化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用

目的探讨化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用。方法将62例原发性肝癌患者作为研究组,以同期参与体检的62名健康人作为对照组。以化学发光免疫法检测两组肿瘤生物标志物。结果两组AFU、GGT、CHE、SF等指标水平差异有统计学意义(P0.05);研究组单个检出阳性率、联合检出阳性率均高于对照组(P0.05)。结论化学发光免疫法在肿瘤生物标志物检验中的应用价值高。     

原发性肝癌肿瘤标志物化学发光酶免疫分析的应用价值

目的分析原发性肝癌患者的肿瘤标志物化学发光酶免疫分析的应用价值。方法选取本院2012年5月~2014年5月收治的140例原发性肝癌患者作为研究对象(研究组),并以同期在本院接受健康体检的140名健康人为对照组,对所有对象进行肿瘤标志物检测,并分析其在原发性肝癌肿瘤诊断中的应用价值。结果研究组患者的甲脂蛋白(AFP)、胆碱酯酶(CHE)、铁蛋白(SF)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)指标的检测阳性率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 AFP、CHE、SF、GGT、AFU等原发性肝癌肿瘤标志物化学发光酶免疫分析对原发性肝癌的诊断具有重要价值。     

血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌患者病情监测中的应用研究

目的研究分析血清肿瘤标志物联合检测应用于结直肠癌患者病情监测中的应用效果。方法选取2013年7月~2014年7月我院收治的结直肠癌患者128例,将所有患者按照不同肿瘤分期分为Ⅰ-Ⅱ期组56例、Ⅲ-Ⅳ期组72例,对比两组血清肿瘤标志物水平和化疗后1年、2年复发转移者与未复发转移者的血清肿瘤标志物水平。结果Ⅰ-Ⅱ期组CEA、CA19-9、CA242水平低于Ⅲ-Ⅳ期组,差异有统计学意义(P0.05);化疗1年后,未复发转移者CEA、CA19-9、CA242、CA724低于复发转移者,差异有统计学意义(P0.05);化疗2年后,未复发转移者CEA、CA19-9、CA242、AFP、CA724均低于复发转移者,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清肿瘤标志物联合检测应用于结直肠癌患者病情监测效果显著,可有效评估患者化疗后是否出现复发转移。     

血清CA19-9、CA50、CA125和CEA联检对胰腺癌的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原50(CA50)、糖类抗原125(CA125)和癌胚抗原(CEA)联合检查对胰腺癌的临床应用评价。方法:选择2008年1月-2012年6月在笔者所在医院住院的胰腺癌患者54例和良性胰腺疾病患者62例,采用罗氏HITACHI cobas@6000全自动免疫分析仪检测患者血清CA19-9、CA50、CA125和CEA含量,并以50例健康体检者作为正常对照组。结果:胰腺癌组患者血清各肿瘤标志物均明显高于良性胰腺疾病组患者和正常对照组,差异均有统计学意义(P0.01);良性胰腺疾病组患者与正常对照组间的各肿瘤标志物水平比较差异有统计学意义(P0.01);单项肿瘤标志物对胰腺癌的诊断灵敏度均不高,最多CA19-9可达79.63%,但特异性比较好,均是80%以上,若四项联合检测,其灵敏度大大提高,高达88.89%,其阴性预测值高达94%,其准确率也升高,达85.54%。结论:单项肿瘤标志物诊断胰腺癌并不全面,但联合检测CA19-9、CA50、CA125和CEA含量可提高其诊断灵敏度,提高胰腺癌的诊断水平。故联合CA19-9、CA50、CA125和CEA检测对胰腺癌的早期诊断和预防具有重要意义。     

动脉灌注化疗栓塞术介入治疗肝癌的疗效分析

目的探讨动脉灌注化疗栓塞术介入治疗肝癌患者的远期疗效。方法选取2016年5月—2017年5月湖北省丹江口市第一医院肝癌患者62例,按随机投掷法分为参照组和研究组。参照组采用经导管肝动脉栓塞术治疗,研究组采用动脉灌注化疗栓塞介入术治疗,对比两组疗效。结果两组治疗前AFP、VEGF、HIF-1α血清肿瘤标志物水平对比,差异无统计学意义(P 0.05);治疗后研究组血清肿瘤标志物各指标水平均低于参照组,差异有统计学意义(P 0.05);研究组2年复发率16.13%,低于参照组的41.94%,差异有统计学意义(P 0.05);研究组2年生存率83.87%,高于参照组的61.29%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论动脉灌注化疗栓塞术介入治疗肝癌的远期疗效显著。     

肺癌化疗前后肿瘤标记物变化分析

目的:探讨化疗前后肺癌肿瘤标记物的变化情况。方法:选取2012年5月-2013年7月笔者所在医院收治的化疗治疗的肺癌患者60例,对所有患者化疗前和化疗后的肺癌肿瘤标记物CA242、CA50、CA19-9、AFP、CA125、CEA、NEC、CA153以及SCC的变化情况进行分析,得出化疗前后肿瘤标记物的差异。结果:化疗前肿瘤标记物CA50和CA125水平明显比化疗后高,差异有统计学意义(P0.05)。60例患者中,其中化疗有效患者40例,该部分患者化疗前肺癌肿瘤标记物CA50、CA125及CEA水平明显高于化疗后,差异有统计学意义(P0.05)。对肺癌腺癌和肺癌小细胞癌的分析,化疗前肺癌肿瘤标记物CA50在肺癌小细胞癌的水平明显高于化疗后,化疗前肺癌肿瘤标记物CEA在肺癌腺癌的水平明显低于化疗后,差异有统计学意义(P0.05)。结论:肺癌肿瘤标记物CA50、CA125以及CEA对肺癌患者化疗前后的效果评价效果显著,值得临床推广。     

糖类抗原血清CA125、CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨糖类抗原血清CA125、CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法收集我院近2年诊断为乳腺癌的50例患者作为研究对象,定义为肿瘤组;良性组为同期来我院诊断为乳腺良性肿块的50例患者;对照组为同期来我院进行健康体检的50例正常妇女。对比3组种检测方法在不同组中的阳性率。结果肿瘤组中单独使用CA125、CA153和CEA检测乳腺癌的阳性率分别为26%、52%、22%,明显低于CA125、CA153及CEA联合检测的阳性率,差异有统计学意义(P0.05);良性组及对照组进行单独CA125、CA153、CEA检测或联合检测时,差异无统计学意义(P0.05)。结论使用CA125、CA153、CEA联合检测乳腺癌时,能明显提高诊断的敏感性。     

卡瑞利珠单抗在晚期肝细胞肝癌患者中的疗效、安全性及对抗肿瘤免疫的影响探究

目的：探究卡瑞利珠单抗在晚期肝细胞肝癌患者中的疗效、安全性及对抗肿瘤免疫的影响。方法：将2019年12月-2021年12月福建医科大学附属第一医院120例晚期肝细胞肝癌患者根据随机数字表法分为对照组60例和观察组60例。对照组采用阿帕替尼进行治疗,观察组则在对照组的基础上加用卡瑞利珠单抗进行治疗。比较两组的治疗效果、不良反应发生率、治疗前后的肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖链抗原199(CA199)及癌抗原125(CA125)]、抗肿瘤免疫[细胞免疫（NK活性、LAK活性及CD3+）及免疫球蛋白（IgA、IgG及IgM）]。结果：观察组疾病控制率显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗前两组肿瘤标志物及抗肿瘤免疫指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）,治疗1、2个周期后观察组的肿瘤标志物显著低于对照组,细胞免疫及IgG、IgM显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：卡瑞利珠单抗在晚期肝细胞肝癌患者中的疗效较好,安全性值得肯定,且可有效改善抗肿瘤免疫状...     

血清肿瘤标志物检测对乳腺癌诊断的意义

目的了解β2微球蛋白(β2-MG)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)的临床检测方法,探讨4种血清肿瘤标志物检测对乳腺癌的临床诊断价值。方法选择本院2012年6月至2014年2月门诊收治的30例乳腺癌患者纳入观察组,同时选取同期30例健康体检者纳入对照组,使用免疫比浊法和化学发光法测定两组研究对象血清β2-MG、CA153、CEA、CA125水平,并对其进行统计学分析。结果观察组患者β2-MG、CEA水平及阳性率均明显高于对照组(P<0.05);乳腺癌Ⅲ期患者的CA153水平明显高于Ⅰ期和Ⅱ期患者(P<0.05);患者手术前后β2-MG、CA153和CEA水平相比亦存在显著差异(P<0.05);以β2-MG检测为基准的联合检测与单项检测相比无显著差异(P>0.05),提示联合检测并不能增加乳腺癌临床诊断的特异性。结论虽然4项指标联合检测不能明显提高临床诊断的特异性,但β2-MG、CA153和CEA检测对患者术后随访的意义不能忽视,且CA153检测对患者的预后具有重要的预测价值。     

CEA、AFP、CA50、CA19-9和CA72-4联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的:对CEA、AFP、CA50、CA19-9和CA72-4在消化道恶性肿瘤诊断中应用价值进行探讨。方法:选取2011年1月-2013年12月来笔者所在医院就诊的140例消化道疾病患者,其中70例良性消化道疾病,为良性组,70例恶性肿瘤患者,为恶性组,通过回顾性分析法对两组患者的临床资料进行分析。结果:恶性组患者的各肿瘤标志物CEA、CA50、CA19-9和CA72-4等的检测结果均明显高于良性组,差异均有统计学意义(P0.05)。但两组患者AFP的检测结果相差不大。联合检测的敏感性、准确性与特异性明显高于单项检测,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:联合检测在消化道恶性肿瘤诊断中的应用,能够提高患者的诊断准确率,延长恶性肿瘤患者的生存期。     

三种肿瘤标志物联合检测在女性恶性肿瘤中的诊断价值

目的探讨血清癌抗原125、甲胎蛋白、癌胚抗原三种肿瘤标志物联合检测对临床常见的女性恶性肿瘤的诊断价值。方法选择2013年6~2015年2月在本院就医的60例女性恶性肿瘤患者,记为恶性肿瘤组,选择同期在我院就医的60例良性疾病女性患者,记为良性病变组,对照组为60例的健康人群,检测三组人群的CEA、AFP、CA125。结果恶性肿瘤组中患者的CEA、AFP、CA125水平分别为(25.71±8.39)ng/ml、(101.21±27.86)ng/ml、(260.11±79.75)U/ml,明显高于正常值,也远远高于对照组和良性病变组,差异有统计学意义(P0.05)。CEA、AFP、CA125单独检测子宫内膜癌、卵巢癌的PPV、准确性、特异性以及敏感性的检测结果,明显低于联合检测的结果,尤其是联合检测的敏感性明显高于单独检测,分别为87.15%、85.02%。结论血清癌抗原125、甲胎蛋白、癌胚抗原三种肿瘤标志物联合检测对临床常见的女性恶性肿瘤的诊断价值较高,建议在临床上广泛应用。     

多西他赛联合放疗在食管癌患者中的应用

目的探讨多西他赛联合放疗对食管癌患者血清肿瘤标志物及炎症指标的影响。方法选择2017年2月—2019年6月医院收治的食管癌患者40例,根据抽签法将其分为两组,各20例。对照组采用放疗治疗,观察组在对照组基础上加用多西他赛治疗,连续治疗6周,比较两组血清肿瘤标志物,炎症指标。结果治疗6周后,两组CA125、CA199、CEA、TPS、CY-FRA21-1水平均较治疗前降低,且观察组水平较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗6周后,两组IL-6、IL-8、CRP水平均较治疗前下降,且观察组水平较对照组低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论多西他赛联合放疗对食管癌患者可降低血清肿瘤标志物水平,减轻炎症反应。     

CEA、AFP、CA199、CA153检测在肺癌诊断中的价值研究

目的分析CEA、AFP、CA199、CA153检测在肺癌诊断中的价值。方法选择我院接受治疗且已经确诊肺癌患者60例作为肺癌组、肺良性病变患者65例作为肺良病组、健康志愿者60例作为对照组,分析血清样本检测结果。结果肺癌组CEA、AFP、CA199、CA153高于肺良病组以及对照组,且肺良病组上述检测指标水平均高于对照组(P0.05);三组上述检测指标水平对比,差异具有统计学意义(P0.05)。肺癌组上述检测指标总体符合率高于肺良病组以及对照组,差异具有统计学意义(P0.05),但肺良病组与对照组数据对比,差异不具有统计学意义(P0.05)。结论 CEA、AFP、CA199、CA153检测在肺癌诊断中具有良好的临床价值。     

消化道恶性肿瘤应用肿瘤标志物的临床诊断价值

目的分析肿瘤标志物(TM)在消化道恶性肿瘤诊断中的临床价值。方法采用电化学发光免疫法检测两组TM水平,并比较检测结果。结果研究组各TM检测水平均高于对照组;癌胚抗原(CEA)在胰腺癌组与结直肠组检出率最高(82.61%、75.00%),甲胎蛋白(AFP)在肝癌组检出率最高(76.19%),黏蛋白分子(CA72-4)在胃癌组检出率最高(50.00%),糖类抗原(CA19-9)在胰腺癌组与肝癌组检出率最高(65.22%、64.29%),高分子糖蛋白(CA50)在胰腺癌组检出率最高(65.22%),且各癌症TM联合检测阳性率均高于单独检测,差异有统计学意义(P0.05)。结论互补性强的TM对消化道恶性肿瘤诊断、治疗均具有指导意义。     

替吉奥治疗中晚期胰腺癌的疗效观察

目的:观察替吉奥治疗中晚期胰腺癌的临床疗效。方法:将60例患者按照随机数字表法分为两组,治疗组30例患者在常规治疗的前提下,加服替吉奥,对照组30例患者用化疗加安慰剂治疗。观察其近期疗效,肿瘤标志物CEA、CA199和KPS评分及不良反应的发生情况。结果:治疗组近期疗效中完全缓解(CR)7例,部分缓解(PR)16例,总有效率76.7%;对照组CR 3例,PR 9例,总有效率40.0%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.01);两组治疗前后CEA、CA199变化比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗组KPS构成比优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在常规化疗基础上加服替吉奥治疗中晚期胰腺癌疗效确切,安全可靠。     

血清肿瘤标志物与细胞因子在乳腺癌检测中的临床意义

目的探讨血清肿瘤标志物和细胞因子在乳腺癌检测中的临床意义。方法选取2016年5月—2017年5月到我院进行乳腺疾病治疗的患者120例,经确诊乳腺癌组患者有60例,良性乳腺疾病患者60例,对两组患者进行空腹静脉血抽取,血液抽取后进行血清分离,对患者血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153和细胞因子TSGF、VEGF、TGF-β1进行检测。结果乳腺癌组患者血清肿瘤标志物水平明显高于良性乳腺疾病组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。乳腺癌组患者细胞因子水平明显高于良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者进行血清肿瘤标志物以及相关细胞因子的检测,可以对疾病诊断治疗起积极作用。     

肿瘤标志物及生化指标的联合检测对胸腔积液病因的诊断研究

目的探究肿瘤标志物及生化指标的联合检测对胸腔积液病因的诊断价值。方法将41例恶性胸腔积液视为恶性组,41例良性胸腔积液者视为良性组,实施肿瘤标志物及生化指标的联合检测,比较相关结果。结果除ADA指标外,恶性组TP,LDH,CEA,CA199,CA125各指标,与良性组相比,差异均具有统计学意义(P0.05)。联合法在检测恶性胸腔积液敏感性,特异性和准确性均高于单一检测,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对于胸腔积液者,实施肿瘤标志物及生化指标的联合检测法,可在短时间内明确病因,方便后续治疗方案制定。     

肿瘤标志物CA153、CA125检验在肺癌诊断中的应用价值

目的研究分析肿瘤标志物CA 153、CA 125检验在肺癌诊断中的应用价值。方法我院近期收治的肺癌患者46例以及同期我院收治的50例良性病变患者作为研究对象,分别比较这两类人员CA 153以及CA 125的变化情况。结果癌症患者肿瘤标志物CA 153以及CA125检测水平异常率均高于良性病变人群,P0.05,差异有统计学意义。结论对于肺癌患者的诊断中,通过对患者血清CA 153以及CA125肿瘤标志物的检测,有助于提高肺癌患者的诊断准确率。     

女性盆腔肿瘤诊断中肿瘤标记物的应用

目的探讨女性盆腔肿瘤诊断中肿瘤标记物的应用。方法选取我院2011年1月~2015年12月收治的卵巢手术患者284例,选取同期收治的子宫疾病患者205例,同期的67例健康人作为对照组,全部对象都使用化学发光及酶联免疫吸附方法分析血清CA125与HE4浓度,对结果进行对比分析。结果卵巢良性病变组患者与卵巢恶性病变组患者CA125、HE4水平对比差异有统计学意义,P0.05,子宫良性病变组患者与子宫恶性病变组患者CA125、HE4水平对比差异有统计学意义,P0.05,四组患者CA125、HE4水平与对照组相比差异有统计学意义,P0.05。结论 CA125、HE4指标可提高宫腔肿瘤诊断价值。     

肿瘤标志物检验在胃癌诊断中的临床价值分析

目的分析探讨肿瘤标志物检验在胃癌诊断中的临床价值。方法选择在本院进行治疗的胃癌患者40例,将其列为观察组,选取体检健康者40例,将其列为普通组,具体的选择时间为2018年2月-2019年2月,对两组患者的CEA、CA72-4、CA19-9水平及阳性表达率进行比较分析。结果观察组患者CEA、CA72-4、CA19-9明显高于普通组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的肿瘤标志物阳性表达率明显高于普通组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标志物在胃癌的诊断中具有非常重要的意义,肿瘤标志物对胃癌患者的诊断较为确切,利于患者的确诊及后期治疗,从而提高患者的生命及生活质量。