依帕司他辅助治疗糖尿病周围神经病变患者的药效分析

目的探析依帕司他辅助治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法将90例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上,再运用依帕司他辅助治疗。结果观察组治疗总有效率为88.89%,而对照组总有效率为71.11%,两组临床治疗效果具有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用依帕司他辅助治疗糖尿病周围神经病变不良反应小、安全性高,能有效提高治疗效果。     

甲钴胺、依帕司他联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的探讨糖尿病周围神经病变患者治疗中联合实施α-硫辛酸方案+甲钴胺方案+依帕司他方案的效果。方法从2015年4月—2016年10月进入我院的糖尿病周围神经病变患者中,选取32例分析,且联合实施α-硫辛酸方案+甲钴胺方案+依帕司他方案治疗,观察其效果。结果 32例患者有效率93.75%,且治疗后患者运动神经组织的传导速度以及感觉神经组织的传导速度都改善(P0.05)。结论对于出现糖尿病周围神经病变的患者,联合实施α-硫辛酸方案+甲钴胺方案+依帕司他方案治疗十分有效。     

依帕司他联合甲钴胺片在糖尿病神经病变的应用分析

目的观察糖尿病并发神经病变患者进行依帕司他片和甲钴胺片联合给药治疗的临床效果,分析其联合应用价值。方法将我院自2015年1月~2016年4月确诊的70例糖尿病神经病变患者,随机纳入对照组和治疗组,每组35例。对照组患者给予依帕司他片治疗,治疗组患者给予依帕司他片和甲钴胺片联合治疗。观察和比较两组患者的临床治疗的总有效率及其副反应的发生率情况。结果治疗组患者经过治疗后的总有效率高于对照组(97.14%vs.82.86%),且其副反应发生率低于对照组(5.71%vs.22.86%),差异有统计学意义(P0.05),且两组患者的副反应均在短期内自行好转。结论糖尿病并发神经病变患者联合应用依帕司他片和甲钴胺片两种药物进行治疗的临床疗效较好,其安全性较高。     

前列地尔联合腺苷钴胺治疗老年2型糖尿病周围神经病变临床效果观察

目的探讨前列地尔联合腺苷钴胺治疗老年2型糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取2015年2月~2016年2月在我院接受治疗的老年2型糖尿病周围神经病变患者67例,随机分组,观察组34例,对照组33例,对照组给予腺苷钴胺治疗,观察组在对照组基础上加用前列地尔,观察两组临床疗效及运动神经传导速度(MNCV)情况。结果对照组有效率为51.52%,观察组为76.47%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);对照组MNCV正中神经为(41.08±2.82)m/s、腓总神经为(37.38±2.32)m/s,观察组分别为(44.52±3.08)m/s、(42.52±2.58)m/s,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年2型糖尿病周围神经病变患者给予前列地尔联合腺苷钴胺治疗,可有效改善MNCV,提高有效率。     

前列地尔联合温阳活血泡脚方治疗糖尿病下肢周围神经病变的可行性观察

目的分析前列地尔联合温阳活血泡脚方治疗糖尿病下肢周围神经病变的可行性。方法选取2011年5月~2013年5月于本院就诊的糖尿病下肢周围神经病变患者64例,随机分为对照组和观察组,各32例。对照组采用前列地尔治疗,观察组在对照组基础上加用温阳活血泡脚方治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的总有效率为93.75%,显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论温阳活血泡脚方联用前列地尔可以有效改善患者临床症状,以及下肢局部微循环和神经营养,且无明显毒副作用,值得在临床大力推广。     

前列地尔治疗糖尿病神经病变的疗效分析

目的:探讨前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的临床效果.方法:选取2012-03/2015-10内蒙古自治区通辽市医院收治的122例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,根据所用药物的不同,将其分为研究组(n=61)与对照组(n=61),对照组采取一般药物进行治疗,研究组采用前列地尔进行治疗,治疗结束后,对两组患者的临床效果进行观察与记录.结果:对照组患者的总有效率(78.69%)显著低于研究组(91.80%),差异具有统计学意义(P0.05).结论:前列地尔在糖尿病周围神经病变的治疗中有着积极的作用,可提高患者的临床疗效,缩短治疗时间,值得推广应用.     

黄芪注射液联合前列地尔治疗糖尿病下肢浮肿

目的对黄芪注射液联合前列地尔治疗糖尿病患者下肢浮肿的有效性与安全性进行观察。方法抽取2013年12月~2014年6月本院接诊的54例糖尿病患者,使用随机数字表法将其分为观察组与对照组,观察组予以黄芪注射液联合前列地尔治疗,对照组患者予以前列地尔治疗,分析、比较观察组及对照组疗效。结果观察组治疗后总有效率96.3,与对照组总有效率77.8%比较差异有统计学意义(P0.05),两组患者在治疗后无不良反应发生。结论予以患者黄芪注射液联合前列地尔治疗,可有效改善患者微循环,临床疗效确切,且无不良反应发生,具有积极的临床使用价值。     

α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的效果观察

目的探讨α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的效果。方法选择2014年4月至2015年8月本院内分泌科确诊的2型糖尿病住院患者80例为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各40例。在糖尿病一般治疗基础上,观察组患者给予α-硫辛酸联合前列地尔治疗,对照组患者给予单纯α-硫辛酸治疗。观察并比较两组患者治疗前后多伦多临床评分系统(Toronto clinical scoring system,TCSS)、总体症状评分(total symptoms score,TSS),异常压力觉、温度觉、振动感觉阈值例数的差异。结果治疗后两组患者TCSS及TSS评分均较治疗前显著降低(P<0.05),观察组患者TCSS及TSS评分均低于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者压力觉异常者所占比例、温度觉异常者所占比例及振动感觉阈值均较治疗前显著减少(P<0.05),观察组患者上述指标改善情况均明显优于对照组(P<0.05)。结论α-硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病周围神经病变效果良好,可明显缓解临床症状,减轻患者痛苦,提高生活质量,值得临床推广应用。     

加巴喷丁联合依帕司他治疗糖尿病痛性神经病变

目的分析加巴喷丁联合依帕司他治疗糖尿病痛性神经病变(DPN)的临床疗效。方法选择本院于2015年5月—2018年5月收治的48例DPN患者作为研究对象。将其随机分为A组与B组,每组各24例患者。A组给予加巴喷丁+依帕司他治疗,B组给予加巴喷丁单纯治疗。对比整体疗效。结果 A组的治疗总有效率为91.67%,B组为66.67%,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后,两组患者的VAS评分均有所降低,且A组低于B组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。A组的不良反应发生率为20.83%,B组为12.50%,组间比较,差异不具有统计学意义(P 0.05)。结论为DPN患者行加巴喷丁+依帕司他治疗可减轻疼痛症状,减少不良反应,具有较佳的治疗效果。     

前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿的疗效分析

目的探讨前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年12月本院收治的68例糖尿病肾病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各34例。对照组采用贝那普利治疗,观察组采用前列地尔联合贝那普利治疗,观察两组患者蛋白尿改善效果,并监测两组患者治疗期间不良反应情况。结果观察组总有效率为94.12%,高于对照组(76.47%),组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率(8.82%)与对照组(14.71%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾病患者采用前列地尔联合贝那普利治疗可有效改善蛋白尿症状,临床疗效较好,且安全性较高。     

前列地尔治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效分析

目的本文就前列地尔治疗慢性肾功能衰竭的临床价值,就此进行分析探讨。方法选择我院2013年8月~2014年8月期间收治慢性肾功能衰竭患者86例,将其随机分为观察组(n=43)和对照组(n=43),观察组予以前列地尔治疗,对照组予以黄芪注射液治疗,观察和对比两组患者用药后临床症状的改善情况及用药后不良反应发生率。结果观察组患者的治疗总有效率明显偏高(P0.05);观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者(P0.05)。结论前列地尔应用于慢性肾功能衰竭临床治疗中的价值显著,值得推广。     

联合治疗与单一药物治疗糖尿病肾病蛋白尿的疗效分析

目的探讨前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿的临床有效性与安全性。方法以2015年6月—2017年6月我院60例糖尿病肾病蛋白尿患者为研究对象,依据治疗方法不同分为实验组(前列地尔联合贝那普利,30例)和对照组(前列地尔,30例),对比观察两组临床疗效,统计不良反应。结果实验组治疗总有效率(93.33%)与对照组(70.00%)比较,差异有统计学意义(P0.05)。实验组不良反应率(6.67%)与对照组(3.33%)比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论前列地尔联合贝那普利治疗糖尿病肾病蛋白尿效果显著,安全可靠。     

前列地尔联合贝那普利对糖尿病肾病患者蛋白尿的影响分析

目的:探讨前列地尔联合贝那普利在降低糖尿病患者蛋白尿中的应用效果。方法:80例糖尿病肾病患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,两组均以降糖治疗为基础,对照组给予贝那普利,观察组在对照组的基础上给予前列地尔,治疗4周。比较两组的治疗效果。结果:治疗后,观察组的总效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组TG、24 h尿蛋白定量、肌酐、尿素氮均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组的不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:前列地尔联合贝那普利能够降低糖尿病患者的尿蛋白水平,延缓疾病进展,改善预后,且不良反应少,值得推广。     

前列地尔联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果分析

目的观察前列地尔联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的临床应用价值。方法收集本院2015年2月-2016年10月治疗的DPN者70例参照随机数字表法开展分组工作,常规组和观察组均35例,分别给予甲钴胺、甲钴胺结合前列地尔治疗,统计两组的临床疗效。结果观察组的总有效率为82.9%,高于常规组的65.7%,P0.05;胫神经的MCV、SCV等指标低于常规组,P0.05。结论甲钴胺和前列地尔可改善患者临床表现,减轻患者痛苦。     

中西医联合治疗糖尿病周围神经病变效果观察

目的研究中西医联合治疗糖尿病周围神经病变患者的临床效果。方法按照随机数字表法将2017年7月-2018年6月期间本院收治的72例糖尿病周围神经病变患者分为两组,对照组36例采用常规西医治疗,观察组36例采用中西医联合治疗。将两组的神经传导速度、临床疗效、用药安全性进行比对。结果观察组糖尿病周围神经病变患者治疗后正中神经、尺神经的MNCV、SNCV均快于对照组,临床总有效率高于对照组,P<0.05;两组的不良反应发生率进行比较差异无统计学意义,P>0.05。结论中西医联合治疗糖尿病周围神经病变患者具有较高的有效性和安全性。     

60例糖尿病肾病患者的临床治疗分析

目的探讨分析应用前列地尔联合羟苯磺酸钙治疗糖尿病肾病患者的临床疗效。方法将我院2013年1月—2016年9月收入院进行治疗的糖尿病肾病患者60例纳入研究,将60例患者随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组患者采用前列地尔药进行物治疗,观察组患者在对照组的治疗基础上联合羟苯磺酸钙药物治疗,治疗12周,记录观察指标变化情况,评价其临床疗效。结果根据制定的标准,治疗后观察组的临床有效率为93.3%,对照组的临床有效率为76.7%,差异具有统计学意义;治疗后两组患者的24 h尿蛋白定量、血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)指标均有下降,观察组患者的3项指标分别为(0.53±0.47)g、(103.25±28.13)μmol/L、(6.42±2.17)mmol/L,对照组患者的指标分别为(1.31±0.39)g、(132.57±27.26)μmol/L、(9.78±2.47)mmol/L,两组对比,观察组低于对照组,差异具有统计学意义。结论前列地尔联合羟苯磺酸钙治疗糖尿病肾病相对于前列地尔药物单用临床有效率高,对临床指标改善效果明显。     

硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床观察

目的观察硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病肾病临床疗效。方法将42例糖尿病肾病随机分治疗组和对照组,每组21例患者,对照组给予内科常规治疗,治疗组给予硫辛酸联合前列地尔静脉滴注治疗,治疗15 d,观察两组患者治疗效果。结果经治疗后,治疗组患者空腹血糖、24 h尿蛋白定量、血尿素氮及肌酐明显降低,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病肾病有较好的疗效。     

二甲双胍与吡格列酮联合治疗2型糖尿病的临床观察

目的:探讨二甲双胍与吡格列酮联合治疗2型糖尿病的临床疗效.方法:选取甘肃省酒泉市肃州区疾病预防与控制中心2013-01/2015-01收治的2型糖尿病患者90例作为研究对象,随机分为对照组(n=45)和观察组(n=45).对照组采用二甲双胍治疗,观察组采用二甲双胍与吡格列酮联合治疗.对两组患者的疗效进行对比,并观察两组患者不良反应发生情况.结果:观察组患者的总有效率为95.56%,明显高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P0.05).观察组患者的不良反应发生率为16.13%,对照组的不良反应发生率为19.35%,两组比较,差异无统计学意义(P0.05).结论:采用二甲双胍联合吡格列酮对2型糖尿病患者的疗效显著,且不良反应少,安全性高,值得临床推广.     

益心康泰治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察益心康泰治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法选取我院92例糖尿病周围神经病变患者,随机分成观察组(46例)和对照组(46例),两组均进行基础治疗,对照组采用甲钴胺0.5 mg,每日三次口服,实验组在对照组基础上加用益心康泰,每日三次,每次两粒口服治疗。结果观察组治疗后临床总有效率为91.3%,高于对照组的73.91%,差别具统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经传导速度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论益心康泰联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效确切,是糖尿病神经病变特别是合并冠心病患者良好的选择。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症周围神经病变的临床疗效

目的分析血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症周围神经病变的临床疗效。方法选取2012年8月~2015年8月我院收治的86例尿毒症周围神经病变患者作为研究对象,按照数字法分为对照组(n=43,给予HD治疗)和研究组(n=43,给予HD联合HP治疗),比较2组临床症状改善情况。结果 2组患者临床症状改善情况的总有效率相比,对照组低于研究组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症周围神经病变可显著改善患者临床症状,提高治疗效果。