门诊老年患者候诊中负性心理及护理干预效果观察

目的探讨对门诊老年患者候诊的过程中行护理干预的临床效果。方法选取2015年2月—2016年2月我院收治的148例门诊老年患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,每组各74例。对照组患者行常规护理,实验组患者则行针对性的心理护理干预,观察并比较两组心理状态的改善情况以及护理满意度。结果两组护理前的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)评分对比,差异无统计学意义(P0.05);护理后,实验组SAS评分为(50.14±4.57)分、SDS评分为(52.23±4.45)分,均低于对照组(58.12±6.44)分、(68.22±7.44)分,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组护理满意度72例(97.30%)高于对照组60例(81.08%),两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对门诊老年患者在候诊的过程中行针对性的护理干预,不仅能够改善患者焦虑和抑郁等负性心理情绪,同时,还能够加快患者的病情恢复。     

个性化护理模式在耳鼻喉科护理工作中的应用

目的探究采用个性化护理在耳鼻喉科室护理过程中的应用效果。方法选取2015年11月—2017年1月进入我院治疗的92例耳鼻喉疾病患者作为研究对象。将其随机分为两组,对照组采用传统护理,实验组采用常规护理加个性化护理,比较两组患者的护理结果。结果对照组患者VAS与SAS平均评分分别为(4.6±2.7)分、(27.2±2.1)分;而实验组患者VAS与SAS平均评分分别为(2.7±1.9)分、(18.9±3.6)分;两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05);对照组护理满意度平均得分为(83.7±7.4)分;实验组为(94.1±8.3)分,两组数据对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论耳鼻喉科患者术后采取有针对性的个性化护理疼痛感降低,精神状态良好,护理满意度高。     

手术室人性化护理在乳腺癌治疗中的观察

目的探讨手术室人性化护理对提高乳腺癌患者依从性及满意度的效果。方法选取山东省枣庄市峄城区人民医院2015年1月—2017年1月收治的乳腺癌患者100例作为研究对象。根据不同手术室护理方法,将其分为两组。对照组(n=50)给予常规护理,观察组(n=50)给予手术室人性化护理,对比两组患者护理前后抑郁、焦虑程度和护理依从性、并发症发生率以及护理满意度。结果两组患者护理前SDS、SAS评分对比,差异不具有统计学意义(P 0.05);护理后,两组患者SDS、SAS评分均明显降低,观察组降低程度更显著,差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的护理依从性对比(94.00%vs. 70.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的并发症发生率对比(24.00%vs. 40.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。两组患者的护理满意度对比(96.00%vs. 74.00%),差异具有统计学意义(P 0.05)。结论手术室人性化护理可有降低并发症发生率,患者满意度高。     

多学科合作护理在血透通路失功围术期的应用

目的评估多学科合作护理模式在血液透析通路失功围手术期中的应用价值。方法将血液透析通路失功的患者34例,分为多学科合作组(实验组)和常规护理组(对照组),实验组患者18例,对照组16例。对照组患者采用常规治疗护理,实验组给予多学科合作护理。结果实验组患者住院天数、并发症、通畅情况、再干预与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。实验组满意度与对照组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。实验组出院前SAS、SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P 0.05)。纵向比较实验组术前SAS与出院前SAS相应评分,差异有统计学意义(P 0.05),但SDS差异无统计学意义(P=0.080)。对照组术前SAS与出院前SAS相应评分比较差异无统计学意义(P=0.569,0.209)。结论在血液透析通路失功围手术期中应用多学科合作护理模式,可以提高患者满意度,改善患者焦虑及抑郁。     

中医护理工作中的人性化护理管理措施分析

目的观察中医护理工作中的人性化护理管理措施分析。方法选择72例患者进行临床研究,随机分为两组。观察组(n=36)实施人性化护理,对照组(n=36)展开常规护理。对两组的护理工作质量评分及护理满意度做出比较。结果观察组工作质量总分为(477.4±9.7)分高于对照组(404.5±10.2)分;观察组护理满意度94.4%大于对照组80.5%,两组有效率差异具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理管理在中医护理工作中,能够提升护理工作质量与患者满意度。     

人性化护理在口腔病房护理中的效果分析

目的研究与分析人性化护理在口腔病房护理中的应用效果。方法选取我院口腔病房2016年1—12月收治的88例患者,按照随机数字表法分为两个组别,实验组与参照组各44例。参照组患者实施常规护理,实验组患实施人性化护理模式,对比两组患者护理后的疼痛程度、焦虑情绪、并发症以及患者满意度。结果实验组患者护理后的VAS评分为(1.9±0.3)分,SAS评分为(37.2±2.8)分,并发症发生率为4.55%(2/44),患者满意度为97.73%(43/44);参照组患者护理后的VAS评分为(2.8±0.5)分,SAS评分为(43.2±3.0)分,并发症发生率为22.73%(10/44),患者满意度为84.09%(37/44),P0.05,差异有统计学意义。结论在口腔病房的护理中,为患者实施人性化护理服务效果显著,可将其作为口腔病房的首选护理模式。     

心理干预对肺结核患者护理的影响

目的对肺结核患者采取心理干预产生的护理影响进行分析。方法选取2017年2月—2018年2月在我院接受治疗的100例肺结核患者作为研究对象。采取随机分组的方法,将其均分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予常规护理干预;观察组在对照组基础上,给予心理护理干预,对比两组的抑郁评价量表(SDS)评分、焦虑评价量表(SAS)评分以及护理满意度。结果经过对比,观察组的SDS评分及SAS评分分别为(26.22±3.74)分、(26.04±3.28)分,对照组的SDS评分及SAS评分分别为(39.46±5.09)分、(38.42±5.13)分,观察组的SDS评分及SAS评分均优于对照组,两组评分比较,差异具有统计学意义(t=6.281 9、6.378 2,P0.05);观察组的总体满意率为94%,对照组的总体满意率为74%,观察组的总体满意率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(χ~2=6.893 1,P0.05)。结论针对肺结核患者给予心理干预能够提升护理效果,减少患者的不良情绪,提升患者生活质量,并减少护患纠纷。     

优质护理服务在乳腺癌护理中的应用分析

目的研究在乳腺癌护理中应用优质护理服务的应用价值。方法选择在我院接受治疗的60例乳腺癌患者并按照随机分组法将其分为观察组和对照组。观察组(30例)采用优质护理,对照组(30例)采用常规护理,比较两组患者焦虑(SAS)评分和抑郁(SDS)评分。结果观察组SAS评分和SDS评分分别为(33.2±7.6)分、(36.3±4.5)分,对照组SAS评分和SDS评分分别为(40.9±8.8)分、(42.2±8.2)分,观察组焦虑和抑郁评分均低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能够显著改善患者的负面情绪,促进患者健康。     

预见性护理对慢性乙肝患者生活质量和负面情绪的影响

目的 探析预见性护理对慢性乙肝患者生活质量和负面情绪的影响。方法 选择我院收治的130例患者,随机分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用预见性护理,对比分析两组护理效果。结果 观察组的WHQOQOL-100评分为(65.11±14.68)分,高于对照组的(54.29±13.82)分,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05);两组的护理满意度、SDS以及SAS评分对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 临床上给予慢性乙肝患者预见性护理效果显著。     

优质护理应用于艾滋病患者中的效果观察

目的探究优质护理应用于艾滋病患者的护理效果。方法选取2019年1—10月收治的60例艾滋病患者作为研究对象,采用随机数字表法平均分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予感染科常规护理,观察组在常规护理基础上给予优质护理。出院时比较两组匹兹堡睡眠质量表评分、抑郁自评量表和焦虑自评量表评分、护理满意度情况。结果 (1)对照组PSQI评分高于观察组评分,差异有统计学意义,P 0.05。(2)护理前两组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义,P 0.05;护理后两组SAS和SDS评分均较护理前降低,差异有统计学意义,P 0.05。(3)对照组的护理满意度为70.00%,明显低于观察组的护理满意度93.33%,差异有统计学意义,P 0.05。结论优质护理能改善艾滋病患者的睡眠质量、降低不良心理情绪发生和提升护理满意度。     

老年下肢骨折患者手术室护理中实施人性化护理干预的临床效果评价

目的分析老年下肢骨折患者手术室护理中实施人性化护理干预的临床效果。方法选择本院2016年12月—2017年10月收治110例老年下肢骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组(50例)和实验组(60例),分别予常规护理及人性化护理干预,对比两组效果。结果实验组物质生活(52.30±2.01)分、生理功能(51.98±2.00)分等QOL评分均较对照组高;实验组SDS(14.06±1.02)分、SAS(12.04±3.01)分均较对照组低,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论将老年下肢骨折用于患者中,可取得确切效果。     

人性化护理模式在普外科护理中的应用疗效探讨

目的研究探讨人性化护理模式在普外科护理中的应用,为相关临床工作提供借鉴。方法选择我医院普外科于2016年8月—2017年8月收治的124例患者作为研究对象,按照随机分配的方法,将上述对象分为对照组和观察组,每组各62例患者。对照组采取常规普外科护理干预,观察组在常规护理的基础上,联合人性化护理进行干预。护理后对两组患者的SAS评分、SDS评分、护理质量评分、并发症产生率以及患者满意程度进行比较。结果观察组患者的SAS评分、SDS评分、护理质量评分、并发症产生率以及满意度均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在普外科护理中采取人性化护理模式具有显著的应用疗效,对护理水平提升有积极意义。     

常规护理联合心理护理在门诊抑郁状态患者中的应用

目的对门诊抑郁状态患者实施常规护理联合心理护理的临床效果。方法本次研究对象来源于2016年7月—2017年7月于我院门诊就诊的抑郁状态患者80例,随机分成两组,各40例,对照组采取常规护理,观察组在对照组的治疗基础上加用心理护理,比较两组负性情绪改善情况。结果两组护理前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组SAS为(43.1±4.1)分、SDS评分为(42.1±4.7)分,均低于对照组,比较差异有统计学意义(t=3.492,3.997,P0.05)。结论常规护理联合心理护理可有效改善门诊抑郁状态患者负性情绪。     

血透室人性化护理临床效果观察

目的:分析人性化护理在血透室中的应用效果。方法:收集2010年2月-2014年2月笔者所在医院血透室收治的120例血液透析患者临床资料,按照不同的护理方法,将患者分为观察组与对照组,每组60例。对照组患者采取常规护理,观察组患者实施人性化护理,最后分析两组患者的临床护理效果。结果:观察组患者SAS评分、SDS评分明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能等生存质量评分明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在血透室护理中应用人性化护理,有利于缓解患者消极情绪,促进护理质量水平,提高患者对护理的满意程度,值得临床推广。     

心理护理干预在甲状腺手术护理中的应用价值

目的评价心理护理干预在甲状腺手术护理中的应用价值评估及有效性。方法选择2019年1—10月医院住院部接受甲状腺手术治疗的患者(70例)作为实验研究的对象,随机法将其分为两组进行研究,对照组患者(n=35)采用常规护理,试验组患者(n=35)在对照组基础上开展心理护理,对比两组患者SAS评分、SDS评分,同时对比治疗过程中不良反应发生率和护理满意度。结果实验结果表明,两组患者在护理前SAS、SDS评分组间比较,差异无统计学意义(P 0.05),护理后两组患者评分均对比护理前有所降低(P 0.05),试验组评分明显低于对照组(P 0.05);试验组不良反应率为0%,明显低于对照组20.00%(P 0.05);试验组护理总满意度为97.14%,明显高于对照组74.29%(P 0.05)。结论在甲状腺手术护理中,针对患者负性情绪采用心理护理进行改善,能够有效缓解过激情绪,提高患者满意度。     

全方位护理干预对皮肤激光美容的临床价值

目的探讨全方位护理干预对皮肤激光美容的改善效果、对患者心理状态的改善以及复发率的影响。方法纳入本院于2017年4月—2018年5月就诊的皮肤激光美容患者86例,以随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各为43例。对照组行基础护理指导,观察组行全方位护理干预,对比两组护理后的SDS、SAS评分改善情况、结痂等时间以及复发率和色素沉着率。结果两组SDS以及SAS评分对比,护理前差异无统计学意义(P 0.05),护理后观察组上述评分(30.11±4.35)分、(31.20±2.24)分,改善程度优于对照组的(47.09±4.39)分、(46.70±3.39)分,两组对比差异有统计学意义(P0.05);对照组结痂用时(15.72±2.11)d、创口恢复时间(17.13±2.26)d、结痂脱落时间(14.74±1.63)d,长于观察组的(6.51±1.03)d、(6.70±1.25)d、(5.21±1.34)d,两组对比差异有统计学意义(P 0.05);对照组皮损复发率30.23%、色素沉着率23.26%,高于观察组的11.63%以及6.98%,两组比较差异性有统计学意义(P 0.05)。结论全方位护理模式应用于皮肤激光美容手术患者中,能够有效改善患者的心理状态,降低复发率,提升患者满意度。     

综合护理干预对高原地区敏感性皮肤病的效果分析

目的探讨综合护理对高原地区敏感性皮肤病的效果。方法将60例敏感性皮肤病患者随机分为对照组和观察组,每组各30例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上,采用综合护理。比较两组患者疾病恢复情况、焦虑抑郁状态及护理满意度。结果与治疗前比较,治疗后两组DLQI评分均显著下降,观察组降低更为明显,差异均具有统计学意义(P 0.05)。与治疗前比较,观察组治疗后SAS、SDS评分均明显下降,且观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的护理满意度为93.3%,对照组护理满意度为73.3%,观察组的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论综合护理干预可以改善敏感性皮肤病患者的焦虑抑郁状态,更好地促进患者康复,同时提高患者的满意度。     

护理干预对老年心绞痛患者心理状态的影响

目的:探究对老年心绞痛患者给予护理干预心理状态的影响.方法:选取118例老年心绞痛患者作为研究对象,按随机分组法分为护理组(n=59)与对照组(n=59),对两组患者抑郁自量表(SDS)、焦虑自量表(SAS)评分进行对比.结果:两组患者护理治疗前SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),两组患者经护理后SAS、SDS评分均有所好转,护理组评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05).结论:实施有效的护理干预,老年心绞痛患者心理状态得到有效改善,减轻患者抑郁和焦虑程度,使患者积极配合治疗.     

血液透析护理中人性化护理模式的具体应用

目的研究人性化护理模式在血液透析护理中使用的效果。方法选取2012年1月~2013年12月接收的血液透析患者62例,将患者分成对照组和研究组,对照组使用常规护理,研究组使用人性化护理,对比分析两组的护理情况。结果研究组满意度93.5%高于对照组70.9%,研究组并发症几率低于对照组(9.7%vs 14.8%),P0.05,差异具有统计学意义;研究组焦虑评分(36.0±4.8)分、抑郁评分(36.2±6.0)分均低于对照组(42.3±3.2)分、(44.5±2.6)分,P0.05,差异具有统计学意义。结论使用人性化护理模式,能够提升满意度,减少并发症几率。     

在泌尿外科中应用人性化护理的价值

目的研究分析泌尿外科患者接受人性化护理的效果,为其临床应用提供指导。方法对我院接收的100例泌尿外科患者进行探讨分析,将这些患者分组为对照组和研究组两组,均有50例,对照组采取常规护理,研究组采取人性化护理,对两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果研究组的护理满意度为100%(50/50),高于对照组患者护理满意度78%(39/50),两组对比差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者SAS评分、SDS评分明显较低,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论泌尿外科患者接受人性化护理具有比较好的效果,临床中患者的并发症几率比较小,对患者的康复非常有效,患者情绪稳定,配合度高,对护理工作的开展提供了帮助。