米氮平联合西酞普兰片治疗抑郁症的疗效观察

目的研究米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法本次纳入2017年11月—2018年10月收治的78例抑郁症患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组39例采用草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组39例采用米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗。比较两组的临床疗效、抑郁评分、用药安全性。结果观察组抑郁症患者的临床总有效率高于对照组,HAMD-17评分、MADRS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);两组的不良反应发生率进行比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论对抑郁症患者实施米氮平联合草酸艾司西酞普兰片治疗的效果确切,有助于抑郁症状的改善,用药安全性较高。     

喹硫平+艾司西酞普兰治疗有精神病性症状的抑郁症的临床效果评价

目的探讨喹硫平+艾司西酞普兰治疗有精神病性症状的抑郁症的临床效果。方法将我院收治的有精神病性症状的抑郁症患者66例随机分为常规组与研究组,各33例。常规组口服艾司西酞普兰,研究组在艾司西酞普兰口服治疗同时服用喹硫平。结果研究组总体疗效高于常规组(P0.05);研究组治疗后的HAMD抑郁评分下降情况比常规组更加突出(P0.05)。结论有精神病性症状的抑郁症患者通过喹硫平+艾司西酞普兰治疗后的疗效十分突出,抑郁症状缓解明显,且不良反应少,较为安全。     

艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选取我院2015年6~12月精神病门诊和住院部接收的难治性抑郁症患者89例,采用数字随机法分为对照组(n=45)和治疗组(n=44)。对照组口服草酸艾司西酞普兰片进行治疗,治疗组口服草酸艾司西酞普兰片+奥氮平片进行治疗,12周为一个疗程。疗程结束后,对比两组患者临床疗效和不良反应发生情况。其中,临床疗效采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分表示,应用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果 HAMD评分比较所有患者治疗后HAMD评分均较治疗前下降,且治疗组数据下降幅度大于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。所有患者未出现严重不良反应。结论艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效更显著,且不良反应低。     

草酸艾司西酞普兰片与米氮平治疗抑郁症效果

目的分析草酸艾司西酞普兰片联合米氮平治疗抑郁症的随访3个月的效果及对生活质量的影响。方法选取我院2016年5月—2018年5月收治的88例抑郁症患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各44例,对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组加用米氮平治疗,对比两组治疗抑郁症疗效及生活质量评分。结果两组治疗后1个月、治疗后2个月、治疗后3个月的HAMD评分与治疗前相比均降低,观察组与对照组相比上述时间点下HAMD评分降低更加显著,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后两组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能及社会功能评分均高于治疗前,观察组相比于对照组改善更显著,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论草酸艾司西酞普兰片联合米氮平治疗抑郁症的随访3个月效果突出,能够改善患者的生活质量。     

研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果

目的研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果。方法选取2013年6月~2014年6月期间在我院接受治疗的帕金森合并抑郁患者100例,随机将其分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者以药物阿米替林进行治疗;观察组患者以药物艾司西酞普兰进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为90%、对照组患者的治疗总有效率为80%,且观察组患者的HAMD评分低于对照组,由此可见观察组患者的治疗效果更佳。结论艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁症临床效果显著。     

阿立哌唑、艾司西酞普兰对精神分裂症阴性症状的效果

目的探讨阿立哌唑联合草酸艾司西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的效果和安全性。方法本院100例2017年7月—2018年6月精神分裂症阴性症状患者。随机分组,对照组采取阿立哌唑治疗,观察组给予阿立哌唑联合草酸艾司西酞普兰治疗。比较效果。结果观察组疗效高于对照组,P 0.05;两组的不良反应发生率差异无统计学意义,P 0.05。治疗前对照组、观察组阴性因子估值、PANSS量表总估值、认知状况MMSE估值相近,P 0.05;治疗后观察组阴性因子估值、PANSS量表总估值、认知状况MMSE估值优于对照组,P0.05。结论阿立哌唑联合草酸艾司西酞普兰治疗精神分裂症阴性症状的效果好,能显著促进患者精神症状尤其是阴性症状和认知改善,且没有增加不良反应,具有良好的安全性。     

草酸艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁症的研究

目的探讨草酸艾司西酞普兰和文拉法辛在治疗老年抑郁症中的疗效及不良反应。方法选择2016年4月—2017年4月60例老年抑郁症患者,随机分为观察组和对照组各30例,两组分别使用草酸艾司西酞普兰和文拉法辛,治疗时间均是7周。在两组治疗前,与治疗后第1周、3周、5周、7周采用HAMD和TESS量表判断治疗效果和不良反应。结果观察组的痊愈率优于对照组,总有效率相同,差异无统计学意义(P0.05);两组患者在用药后,HAMD的评分呈现下降趋势,用药后第1周、3周、5周、7周的最后一天HAMD评分数低于用药前。观察组和对照组用药后,在第1周、3周、5周、7周的最后一天用HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05);两组的不良反应都少,但观察组比对照组更少。结论草酸艾司西酞普兰和文拉法辛在治疗老年抑郁症上皆有良好效果,不良反应少,但相比而言,草酸艾司西酞普兰的不良反应更少,更加适用于老年患者。     

观察草酸艾司西酞普兰治疗伴抑郁的帕金森病的可行性

目的探讨草酸艾司西酞普兰在治疗伴抑郁的帕金森病中临床应用。方法选2014年7月—2016年7月我院门诊的62例伴抑郁的帕金森病患者来观察,随机分为实验组及对照组,各31例,实验组在PD基础治疗之上加草酸艾司西酞普兰,对照组加阿米替林,观察两组患者的临床疗效、HAMD评分和不良反应。结果实验组的临床总有效率为93.55%,优于对照组的74.19%,差异有统计学意义(χ2=4.29,P0.05);治疗后两组患者的HAMD评分均有明显下降,实验组的评分下降较对照组更为显著,且差异有统计学意义(t=6.47,P0.05);实验组药物的不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=3.97,P0.05),且程度较轻。结论草酸艾司西酞普兰治疗伴抑郁的帕金森病的效果优于阿米替林。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效分析

目的观察艾司西酞普兰联合氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效,从而改善老年患者的生活质量。方法选取我院2016年11月—2017年11月收治的82例老年抑郁症患者作为研究对象,将其分为两组,每组各41例。对照组予以氟西汀,观察组在对照组的基础上,予以艾司西酞普兰。比较两组总有效率、HAMD评分及不良反应等指标。结果治疗后,观察组总有效率、HAMD评分及不良反应情况等均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合氟西汀治疗老年抑郁症的疗效理想,具有起效快、服用方便等优点,不仅能够显著改善抑郁程度,且副作用少,安全可靠,可作为临床的一线方案。     

艾司西酞普兰和帕罗西汀对老年性抑郁症的治疗效果观察

目的分析艾司西酞普兰和帕罗西汀对老年性抑郁症的治疗效果。方法 100例患者分为A、B两组各50例,分别行艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗。结果两组患者治疗8周末总有效率、HAMD评分对比,P0.05;但A组治疗2周HAMD评分及不良反应低于B组,P0.05。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症疗效更为显著。     

小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的疗效及安全性

目的研究小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的疗效和安全性。方法抽选2015年10月—2016年10月在我院进行治疗的脑卒中后抑郁症患者100例进行研究,按照随机数字表法的方式,将其均分成研究组和参照组。参照组患者使用西酞普兰进行治疗,研究组患者使用西酞普兰联合小剂量米氮平进行治疗,对比两组患者的治疗前后抑郁情况和用药安全性。结果研究组患者各项数据均好于参照组,P0.05。结论使用小剂量米氮平联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症的效果十分显著。     

西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症睡眠障碍的效果

目的研究西酞普兰联合米氮平治疗抑郁症患者睡眠障碍的效果。方法本次纳入2016年1月—2019年1月收治的74例抑郁症患者展开研究,按照随机数字表法分为两组,对照组37例采用西酞普兰治疗,观察组37例采用西酞普兰联合米氮平治疗。将两组的抑郁评分、睡眠质量评分、不良反应发生情况进行比对。结果观察组抑郁症患者治疗后的抑郁评分和睡眠质量评分均高于对照组,P 0.05;两组的不良反应发生率进行比较,P 0.05。结论西酞普兰联合米氮平应用于伴有睡眠障碍的抑郁症患者治疗中安全有效,可促进患者抑郁程度的改善,有效提升睡眠质量。     

艾司西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效及认知功能影响比较

目的比较艾司西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症的疗效及认知功能影响。方法以我院84例首发抑郁症患者为观察对象,将其随机分成两组,每组42例,A组使用艾司西酞普兰治疗,B组使用氟西汀治疗,比较两组的疗效和认知功能。结果两组治疗后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均降低,组间HAMD评分比较,差异有统计学意义,P0.05,A组治疗总有效率83.3%,B组治疗总有效率66.7%,组间比较,差异有统计学意义,P0.05。两组威斯康星卡片测试认知功能结果比较,差异无统计学意义,P0.05,两组用药期间未出现严重不良反应。结论艾司西酞普兰治疗首发抑郁症的疗效优于氟西汀,两种药物对认知功能的影响相差不大。     

帕乐西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的探讨帕乐西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将难治性抑郁症患者80例随机分为研究组和对照组,研究组给予帕乐西汀合并喹硫平治疗,对照组单用帕乐西汀治疗。治疗前和治疗1周、2周、4周、8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果帕乐西汀合并喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一使用帕乐西汀治疗,两组患者的不良反应均较小。结论帕乐西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效好,患者抑郁情绪改善明显,社会功能改善,患者生活质量提高。     

西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值分析

目的对西酞普兰联合舒必利在有精神病性症状抑郁症治疗中的临床价值进行分析和研究。方法选择2013年4月~2014年4月在本院住院治疗的有精神病性症状的抑郁症患者50例,随机分为对照组和实验组,各25例,对照组行西酞普兰治疗,实验组行西酞普兰联合舒必利治疗,观察两组患者的疗效。结果对照组患者经西酞普兰治疗后,总有效率为68%,明显低于实验组经西酞普兰联合舒必利治疗后的总有效率96%,对照组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分也明显优于实验组,两组间有效率的比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对有精神病性症状的抑郁症患者行西酞普兰联合舒必利治疗,具有显著的疗效,值得各医院临床推广使用。     

西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的疗效及安全性

目的对比西酞普兰与舍曲林在抑郁症首次发病中的疗效和安全性。方法选取我院收治的抑郁症首次发病患者108例作为研究对象,将其分为西酞普兰组和舍曲林组,每组各54例。两组使用汉密尔顿抑郁量表17项版本(HAMD-17)评价患者的疗效,副反应量表(TESS)评定药物的安全性。结果经过治疗,西酞普兰组有效率为72.2%,舍曲林组有效率为63.0%。两者比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组患者的HAMD-17评分均随着治疗逐渐下降。治疗后,两组患者HAMD-17评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论西酞普兰与舍曲林应用于抑郁症治疗效果较好,疗效相当,西酞普兰不良反应发生率较少。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的临床对照研究

目的探讨西酞普兰治疗抑郁症的有效性及安全性。方法选择70例年龄≥60岁,符合中国精神疾病分类第三版抑郁发作诊断标准,17项汉密顿抑郁量表评分≥18分的患者,随机分组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗8周,并于入组时和治疗后2、4、6、8周末进行评定,于2、8周末进行尿常规、血常规、肝功能、心电图、脑电图、胸部X线片检查,采用17项汉密顿抑郁量表和副反应量表对疗效及安全性进行评定。结果其中西酞普兰组36例,阿米替林组34例。西酞普兰组于治疗后2周起,阿米替林组治疗后4周起汉密顿抑郁量表评分均下降(P<0.01)。于第2周时汉密顿抑郁量表评分与减分率均以西酞普兰组为多(P<0.05)。以减分率≥25%以上为有效病例计算,至第2周,西酞普兰组总有效率:41.2%,阿米替林组总有效率:19.4%,差异有显著性(P<0.05),在第8周末西酞普兰组总有效率为73.5%,阿米替林组72.2%,两组无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应比较,西酞普兰组不良反应较少。口干,心动过速有显著性差异(P<0.01),其它无显著性差异。阿米替林组有心电图异常改变,转氨酶可逆性升高改变。结论西酞普兰见效较快,不良反应较少,适应于老年抑郁症特别是伴有躯体疾病患者的治疗。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的效果

目的:探讨抑郁症睡眠障碍患者应用西酞普兰联合米氮平治疗的效果.方法:选择2020年1-12月于枝江康宁精神病医院治疗的抑郁症睡眠障碍患者306例,随机分为两组,每组153例.对照组应用西酞普兰,研究组应用西酞普兰联合米氮平,观察两组的睡眠质量、心理状况、治疗效果及生活质量评分情况.结果:治疗后研究组催眠药物(1.07±...     

文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果

目的研究文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果。方法纳入2015年12月—2018年12月收治的70例抑郁症患者展开研究,按照治疗方法的不同分为两组,文拉法辛组35例采用文拉法辛治疗,艾司西酞普兰组35例采用艾司西酞普兰治疗。将两组的汉密顿抑郁量表(HAMD)评分等临床相关指标进行比对。结果两组的HAMD评分、临床总有效率以及不良反应发生率进行比较,P 0.05;艾司西酞普兰组的药物经济学优于文拉法辛组。结论在抑郁症患者的治疗中,文拉法辛与艾司西酞普兰的有效性和安全性相当,但艾司西酞普兰的药物经济学更优。     

广泛性焦虑障碍的联合治疗方案

目的探讨广泛性焦虑障碍的联合治疗方案。方法收集我院广泛性焦虑障碍的患者,患者符合ICD-10诊断标准,分为研究组(接受艾司西酞普兰与文拉法辛治疗)和对照组(接受文拉法辛治疗)。对比两组治疗前后汉密尔顿焦虑量表评分,两组治疗疗效和药物不良反应。结果两组治疗后汉密尔顿焦虑量表评分、治疗疗效比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前汉密尔顿焦虑量表评分及服用药物的不良反应发生情况比较,差异无统计意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰与文拉法辛联合治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,安全性好。