经腹超声与经阴道超声对早期异位妊娠的诊断价值

目的:探讨在早期异位妊娠诊断中经腹超声、经阴道超声两种检查方式的临床价值差异.方法:选取2019年4月-2020年4月本院所收治的异位妊娠患者118例,分别对其进行经阴道超声检查、经腹超声检查,对其超声表现、诊断结果进行对比分析.结果:118例早期异位妊娠的检查结果显示,与病理结果符合率从高到低依次为联合检查>经阴道超...     

阴道超声对异位妊娠患者的诊断及临床应用

目的探讨经阴道超声检查异位妊娠的诊断和临床应用。方法对我院2013年2月~2013年12月收治的宫外孕患者,经阴道超声对70例异位妊娠患者进行检查,一致经手术、病理证实。结果在对70例患者经阴道超声对异位妊娠诊断的阳性率为95.7%(67/70),准确率为92.8%(65/70)。结论阴道超声诊断异位妊娠具有较高的敏感性与临床价值。     

经阴道彩超诊断及鉴别诊断子宫疤痕妊娠的应用价值

目的探讨经阴道彩超诊断及鉴别诊断子宫疤痕妊娠的应用价值。方法对我院2010年2月~2014年3月收治的子宫疤痕妊娠患者28例行经阴道彩色超声检查的相关临床资料进行回顾性分析,分析比较对B超检查与经阴道彩超检查的诊断准确率。结果依据B超检查的声像图情况可以划分疤痕妊娠患者为包块型与孕囊型,经阴道彩色超声技术对孕囊型子宫疤痕妊娠患者的诊断符合率显著高于B超或腹彩超检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论对行剖宫产分娩后子宫疤痕妊娠的患者采取经阴道超声技术进行检查与诊断,具有十分重要的临床价值。     

彩超诊断早期异位妊娠的可行性研究

目的探究彩超在早期异位妊娠诊断中的应用价值。方法选取50例早期异位妊娠患者,这50例早期异位妊娠患者均接受阴道彩超检查以及腹部彩超检查,对比2种检查方式在早期异位妊娠诊断中的应用价值。结果阴道彩超诊断早期异位妊娠的准确率(98.00%),优于腹部彩超诊断的准确率(74.00%),P0.05。结论阴道彩超在早期异位妊娠中具有较高的诊断价值。     

经腹和经阴道联合彩超检查对剖宫产子宫疤痕妊娠的诊断价值分析

目的探讨经腹和经阴道联合彩超检查对剖宫产子宫疤痕妊娠的诊断价值并作出分析。方法选择剖宫产子宫疤痕妊娠患者90例,依据盲选平均分方法将90例剖宫产子宫疤痕妊娠患者分为三组,命名为研究组、对照1组、对照2组。研究组患者应用经腹和经阴道联合彩超检查,对照1组给予经腹部彩超检查,对照2组给予经阴道彩超检查,比较、分析三组研究对象的诊断价值。结果经腹和经阴道联合彩超检查对剖宫产子宫疤痕妊娠的诊断率高于经腹部彩超检查以及经阴道彩超检查的诊断率(P<0.05)。结论经腹和经阴道联合彩超检查对剖宫产子宫疤痕妊娠的诊断价值高、检出率高、误诊率低。     

探讨经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的诊断价值及临床意义

目的:探讨经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的诊断价值及临床意义。方法:选取笔者所在医院2013年6月-2015年1月接受治疗的异位妊娠患者50例,分别对患者行腹部超声诊断与经阴道超声诊断,对两种诊断方法的诊断符合率与超声声像图阳性率进行观察比较。结果:经阴道超声诊断的诊断符合率与超声图像阳性率均高于腹部超声诊断,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于异位妊娠患者,腹部超声诊断与经阴道超声诊断均具有较高的临床价值。但相比而言,笔者更推崇患者行经阴道超声诊断,以提高诊断准确率,为患者后期治疗提供有利的参照信息。     

经腹与经阴道多普勒彩色超声在异位妊娠早期诊断中的应用

目的探讨经腹与经阴道多普勒彩色超声在异位妊娠早期诊断中的应用效果。方法选取82例异位妊娠患者,将其根据不同的诊断方法分为对照组和研究组,每组41例,对照组采用腹部超声进行诊断,研究组采用阴道超声进行诊断。结果研究组经阴道超声检出异位妊娠39例(95.12%),误诊3例,漏诊0例,平均诊断天数为(32.1±1.2)d;对照组经腹部超声检出异位妊娠31例(75.61%),误诊7例,漏诊3例,平均诊断天数为(42.3±2.8)d,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论阴道超声诊断准确率显著高于腹部超声,误诊漏诊率低,且图像清晰。     

经阴道超声在50例异位妊娠诊断中的临床价值研究

目的探讨经阴道超声在100例异位妊娠诊断中的临床价值研究。方法选取从2016年5—12月的100例异位妊娠患者,随机分为常规组与观察组,每组50例。常规组患者采用经腹部彩超诊断,观察组患者采用经阴道超声诊断,对比分析两组诊断方法的临床价值。结果常规组符合率为68%,观察组符合率为94%,两组诊断结果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用经阴道超声对患者异位妊娠进行诊断,提高了准确率为临床治疗提供了可靠的参考依据,有利于患者及时采取治疗,恢复身体健康。     

经腹和经阴道超声诊断输卵管妊娠的临床价值分析

目的探讨经腹和阴道超声对输卵管妊娠的诊断价值。方法选取我院2014年1月—2016年12月收治的120例输卵管妊娠患者为研究对象。根据诊断方式,将其分为对照组和观察组。对照组采用经腹超声诊断,观察组采用经阴道超声诊断,比较两组诊断准确率。结果对照组诊断准确率为80.0%,观察组诊断准确率为95.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论与经腹超声诊断相比,经阴道超声对输卵管妊娠的诊断准确率更高。     

经阴道彩超联合腹部超声在异位妊娠中的诊治价值

目的研究异位妊娠诊治中应用经阴道超声联合经腹部超声检查的临床价值。方法我院选择2015年2月~2016年2月诊治的180例异位妊娠患者,年龄17~48岁,平均为(25.8±2.3)岁;病程1~13 h,平均为(3.6±0.6)h,将其均分为两组,对照组90例患者实施经腹部超声检查,观察组90例患者在腹部超声检查基础上实施经阴道超声检查,比较两组患者诊断准确率。结果通过比较,两组患者附件区包块检出率方面差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者宫内假孕囊、异位妊娠包块组成以及盆腔积液诊断阳性率高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论异位妊娠虽然通过腹部超声也能做出诊断,但依然具有一定的局限性,若条件允许,应联合阴道超声检查,有助于提升临床诊断率,以免出现漏诊及误诊情况。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的价值比较

目的探讨阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的价值。方法本院2013年8月~2015年6月收治的52例异位妊娠患者为研究对象,所有患者均经病理检查确诊为异位妊娠,所有患者均给予阴道B超与腹部B超检查,观察并比较两种检查方法的诊断准确率和影像学结果。结果阴道B超的诊断准确率为96.15%,腹部B超的诊断准确率为71.15%,阴道B超的诊断准确率高于腹部B超的诊断准确率,两组差异有统计学意义(χ2=4.72、P0.05);阴道B超的影像检查结果与腹部B超的检查结果比较差异有统计学意义(P0.05),阴道B超检查结果的阳性率高于腹部B超。结论阴道B超在异位妊娠诊断中的准确率高于腹部B超。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的效果比较

目的探讨阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠患者的效果差异。方法选取2015年1月—2016年1月在我院经手术病理学诊断证实为异位妊娠的患者60例为研究对象,本组患者均给予阴道彩超及腹部彩超诊断,对比两种检测方法的诊断结果准确性差异。结果异位妊娠患者行阴道彩超检测的诊断时间低于腹部彩超检测,差异具有统计学意义(P0.05),同时患者阴道彩超检测诊断结果准确率高于腹部彩超检测结果,两种检测方法对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论异位妊娠患者行阴道彩超检测的结果准确率高于腹部彩超,但两种彩超检测方法均存在漏诊现象,有必要者应综合两种检测方法以提升患者诊断准确率。     

彩超半环状血流信号诊断早期异位妊娠的临床意义

目的分析彩超半环状血流信号诊断早期异位妊娠的临床意义。方法择取2013年11月~2014年11月在我院就诊的116例异位妊娠患者,将其随机分成对照组和试验组,试验组患者进行阴道彩超检查,对照组患者进行腹部彩超检查,对比两组患者的超声诊断价值。结果试验组的超声诊断准确率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);但两组的半环状血流信号出现例数,血流阻力指数及收缩峰值速度差异均无统计学意义(P0.05)。结论与腹部彩超比较,阴道彩超对异位妊娠的诊断准确率更高,临床上应充分结合两种诊断方法的优势,根据半环状血流信号综合判断异位妊娠,从而使患者得到早期治疗。     

剖宫产瘢痕妊娠经阴道超声检查的应用分析与研究

目的探讨研究经阴道超声在剖宫产瘢痕妊娠诊断中的应用价值。方法选取我院收治的剖宫产瘢痕妊娠孕妇55例作为研究对象,对其实施经阴道超声联合检查,观察其超声影像学表现,将其与病理诊断结果对照,计算诊断准确率。结果 55例剖宫产瘢痕妊娠的孕妇经阴道超声检查,明确诊断的有51例,诊断准确率92.73%。按照其超声表现进行分组,21例为单纯孕囊型(占41.18%);30例为不均质团块型(占58.82%)。患者子宫切口处的平均肌层厚度为(3.98±1.09)mm。13例患者可探及丰富的高速血流信号,平均RI值为(0.51±0.09);27例患者可探及少许血流信号,11例患者未能探及血流信号。结论经阴道超声诊断剖宫产瘢痕妊娠的操作简便,诊断准确率高,可以为治疗方案的制定提供指导。     

经阴道彩超诊断子宫瘢痕妊娠的临床价值

目的观察经阴道彩超诊断子宫瘢痕妊娠的意义。方法选取我院收治的80例子宫瘢痕妊娠患者作为研究对象,将其随机均分为两组。对照组给予腹部彩超诊断,观察组给予阴道彩超诊断。比较两组诊断准确率以及误诊率。结果观察组诊断准确率以及误诊率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论经阴道彩超检查子宫瘢痕妊娠效果理想。     

阴道超声诊断异位妊娠的临床作用探讨

目的分析探讨阴道超声诊断异位妊娠的临床作用。方法将2014年6月~2015年5月我院进行检查和治疗的42例异位妊娠患者作为观察对象,对其应用腹部超声与阴道超声进行检查,根据手术病理检查结果对两种方法的准确性进行比较。结果 42例患者通过临床病理检查结果证实,手术前经腹部超声的诊断准确率为79.5%;经阴道超声诊断准确率从为95.24%,对比两组诊断差异结果具有统计学意义(P0.05)。结论相对于腹部超声,阴道超声对于异位妊娠的诊断正确率更高,减少误诊率,对于疾病的治疗具有重要的临床价值。     

经腹超声及经阴道超声联合扫查在宫外孕诊断中的价值

目的评价经腹超声及经阴道超声联合扫查在宫外孕诊断中的价值。方法选取来我院行手术治疗并经病理证实的宫外孕患者90例,患者根据临床诊断方式的不同分为三组,经腹超声组28例患者,经阴道超声组32例患者,联合组30例患者。经腹超声组患者行经腹部超声检查,经阴道超声组患者行经阴道超声检查,联合组患者行经腹部超声联合经阴道超声检查进行诊断。结果经腹部超声组患者的诊断准确率为67.86%,经阴道超声组为78.13%,联合组为90.00%,经阴道组患者的宫外孕诊断准确率显著高于经腹部超声组,比较差异具有统计学意义(P0.05),联合组患者的宫外孕诊断准确率显著高于经腹部超声组和经阴道超声组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。包块直径小于1.5 cm时,经阴道超声组的检出率显著高于经腹部超声组,联合组的检出率显著高于经腹部超声组和经阴道超声组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。包块直径超过4.0 cm时,三组的检出率均为100.00%。结论早期宫外孕患者行阴道超声检查的临床检出率显著要高于行腹部超声检查,而使用经腹部超声联合经阴道超声检查方法对宫外孕的检出率明显高于单纯使用其中一种方法进行检查。     

阴道彩超联合腹部彩超在异位妊娠诊断中的价值探讨

目的 探讨阴道彩超联合腹部彩超在异位妊娠诊断中的价值。方法 将我院68例异位妊娠患者随机分为对照组与实验组,每组各34例患者。并分别给予其采用腹部彩超、阴道彩超联合腹部彩超进行诊断,并对比两组诊断结果。结果 两组检查结果与手术病理结果对照,实验组异位妊娠检出率比对照组高,实验组诊断时间短于对照组,其影像学各项表现检出率高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 联合使用阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠效果极佳,价值极高。     

经腹联合经阴道超声诊断卵巢黄体破裂的临床意义

目的探讨经腹联合经阴道超声诊断卵巢黄体破裂的临床意义。方法选取我院2011年1月—2016年8月收治的疑似卵巢黄体破裂患者92例为研究对象,所有患者治疗前均接受经腹、经阴道超声诊断,以最终病理结果为金标准,对比单独经腹、经阴道超声与经腹联合经阴道超声的诊断准确性。同时对确诊为卵巢黄体破裂患者与其他急腹症患者的超声血流改变进行比较。结果联合诊断的准确率高于单独行经腹超声或经阴道超声诊断准确率(P0.05);卵巢黄体破裂患者超声血流改变与其他急腹症患者相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论经腹联合经阴道超声诊断卵巢黄体破裂准确率高,可为临床早期制定治疗方案提供指导。     

阴道彩超与腹部彩超诊断异位妊娠的临床效果对比分析

目的:探讨阴道彩超在异位妊娠患者中的诊断价值。方法:选取2013年6月-2015年1月笔者所在医院收治的异位妊娠患者40例,按随机数字表法将其分为阴道彩超组和腹部彩超组,各20例。阴道彩超组接受阴道彩超检查,腹部彩超组接受腹部彩超检查,将两组检查结果与病理组织诊断结果对照,探讨两种诊断方法的临床应用价值。结果:阴道彩超组未破裂型异位妊娠诊断正确率为100%,破裂型异位妊娠诊断正确率为92.9%,陈旧型异位妊娠诊断符合率为100%,腹部彩超组的分别为60.0%、57.1%、0,阴道彩超组总体诊断正确率高于腹部彩超组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阴道彩超在异位妊娠患者中具有较高的诊断价值,值得各级医院进一步应用和推广。