认知行为干预在小儿憋喘性肺炎雾化吸入护理中的应用体会

目的研究认知行为干预在小儿憋喘性肺炎雾化吸入护理中的应用效果。方法选取120例小儿喘憋性肺炎患儿,随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上实施认知行为干预护理,比较分析两种护理模式对高氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效、治疗依从性、住院时间和患儿及家长满意度。结果观察组总有效率、患儿依从性显著高于对照组(P0.05);观察组患儿住院时间、住院费用,显著低于对照组(P0.05);观察组患儿及家长满意度显著高于对照组(P0.05)。结论认知行为干预护理能提高临床疗、患儿及家长满意度,降低住院时间、费用。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床护理

目的:探究氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎的临床护理方法与效果。方法:收集2014年3月-2015年3月我院收治的70例小儿喘憋性肺炎氧气驱动雾化吸入治疗患儿,将上述患者随机分为两组,对照组患者接受雾化治疗基本护理,观察组接受优质雾化吸入护理,比较两组患者治疗有效性。结果:研究组治疗有效率(97.1%)显著高于对照组(85.7%),P0.05,具有差异统计学意义。结论:氧气驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎疗效显著,全面优质的临床护理对策,能显著提高治疗效果,值得广泛推广。     

探讨氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义

目的研究分析氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义。方法选取2015年3月-2016年3月期间我院收治的80例喘憋性肺炎患儿,采取随机分组方式将其均分为两组,对照组采取常规护理质量,观察组采取氧气驱动雾化吸入护理治疗,观察对比两组患儿临床治疗情况。结果两组患儿临床治疗效果对比,观察组显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论在小儿喘憋性肺炎护理中采取氧气驱动雾化吸入治疗,临床效果显著,能有效促进患儿早日恢复健康,值得临床广泛应用及推广。     

全程系统护理联合氧气驱动雾化吸入辅助治疗 小儿喘憋性肺炎的临床疗效

目的探讨氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理措施及其效果。方法选取2015年6月~2016年6月我院收治的小儿喘憋性肺炎患儿96例,平均分成两组,对照组患儿应用氧气驱动雾化吸入辅助治疗,研究组患儿在治疗基础上做好全程系统护理。结果研究组患儿应用全程系统护理及氧气驱动雾化吸入辅助治疗之后,有效率可达到93.8%,相比对照组的72.9%,研究组治疗效果显著好于对照组患儿(P0.05);比较治疗前后两组患儿血气分析指标的变化情况,研究组明显优于对照组(P0.05)。结论小儿喘憋性肺炎患儿在应用氧气驱动雾化吸入辅助治疗基础上,做好全程系统护理干预,能够进一步改善治疗效果。     

探讨氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的:对氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用效果进行探讨分析。方法:选取88例小儿喘憋性肺炎患者作为研究对象,将其对随机分成对照组和护理组,每组44例,对照组采取传统护理方法进行护理,护理组则在护理过程中应用氧气驱动雾化吸入,分别对两组患者的护理效果进行对比分析。结果:护理组有2例患者无效,总有效率为95.45%,对照组患者有9例无效,总有效率为79.45%,两组数据对比存在显著性差异(P0.05)。结论:将氧气驱动雾化吸入应用于小儿喘憋性肺炎护理具更有利于护理治疗,值得临床推广使用。     

全程系统护理在小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中的应用分析

目的 探讨小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中全程系统护理的应用效果.方法 随机抽取86例小儿喘憋性肺炎患儿,所有患儿均经临床检查,确诊为小儿喘憋性肺炎,均实施氧气驱动雾化吸入治疗,患儿及家属均知情同意.将86例患儿按照随机数字表法分为干预组(全程系统护理)与对照组(常规护理).对比两组护理效果.结果 干预组临床有效率为97.7%(42/43),明显高于对照组的76.7%(33/43),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组干预后的PaO2、PaCO2分别是(69.7±4.2)kPa、(42.0±2.2)kPa,优于对照组的(60.0±3.6)kPa、(54.5±2.6)kPa,比较差异具有统计学意义(P<0.05);干预组家属护理满意度为95.3%(41/43),明显高于对照组的74.4%(32/43),比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 小儿喘憋性肺炎行氧气驱动雾化吸入治疗中辅以全程系统护理,能获得较好的临床效果,改善血气分析指标,提升家属护理满意度,值得进行深入研究和推广.     

氧驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎疗效观察

目的观察氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入疗法治疗小儿喘憋性肺炎疗效。方法96例小儿喘憋性肺炎患儿随机分为两组。观察组为氧驱动雾化吸入组52例,对照组为超声雾化吸入组44例。结果氧驱动雾化吸入组显效率及总有效率、临床症状改善均优于超声雾化吸入组,两组间比较差异显著（P〈0．01,P〈0．05）。结论氧驱动雾化吸入法治疗小儿喘憋性肺炎有更好的疗效。     

氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的应用

目的:探讨氧气驱动雾化吸入在小儿喘憋性肺炎护理中的临床实际意义。方法:选取我院2009年11月-2011年11月间入院治疗的38例小儿喘憋性肺炎患儿为研究对象,对不同治疗效果进行比较分析。结果:观察组的19例患儿中,总的临床改善17例,占比例为89.47%;对照组的19例患儿中,总的临床改善14例,占比例为73.68%。观察组效果优于对照组,且P<0.05,差异有统计学意义。结论:对于小儿喘憋性肺炎护理过程中,氧气驱动雾化吸入效果较好,是提高小儿喘憋性肺炎临床改善率的有效措施。     

全程系统护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的效果观察

目的：探讨全程系统护理应用于氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床效果。方法选取本院收治的喘憋性肺炎患儿60例,分为观察组与对照组,各30例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上,实施全程系统护理,观察两组的护理效果。结果观察组的治疗有效率与护理满意度均明显高于对照组（100.0%VS 76.7%,96.67%VS 73.3%）, P〈0.05,有统计学意义。结论对喘憋性肺炎患儿实施全程系统护理可提高治疗有效率,效果显著,护理满意度高,安全可靠,值得推广。     

良好沟通在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用

目的：探讨良好沟通在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用效果。方法将78例喘憋性肺炎患儿随机分为实验组和对照组各39例,两组患者均采取常规药物治疗和儿科护理,再给予实验组进行有效的护患沟通,比较两组患儿的依从性、临床疗效及陪护人员对护理的满意度。结果实验组与对照组的治疗总有效率分别为100％、84．6％,实验组患儿对治疗的依从率100％、陪护人员对护理的满意度100％明显高于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0．05）。结论良好的护患沟通能提高氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床疗效、患儿依从性和陪护人员的满意度。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理分析

目的分析全程系统护理在氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用价值。方法选择2018年1月至2019年1月于我院就诊的小儿喘憋性肺炎患儿,共80例,均给予雾化驱动吸入辅助治疗,按入院编号随机分为两组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组采用全程系统护理,对比两组患儿的具体情况。结果观察组血气指标改善明显,不良反应少,且症状消失于住院时间比对照组短,具有统计学意义(P0.05)。结论针对小儿喘憋性肺炎,在氧气驱动雾化吸入的过程中进行全系统护理,能致力于血气分析指标的改善,效果显著。     

小儿喘憋性肺炎雾化吸入治疗的临床护理分析

目的:分析小儿喘憋性肺炎雾化吸入治疗的临床护理。方法:将我院收治的行雾化吸入治疗的喘憋性肺炎患儿114例按照护理措施的不同分为A、B两组各57例,分别给予全面护理干预和常规护理,对比两组患者护理效果。结果:A组治疗总有效率94.7%较B组治疗总有效率71.9%高,治疗依从性优于B组,发热、咳嗽、憋喘、住院等时间较B组短,P0.05。结论:全面护理干预可显著提高治疗效果,促进患儿更快康复。     

综合性护理在雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用

目的:探究综合性护理在雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎中的应用。方法:随机选择2015年1月-2016年11月我院收治的400例喘憋性肺炎的住院患儿进行分析研究,将全部患儿均分为观察组和对照组两组各200例。对两组患儿均采取常规护理措施,如止咳、化痰、平喘等,观察组在此基础上予以雾化吸入综合护理措施。结果:经过综合护理干预的观察组患儿在依从性与家长满意度方面显著优于对照组,差异显著。结论:将综合护理干预应用于雾化吸入辅助治疗喘憋性肺炎患儿的治疗过程中能够有效提高患儿的依从性,加快患儿的康复进程,提高护理满意度,在临床上具有广泛的推广价值。     

氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理

目的:总结氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理措施。方法:采用回顾性分析法,搜集92例喘憋性肺炎患儿资料进行分析。给予氧气雾化泵雾化吸入治疗,在此基础上给予全程系统护理。结果:经过有效的治疗和护理,治愈82例(89.1%),好转9例(9.8%),无效1例(1.1%),总有效率为98.9%。结论:氧气驱动雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎,所用仪器简单,使用方便,用药快,配合全程系统护理,疗效好,值得临床推广应用。     

氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎全程系统护理

目的探讨氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的全程系统护理效果。方法抽取2010年1月-20I2年1月收治的70例喘憋性肺炎患儿作为研究对象,并在给予全组患儿氧气雾化吸入辅助治疗的同时,为其提供全程系统护理,观察并分析治疗及护理结果。结果经治疗和护理,了解到全组70例患儿中,61例痊愈,7例好转,2例无效,总有效率达到97I％。结论在氧气雾化吸入辅助治疗小儿喘憋性肺炎的过程中,为患儿提供全程系统护理,能够有效提高治疗效果,具有较高的临床应用价值。     

氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿细支气管炎的疗效及护理分析

目的:观察分析采用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗小儿细支气管炎的效果和护理效果。方法:将172例小儿细支气管炎随机分为治疗组(108例)和对照组(64例)。治疗组患儿给予生理盐水5 ml+布地奈德混悬液1 mg压缩氧气驱动雾化吸入治疗;对照组患儿给予生理盐水20 ml+a糜蛋白酶针4 000 U+利巴韦林针100 mg+地塞米松针2 mg雾化吸入治疗。比较两组患儿的治疗效果、主要临床症状及体征消失时间、住院时间等情况。结果:治疗组患儿的治疗总有效率(94.4%)相对于对照组(78.1%)显著偏高(P<0.05)。治疗组患儿的哮鸣音、憋喘、咳嗽等主要临床症状及体征消失时间、住院时间等均明显短于对照组(P<0.05)。结论:小儿细支气管炎采用氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗可取得良好效果,可有效缓解患儿临床症状及体征,合理的护理干预在治疗中意义重大。     

氧气驱动雾化吸入治疗高海拔地区小儿喘憋性肺炎的疗效观察

目的:探讨氧驱动雾化吸入治疗高原小儿喘憋性肺炎的临床疗效.方法:将46例喘憋性肺炎患儿随机分为氧气驱动雾化吸入治疗组和常规治疗对照组各23例,治疗组在常规综合治疗的基础上加用α-糜蛋白酶粉针剂、庆大霉素注射液、地塞米松注射液氧气驱动雾化吸入治疗,对照组仅采用常规综合治疗,比较两组在咳嗽消失、气喘缓解、哮鸣音消失、湿啰音消失及住院时间方面的差异.结果:治疗组在缓解气喘、咳嗽消失、肺部哮鸣音消失、缩短住院时间及总有效率方面明显优于对照组(P＜0.01).结论:氧驱动雾化吸入是治疗高原地区喘憋性肺炎的有效方法之一,并能缩短病程及住院时间.     

驱动雾化吸入沙丁胺醇治疗小儿支气管哮喘的疗效分析

目的研究分析氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇治疗小儿支气管哮喘的临床疗效。方法选取在该院的支气管哮喘患儿96例,随机分成观察组和对照组两组,每组48例。对照组予以常规治疗和一般对症处理,观察组在对照组的基础上予以氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇联合布地奈德悬液,观察记录两组患儿治疗恢复情况。结果经治疗后,观察组患儿的临床总有效率为91.67%,对照组患儿的临床总有效率为70.83%,观察组治疗效果明显优于对照组,且差异有统计学意义（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇联合布地奈德治疗小儿支气管哮喘具有良好的临床疗效,值得在临床推广。     

针对性护理干预联合氧气雾化治疗小儿支气管肺炎的临床观察

目的探讨针对性护理干预联合氧气雾化治疗小儿支气管肺炎的临床效果。方法将收集的110例小儿支气管肺炎患儿随机分为对照组与观察组,两组患儿均接受常规治疗及护理,对观察组患儿同时采取氧气雾化吸入治疗及针对性的护理措施,比较两组患儿治疗后的临床疗效、症状缓解时间及住院时间。结果观察组患儿治疗后的治愈率显著高于对照组(P<0.05);观察组的患儿其咳嗽、喘憋、肺部啰音消失时间、X线正常时间及住院时间均显著少于对照组(P<0.05)。结论针对性护理干预联合氧气雾化吸入可促进支气管肺炎患儿病情好转、改善其临床症状,减少住院时间。     

小儿哮喘应用氧气驱动雾化吸入治疗的效果观察

目的：探究在小儿哮喘的临床治疗中应用氧气驱动雾化吸入的效果。方法选取2013年2月—2014年12月在我院治疗的小儿支气管哮喘患者106例,按照随机分组原则将其分为对照组和观察组,对照组患儿采取常规的对症治疗并结合超声雾化吸入,观察组患儿则在常规对症治疗的基础上结合氧气驱动雾化吸入,对比2组哮喘患儿的临床治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为96.2%,对照组的临床治疗总有效率为79.2%,2组比较差异具有统计意义（P<0.05）。结论在小儿哮喘的临床治疗中结合氧气驱动雾化吸入能够显著提升治疗效果,并且操作简单,值得在临床上推广应用。