妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产手术中肌瘤切除的临床疗效

目的分析剖宫产手术结合肌瘤切除治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果。方法选取2018年1月至2019年4月在我院接受治疗的妊娠合并子宫肌瘤患者60例,将其随机分为实验组和对照组,对照组患者采用剖宫产手术治疗,实验组患者采用剖宫产手术结合肌瘤切除术治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、宫缩素用量、住院时间以及并发症情况。结果两组患者术中出血量和住院时间对比,差异无统计学意义(P0.05),实验组患者的手术时间和宫缩素用量均高于对照组,组间对比,差异均有统计学意义(P0.05)。在并发症情况上,实验组的并发症发生率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论剖宫产手术中进行肌瘤切除术治疗妊娠合并子宫肌瘤患者具有较好的临床效果,提高了患者的生活质量,还能减轻患者经济负担,值得在临床上推广应用。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效探讨

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效。方法选取2006～2011年内江市隆昌县人民医院收治的分娩孕妇中妊娠合并子宫肌瘤并实施剖宫产患者,分为实验组(剖宫产术中肌瘤切除52例),对照组(单纯实施剖宫产手术52例),对比两组术中及术后的治疗效果。结果两组手术均成功;手术时间实验组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后出血率、平均住院时间、产后恶露干净时间、术后宫缩素使用量、并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除临床疗效显著,与单纯实施剖宫产手术差异不大,值得临床推广。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床疗效观察

目的:分析妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床疗效。方法:选择我院2013年6月-2015年5月之间收治的103例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察对象,其中55例患者行剖宫产联合子宫肌瘤剔除治疗(研究组);另外48例患者仅行剖宫产术(对照组)。对两组患者的手术疗效进行对比。结果:研究组和对照组产妇的术中出血量、平均住院时间差异小,无统计学意义(P0.05);研究中患者的手术时间、并发症发生率高于对照组,差异结果具有统计学意义(P0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除具有较好的临床效果,且对患者造成的损伤相对较小,可结合患者的实际病情选择是否应用。     

妊娠合并子宫肌瘤的分娩期治疗体会

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤患者分娩期采取剖宫产同时行子宫肌瘤剜除术的有效性和可行性。方法:对49例妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产同时行子宫肌瘤剜除术,并与合并肌瘤行单纯剖宫产术的患者进行对比。结果:两组在出血量、住院时间中比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术时间上比较,对照组手术时间明显少于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症比较中,治疗组2例(4.1%),对照组9例(18.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时同时行肌瘤剜除是安全可行的,可有效降低并发症和不良反应的发生,有利于产妇的恢复,值得在临床上推广。     

子宫肌瘤合并妊娠剖宫产时肌瘤剔除的指征及治疗方法研究

目的研究子宫肌瘤合并妊娠剖宫产时肌瘤剔除的指征及治疗方法。方法选择2006年2月至2018年2月我院收治的妊娠合并子宫肌瘤患者65例,观察组33例在剖宫产时剔除肌瘤,对照组32例采用单纯剖宫产,并选择35例正常剖宫产者设为常规组。记录三组产妇手术临床指标和新生儿妊娠结局。结果子宫肌瘤直径≤5cm出血量显著少于直径5cm者(P0.05);观察组手术时间明显长于其他两组(P0.05),但三组间其他指标差异不显著(P0.05);常规组新生儿妊娠结局显著优于其余两组(P0.05),但观察组与对照组间新生儿妊娠结局无差异(P0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者肌瘤直径≤5cm建议剖宫产时行子宫肌瘤剔除术,当直径5cm时,则不主张剖宫产时行肌瘤剔除术。     

探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效

目的：探讨妊娠妇女合并子宫肌瘤疾病时在剖宫产手术过程中同时切除肌瘤的治疗效果。方法：将我院在2010年1月～2014年1月期间的70例妊娠合并子宫肌瘤患者随机分为2组,即对照组与观察组。对照组患者只进行单一的剖宫产手术以进行分娩,观察组患者则在剖宫产手术分娩的同时进行子宫肌瘤术,进而比较2组患者的治疗效果。结果：观察组患者在剖宫产手术时切除子宫肌瘤的手术时间明显长于对照组,差异显著,P＜0．05,具有统计学意义;2组患者的出血量、住院时间及并发症等比较时无显著性差异,且P＞0．05,无统计学意义。结论：妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产手术过程中同时切除肌瘤可减少患者再次手术的痛苦并减少治疗费用,因此该方法对于妊娠合并子宫肌瘤患者具有重要意义。     

妊娠合并子宫肌瘤临床治疗及其并发症分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤患者妊娠期、分娩期并发症与子宫肌瘤特性关系及其处理方法.方法 将2009年1月-2011年4月妊娠合并子宫肌瘤患者154例设为观察组;同期无子宫肌瘤分娩孕妇163例设为对照组,回顾分析2组患者的临床资料.结果 观察组妊娠期、分娩期并发症发生率显著高于对照组(P＜0.05).子宫肌瘤在肌壁间时妊娠期、分娩期并发症发生率与子宫肌瘤在非肌壁间者比较差异无统计学意义(P＞0.05);子宫肌瘤直径＜5cm者妊娠期、分娩期并发症发生率显著低于肌瘤直径≥5cm者(P＜0.05);子宫肌瘤单发时妊娠期、分娩期并发症发生率显著低于子宫肌瘤多发者(P＜0.05).观察组单纯剖宫产术、剖宫产联合肌瘤剔除术的比例显著高于对照组,阴道分娩显著低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤患者并发症类型与子宫肌瘤的特性有关;分娩时多采用单纯性剖宫产术或剖宫产联合肌瘤剔除术.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效探讨

目的探讨并分析妊娠合并子宫肌瘤进行剖宫产术中肌瘤切除的临床治疗效果。方法选择我院在2014年4月到2016年1月收治的102例妊娠合并子宫肌瘤患者作为本研究的研究对象,采用随机方法将所有患者划分为观察组和对照组,每组各51例。为对照组患者选择传统治疗方法进行治疗,观察组患者行剖宫产术中肌瘤切除术进行治疗,对两组治疗效果进行比较。结果对本研究两组患者的成功率和术后并发症情况进行比较,观察组患者与对照组之间存在明显差异,P0.05,具有统计学意义。结论临床在治疗妊娠合并子宫肌瘤的患者的时候,采用剖宫产术中肌瘤切除术进行治疗能够有效地提高患者治疗的成功率,可降低术后并发症的发生率,具有推广使用的价值,值得在临床上推广使用。     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者的临床结局观察

目的:观察妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者的临床结局。方法:将行剖宫产的65例妊娠合并子宫肌瘤患者作为观察组,并将同期行剖宫产的65例无子宫肌瘤的患者作为对照组,比较两组孕期并发症和剖宫产手术情况。结果:观察组的先兆早产、先兆流产、肌瘤红色变性等并发症发生率均高于对照组(P<0.05);而在胎位异常发生率、手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产患者术中同时给予子宫肌瘤剔除术可获得良好的临床效果。     

剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性研究

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法回顾性分析2011年1月至2015年6月兰州军区兰州总医院收治的100例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料,其中行单纯剖宫产术者19例,行剖宫产术加肌瘤剔除术者81例。观察并比较不同处理方式、不同肌瘤大小及不同肌瘤部位患者的术中出血量和术后住院天数。结果剖宫产术同时行肌瘤剔除术,患者的术中出血量及术后住院天数与单纯剖宫产术患者比较,差异均无统计学意义(P0.05);随着子宫肌瘤的增大,术中出血量及术后住院天数均增加(P0.05),尤其对于8 cm×8 cm的子宫肌瘤,手术更需谨慎;黏膜下肌瘤患者的术中出血量及术后住院天数均增加(P0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的,但对于8 cm×8 cm的子宫肌瘤患者和黏膜下肌瘤患者,处理需谨慎。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤36例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院36例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除患者(观察组)与同期36例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,术中出血量、术后患病率、住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全,可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果观察

目的：观察妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除临床效果。方法：将2014年1月－2016年1月本院接诊妊娠合并子宫肌瘤共计40例纳入研究,按接诊先后顺序将其分两组。20例设对照组,实施剖宫产。20例设实验组,实施剖宫产术中肌瘤剔除。比较两组。结果：两组出血量和并发症对比无显著差异（P ＞0．05）,且不具统计学意义。两组中实验组手术时间及住院日更长,缩宫素用量更多,有显著差异（P ＜0．05）,且具统计学意义。结论：妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除临床效果较佳,与单纯剖宫产比较出血量不多,且不增加术后发生并发症几率,建议运用。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除的临床效果,为临床治疗妊娠合并子宫肌瘤提供参考依据。方法回顾性分析该院2011年10月—2012年5月收治的35例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料,将其作为观察组;另选取同时期35例无子宫肌瘤妊娠患者,将其作为对照组。术后观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及术后并发症。结果手术结束后通过比较发现,在手术时间方面对照组少于观察组,两组比较,差异无统计学意义（P〈0.05）;在术中出血量、住院时间以及术后并发症方面比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中切除安全可行,没有增加术后并发症的发生率,避免了患者二次手术的痛苦,值得临床推广应用。     

探究妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肿瘤剔除的临床效果

目的探究分析对妊娠合并子宫肌瘤患者在临床中行剖宫产术中肿瘤剔除治疗的效果。方法择取在2016年1月至2018年3月到我院就诊的260例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机均分为甲组、乙组,分别130例,甲组行常规剖宫产术,乙组行剖宫产术中肌瘤剔除术治疗,对手术相关指标以及并发症情况进行对比。结果除手术时间外,两组其余手术相关指标对比(P0.05);对比两组并发症发生情况(P0.05)。结论对于妊娠合并子宫肌瘤患者而言,选择行剖宫产术中肿瘤剔除术,只会延长手术时间,不会对其机体等带来负面影响,避免了进行二次手术,应当推广。     

剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗晚期妊娠合并子宫肌瘤的效果分析

目的分析剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗晚期妊娠合并子宫肌瘤的效果。方法选取晚期妊娠合并子宫肌瘤患者102例,随机数表法分为对照组(51例)和观察组(51例)。对照组单纯接受剖宫产,观察组联合子宫肌瘤剔除术,比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道出血量以及新生儿Apgar评分。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后阴道出血量以及新生儿Apgar评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗晚期妊娠合并子宫肌瘤的效果确切,且安全性高,值得推广应用。     

剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的疗效观察

目的:探讨分析剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取我院2012年10月-2013年11月收治的62例实行剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤患者为A组,另选取60例单纯实行剖宫产的患者为B组,观察两组患者手术效果。结果:两组患者手术前后血红蛋白变化、术中出血量、术后24h出血量以及术后子宫恢复情况比较,差异无统计学意义(p0.05),子宫肌瘤直径在5-8cm之间的患者术中出血量以及术后24h出血量和子宫肌瘤直径小于5cm的患者比较,差异无统计学意义(p0.05)。结论:在手术指征符合、手术方法合理的情况下,剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床疗效较理想,对于子宫肌瘤直径大于8cm以及肌瘤部位较特殊的患者不适宜应用该术式。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床应用可行性与安全性。方法:选择妊娠合并子宫肌瘤的患者80例,根据随机抽签法分为治疗组与对照组各40例,治疗组采用剖宫产同时行肌瘤切除,对照组采用阴式分娩同时行肌瘤切除。结果:两组都顺利分娩,两组的手术时间、术中出血量与术后住院时间对比差异无统计学意义(P>0.05)。两组产后的产褥感染和子宫复旧不良等并发症对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,对产妇无严重负面影响,值得推广应用。     

剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果分析

目的探讨剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年6月至2016年6月镇平县中医院收治的妊娠合并子宫肌瘤孕妇100例,随机分为两组,各50例。对照组单纯进行剖宫产术,观察组给予剖宫产术同时进行子宫肌瘤剔除术,对比两组临床指标、并发症发生率和子宫复旧率情况。结果观察组手术时间长于对照组,但产后恶露排净时间短于对照组(P<0.05);两组术中出血量、住院时间、术后宫缩素使用量、并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者子宫复旧率高于对照组(P<0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤孕妇行剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术效果显著,值得临床推广。     

剖宫产术中子宫肌瘤切除术的临床观察

目的:对剖宫产手术中子宫肌瘤切除术的临床观察进行探讨。方法:回顾性分析86例妊娠患者临床资料,其中42例患者合并子宫肌瘤为观察组,44例无子宫肌瘤为对照组。观察组患者在给予剖宫产手术的同时进行子宫肌瘤的切除手术,而对照组仅进行剖宫产手术。分析并比较两组患者在术中和术后的病情情况。结果:观察组的手术操作时间明显长于对照组,且术中的出血量显著多于对照组(P<0.05);两组患者的住院时间和术中肛门的排气时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组的产褥病出现率为9.5%,对照组为6.8%,经检验差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针对妊娠合并子宫肌瘤的患者而言,在掌握好手术指证的基础上,给予剖宫产联合子宫肌瘤切除手术,预后良好,值得广泛推广与应用。     

保守疗法与手术治疗妊娠期合并子宫肌瘤对妊娠结局影响的回顾性分析

目的:探讨保守疗法与手术治疗妊娠期合并子宫肌瘤对妊娠结局的影响。方法:回顾性分析2015年6月-2017年8月笔者所在医院收治的160例妊娠期合并子宫肌瘤患者的临床资料,其中保守治疗86例(保守组),腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗74例(腹腔镜组)。比较两组不良妊娠结局,并比较两组最大子宫肌瘤直径6 cm和≥6 cm时的不良妊娠结局。结果:保守组流产或引产、早产、胎儿窘迫及新生儿窒息率、母体及围产儿总不良妊娠结局率均高于腹腔镜组(P0.05),两组剖宫产及新生儿死亡率比较差异均无统计学意义(P0.05);对于最大子宫肌瘤直径6 cm的患者,两组流产或引产、早产、剖宫产、胎儿窘迫、新生儿窒息、死亡率、母体及围产儿总不良妊娠结局率比较,差异均无统计学意义(P0.05);但对于最大子宫肌瘤直径≥6 cm的患者,保守组流产或引产、早产、胎儿窘迫及新生儿窒息率、母体及围产儿总不良妊娠结局率均高于腹腔镜组(P0.05),两组剖宫产及新生儿死亡率比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:对于最大子宫肌瘤直径6 cm的妊娠期合并子宫肌瘤患者,保守疗法与手术治疗对妊娠结局的影响相似,但对于最大子宫肌瘤直径≥6 cm的患者,手术治疗对妊娠结局的改善作用优于保守疗法,临床治疗时应根据肌瘤大小及自身情况选择合适的治疗方式。