助产士陪伴全程分娩镇痛的效果观察与护理

目的探讨助产士全程陪同产妇进行全程分娩镇痛的效果和护理。方法选取我院2017年2月至2018年2月产妇共520例,采用数字随机表法随机分为对照组和观察组两组,各260例,对照组采取常规的护理模式,观察组采用全程陪伴分娩护理模式,对比两组分娩方式、胎儿宫内窘迫情况、新生儿窒息以及产程。结果助产士全程陪伴护理后,观察组产妇顺产率86.92%明显高于实施常规护理的对照组(61.92%),差异显著(P0.05)。观察组第一产程、第二产程、第三产程、总产程数据均短于对照组(P0.05)。结论助产士全程陪伴分娩护理模式的产妇,提高了产妇的自然分娩率,缩短了产妇生产的产程,减少了产妇的部分痛苦。     

全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响

目的:探究全程陪伴分娩护理助产对分娩的影响。方法:对对照组产妇采取助产及常规产程观察模式,对研究组产妇采取全程陪伴护理模式。结果:对照组产妇的自然分娩例数、剖宫产例数及产程时间明显不如采取全程陪伴护理模式的研究组。结论:对产妇采取全程陪伴分娩护理措施,分别使得产妇的自然分娩率和产程时间得到提高和缩短,预防产妇产后可能会出现出血的现象,具有重要作用,在产科护理工作中具有一定的推广意义。     

助产士温馨陪伴分娩对二胎高龄产妇分娩的影响与作用

目的:针对助产士温馨陪伴分娩对二胎高龄产妇分娩的影响进行探讨.方法:2016年2月至2017年2月120例二胎高龄产妇随机分为对照组和实验组,每组各60例.对照组产妇护理方法为常规助产护理,而实验组产妇需要助产士进行一对一的全程温馨的陪伴护理.观察两组二胎高龄产妇的分娩方式、产程和产后出血情况.结果:实验组高龄产妇比对照组自然分娩率高,产程时间短,产后出血率低.结论:助产士对产妇分娩进行一对一的全全程温馨陪伴的护理方式,使二胎高龄产妇剖宫产率得到了有效的降低、产后出血率减少,缩短了生产过程,更好地促进自然分娩,保障母婴安全.     

助产士全程陪伴分娩的临床效果

目的:探讨助产士全程陪伴分娩的临床效果分析。方法:对70例产妇进行回顾性分析。随机把收治的产妇分为两组,其中对照组给予传统的分娩服务,观察组给予助产士全程陪伴分娩。对比两组临床疗效。结果:观察组明显优于对照组,观察组的剖宫产率高于对照组,产程时间短,产后胎儿宫内窘迫率及新生儿窒息相对低于对照组。结论:在产妇分娩时,由助产士全程陪伴,减少产妇分娩时的痛苦,提高自然分娩率,减少并发症的发生,促进母婴的健康。     

助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理的效果观察

目的探讨对产妇实施助产士一对一全程陪伴分娩护理的效果。方法以2016年1月至2016年12月为应用前,选择3501例产妇为研究对象,2018年1月至2018年12月为应用后,选择3528例产妇为研究对象,评价应用助产士一对一全程陪伴分娩护理的效果。结果应用后产妇自然分娩率为99.54%,明显高于应用前97.83%的自然分娩率(P0.05);应用后产妇各产程时间明显比应用前短,产妇产后2h出血量比应用前少,新生儿Apgar评分比应用前少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针对分娩产妇实施助产士的一对一全程陪伴分娩护理,可显著提高产妇自然分娩率,缩短产妇产程及改善母婴产后状况,值得推广。     

助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率及总产程的影响

目的:探讨助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率及总产程的影响.方法:选择2019年1月—2019年12月于郑州市妇幼保健院收治的110例水囊试产初产妇为研究对象,按照随机列表法分为对照组和观察组,两组各55例.其中对照组采用常规护理模式,观察组在对照组基础上给予助产士一对一全程陪伴联合自由体位.对比两组产妇的自然分娩率、总产程及对护理的满意程度.结果:观察组产妇自然分娩率、对护理的满意程度显著高于对照组,总产程时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:助产士一对一全程陪伴联合自由体位对水囊试产初产妇自然分娩率有明显提高作用,缩短了总产程,具有显著的临床应用价值.     

助产士全程陪伴加体位管理对孕产妇分娩结局的影响

目的：探讨助产士全程陪伴加体位管理对孕产妇分娩结局的影响。方法：将400例正常足月孕产妇随机分为观察组200例和对照组200例,观察组采用助产士一对一全程陪伴加体位管理方式分娩,对照组采用由轮班助产士按照常规监测与护理的方式分娩。对比分析两组产妇分娩方式、分娩时间、产后出血量及对助产士满意度。结果：观察组正常分娩率、平均分娩时间、对助产士满意度明显高于对照组,出血率明显低于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论：助产士一对一全程陪伴加体位管理的分娩模式对于降低剖宫产率,提高自然分娩率,缩短自然分娩时间,减少产后出血,提高患者满意度具有良好效果。     

家人全程陪伴对产程的影响研究

目的探讨家人全程陪伴对产程的影响。方法选取2017年5月至2018年5月来我院住院生产的足月产妇520例为研究对象,将其随机平均分成两组,分别为观察组和对照组,对照组产妇给予助产和普通产程观察模式,观察组产妇给予家属全程陪伴护理模式,比较两者护理的差异。结果给予全程陪伴护理模式的观察组产妇的自然分娩数、剖宫产例数和产程时间显著优于对照组产妇(P0.05)。结论对产妇给予家属全程陪伴分娩护理措施,能够缩短产妇产程时间,提高产妇自然分娩率,减少剖宫产产妇例数,,值得在临床中广泛推广和使用。     

导乐陪产对分娩期妇女的干预影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对产妇的干预影响。方法:将60例住院分娩的待产妇随机分为实验组和对照组各30例,实验组由助产士一对一全程陪伴分娩;对照组按产科常规分娩。观察两组产妇分娩方式、产程时间、产妇焦虑和抑郁程度。结果:实验组自然分娩率明显高于常规组(P<0.01),产程时间和产妇焦虑抑郁程度明显低于常规组。结论:导乐陪伴分娩有利于产时质量,可提高母婴的安全。     

助产士主导照护模式在初产妇自然分娩中的应用研究

目的探讨助产士主导照护模式在初产妇自然分娩中的应用。方法选取在我校一附院分娩的300例初产妇为研究对象,随机分为实验组(150名)和对照组(150名)。对照组采用传统分娩的护理模式,实验组采用助产士主导照护模式。分析对比两组产妇的分娩结局、分娩满意度。结果实验组在自然分娩率上高于对照组(P<0.01),实验组产妇在分娩满意度上高于对照组(P<0.01)。结论助产士主导照护模式在帮助产妇自然分娩、减轻产妇焦虑恐惧情绪、提高分娩应对能力方面有着明显的作用。     

探究助产士的护理对产妇在分娩过程中的质量影响

目的:针对助产士护理对产妇在分娩过程中质量影响进行探讨。方法:选择200例分娩产妇,分为观察组与对照组,每组100例。观察组孕妇实施助产士护理,对照组孕妇只进行常规护理,助产士护理主要有用药护理、心理方面等方面,同时产妇进行分娩过程中有助产士一对一全程陪护,两组患者进行定期检测,对比两组孕妇在正常情况下自然分娩率、新生婴儿窒息情况、出血量和分娩用时。结果:观察组孕妇自然分娩率明显高于对照组孕妇,同时出血量和分娩用时也相对较少。结论:对于分娩产妇实施助产士护理有很好临床效果,值得推广。     

全程陪伴分娩护理的临床效果及产后出血分析

目的探讨全程陪伴分娩护理的应用效果及对产后出血的影响。方法抽取2016年06月至2017年06月阶段在我院产科待产的产妇100例,按国际随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例。观察组产妇围产期给予全程陪伴分娩护理,对照组产妇仅给予常规分娩护理。结果观察组产妇自然分娩率为78.0%,显著高于对照组的58.0%,比较差异具有统计学意义P0.05。观察组产妇的产后出血量明显少于对照组,产后出血发生率明显低于对照组,比较差异具有统计学意义P0.05。结论全程陪伴分娩护理的实施能够提高产妇的自然分娩率,降低产妇产后出血量和产后出血发生率,临床实践价值较高。     

助产士全程陪伴人性化护理模式在产科中的应用效果分析

目的对助产士全程陪伴人性化护理模式在产科中的应用效果进行分析。方法抽取在本院产科接受分娩的124例产妇作为观察对象,根据入院时间分为观察组和对照组,每组62例,对两组产程时间、剖宫产率、新生儿窒息率等进行比较。结果观察组各个产程时间比对照组短,剖宫产率和新生儿窒息率比对照组低,自然分娩率比对照组高,数据具有统计学差异(P0.05)。结论在产科实施助产士全程陪伴人性化护理模式,更符合产妇的护理需求,更利于提高分娩质量,具有广泛推广的价值。     

助产士一对一全程陪伴对分娩质量的影响

目的探讨助产士对产妇进行一对一全程陪伴对产妇分娩质量的影响。方法选取2012年11月～2013年11月于我院产科分娩的产妇120例,随机分成实验组和对照组,对照组产妇实行正常的护理人员轮班制度,而实验组产妇则由助产士进行一对一全程陪伴,协助产妇分娩,待产妇分娩结束后比较两组产妇出现分娩并发症的比例以及对两种护理方式的满意程度。结果实验组产妇分娩后出现疼痛、产后出血、异常产程和负性情绪、胎儿窒息以及早产的概率明显低于对照组,而实验组产妇的满意率却明显高于对照组（P〈0.05）。结论对产妇实行一对一全程护理模式可以有效避免产妇并发症,更有益于胎儿的健康分娩,提高产妇满意度,有利于母婴整体护理质量的提高,可适当临床推广。     

助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响研究

目的研究助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响。方法搜集2015年1月至2016年1月进行分娩产妇132例,随机分为实验组和对照组,每组66例,对照组实施常规产科护理,实验组实施助产士一对一陪伴导乐分娩模式,比较两组产妇的产程。结果实验组第一、第二产程时间均短于对照组,阴道分娩发生率高于对照组,产钳助产及剖宫产发生率低于对照组,母婴结局优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论助产士一对一陪伴导乐分娩模式应用于产妇分娩中,能够缩短第一产程、第二产程时间,提高阴道分娩率,降低产钳助产和剖宫产率,降低胎儿窘迫、新生儿窒息,减少产后出血量,改善母婴结局。     

导乐陪伴分娩在促进自然分娩的重要作用

目的:研究导乐陪伴分娩在促进自然分娩中的重要作用。方法 :选取我院在2014年1月至2015年1月期间150例胎位正常行自然分娩的初产妇,将所有产妇随机分为研究组与对照组,每组75例。对照组产妇给予常规护理,研究组在对照组的基础上再给予全程导乐陪伴,观察两组产妇的自然分娩率、产程时间、出血量等。结果:两组的自然分娩率相比较,研究组明显高于对照组(P0.05),两组的产程时间及出血量相比较,研究组明显少于对照组(P0.05)。结论:产妇在自然分娩时给予导乐陪伴,能够提高产妇的自然分娩率,并能将产程时间缩短,使出血量减少,临床应用价值高。     

探讨全程陪伴分娩护理对分娩的影响

目的探讨全程陪伴分娩护理对妊娠分娩的影响.方法选择我科住院患者足月产妇50例,随机分为两组进行研究对照,研究组在产妇宫口开大至3cm后送进产房待产,无家属陪伴,由助产士护理陪伴,由一对一的全程服务.结果对50例足月妊娠的孕妇分娩研究:研究组自然分娩20例,剖宫产5例,平均产程8±0.64小时,无新生儿窒息,对照组自然分娩10例,剖宫产15例,平均产程12±0.68小时,新生儿窒息一例.结论两组对照结果,全程陪伴分娩护理不仅缩短了产程,而且产后出血少,自然分娩率提高,剖腹产率明显减低,新生儿Apgar评分高、窒息的新生儿减少,产科实施全程陪伴分娩护理模式,有助于母婴健康,提高了护理质量,提升了患者的满意度.     

专人全程陪伴分娩护理模式在48例产妇分娩中的应用效果观察

目的:探讨专人全程陪伴分娩护理模式对产妇分娩的影响。方法:选取本院2015年1月~2016年1月收治的产妇48例,采用专人全程分娩护理模式,作为观察组;另选同期收治的产妇48例采用常规分娩护理模式,作为对照组。对比两组分娩方式与产程时间、产后出血量。结果:观察组自然分娩率明显高于对照组,观察组剖宫产率明显低于对照组(P0.05);观察组第一产程、第三产程、总产程均明显短于对照组(P0.05);观察组产后出血量远少于对照组(P0.05)。结论:专人全程陪伴分娩护理模式效果显著,能促进产妇自然分娩,并对产妇有保护作用,值得在临床推广应用。     

全程陪同分娩护理模式对产妇情况的影响

目的探究全程陪同分娩护理模式对产妇情况的影响。方法选择2015年6月至2016年5月在本院接受分娩的100例产妇,排除其他因素干扰,将产妇随机分为两组,对照组产妇采取常规护理方法进行护理,观察组产妇采取全程陪同分娩护理模式进行护理,对比两组产妇产后自然分娩率以及产后结局。结果在分娩方式方面,察组产妇自然分娩率显著高于对照组(P0.05);观察组产妇新生儿窒息情况以及产后出血情况显著好于对照组(P0.05)。结论全程陪同分娩护理模式可以提高产妇自然分娩率,降低胎儿窒息率,减少产后出血量,值得推广应用。     

全程陪伴联合无痛分娩对产程及母婴结局的影响观察

目的 探讨助产士全程陪伴联合无痛分娩对产程及母婴结局的影响.方法 选择符合自然分娩指征的137例足月初产妇,根据是否自愿选择无痛分娩分为观察组70例与对照组67例,2组产妇均采取助产士一对一全程陪伴分娩模式,在此基础上,观察组产妇联合采取无痛分娩措施. 比较2组产妇不同产程所需时间以及母婴结局.结果 观察组产程中分娩疼痛VAS评分为(3.39 ±1.28)分,显著低于对照组的(8.08 ± 1.52)分;观察组第一、第二产程及总产程所需时间均较对照组显著缩短(P<0.01); 观察组阴道分娩率较对照组显著提高(P<0.01),剖宫产率较对照组显著降低(P<0.01);2组新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 全程陪伴联合无痛分娩应用于符合自然分娩指征的足月初产妇,可显著缓解分娩疼痛,从而缩短产程,提高阴道分娩率,且不会增加新生儿窒息率,是一种安全有效的分娩模式.