预见性护理应用于脑出血急性期的效果分析

目的:分析脑出血急性期应用预见性护理措施的效果。方法:在统计学指导下选取急性期脑出血患者60例,将其分为数量均等的对照组和观察组。在基础性治疗措施相同的时候,对照组患者实行常规护理,观察组患者给予预见性护理模式。对比两组患者临床护理模式应用效果。结果:两组患者的护理效果表明,观察组患者在住院时间与并发症方面显示出明显的优越性(P0.05);且观察组患者对临床护理效果的满意度很显然高于对照组(P0.05)。结论:在急性期脑出血患者接受治疗期间,在常规化护理的基础上实行预见性护理模式,可缩短患者的住院时间,减少并发症的发生,提高患者对临床护理的满意度,值得在临床上推广应用。     

预见性护理应用于脑出血急性期的效果分析

目的：分析脑出血急性期应用预见性护理措施的效果。方法：在统计学指导下选取急性期脑出血患者60例,将其分为数量均等的对照组和观察组。在基础性治疗措施相同的时候,对照组患者实行常规护理,观察组患者给予预见性护理模式。对比两组患者临床护理模式应用效果。结果：两组患者的护理效果表明,观察组患者在住院时间与并发症方面显示出明显的优越性（P ＜0.05）;且观察组患者对临床护理效果的满意度很显然高于对照组（P ＜0.05）。结论：在急性期脑出血患者接受治疗期间,在常规化护理的基础上实行预见性护理模式,可缩短患者的住院时间,减少并发症的发生,提高患者对临床护理的满意度,值得在临床上推广应用。     

预见性护理在脑出血急性期患者护理中的应用

目的:分析和研究预见性护理在脑出血急性期患者护理过程中的重要作用,总结预见性护理工作的相关经验,从而有效的指导后期护理工作的开展。方法:根据随机抽样的原则和标准,随机选取在2014年01月01日--2015年01月01日入住我院进行治疗的急性期脑出血患者80例当做本次临床实践研究的重点分析对象。将这80例患者分成两组,分别称为比较组和探析组,对于比较组的患者相关的护理人员采用的是比较常规的护理模式,对于探析组的患者来说我们医院的护理工作人员实行的是预期性护理模式。然后详细的统计与分析两组患者在实行系统性护理工作之后的整体效果。结果:脑出血急性期患者护理中运用预见性护理工作的质量较高,其效果远远一般的护理模式下的患者治疗质量。而且第二组患者在满意度上高于第一组患者的整体满意度。结论:预见性护理在脑出血急性期患者护理工作中的应用价值极高,因此值得被广泛的推广和使用。     

预见性护理在脑出血急性期患者护理中的应用

目的：分析和研究预见性护理在脑出血急性期患者护理过程中的重要作用，总结预见性护理工作的相关经验，从而有效的指导后期护理工作的开展。方法：根据随机抽样的原则和标准，随机选取在2014年01月01日－－2015年01月01日入住我院进行治疗的急性期脑出血患者80例当做本次临床实践研究的重点分析对象。将这80例患者分成两组，分别称为比较组和探析组，对于比较组的患者相关的护理人员采用的是比较常规的护理模式，对于探析组的患者来说我们医院的护理工作人员实行的是预期性护理模式。然后详细的统计与分析两组患者在实行系统性护理工作之后的整体效果。结果：脑出血急性期患者护理中运用预见性护理工作的质量较高，其效果远远一般的护理模式下的患者治疗质量。而且第二组患者在满意度上高于第一组患者的整体满意度。结论：预见性护理在脑出血急性期患者护理工作中的应用价值极高，因此值得被广泛的推广和使用。     

脑出血急性期中预见性护理的应用效果评价

目的探讨在开展脑出血急性期护理工作期间,观察预见性护理模式的临床应用价值。方法选择我院2015年11月至2017年07月收治的80例脑出血急性期患者作为实验对象;由数字奇偶法对所有脑出血急性期患者展开对比分组;对照组(40例):应用常规护理模式开展脑出血急性期护理工作;观察组(40例):应用预见性护理模式开展脑出血急性期护理工作;最终就两组脑出血急性期患者的生活质量各项评分结果展开对比。结果同对照组脑出血急性期患者生活质量各项评分结果比较,观察组脑出血急性期患者获得显著提高(P0.05)。结论临床合理选择预见性护理模式开展脑出血急性期护理工作,对于各项生活质量评分结果的提高可以做出保证,从而对于脑出血急性期患者病情恢复以及预后能力提高做出保证。     

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果观察

目的:探究预见性护理在脑出血急性期患者中的应用效果.方法:选取该院2014年12月至2016年12月收治的200例脑出血急性患者作为研究对象.将200例患者随机分为对照组和观察组,每组各100例患者,对照组患者采用常规护理模式进行护理,观察组患者在对照组患者的基础上给予预见性护理模式进行护理干预,观察比较两组患者住院时间、不良反应以及护理满意度评价结果.结果:观察组患者护理干预后护理满意度明显优于对照组患者,不良反应发生率以及住院时间明显低于对照组(P＜0.05).结论:预见性护理应用于脑出血急性中患者疗效显著,能够有效缓解患者生命质量,降低并发症,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

常规护理与预见性护理模式在脑出血患者急性期护理中的应用效果

目的观察分析对脑出血患者在其急性期护理工作中应用常见护理与预见性护理模式的效果。方法择取我院在2016年2月至2018年10月收治的42例脑出血患者,将随机数字表法作为分组依据,分为参照组与实验组,每组21例,分别接受常规护理、预见性护理模式干预,统计并发症发生情况、生活质量(健康等)、对护理工作的满意度情况,并进行评价与对比分析。结果实验组并发症发生情况、生活质量、对护理工作的满意度情况均显著优于参照组(P0.05)。结论在对急性期脑出血患者开展护理工作的时候,较常规护理而言,应用预见性护理能够有效促进康复,降低并发症的发生,并能提高护理满意度与生活质量。     

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果观察

目的:探讨预见性护理在脑出血急性期中的应用效果。方法:选取我院2014年3月-2017年3月就诊的78例脑出血急性期患者,随机分为观察组(预见性护理)和对照组(常规护理)各39例。对比两组临床疗效。结果:观察组并发症发生率和住院时间与对照组比较,显著减少(P0.05),护理满意度显著高于对照组(P0.05)。观察组生活质量评分均显著高于对照组(P0.05)。结论:预见性护理可减少脑出血急性期患者并发症的发生,提高其生活质量,值得临床推广。     

预见性护理在脑出血急性期的效果分析

目的:对预见性护理在脑出血急性期的效果分析。方法:对60例脑出血急性期患者随机平分为观察组和对照组,对照组30例采用常规护理干预,另外30例给予预见性护理干预,对两组患者的并发症发生率和患者的住院时间进行比较。结果:观察组患者不仅并发症发生率明显低于对照组,而且住院时间也更短,比较两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对脑出血急性期的患者实施预见性护理能够降低并发症发生率,提高患者的满意度,值得临床推广。     

预见性护理在脑出血急性期中的应用

目的：探讨预见性护理在脑出血急性期护理中的应用效果。方法选取90例脑出血急性期患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。对观察组患者实施可预见性护理,对对照组患者实施常规护理,调查满意度。结果观察组护理后的总满意度95.56%,高于对照组的77.78%（P＜0.05）;观察组护理后并发症发生率8.89%,低于对照组的26.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论预见性护理能有效的降低并发症的发生率,对提高患者的生活质量、促进患者身体康复具有积极的作用,为临床应用提供了有效、可借鉴经验。     

探讨预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果

目的探讨预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法选取我院2015年3月至2016年3月的脑出血患者68例,进行分均分组,对照组与观察组分别实施常规护理模式和预见性护理程序,观察两组患者的临床护理效果。结果观察组患者的并发症发生率明显较对照组更少、护理满意度更高,比较存在统计学差异(P0.05)。结论对脑出血患者使用预见性护理方法进行临床护理,其效果更加良好。     

预见性护理在脑出血急性期患者中的应用效果评价

目的研究预见性护理在脑出血急性期治疗的应用效果。方法通过设计常规护理模式的对照组和预见性护理模式的观察组,各25例,两组年龄、性别、病情程度均不存在明显差异,观察患者临床表现。结果观察组患者常见并发症发生情况较对照组有减少表现;观察组患者平均脑水肿体积、血肿体积均小于对照组;患者意识状态、认知状态与运动状态测试评分中,观察组均优于对照组。结论脑出血急性期采取预见性护理有较好的应用成效,被临床证实更有力于减轻病情。     

预见性护理程序在脑出血护理中的临床分析

目的:探讨预见性护理程序在护理脑出血患者中的作用。方法:以我院2015年6月至2016年6月期间收治的100例脑出血患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规治疗方案,在此基础上给予观察组患者预见性护理措施,之后比较两组患者的护理效果以及出现患者对护理工作的满意程度。结果:观察组的护理效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);在患者满意度的比较上,差异同样具有统计学意义(P0.05)。结论:采用预见性护理措施有利于改善脑出血患者的临床效果,并提高患者对护理工作的满意程度,值得临床推广应用。     

预见性护理干预在脑出血急性期的应用效果

目的探讨预见性护理干预应用于脑出血急性期的临床效果。方法选取脑出血急性期患者84例,随机分为两组,各42例。对照组行常规护理,观察组行预见性护理干预,对比两组护理效果。结果观察组住院时间短于对照组(P<0.05);观察组肺炎、静脉炎、压疮、泌尿系统感染和关节畸形并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论预见性护理干预应用于脑出血急性期可明显缩短住院时间,减少并发症。     

预见性护理用于脑出血急性期中的效果观察

目的 探究预见性护理用于脑出血急性期患者的护理效果.方法 选取脑出血急性期患者100例作为本次研究观察对象,按照随机双盲法原则将其分成研究组和对照组,各有50例,研究组予以预见性护理,对照组予以常规护理,然后对比两组并发症情况以及满意度调查.结果 两组并发症(肺部感染、消化道出血、脑疝、高热以及关节强直)发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组患者满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 予以脑出血急性期患者预见性护理服务,能够有效降低并发症的发生率,同时还能提高满意度.     

预见性护理在脑出血急性期中的应用效果

目的:观察并探讨预见性护理在脑出血急性期中的临床应用效果.方法:选取于2011年1月至2015年12月在我院接受治疗的124例脑出血急性期患者为研究对象,将其编号,并随机分为观察组和对照组,每组62例患者.观察组患者在常规护理的基础上实施预见性护理干预治疗,对照组仅实施常规护理治疗,观察并分析两组患者的发病情况、患者的生活质量、住院的时间及护理的满意程度等.结果:在采取了预见性护理之后,比较两组患者的并发症发生率和住院时间,发现观察组的并发症发生率要明显低于对照组,观察组的护理满意程度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组的平均住院时间低于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).讨论:对脑出血患者实施预见性护理治疗可以有效地减少并发症的产生,提高患者的治疗质量,缩短住院时间,从而提高护理的满意程度,值得各个医疗机构推广.     

ICU患者气管插管期间并发症护理中的预见性护理模式分析

目的:探讨ICU患者气管插管期间并发症护理中预见性护理模式的临床应用价值。方法:选择80例气管插管患者进行研究,按照随机分组原则划分为观察组与对照组,每组40例,分别采用预见性护理模式和常规护理模式进行护理,对护理结果和满意度进行观察和对比分析。结果:本组80例ICU气管插管患者经护理之后均顺利完成治疗,观察组患者护理满意度较对照组显著提高,并发症发病率较对照组降低,取得较为理想的临床护理效果。结论:采用预见性护理模式对ICU患者进行气管插管期间并发症的护理,可以取得较常规护理模式更为显著的临床护理效果,提高护理满意度和防治并发症的发生。     

急诊科脑出血患者的急救护理及体会

目的探究在急诊科脑出血患者治疗中的急救护理措施。方法随机抽取我院急诊科2014年6月至2015年7月期间收治的114例脑出血患者作为研究对象,57例患者为对照组,57例患者为观察组。在对照组患者入院后,使用传统的常规护理方法进行急救护理;观察组患者入院后,在常规护理的基础上,使用预见性护理方法。然后对两组患者的预后效果和护理满意度进行对比分析。结果观察组患者的临床效果优于对照组,组间数据有统计学差异(P0.05);观察组患者发生并发症频率明显低于对照组患者,且其护理满意度较高,组间差异皆在统计学上有意义(P0.05)。结论在脑出血患者的急救护理中,在常规护理中使用预见性护理方法不仅能够有效提高患者的临床治疗效果,还能减少患者的发生并发症的概率,从而提高患者对急救护理的满意度,并改善患者预后,值得在临床上推广使用。     

预见性护理在骨科护理中的应用研究

目的研究预见性护理在骨科护理中的应用。方法选择我院收治的骨科患者76例,按照入院时间顺序先后顺序分为研究组和对照组,各38例。在骨科常规治疗基础上,给予对照组患者常规护理措施,给予观察组患者预见性护理措施,对比分析两组患者并发症发生情况和护理满意度。结果研究组采取预见性护理措施进行护理,并发症发生率为2.63%,远低于对照组的21.05%,且护理满意度为97.37%,远高于对照组的76.32%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用预见性护理的方法进行骨科护理,护理效果良好,值得推广应用。     

消化性溃疡导致消化道出血76例临床护理体会

目的分析探讨临床护理路径对消化性溃疡引起消化道出血的临床作用。方法本科消化性溃疡合并消化道出血患者76例,随机分为对照组(n=38)和观察组(n=38)。对照组给予常规内科治疗及常规整体护理,观察组给予CNP护理模式。对比两组的临床效果、心理情绪状态、疾病相关知识掌握程度、对护理工作的满意度。结果观察组的临床治疗有效率高于对照组,接受CNP后患者的SAS、SDS评分优于对照组,出院时观察组对疾病相关知识的掌握率高于对照组,对护理工作的满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论 CNP用于消化性溃疡合并消化道出血的内科治疗及护理中,治疗效果满意,能降低患者的焦虑及抑郁情绪,提高患者对疾病知识的掌握程度及对护理工作的满意度。