索利那新治疗老年女性膀胱癌患者膀胱灌注后膀胱过度活动症的疗效及安全性

目的评价索利那新治疗老年女性膀胱灌注后出现的膀胱过度活动症(OAB)的有效性与安全性。方法 72例老年女性膀胱癌术后行表柔比星膀胱灌注后出现OAB的患者,随机分为索利那新联合坦索罗辛治疗组(观察组)和坦索罗辛治疗组(对照组)。分析治疗的有效性与安全性。结果膀胱灌注后观察组与对照组平均OAB症状评分(OABSS)分别为9.52分及9.61分,差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组OABSS为3.21分,对照组为6.42分,组间比较差异显著(P0.01)。索利那新治疗并不增加尿潴留发生率及膀胱肿瘤复发率(P0.05)。结论应用索利那新治疗老年女性膀胱灌注后OAB安全有效,可显著提高患者生活质量。     

索利那新预防经尿道等离子前列腺剜除术与电切术后膀胱痉挛的临床疗效观察

目的观察术后应用索利那新预防经尿道等离子前列腺剜除术与电切术后膀胱痉挛的临床疗效。方法将120例接受手术治疗的前列腺增生患者随机分为4组,每组30例。A组只接受经尿道等离子前列腺剜除术治疗;B组接受经尿道等离子前列腺剜除术后当日口服索利那新5 mg/次、2次/d,连续服用3 d;C组只接受经尿道前列腺电切术治疗;D组接受经尿道前列腺电切术后服用索那利新5 mg/次、2次/d,连续服用3 d。观察各组术后住院时间、导尿管留置时间、膀胱冲洗液转清时间、膀胱痉挛次数和持续时间、疼痛视觉模拟评分。结果 B组导尿管留置时间和膀胱冲洗液转清时间显著低于A组,D组导尿管留置时间和膀胱冲洗液转清时间显著低于C组(P0.05);B组术后膀胱痉挛次数和持续时间、疼痛视觉模拟评分显著低于A组;D组术后膀胱痉挛次数和持续时间、疼痛视觉模拟评分显著低于C组(P0.01);B组和D组均有较轻的药物不良反应发生,总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论索利那新可有效预防经尿道等离子前列腺剜除术与电切术后膀胱痉挛,安全性好。     

间苯三酚防治经尿道前列腺电切术后膀胱痉挛的疗效及安全性

目的 探讨间苯三酚用于防治经尿道前列腺电切术（TURP）后膀胱痉挛的临床疗效及安全性.方法 将46例TURP术后患者随机分为观察组24例和对照组22例.手术当日起,观察组静滴间苯三酚80 mg/次,2次/d;对照组口服索利那新5 mg/次,1次/d;两组均用药至术后拔除尿管.比较两组TURP术后72 h每天膀胱痉挛发作次数、持续膀胱冲洗时间、冲洗液转清时间、留置导尿管时间.结果 观察组术后24h内、24 ～48 h、＞48 ～72 h膀胱痉挛发生次数与对照组比较均无统计学差异（P均＞0.05）.观察组术后持续膀胱冲洗时间、冲洗液转清时间、留置导尿管时间均长于对照组（P均＜0.05）.观察组未发生药物不良反应事件,对照组发生药物不良反应事件5例,两组不良反应发生率有统计学差异（P＜0.05）.结论 间苯三酚防治TURP术后膀胱痉挛的疗效与索利那新相当,但不良反应发生率低,安全性更高.     

索利那新对前列腺增生症患者TURP术后膀胱痉挛的防治作用观察

目的探讨琥珀酸索利那新防治良性前列腺增生症经尿道前列腺电切术（TuRP）术后膀胱痉挛的临床效果。方法将68例前列腺增生症行TURP术的患者随机分为两组。观察组（34例）于术后当日起口服索利那新5mg,1次／d。对照组（34例）术后出现膀胱痉挛疼痛剧烈时肌肉注射哌替啶50mg,比较两组术后72h内膀胱痉挛发生率、每例出现的次数及持续时间,拔尿管时间及不良反应发生率。结果术后72h内观察组现膀胱痉挛发生率及出现次数、持续时间均少于对照组,拔尿管时间短于对照组;药物相关性不良反应发生率低于对照组,P均〈0．05。结论索利那新对预防和缓解TURP术后膀胱痉挛效果显著;且不良反应发生率低。     

坦索罗辛联合索利那新在治疗前列腺增生不同症状阶段伴膀胱过度活动症的疗效

目的探讨坦索罗辛联合索利那新在治疗良性前列腺增生(BPH)不同症状阶段伴膀胱过度活动症(OAB)的有效性及安全性。方法选取BPH患者168例;分为储尿期症状组(89例,试验组48例及对照组41例)和排尿期症状组(79例,试验组37例及对照组42例)。两组临床指标比较差异无统计学意义(P0.05)。两组中试验组均口服坦索罗辛0.2 mg,每日1次,索利那新5 mg。每日1次,共12 w。两组中对照组均服用坦索罗辛0.2 mg,每日1次。比较两组患者治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、排尿期症状评分、储尿期症状评分、最大尿流率(Qmax)、残余尿量、膀胱过度活动症评分(OABSS)、尿常规检查、不良事件登记等。结果在储尿期症状组中,试验组治疗后在IPSS、储尿期症状评分、Qmax、OABSS等方面明显优于对照组(P0.05);残余尿量、尿常规检查、不良事件登记两组无明显差异(P0.05);但是,在排尿期症状组中,对照组治疗后IPSS、排尿期症状评分、Qmax、残余尿量优于试验组(P0.05)。试验组治疗后OABSS优于对照组(P0.05);尿常规检查及不良事件登记两组无明显差异(P0.05)。试验组治疗储尿期症状明显优于排尿期症状(P0.05)结论坦索罗辛联合索利那新治疗BPH储尿期症状较排尿期症状更安全、有效,且疗效优于单用坦索罗辛,而副作用无明显增加。     

经尿道前列腺等离子双极电切术致膀胱爆炸一例

1病例介绍患者,男性,72岁,因“进行性排尿困难2年,不能自行排尿6 h”于2010-02-13入院。既往体健,无特殊病史。心肺查体无异常,双侧腰部对称,双侧肾区无叩痛,双侧输尿管行程区无压痛,膀胱区充盈,达耻骨上约10 cm,压痛。压之有排尿感,外生殖器发育无异常,尿道外口无异常分泌物,双侧阴囊无肿胀,双侧睾丸精索未触及异常。直肠指检（ DRE ）：前列腺约Ⅲ度增大,质中,无压痛,左右侧表面光滑,未触及包块和结节,中央沟变浅,指套无血迹,肛门括约肌无松弛。国际前列腺症状评分（ I-PSS ）：25分。辅助检查：泌尿超声示前列腺增大,     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生321例惠绍川经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生321例

经尿道前列腺电切术(TURP)是治疗良性前列腺增生症(BPH)的腔内微创技术,本文回顾性分析我院自2003年开始应用TURP治疗BPH 321例的临床效果.     

牵引时间对经尿道前列腺汽化电切患者术后膀胱痉挛的影响

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)术后牵引时间对膀胱痉挛(BS)的影响。方法采用目的抽样法,根据医生术后是否牵引及牵引时间不同,将115例TUVP术后患者分为三组。Ⅰ组32例,术后不予牵引;Ⅱ组51例,术后尿道外口纱布加压法牵引6 h;Ⅲ组32例,术后尿道外口纱布加压法牵引12~24 h。观察三组患者TUVP术后24 h内发生BS的情况。结果三组患者术后24 h内BS发生率差异有统计学意义(P<0.05),Ⅱ组在24 h内BS的发生率与Ⅲ组有显著差异显著(P<0.0125)。结论 TUVP术后导尿管牵引6 h能有效降低BS的发生率。     

经尿道前列腺电切术

经尿道前列腺电切术(TURP)一直被公认为治疗前列腺增生症(BPH)的金标准,虽然近年来经尿道前列腺切除的新技术不断问世,TURP仍不失为一种比较彻底的治疗方法．各种新法尚不能完全替代之。     

经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术(TKRP)与耻骨上经膀胱前列腺切除术(SPP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效和对患者性功能的影响.方法 200例BPH患者根据手术方式分为电切手术组和开放手术组,电切组给予TKRP手术治疗,开放手术组给予SPP手术治疗.观察两组手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、术后住院时间;术后随访6个月,观察两组IPSS评分、QOL评分、最大尿流率(Qmax)以及术后并发症发生情况;术后随访12个月,观察两组性功能情况.结果 电切手术组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、术后住院时间显著低于开放手术组(P＜0.01).术后电切手术组和开放手术组IPSS、QOL评分显著下降,Qmax显著上升,与术前比较均有显著性差异(P＜0.01);术后电切手术组IPSS、QOL评分及Qmax与开放手术组比较有显著性差异(P＜0.01).电切手术组术后勃起障碍、逆行射精和并发症的发生率均低于开放手术组,相比较有显著性差异(P＜0.05).结论 TKRP是治疗BPH的一种安全、有效、对患者性功能影响小的手术方法.     

经尿道前列腺汽化电切术与等离子电切术治疗高龄高危良性前列腺增生的疗效比较

我院于2008年11月至2010年11月,分别采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)及等离子电切术(PKRP)治疗高危前列腺增生(BPH)患者148例,取得了较好的治疗效果。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症58例

2002年3月～2005年1月,我们对58例前列腺增生症（BPH）者行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）,疗效满意。现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症48例

2002—09／2006—01我们对48例前列腺增生症（BPH）病人行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP），疗效满意，现总结报告如下。     

前列腺电切术后膀胱痉挛的防治体会

2010年1月～2013年1月,笔者收治行尿道前列腺电切术后发生膀胱痉挛患者138例.现将膀胱痉挛的防治体会报告如下.     

经尿道部分前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨治疗高危前列腺增生症(BPH)安全有效的手术方法.方法 对121例高危BPH患者采用联合经尿道汽化电切(TUVP)和经尿道电切(TURP)部分前列腺进行治疗.结果 切除前列腺重量15～70 g,平均47.5 g,手术时间30～105 min,平均55 min,失血量80-210 ml,无电切综合征(TRUS)发生,无手术死亡,术后国际前列腺症状评分(IPSS)明显下降、生活质量评分(QOL)明显提高.结论 联合经尿道部分前列腺汽化电切和电切术治疗高危前列腺增生症是安全有效的手术方法.     

经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗良性前列腺增生症效果比较

经尿道前列腺电切术(TURP)是因创伤小术后恢复快等优点被认为是治疗前列腺增生症(BPH)的金标准,但仍存在术中出血多、尿道电切综合征、穿孔等并发症,影响其推广.随着泌尿外科器械的不断发展,经尿道前列腺双极等离子电切术(TUPKRP)已广泛应用于临床.本文比较了两种手术方法的临床效果.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的体会

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床效果. 方法 采用经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症患者106例. 结果 平均手术时间80 min,手术顺利,出血量少,无经尿道电切综合征发生,疗效满意. 结论 经尿道前列腺汽化电切术是治疗前列腺增生症的理想方法 ,其安全性高,疗效显著,并发症少,值得推广.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

1998年2月以来,我们采用汽化切割圈(Vapor-tome)行经尿道前列腺汽化电切术(TUEVAP)治疗前列腺增生症(BPH)126例,效果满意,报告如下.     

经尿道前列腺电切术后综合尿道护理

目的探究经尿道前列腺电切术后综合尿道护理的应用价值。方法对我院2011年1月至2013年1月接受经尿道前列腺电切术治疗的患者进行抽样,随机选取100例患者分为对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理方法,观察组实行综合尿道护理干预,对比分析两组患者并发症及满意度。结果观察组患者出现并发症2例(4%),患者非常满意27例(54%),比较满意21例(42%),总满意率96%;对照组患者出现并发症10例(20%),患者非常满意15例(30%),比较满意23例(46%),总满意率76%。两组在并发症、满意度上有明显的差异,具有统计学意义(P0.05)。结论对接受经尿道前列腺电切术治疗的患者术后实行综合尿道护理,能减少患者并发症,提高患者满意度,值得进一步临床应用。     

经尿道前列腺电切术后护理体会

经尿道前列腺电切术，是近年来在治疗前列腺增生症方面的重大进展，与其他手术治疗措施相比较具有痛苦小、操作简便等优点。1999—11／2004—04，我们做此手术256例，现将护理体会报告如下。