全自动生化分析仪与血气分析仪电解质测定结果比较

目的 研究全自动生化分析仪与血气分析仪电解质测定结果是否存在差异.方法 对62例住院患者同时采集肝素抗凝动脉血和无抗凝的动脉血,采用OMIN-C型血气分析仪分析动脉血电解质,未抗凝动脉血离心分离出的血清在强生Vitros350全自动生化分析仪上测定电解质.实验数据用SPSS11.0进行配对样本t检验.结果 血气分析仪测...     

全自动生化分析仪与血气分析仪在血糖测定中的检测对比分析

目的 对比全自动生化分析仪与血气分析仪在血糖测定中的检测效果.方法 选取2019年1月至7月我院就诊的80例2型糖尿病患者作为研究对象,所有患者均使用全自动生化分析仪以及血气分析仪测定其血糖水平.比较2种血糖测定方式下患者的空腹血糖、餐后2h血糖以及平均血糖测定时间.结果 全自动生化分析仪以及血气分析仪测定患者的空腹血...     

全自动生化分析仪与644电解质分析仪检测结果比对

目的 探讨同一实验室3台仪器检测钠（Na＋）、钾（K＋）、氯（CL-）结果是否具有可比性.方法 以美国贝克曼全自动生化分析仪Lx20为参比仪器,2台644电解质分析仪为实验仪器,根据美国临床实验室标准委员会的EP9-A2文件要求,每天收集5份不同浓度的血清,分别在3台仪器上测定Na＋、K＋、Cl-指标.连续检测8 d,记录测定结果,用回归分析对不同仪器的医学决定水平处的系统误差进行评估,以美国CLIA＇88允许总误差的1/2为标准,判断其可比性.结果 3台仪器检测Na＋和K＋的结果在医学决定水平处的系统误差〈1/2CLIA,＇88TEa,在允许范围内,具有可比性.而第2台644电解质分析仪检测CL-的结果偏差大于CLIA＇88规定的允许总误差,不被接受.结论 不同检测系统应定期对相同测定项目进行比对和偏倚评估,找出原因,建立恒定校准值,并及时校准,保证结果的一致性,以满足临床需要.     

干式生化仪、血气分析仪与电解质分析仪所测电解质的结果比对

目的：分析血气分析仪、全自动干式生化分析仪与电解质分析仪所测电解质之间的相关性。方法通过强生350全自动干式生化分析仪、攀士达电解质分析仪以及 NOVA 血气分析仪等3种仪器的有机结合,评估检测结果中 K^＋、Na^＋、Cl^-存在的差异。结果强生350干式生化分析仪和攀士达电解质分析仪的检测结果中 K^＋、Na^＋、Cl^-等的检测结果无明显差异（P ﹥0.05）。血气分析仪所测 K^＋、Na^＋结果与强生350干式生化分析仪及攀士达型电解质分析仪所测结果均有显著差异性（P ﹤0.01）。结论血气分析结果中的 K^＋、Na^＋、Cl^-结果和常用检测仪器的检验结果有一定的差异。     

血气电解质分析仪常见故障

故障现象1PH、PO2斜率错误,PO2、PCO2电极膜过载. 分析及处理当出现故障或不稳定通不过时,必须进行保养电极、处理电极,如不行可更换电极.电极处理方如下.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的对比分析

目的:探讨快速血糖仪与奥林巴斯AU400全自动生化分析仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法:应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对200例患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测,测得的数据用SPSS统计学软件进行分析。结果:快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别为(12.3±5.9)mmol/L和(11.0±4.1)mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义(P<0.05)。相关分析表明,二者呈正相关(r=0.982),差异有统计学意义(P<0.01)。结论:血浆标本未及时分离测定是引起血浆血糖假性偏低的主要原因。因此,标本采集后应立即送检,分离血浆,及时检测,以使结果有较高的准确性,为临床提供更确实的血糖检验结果。     

全自动生化分析仪国人生化指标正常值测定

最近几年随着我国医疗卫生业事的现代化,引进国外生化自动分析仪的单位越来越多,但有关我国生化自动分析仪的各项生化指标正常值很少报导,最近我们用美国IL公司“全自动生化分析仪”对血清谷丙转氨酶等生化项目进行了正常值范围的测定,以     

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖测定值的对比分析

目的探讨血糖仪检测结果的可靠性。方法用日本京都血糖仪测定血标本120例,同时用全自动生化分析仪进行血糖测定。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测定末梢血血糖结果分别为(10.18±4.76)mmol/L、(11.67±4.38)mmol/L,两组结果之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论快速血糖仪虽然有体积小、操作简便、读数快等优点,但检测结果低于实验室生化检测结果,可用于已确诊的糖尿病患者血糖水平的快速监测。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的对比分析

目的探讨快速血糖仪与日立7180全自动生化分析仪检测血糖结果的差异,为临床提供参考。方法应用快速血糖仪和全自动生化分析仪对100例成年糖尿病患者的末梢血和静脉血进行血糖检测,比较两种方法测定血糖的差异。结果末梢血、静脉血血糖,全自动生化分析仪测定血糖结果分别为（9.8±4.2）mmol/L、（10.2±4.0）mmol/L、（10.9±3.9）mmol/L,全自动生化分析仪测定的结果显著高于快速血糖仪,有统计学意义（P〈0.05）。结论快速血糖分析仪虽然具有操作简便、检测快、痛苦小等优点,但其监测结果低于全自动生化分析仪,且选用静脉血血糖测定的结果最佳。     

血气分析仪替代干化学分析仪测定电解质的可行性分析

目的:分析血气分析仪与全自动干化学分析仪电解质测定结果的差异,探讨血气分析仪替代干化学分析仪测定电解质的可行性。方法:对105例我院急诊科患者同时采集动脉血和静脉血,抗凝剂均为肝素锂,采用西门子RP405血气分析仪测定动脉血电解质,抗凝静脉血经离心后分离出血浆,在强生V350全自动干化学分析仪上测定电解质,检测结果进行配对样本t检验分析有无差异。结果:差异无显著意义(P0.05)。结论:血气分析仪替代干化学分析仪测定电解质是完全可行的。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪的对比研究

目的 探讨快速血糖仪检测结果的可靠性.方法 用美国强生公司稳步型SURE STEP血糖仪测定末梢血糖,同时用东芝40型全自动生化分析仪分别进行血糖测定.结果 快速血糖仪.全自动生化分析仪血糖的结果分别为(10.0±4.2)mmol/L,(10.2±4.0)mmol/L,两组结果之间差异有统计学意义(P＞0.05).结论 快速血糖仪体积小,操作简便.读数快等优点,检测结果与实验室生化结果相近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪的对比研究

本实验以美国强生公司生产的稳定倍加型血糖仪(ONE TOUCH SureStep)为代表,对使用该血糖仪检测毛细血管全血血糖与葡萄糖氧化酶法检测的静脉血清糖进行临床对比研究,探讨使用快速血糖仪进行血糖监测的可靠性及临床应用价值。1对象和方法1.1对象本院专科门诊及住院的糖尿病患者共132例,其中男性94例,平均年龄(46.2±13.3)岁,女性38例,平均年龄(44.2±10.5)岁,全部测试中包括空腹及口服75g葡萄糖后2h血糖。1.2方法采用美国强生公司生产的ONE TOUCH SureStep;血糖仪8号测试条,批号为B-26313D。静脉血清血糖的检测用全自动生化分析仪,…     

血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的对比

目的:探讨罗氏ADVANTAGE优越血糖仪与BeckmanLX-20全自动生化分析仪检测血糖的可比性,为临床提供可靠数据。方法:随机选取本院就诊血糖测定患者,血糖仪标本为静脉血全血,采血后立即测试,血糖仪试条为随机附带,仪器用质控液校正,生化仪为同一标本,采血后2h内测试,血清是静脉血抽取后立即离心分离。结果:通过对148例血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测结果进行对比分析,表明两种检测方法在检测血糖中差异无显著(P>0.05)。结论:在血糖仪的测定范围内,两种方法都是可靠的,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,生化仪会补血糖仪之不足。     

电解质分析仪和全自动生化仪检测钾钠的比较

血清电解质测定是判断人体酸碱平衡的重要依据,医院检验科一般同时具备全自动生化仪和电解质分析仪检测钾（K＋）、钠（Na＋）2种途径,为了解2种方法的优劣,本研究特选用同一批号定值质控血清用美国进口杜邦Dimension Xpand型全自动生化仪和国产IMs-972型电极电解质分析仪2种方法进行了检测和比较，现报告如下。     

两台全自动生化分析仪电解质结果的比对分析

目的 通过对日立7600-210型全自动生化分析仪和西门子Xpand全自动生化分析仪所测的电解质(K+、Na+、Cl-)结果进行比对分析和偏倚评估,探讨两台仪器间是否具有可比性.方法 参照美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)的EP9-A2文件,用患者的新鲜血清在两台生化仪上测定,应用SPSS统计软件对检测结果进行比...     

2台全自动生化分析仪电解质结果的比对分析

目的探讨电解质检测结果在不同检测系统间的可比性,为临床实验室认可及不同实验室检验结果的互认提供依据。方法参考美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）的EP9-A2文件[叶应妩,王毓三,申子瑜.全国临床检验操作规程[M].第3版.南京：东南大学出版社,2006：59-60.],以罗氏检测系统为比较方法,日立检测系统为试验方法,用患者血清在2台生化仪上测定,应用SPSS13.0统计学软件对结果进行线性回归分析、比对、偏差评估。结果两种检测系统测定K＋、Na＋、Cl-的结果具有可比性,相关系数均〉0.975,差异无统计学意义。结论当两种检测系统对同一项指标进行检测时,应进行偏倚评估和方法比对,判断其临床可接受性,确保测定结果的可比性。     

全自动血气电解质分析仪快速诊断重度低钾血症的意义及护理

目的全自动血气电解质分析仪为重度低钾血症患者作出迅速诊断。方法对2006年3月~2007年3月急诊科收治的危急重症患者行床边快速电解质检测。结果2512例患者中共检测出重度低钾血症18例,轻中度低钾血症1124例。结论全自动血气电解质分析仪已成为急诊科危重症患者诊断与鉴别诊断的必须工具,应在急诊科普及使用。     

全自动生化分析仪参数设置

理解和掌握大中型自动生化分析仪的参数设置 ,是保证分析质量的重要因素。本文介绍两个在实际工作中应用的参数。1　终点法Ｆ值的修正已知某物质浓度为Ｃ2 ,其应用的Ｆ值为Ｆ1,但在实际应用时由于试剂的原因或仪器使用方面的原因 ,实际测的浓度为Ｃ1,这时应测定标准物修正Ｆ值。方法如下 :ＡＬＢ的Ｆ值修正 ,取 40ｇ/Ｌ标准品 1支 ,重复测定 3次 ,取平均值 37.8按式Ａ计算。Ｃ1/Ｆ1=Ｃ2 /Ｆ2 式Ａ令 37.8=Ｃ1,40 =Ｃ2 ,原Ｆ值 91.4=Ｆ1。代入式Ａ计算 ,得Ｆ2 =96 .7。此时应将原Ｆ值 91.4改为 96 .7。再做一次标准可得出正确的数值。为了保…     

便携式血糖仪与全自动生化分析仪检测结果对比分析

目的对便携式血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖的结果进行比对分析,评价便携式血糖仪的准确性。方法应用罗氏公司Accu-Chek Performa卓越血糖仪和日立7600全自动生化分析仪,分别测定52份静脉全血血糖和血浆血糖浓度,对两种仪器的测定结果进行比对。结果便携式血糖仪和全自动生化分析仪血糖的检测结果比较差异无显著性(P>0.05),两者检测的血糖结果高度相关(r=0.996,P<0.01);便携式血糖仪对血糖浓度<4.2mmol/L的标本检测误差范围在±0.34mmol/L之间,对血糖浓度≥4.2mmol/L的标本检测误差百分比范围为-11.09%～12.48%。结论 Accu-Chek Performa卓越血糖仪能达到卫生部规定的准确性标准。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定葡萄糖的比对

目的探讨快速血糖仪与罗氏MODULARPP全自动生化分析仪检测血糖结果的相关性及差异性,为临床提供参考。方法用快速血糖仪和全自动生化分析仪对130例患者的末梢血和静脉血浆进行血糖检测,测得的数据用SPSS10.0统计学软件进行分析。结果快速血糖仪与全自动生化分析仪测得的血糖值分别为（11.92±4.82）mmol/L和（10.85±3.92）mmol/L,快速血糖仪测得值较全自动生化分析仪测得值高,差异有统计学意义（P〈0.05）。相关分析表明,二者呈正相关（r=0.977）,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论掌握好快速血糖仪测定血糖的影响因素并定期与全自动生化分析仪比对以使结果有较高的准确性,为临床提供更准确的血糖检验结果。