护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:择于我院2016年6月至2017年5月期间收治的78例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,按照随机数表,平均分为两组,对照组和观察组,对照组采取常规护理干预,观察组采取综合护理干预,对比两组患者SAS、SDS评分。结果:观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,组间数据对比差异显著,符合统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗依从性、护理满意度均优于对照组,数据对比差异显著,符合统计学意义(P0.05)。结论:良好的护理干预措施,有助于改善慢性肾功能衰竭患者的焦虑抑郁情绪,提高患者治疗依从性和护理满意度,值得临床推广与应用。     

综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响分析

目的观察分析综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响。方法将2015年1月至2016年2月我院收治的80例慢性肾功能衰竭患者,随机分为观察组和对照组,对照组患者40例采用常规护理,观察组患者40例给予综合护理干预。结果观察组依从性良好患者明显多于对照组,差异显著,P0.05。经过治疗后,两组患者SDS、ASA评分均有明显改善,治疗前后比较,差异显著,P0.05;治疗后观察粗患者SDS、ASA评分显著低于对照组,差异显著,P0.05。结论对慢性肾功能衰竭患者采用综合护理干预,能明显改善患者抑郁焦虑心理,在治疗和护理过程中患者有良好的依从性。     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:研究护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法:选择慢性肾功能衰竭患者76例,随机分为实验组和对照组,对照组应用常规护理,实验组在常规护理的基础上应用护理干预,比较两组患者焦虑、抑郁情绪的情况.结果:干预后,实验组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P＜0.01).结论:慢性肾功能衰竭患者应用护理干预能够明显改善患者的焦虑、抑郁情绪.     

护理干预对慢性肾功能衰竭患者焦虑抑郁情绪的影响分析

目的 研究综合护理干预措施应用在慢性肾功能衰竭患者中对患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法 方便选取该院2015年8月—2016年12月期间所收治的88例患者作为该研究对象,按照护理方法的不同,将其分为研究组和对照组,每组44例,对照组患者行常规护理模式,研究组患者行综合护理干预措施,对比分析两组患者的护理满意度与SAS及SDS评分.结果 两组患者治疗前SAS与SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,研究组护理满意度(93.18%)显著高于对照组(75.00%),研究组SAS评分(41.08±6.03)分,SDS评分(43.15±7.69)分;对照组SAS评分(51.29±5.94)分,SDS评分(51.29±7.38)分;研究组SAS与SDS评分明显小于对照组,两组差异有统计学意义.结论 综合护理干预应用在慢性肾功能衰竭中,效果明显,能够有效提高患者的生活质量,改善患者的焦虑与抑郁情绪,值得临床应用.     

综合护理干预对慢性乙型肝炎患者抑郁焦虑情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对慢性乙型肝炎患者抑郁焦虑情绪的影响.方法 2009年7月~2010年6月收治的30例抑郁焦虑情绪的慢性乙型肝炎患者采用综合护理干预措施,与2008年7月~2009年6月收治的30例进行比较,观察两组患者心理干预前后焦虑、抑郁情绪变化,采用焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)评定干预效果.结果 4周后再采用焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)评分,干预组治疗后、前与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而对照组下降不明显.结论 通过综合护理干预措施,可明显降低慢性乙型肝炎患者抑郁焦虑的发生率,提高慢性乙型肝炎患者的心理健康水平,保证其治疗效果,促进早日康复.     

护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探讨护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响效果。方法:将40例冠心病患者随机分为干预组和对照组各20例。对照组进行常规护理,干预组对患者实施护理干预。采用Zung焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale SAS)和Zung抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS),分别于入院时和术后3周对两组患者进行评分。结果:护理干预前,干预组与对照组在焦虑、抑郁方面的评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后患者在焦虑、抑郁各方面的指标评分干预组显著优于对照组。结论:对冠心病患者及家属同步实施个性化护理干预,可以改善患者焦虑、抑郁等方面的不良情绪。     

护理干预对银屑病患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探讨护理干预对银屑病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:对60例银屑病患者随机分为干预组和对照组,对照组给予常规护理,干预组给予整体化护理,应用焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)在干预前后分别给两组患者进行评分。结果:比较分析显示,两组患者在实施不同的护理干预后焦虑、抑郁情绪存在高度显著性差异(P(0.01)。结论:对银屑病患者实施整体化护理干预可以使银屑病患者焦虑、抑郁情绪明显改善。     

综合护理干预对终末期肺病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:评价综合护理干预措施对终末期肺病患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法:观察终末期肺病患者共54例,分为观察组和对照组,每组各27例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预措施,观察2周后,两组患者焦虑和抑郁情绪的变化。结果:两组患者均存在明显的焦虑和抑郁情绪。治疗后,观察组患者的焦虑和抑郁状态较对照组明显改善。结论:综合护理干预能明显减轻终末期肺病患者的焦虑和抑郁情绪,值得在临床推广。     

对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2012年1月至2013年12月间我院收治的慢性肾功能衰竭患者74例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者干预前后SAS和SDS评分的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的SAS评分为(57.4±3.9)分,观察组患者的SAS评分为(56.2±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SAS评分为(55.6±4.4)分,观察组患者的SAS评分为(35.8±2.1)分,两组患者的SAS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实施护理干预前,对照组患者的SDS评分为(56.3±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(55.7±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SDS评分为(54.4±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(34.7±2.5)分,两组患者的SDS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果显著,此方法不仅能改善患者焦虑及抑郁的情绪,还能提高患者的生存质量,值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对精神病康复期患者焦虑及抑郁情绪的影响研究

目的:分析综合互利敢于对于精神病康复期患者焦虑以及抑郁情绪的影响。方法:选择近三年患者82例随机分为观察组及对照组,对照组采取基础的心理互利,观察组采取综合的护理模式,护理效果。结果:观察组患者的焦虑以及抑郁评分明显优于对照组;观察组患者的精神症状优于对照组。结论:对于康复期的精神病患者采取综合的护理干预模式,可以有效的缓解患者不良情绪,提高患者精神生活质量。     

综合护理干预对肺结核合并艾滋病患者焦虑抑郁情绪的影响研究

目的:探讨、分析综合护理对肺结核合并艾滋病患者焦虑抑郁情绪的干预效果。方法:选取我院2013年3月至2014年5月收治的36例肺结核合并艾滋病的患者,以随机的方式将其分成两个小组,每组18例患者,并命名为观察组和对照组。观察组患者采用综合护理干预的方式,对照组则采用常规的护理模式。并以问卷调查的形式对两组患者在护理前后的焦虑心情指数、自尊评价以及抑郁自评量表进行评分以及调查患者对护理的满意度。结果:在经过护理后,观察组患者对护理的满意度明显比对照组的高,为94.4%,而对照组的满意度为72.2%,且观察组患者自尊评价评分比对照组高,焦虑心情指数以及抑郁自评量表评分比对照组低。结论:对于肺结核合并艾滋病患者进行综合护理干预,可以取得较为确切的护理效果,可以有效改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量和护理的满意度,应值得在临床中推广应用。     

综合护理干预对2型糖尿病患者焦虑、抑郁情绪的改善效果

目的 观察综合护理干预对2型糖尿病患者焦虑、抑郁情绪的改善效果。方法 选择首都医科大学附属北京友谊医院2019年1—12月收治的2型糖尿病患者72例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组36例。两组患者均采用常规方法治疗3个月并定期就诊,研究组在治疗的同时实施综合护理干预措施。比较两组患者治疗前后的血糖指标、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）评分及抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）评分。结果 治疗前两组血糖和糖化血红蛋白水平比较差异均无显著性（P>0.05）,治疗后两组血糖及糖化血红蛋白水平均低于治疗前,差异有显著性（P<0.05）,但两组间比较差异无显著性（P>0.05）。治疗前两组SAS评分比较差异无显著性（P>0.05）;治疗后两组SAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有显著性（P<0.05）。两组患者治疗前与治疗后SDS评分比较差异无显著性,且两组间比较差异亦无显著性（P>0.05）。结论 对2型糖尿病患者进行综合护理干预可更好地改善其焦虑情绪...     

心理护理干预对慢性阻塞性肺病患者焦虑抑郁情绪的影响

慢性阻塞性肺病（chronic obstructive pulmonary di8ease,COPD）是一种常见的气道阻塞不可逆的呼吸系统慢性疾病,反复发作,病程长,临床多见于老年患者.     

综合护理干预对肺结核合并艾滋病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的观察临床综合护理对肺结核合并艾滋病患者焦虑抑郁情绪的干预效果。方法选取南宁市第四人民医院2012年2月～2013年5月收治的40例肺结核合并艾滋病（AIDS）患者,根据人院先后顺序分为对照组（n=20）和观察组（n=20）．两组分别给予普通常规护理与综合护理干预,以问卷调查方式观察护理前后两组患者抑郁自评量表（SDS）评分、焦虑心情指数（SAS）评分以及自尊评价（SES）评分,对比患者抑郁程度;采用生活质量综合评定问卷（GQOLI）评分评价患者生活质量,调查护理满意度。结果护理前,两组SAS、SDS、SES比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。护理后观察组SAS[（36．6＋4．2）分]和SDS[（32．8±3．2）分]评分显著低于对照组[（42．3±4．3）、（39．4±3．9）分1,SES评分[（44．4±4．2）分]显著高于对照组[（38．5±3．2）分],差异均有统计学意义（均P〈0．05）;GQOLI评分方面,观察组躯体功能[（51．37±7．99）分]、心理功能[（58．14±7．84）分]、社会功能[（57．82±6．81）分]、物质生活状态[（12．64±3．19）分]与总体生活质量因子评分[（15．57±2．57）分]明显高于对照组[（45．21±7．47）、（46．34±6．14）、（47．15±7．43）、（12．15±3．11）、（13．01±2．34）分],差异均有统计学意义（均P〈0．05）;护理满意度方面,观察组为100．0％,对照组为70．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对肺结核合并AIDS患者实行综合护理,可以显著改善患者焦虑抑郁情绪,提高生活质量,同此能提高患者对护理满意程度,值得临床推广。     

综合护理干预对胃肠镜检查患者抑郁焦虑情绪的影响

胃肠镜检查是发现胃肠道疾病的一种最直观的手段,并且随着胃肠镜的普及,在临床上的应用越来越多,但作为一种侵入性的检查方式,患者在检查时会有一个难受的过程,因此在受检前容易产生一系列的心理问题,而患者的心理反应往往直接影响到检查能否顺利完成[1].如何针对患者的心理特点开展有效的护理,对构建和谐的医患关系,减少对患者不必要的损害意义重大.近年来我院开展了强调心理护理的综合护理干预.     

综合护理干预对腹腔镜胆囊切除术患者焦虑抑郁情绪的影响

目的将综合护理干预措施应用在腹腔镜胆囊切除术患者护理中,分析这种护理措施对患者的焦虑抑郁情绪的影响情况。方法将本院近年来收治的接受腹腔镜胆囊切除术的患者共计112例作为研究对象,将全部患者分为两组进行观察:研究组、对照组,每组有患者56例;研究组患者实施综合护理干预措施,对照组患者实施常规护理措施。结果比较两组患者的焦虑抑郁情绪的改善情况,研究组显著优于对照组。比较两组患者对护理的满意度情况,研究组显著高于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将综合护理措施应用在腹腔镜胆囊切除术患者的护理过程中,护理效果好,显著缓解了患者的不良情绪,值得在临床中推广应用。     

综合干预对肿瘤放疗患者焦虑抑郁情绪的作用

本研究通过观察肿瘤患者在放射治疗中的心理情绪变化,探讨心理药物治疗及认知行为干预的治疗效果.