玻璃纤维增强型复合树脂桩核对基牙折断烤瓷牙效果

目的 探讨用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙的效果.方法 选择19例病人,共22颗基牙折断的烤瓷牙,用玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复,并随访观察修复后的牙龈形态、修复体功能、牙根X线片表现等指标.结果 本组22颗牙,随访12个月,1例发生再折断,再次修复,其余21颗牙龈无充血及萎缩,修复体功能良好,未出现根折及根尖周炎表现.结论 玻璃纤维增强型复合树脂桩核即刻修复基牙折断烤瓷牙是一种简便快捷的烤瓷基牙修复方法 .     

玻璃纤维桩在前牙修复中的临床观察

目的探讨利用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复牙体严重缺损的效果。方法选取54例，共67颗牙冠严重缺损或外伤冠折的上利用玻璃纤维桩作为增强材料，制作复合树脂桩核，然后以金属烤瓷全冠修复牙体缺损；患者在治疗完成后3、6和12个月复诊，观察修复效果。结果1年中有2例2颗患牙失访，在52例65颗复查的患牙中，64颗患牙修复体稳固无松动，咬合功能恢复良好；仅有1颗患牙的修复体松动，但桩核稳固未松动，重新修复后效果良好；所有的修复患牙均未发生牙折，临床修复效果满意。结论玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便，色泽好，临床效果好。     

玻璃纤维桩修复残根残冠的临床观察

目的观察玻璃纤维桩用于残根残冠修复的临床效果。方法选择80例经过完善根管治疗的残根残冠患者,共92颗牙,随机分为两组,对照组与观察组各46颗牙。对照组用铸造金属桩修复,观察组用玻璃纤维桩修复,两组患者均用烤瓷冠恢复牙体外型,随访3年,观察分析两组牙龈黑线、桩核脱落、桩核折断、根折及继发龋、牙周根尖炎症情况。结果对照组成功38颗牙（82.61%）,观察组成功44颗牙（95.65%）,观察组成功率高于对照组（P〈0.05）。结论玻璃纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。     

玻璃纤维桩在老年人穿髓型楔状缺损牙修复治疗中的临床研究

目的讨论玻璃纤维桩在老年人穿髓型楔状缺损牙修复治疗中的临床效果.方法 临床选择35位老年患者,118颗楔状缺损牙,采用玻璃纤维桩冠修复,经6个月至2年的临床疗效的追踪观察.结果 118颗楔状缺损牙无冠折、根折及根裂,冠及桩核无脱落.有1颗牙烤瓷冠崩瓷,修复效果满意.结论 玻璃纤维桩在老年人穿髓型楔状缺损牙修复治疗中,能达到良好的修复效果.     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效比较

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选取要求牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。均在完善的根管治疗后,采用铸造桩核修复28例38颗牙,采用纤维桩核修复28例42颗牙,均行烤瓷全冠修复。结果经过6~18个月随访,其中纤维桩核组修复后出现桩折1颗,桩核脱落1颗,成功率为95.24%;金属铸造桩核组出现根折2颗,桩核脱落3颗,出现根尖炎症1颗,成功率为84.21%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核加全冠修复牙体缺损比铸造金属桩核具有更好的疗效。     

烤瓷冠在基牙折断后的再利用

目的 研究纤维桩在烤瓷修复后基牙折断中的临床应用效果.方法 对54例前牙烤瓷冠修复后基牙折断致修复体松动、脱落而就诊的患者,利用原修复体形成的纤维桩核,将桩核粘固于基牙后仍使用原烤瓷冠修复.结果 54颗患牙通过1年的观察,成功率为96.3%.结论 通过原修复体形成的纤维树脂桩核粘固于基牙后仍用原修复体可取得良好的临床效果.     

2种方法修复上颌前牙残根残冠的临床效果

目的观察根管钉＋树脂核与铸造桩核修复残根残冠的临床效果。方法残根残冠患者共61例69颗患牙,28例32颗患牙采用根管钉＋树脂核;33例37颗患牙采用铸造桩核。金属烤瓷全冠（PFM）完成修复。定期随访观察临床效果。结果2年内根管钉＋树脂核组1例桩折。铸造桩核组2例根折,其余患牙修复良好。结论根管钉使用方便,适用于有部分残留牙体组织的残冠;铸造桩核有足够的固位力,适用于残留牙体组织较少的残冠及残根。     

前牙外伤性冠折快速修复临床体会

2006年10月～2009年10月对36例47颗前牙外伤性冠折行一次性根管治疗加纤维桩树脂核烤瓷冠修复.由于外伤引发上前牙折断的病例很多,患者由于美观因素急于修复缺损的前牙,针对上述原因导致的冠折采用一次性热牙胶根充,玻璃纤维桩树脂核烤瓷冠修复即刻达到患者对美观的要求.     

54例修复磨牙残根残冠的临床比较

目的 探讨金属分体铸造桩核和玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复后牙体缺损的临床效果.方法 随机抽取2008年10月至2010年10月我院54例61颗牙体严重缺损的磨牙患者,A组31颗牙用玻璃纤维增强型加复合树脂,B组共30颗牙用金属分体铸造桩作桩核用钛合金烤瓷全冠修复牙体缺损.结果 修复的61颗牙无一脱落,具有正常咀嚼功能,没有发生任何根管折裂以及明显不适感现象.但B组修复的7颗牙有牙龈发黑现象.结论玻璃纤维增强型复合树脂桩核在后牙牙体缺损的修复,色泽好,操作简便,临床效果好,值得在临床推广.     

两种不同材料的桩核系统在前牙修复中的效果比较

目的比较玻璃纤维桩和金属桩修复前牙的临床效果。方法选择口腔科就诊的患者145例184颗患牙,将患牙随机分成纤维桩组78颗,铸造桩组106颗。纤维桩组采用玻璃纤维桩+树脂核联合烤瓷冠修复;铸造桩组采用铸造钴铬金属桩核联合烤瓷冠修复。随访观察12～18个月。结果纤维桩组出现1例牙根尖周炎,无修复体松动脱落等症状,修复成功率为98.72%。铸造桩组出现4例修复体松动脱落,2例根折,3例崩瓷,2例牙根尖周炎,成功率为89.62%。两组修复成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩修复前牙的效果优于传统的金属桩核修复。     

烤瓷冠基牙折断后利用高强度可塑纤维桩再修复

烤瓷冠是目前口腔科临床普遍采用的修复类型,由于修复医师的设计制作不良致基牙抗力不足、患者使用不当或外伤等因素的影响,常导致烤瓷冠基牙折断的现象,尤其是前牙更为常见,临床常用铸造桩核加烤瓷冠重新修复。2005～2008年,笔者用高强度玻璃纤维桩替代铸造桩核,对烤瓷冠修复后基牙冠折的患牙进行重新修复,恢复原烤瓷冠的功能,避免了重新制作烤瓷冠,取得满意效果,现报告如下。     

铸造金属桩和玻璃纤维桩在上颌前牙牙体缺损中的临床比较

目的 探索铸造金属桩和玻璃纤维桩修复上颌前牙牙体缺损的临床疗效.方法 选择2012年8月至2013年8月在口腔修复科就诊的80例上颌前牙牙体缺损的患者 ,先行完善根管治疗 ,根据材料不同 ,将100颗患牙随机分为A组50颗 ,B组50颗 ,A组采用铸造合金桩核烤瓷全冠进行修复 ,B组采用玻璃纤维桩全瓷冠进行修复 ,随访1年,对比分析有无桩松脱、桩折断、牙根折断.结果 A组治疗成功41颗,失败9颗 ,B组成功49颗 ,失败1例.经金属桩修复后的前牙修复体在随访过程中有3颗牙齿发生根折 ,2例桩核松动脱落 ,4例牙齿龈边缘色素沉着.纤维桩修复的前牙固位及稳定性好 ,未发现折裂及松动 ,牙龈无变色 ,1例失败系因咬硬物所致桩折断.结论玻璃纤维桩全瓷冠应用在上前牙牙体缺损修复不易折断和松动 ,根折率低 ,美观效果好 ,操作简便 ,临床效果高于铸造桩核烤瓷冠.     

玻璃纤维桩在外伤冠折年轻恒牙修复中的临床应用

目的探讨玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折修复中的临床应用效果。方法选择50例年轻恒牙冠折的患儿共80颗患牙,先用Vitapex进行根尖诱导成形术,再对残冠残根进行玻璃纤维桩核冠和螺纹钉桩核冠修复,并进行定期临床检查。结果 1年后经玻璃纤维桩树脂核冠修复的50颗患牙中有48颗修复成功,成功率为96.0﹪。经螺纹钉树脂桩核冠修复的30颗患牙中有24颗修复成功,成功率为80.0﹪,两种方法修复成功率具有统计学差异(P<0.05)。结论玻璃纤维桩在年轻恒牙冠折修复中效果理想,可以满足临床要求。     

玻璃纤维桩在桩冠修复中的临床应用

目的探讨玻璃纤维桩在残根、残冠修复治疗中的临床效果。方法选择40例残根残冠患者,56颗患牙。经完善的根管治疗后,采用玻璃纤维制作复合树脂桩核,再以烤瓷冠修复,并经过0．5～20年临床疗效追踪观察。结果56颗患牙全部修复正常,无纤维桩脱落,修复成功率为100％,修复效果满意。结论玻璃纤维桩在残根残冠的修复治疗中,能达到良好的修复效果。     

90例患者金属烤瓷冠基牙损坏后的再修复临床观察

目的对于基牙折断或桩折后,保留原烤瓷冠进行再次修复的疗效进行临床分析。方法修复基牙用的金属桩核采用制备树脂的方法来铸造,保留并且粘固原烤瓷牙冠。结果对90例病例随访8个月～3年,103颗牙（占86.6%）取得较满意的临床效果。结论用制备树脂方法铸造金属桩核,保留原烤瓷牙冠,效果可靠而且经济实用。     

不同桩核修复前牙牙体缺损的临床疗效观察

目的:观察并比较纤维桩和铸造金属桩在前牙牙体缺损修复中的临床疗效。方法:选取130颗需行桩冠修复的前牙,分别用玻璃纤维桩(A组,65颗)和铸造金属桩(B组,65颗)制作桩核,烤瓷全冠进行修复,患者随访2年,观察其临床修复效果。结果:纤维桩组的桩核冠松动脱落1例,铸造金属桩组桩核冠松动脱落8例,差异有统计学意义(P<0.05);纤维桩组与铸造金属桩组桩核折断各1例,差异无统计学意义(P﹥0.05);纤维桩组未发生根折,铸造金属桩组根折7例,差异有统计学意义(P<0.05);纤维桩组与铸造金属桩组均未继发根尖周炎。结论:纤维桩在前牙牙体缺损修复中具有操作方便,色泽好等优点,优于铸造桩核。     

烤瓷冠牙体折断后烤瓷冠的再利用

目的:探讨铸造桩核修复牙体折断烤瓷牙冠的方法及临床意义.方法:对30颗患牙采用铸造桩核使原烤瓷冠在已折断的牙上继续使用,观察其临床效果.结果:30颗患牙的铸造桩核就位顺利,烤瓷冠边缘密合,患者满意,修复后随访5年成功率93%,另两颗牙两年后发生了根折,再治疗困难,预后差而失败.结论:铸造桩核修复牙体折断的烤瓷牙冠,方法简便、省时、固位好,值得临床推广应用.     

玻璃纤维桩在前牙修复中的应用

目的观察玻璃纤维桩在前牙修复中的使用效果.方法2009年1月至2012年1月,对门诊92例(108颗)前牙缺损患者,根管治疗做完1周后,用玻璃纤维制作桩核,然后烤瓷全冠修复.结果经过2年的随访,87例(103颗)修复成功,2例(2颗)出现根折,3例(3颗)出现修复体脱落.结论用玻璃纤维进行桩核冠修复能有效利用原有的牙根和牙体,稳固性、边缘密封性好,对牙周组织的刺激小,在前牙修复中效果良好,既可以达到对功能的修复,又可以达到患者对美观的追求.     

玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损对比分析

目的:对比分析玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床效果。方法:选取牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。在完善的根管治疗后,用金属桩核修复28例38颗牙,标记为对照组,用纤维桩核修复28例42颗牙,标记为观察组,进行烤瓷全冠修复。结果:全部病例修复后随访,观察组治疗成功39颗,成功率为92.9%。对照组治疗成功31颗,成功率为81.5%,两组治疗效率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:玻璃纤维桩核修复牙体缺损比金属桩核修复牙体缺损具有更好的临床疗效。