护理干预在老年冠心病患者抑郁情绪中的应用

1对象和方法1.1对象2006-01/2008-10在我科住院42例老年冠心病患者抑郁情绪进行干预.按住院顺序将42例患者随机分为两组,实验组22（男12,女10）例,年龄65.5±8.8岁,其中心律失常8例,心力衰竭4例,心肌梗死10例;对照组20（男10,女10）例,年龄66.5±7.5岁,其中心律失常5例,心力衰竭6例,心肌梗死9例.两组患者年龄、性别、病情及治疗,差异无统计学意义.     

护理干预对老年冠心病患者抑郁情绪的影响研究

目的:探讨护理干预对老年冠心病患者抑郁情绪的影响。方法:对我院收治的老年冠心病患者78例随机分为实验组以及对照组,其中实验组患者采用护理干预,对照组患者实施常规护理,并对两组患者在治疗前以及治疗后采用SDS、SAS进行评价。结果:对两组患者不同时间采用SDS量表进行评分,实验组患者其在护理干预3d后其SDS评分明显优于对照组(P<0.05);对两组患者不同时间点SAS评分,实验组患者其SAS评分在护理干预后3d其均优于对照组(P<0.05);对两组患者治疗后相关项目比较,实验组患者临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:对老年冠心病患者实施护理干预,可降低患者抑郁情绪程度,改善患者预后。     

护理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探讨护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响效果。方法:将40例冠心病患者随机分为干预组和对照组各20例。对照组进行常规护理,干预组对患者实施护理干预。采用Zung焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale SAS)和Zung抑郁自评量表(Self-rating depression scale,SDS),分别于入院时和术后3周对两组患者进行评分。结果:护理干预前,干预组与对照组在焦虑、抑郁方面的评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后患者在焦虑、抑郁各方面的指标评分干预组显著优于对照组。结论:对冠心病患者及家属同步实施个性化护理干预,可以改善患者焦虑、抑郁等方面的不良情绪。     

护理干预对产妇抑郁情绪的影响

目的:分析探讨护理干预对产妇抑郁情绪的影响。方法:随机选择2012年2月~2013年2月我院收治的待产产妇86例,将86例产妇随机分为观察组与对照组各43例,对照组采用常规护理模式进行一般护理,治疗组在对照组的基础上给予整体护理干预措施。结果:两组治疗前的抑郁自评量表SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组评分均降低,且观察组降低的更明显(P0.05)。结论:综合护理干预对初产妇产后焦虑、抑郁情绪的降低有积极意义,值得推广。     

精神分裂症患者的抑郁情绪及护理干预

目的：探讨护理干预措施对精神分裂症患者抑郁情绪的改善效果。方法：选择在本院住院的恢复期精神分裂症患者62例，随机分为实验组（接受研究者制定的护理干预措施130例和对照组（接受所在病区的一般护理措施）32例，采用抑郁状态评定量表，在护理干预前、后分别测量心理抑郁情绪。结果：实验组患者心理抑郁情绪的改善效果明显好于对照组，t=3．14，P＜0．01。结论：本文采用的护理干预措施对改善恢复期精神分裂症患者抑郁情绪的效果优于一般护理干预方法。     

人性化护理对老年冠心病患者焦虑抑郁情绪的影响评价

目的:探讨人性化护理在老年冠心病患者中的应用效果及对患者焦虑抑郁情绪的影响,为临床提供科学依据。方法:选取治疗的老年冠心病患者144例,随机分为对照组和观察组,每组72例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础之上,加以人性化护理,观察两组患者护理满意度、抑郁焦虑等的改善情况。结果:人性化护理后,观察组患者对护理的满意度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理并发症低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);抑郁焦虑情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理在老年冠心病患者中的应用,不仅改善了患者不良心理,而且提高了患者的生活质量和治疗依从性,缓和了医患关系,增加了患者对抗疾病的自信心,值得在临床上推广应用。     

精神分裂症患者的抑郁情绪及护理干预

目的探讨护理干预措施对精神分裂症患者抑郁情绪的改善效果.方法 选择在本院住院的恢复期精神分裂症患者62例,随机分为实验组(接受研究者制定的护理干预措施)30例和对照组(接受所在病区的一般护理措施)32例,采用抑郁状态评定量表,在护理干预前、后分别测量心理抑郁情绪.结果实验组患者心理抑郁情绪的改善效果明显好于对照组,t=3.14,P《0.01.结论本文采用的护理干预措施对改善恢复期精神分裂症患者抑郁情绪的效果优于一般护理干预方法.     

护理干预对老年糖尿病并抑郁患者抑郁情绪的影响

目的：分析护理干预对老年糖尿病合并抑郁患者抑郁情绪的影响。方法选取86例老年糖尿病并抑郁患者临床资料,按照数字表法分成2组,各43例。对照组患者予以常规护理,研究组患者予以护理干预,比较2组患者护理前后抑郁情绪及生活质量。结果护理后研究组患者SDS评分明显小于对照组,研究组患者情感功能、精神状况、躯体疼痛评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论护理干预对老年糖尿病合并抑郁患者抑郁情绪的影响显著且良好,可明显改善抑郁情绪及生活质量,具临床推广价值。     

精神分裂症患者抑郁情绪的护理

目的 探讨护理干预措施对精神分裂症患者抑郁情绪的改善效果。方法 选择在本院住院的恢复期精神分裂症患者60例，随机分为实验组30例和对照组32例，采用抑郁状态评定量表，在护理干预前、后分别测量心理抑郁情绪。结果 实验组患者心理抑郁情绪的改善效果明显好于对照组。结论 本文采用的护理干预措施对改善恢复期精神分裂症患者抑郁情绪的效果优于一般护理干预方法。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响评价

目的:研究并分析对冠心病患者负性情绪使用心理护理的效果.方法:选择该院2016年3月至2016年11月中收治的冠心病患者100例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(50例)和实验组(50例),对照组接受常规护理,实验组在常规护理的基础上加入心理护理,将两组患者的焦虑和抑郁自评量表评分、护理满意评分进行观察和对比.结果:实验组的焦虑和抑郁自评量表评分均明显低于对照组,实验组的护理满意度评分显著高于对照组(P＜0.05).结论:在冠心病患者负性情绪中的护理过程中,采用心理护理服务能够显著改善患者的负性情绪,缩短住院治疗时间,减轻患者负担,并降低疾病的并发率,使患者更加受益,值得推广应用.     

护理干预对康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的：观察护理干预措施对康复期精神病患者焦虑抑郁情绪的疗效.方法：采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对120例康复期精神分裂症患者的焦虑、抑郁情绪进行测评,并分为研究组和对照组.研究组接受研究人员制定的护理干预对策,对照组接受一般护理对策.结果：康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪较重,护理干预后研究组焦虑抑郁情绪较对照组有明显改善,差异有显著性（P＜0.01）.结论：对康复期精神分裂症患者采取相应护理干预,可有效改善患者抑郁情绪.     

心理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪的作用

本研究采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),对有焦虑、抑郁情绪的冠心病患者进行研究,探讨心理干预的效果。对象本组64例患者为2001年4月至2002年10月在本院内科治疗的冠心病患者。其中男43例,女21例,年龄44～81岁,平均年龄64岁;文化程度:初中及以下42例,高中及以上22例     

系统护理干预对冠心病患者焦虑抑郁状态的影响

目的:观察冠心病患者行系统护理干预对其焦虑与抑郁状态产生的影响。方法:90例冠心病患者按数字表法分为观察组和对照组,每组各45例。对照组患者采用常规护理方式,观察组患者在其基础上采用系统护理干预,观察系统护理干预对两组患者焦虑与抑郁状态产生的影响。结果:观察组患者SDS与SAS评分均比对照组低,总体健康评分较对照组分高(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施系统护理干预对改善冠心病患者焦虑与抑郁状态的效果优于单纯常规护理效果。     

特殊护理干预对冠心病患者焦虑抑郁心理的影响研究

目的 探讨特殊护理干预对冠心痛患者焦虑抑郁心理的影响.方法 对226例冠心痛患者采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、症状自评量表(SCL)进行问卷调查,根据调查结果将108例焦虑抑郁情绪兼有者分为对照组与试验组,对照组仅采用药物治疗、常规护理干预,试验组采用药物治疗、常规护理干预联合特殊护理干预,比较两组干预前后焦虑抑郁情绪变化情况、平均住院时间及临床疗效.结果 226例冠心病患者中,伴焦虑情绪者127例(56.2％);伴抑郁情绪者116例(51.3％);焦虑、抑郁兼有者108例(47.8％).首次评估时两组SAS、SDS、SCL评分差异不明显;再次评估时试验组SAS(34.19±6.03)、SCL(1.48±0.53)明显低于对照组SAS(46.44±7.48)、SCL(2.26±0.44),P＜0.05;试验组SDS(34.57±4.86)、SCL(1.55±0.58)明显低于对照组SDS(47.28±7.76)、SCL(2.32±0.49),P＜0.05;试验组住院时间为(12.90±3.32)d、治愈率为64.8％,对照组住院时间为(19.41±6.89)d、治愈率为24.1％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 特殊护理干预能够显著改善冠心病患者的焦虑抑郁情绪,提高冠心病临床治疗效果.     

认知行为干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪发生的影响

目的:研究认知行为干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪发生的影响。方法:将100例冠心病患者随机分为干预组和对照组,每组50例。干预组在常规护理的基础上加入认知行为干预,对照组进行心血管内科常规护理。用SDS、SAS量表对患者的焦虑和抑郁情绪进行评价。结果:干预组患者SAS评分为20.50±1.75,对照组SAS评分为9.34±4.44,差异有统计学意义(t=37.10,P0.001);干预组患者SDS评分为22.17±5.40,对照组SDS评分为39.82±3.62,差异有统计学意义(t=20.84,P0.001);干预组焦虑和抑郁程度均较为对照组低(P0.05)。结论:对住院冠心病患者实施认知行为干预,可降低患者焦虑抑郁情绪程度,提高患者生活质量,改善患者预后。     

心理干预对老年冠心病患者情绪障碍的影响

目的：探讨心理干预对冠心病患者的重要性。方法：对68例冠心病患者随机分为两组,干预组36例,对照组32例。对干预组进行综合心理干预,评定并比较两组焦虑自评量表（SAS）;抑郁自评量表（SDS）;西雅图心绞痛调查量表（SAQ）得分及其临床疗效。结果：心理干预组与对照组SAS、SDS首次评定结果无显著性差异（P〉0.05）,2周后的再次评定结果,心理干预组的SAS、SDS评分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：心理干预可显著降低冠心病患者负性情绪的严重程度,并可提高其临床疗效、躯体功能及生活质量。     

心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响作用。方法将2011年1月-2012年1月在南阳市中心医院治疗的168例冠心病患者随机分成观察组与对照组,每组84例。观察组患者进行心理护理干预,对照组进行常规的心理护理,比较两组患者护理后的忧郁、躯体化、焦虑、偏执、恐怖及人际关系的评分情况。结果观察组的忧郁化评分为(1.53±0.58),躯体化评分为(1.22±0.53),焦虑评分为(1.12±0.48),偏执评分为(1.21±0.46),恐怖评分为(1.43±0.34),人际关系评分为(1.34±0.36),对照组忧郁评分为(2.14±1.88),躯体化评分为(1.98±0.68),焦虑评分为(2.54±0.56),偏执评分为(1.96±0.47),恐怖评分为(1.99±0.47),人际关系评分为(1.89±0.76),观察组的各项评分情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论心理护理干预可有效减轻冠心病患者的负性情绪,增强其治疗信心。     

特定护理干预对脑出血康复期患者抑郁情绪的影响分析

目的：探讨特定护理干预对脑出血康复期患者抑郁情绪的影响。方法：脑出血康复期患者120例根据随机抽签法分为治疗组与对照组各60例,对照组给予常规基础护理,在此基础上治疗组给予特定人性化护理措施,护理周期为3个月。结果：治疗组有效率96.7%,对照组有效率86.7%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,治疗组SDS评分52.63±8.36分,对照组52.36±6.58分;护理后,治疗组SDS评分38.71±6.99分,对照组26.86±8.02分。护理后2组的抑郁评分都呈现明显下降趋势,同时治疗组护理后的SDS评分明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：特定护理干预应用于脑出血康复期患者能有效缓解抑郁情况,从而改善预后疗效。     

认知干预行为对冠心病患者介入术前、后焦虑、抑郁情绪的影响研究

目的:探讨认知干预行为对冠心病患者介入术前、后焦虑、抑郁情绪的影响。方法:选择2008年5月-2011年5月在我院接受经皮穿刺冠状动脉内支架植入术治疗的冠心病患者118例为研究对象,对治疗前、后的相关结果进行了比较分析。结果:两组冠心病患者在实施不同治疗以后,在不同时间段SAS评分和SDS评分方面:术前1d两组患者没有显著差异,而实验组术后1、3、5d的SAS评分和SDS评分方面明显下降,同时与对照组同时段相比均明显降低,且P均<0.05,差异有统计学意义。结论:认知干预行为治疗对于接受介入术治疗的冠心病患者的焦虑、抑郁情绪障碍具有良好的缓解和减轻效用,对于术后患者的康复具有积极作用。     

优质护理干预对冠心病伴情绪障碍患者的影响

目的 探讨优质护理干预对冠心病伴情绪障碍患者的影响。方法 选取于我院治疗的200例冠心病伴情绪障碍患者,随机将其分为研究组和对比组,每组各100例。对比组给予常规的护理和检查,研究组在对比组基础上给予优质护理干预。对比两组负性情绪评分及生活质量评分。结果 研究组负性情绪评分、生活质量评分均优于对比组（均P<0.05）。结论 冠心病伴情绪障碍患者采用优质护理干预,可改善其负性情绪,促进其治疗依从性,有利于疾病的康复,对患者生活质量的提升具有促进作用。