帕罗西汀与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的 :观察帕罗西汀与马普替林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。 方法 :随机对 74例抑郁症患者分别以帕罗西汀、马普替林治疗 ,以汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)疾病严重程度量表 (CG1-SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效与不良反应 ,结果 :帕罗西汀与马普替林治疗后HAMD、HAMA、CGGI-SI减分两组间差异均无显著性 ,不良反应发生率低而轻微。     

帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的 了解帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效和不良反应.方法 把58例符合入组条件的精神分裂症后抑郁患者随机分成帕罗西汀组和马普替林组各29例,分别给予对应药物治疗,研究观察8周.应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 两组病人治疗后HAMD、BPRS评分均显著下降,与治疗前比较差别显著(p<0.01).HAMD、BPRS各期评分组问比较无显著差异(p>0.05).帕罗西汀组和马普替林组有效率分别为79.31%和86.21%,二者差别无显著意义(p>0.05).马普替株组的不良反应发生率为72.40%,明显高于帕罗西汀组(41.38%,p<0.05).结论 帕罗西汀治疗精神分裂症后抑郁疗效与马普替林相当,不良反应更小.     

舍曲林与马普替林对抑郁症患者112例生活质量对照研究

目的：探讨舍曲林、马普替林对抑郁症患者生活质量的影响.方法：对符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,每组56人,分别使用舍曲林、马普替林治疗2个月,用汉密顿抑郁量表（HAMD）观察患者的抑郁情绪,用药物副反应量表（TESS）评定不良反应的严重程度,用生活质量综合量表（GQOLI-74）评定患者生活质量.结果：舍曲林在改善患者抑郁情绪方面与马普替林相当,而舍曲林不良反应少且轻.2月末,治疗前后相比,舍曲林对患者的生活质量的影响,除物质生活纬度外,均明显改善（P〈0.01）.马普替林组除对心理功能有提高外,对躯体功能、社会功能均无改善（P〉0.05）.结论：舍曲林对改善抑郁症患者生活质量优于马普替林.     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法：选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻。结论：帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻。     

舍曲林与马普替林治疗脑梗死后抑郁对照研究

目的：探讨舍曲林治疗脑梗死后抑郁的疗效及安全性。方法：将60名脑梗死后抑郁患者随机分为两组，分别给予舍曲林和马普替林治疗，疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效、治疗中出现的症状量表（TESS）评价安全性。结果：舍曲林治疗脑梗死后抑郁与马普替林疗效相当，但舍曲林起效更快，不良反应更少。结论：舍曲林治疗脑梗死后抑郁安全有效。     

丁螺环酮与盐酸马普替林联合治疗抑郁症对照研究

目的：评价丁螺环酮[国药准字（1999）X-24号]与盐酸马普替林[国药准字：H1102054]治疗抑郁症的临床疗效和不良反应．方法：对56例抑郁症患者随机分成两组，分别用丁螺环酮联合盐酸马普替林治疗和单用盐酸马普替林治疗，疗程6周．采用汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，用不良反应量表（TESS）评定不良反应．结果：治疗6周后联用姐HAMD和HAMA评分显著低于单用组；在第2．第6周未联合用药组的治疗有效递增显著高于单用组．两组不良反应相仿．结论：丁螺环酮联合盐酸马普替林治疗抑郁症有良好的疗效．     

解郁丸与马普替林治疗老年抑郁症的临床研究

目的:观察解郁丸治疗抑郁症的临床疗效及不良反应.方法:将57例老年押郁症患者随机分为两组.以解郁丸治疗29例为中药组,马普替林治疗抑郁症28例为西药组,于用药前及用药后2,4、6周时采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和中医症状辨证量表评定药物疗效,用TESS副反应量表评定疗效及不良反应.结果:解郁丸与马普替林的有效率、显效率差异无显著性(P>0.05).解郁丸组的TESS副反应量表分数明显低于马普替林(P<0.05).结论:解郁丸治疗老年抑郁症临床疗效与马普替林相当,而不良反应明显少于马普替林.     

盐酸文拉法辛缓释片与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效比较

目的探讨盐酸文拉法辛缓释片和阿米替林治疗脑卒中后抑郁患者的疗效和不良反应。方法 116例脑卒中后抑郁患者随机予文拉法辛缓释片或阿米替林治疗6周。在治疗前、治疗后2、6周末,用17项汉密尔顿抑郁评定量表（HAMD17）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果文拉法辛组和阿米替林组的有效率分别为93.44%和69.09%,两组治疗后HAMD17得分较治疗前明显下降（P〈0.01）。文拉法辛组从第二周起的HAMD17得分较阿米替林组差异有统计学意义（P〈0.01）,且不良反应明显少于阿米替林组,尤其是心血管不良反应。结论文拉法辛缓释片治疗脑卒中后抑郁的疗效可靠、起效迅速、不良作用小。     

艾司西酞普兰和马普替林治疗分裂症后抑郁的对照研究

目的：探讨艾司西酞普兰和马普替林治疗分裂症后抑郁的疗效和安全性。方法：将80例精神分裂症后抑郁随机分为两组,治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、简明精神病评定量表（BPRS）、阳性和阴性症状量表（PANSS）及治疗时出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：艾司西酞普兰和马普替林总体疗效相当,艾司西酞普兰起效快,不良反应较马普替林轻。艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁安全有效,不良反应轻。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：比较氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：用氟西汀和阿米替林对60例抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）及临床疗效总评量表（CGI-SI）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗前后氟西汀组与阿米替林组间HAMD,CGI-SI评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。氟西汀组的不良反应发生率明显低于阿米替林组（P〈0.01）。结论：氟西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,不良反应少。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的探索帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法选定58例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果两组治疗抑郁症的疗效基本近似,帕罗西汀较阿米替林起效快,不良反应轻.结论帕罗西汀治疗抑郁症疗效好,不良反应轻.     

帕罗西汀与阿米替林治疗首发抑郁症认知功能损害的疗效比较

目的比较盐酸帕罗西汀与阿米替林对首发抑郁症患者认知功能损害的疗效。方法 120例首发抑郁患者接受12周帕罗西汀（A组,n=60）或阿米替林（B组,n=60）治疗。治疗前和治疗8周末采用17项汉密顿抑郁量表（HAMD）和汉密顿焦虑量表（HAMA）评定疾病严重程度,用威斯康星卡片分类测验（WCST）评定患者认知功能。结果经两样本t检验,治疗前A组比B组的WCST总数和持续错误数无统计学意义（P〉0.05）。比起B组,治疗后A组的正确数、分类数增多,WCST总数和持续错误数明显减少（P〈0.05）。经配对t检验,治疗后A组和B组的WCST总数和持续错误数比治疗前明显减少（P〈0.05或P〈0.01）,A组的WCST总数和持续错误数明显减少（P〈0.05）。结论帕罗西汀与阿米替林治疗首发抑郁症均能改善患者的认知功能,帕罗西汀缓解重度抑郁症患者的临床症状、改善患者认知功能比阿米替林明显。     

文拉法辛缓释片治疗卒中后抑郁的临床观察

目的：探讨文拉法辛缓释片与阿米替林治疗卒中后抑郁的疗效及安全性。方法：将60例卒中后抑郁患者随机分为两组各30例,治疗组口服文拉法辛缓释片,对照组口服阿米替林,观察8周。于治疗前及治疗1周、4周、8周末采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周末,治疗组总有效率93.3%,对照组为86.7%,两组总体疗效相当（P〉0.05）。汉密顿抑郁量表评分,治疗组治疗1周末比治疗前有显著下降（P〈0.05）,治疗组治疗1周较对照组下降显著（P〈0.05）,其他时点评分均无显著性差异（P〉0.05）。两组不良反应有显著差异（P〈0.01）。结论：文拉法辛缓释片治疗卒中后抑郁的疗效与阿米替林相当,且起效较阿米替林快,安全性高,依从性好。     

文拉法辛缓解片与马普替林治疗抑郁症对照研究

目的探讨文拉法辛缓释片对抑郁症的疗效。方法将82例患者随机分成两组,分别给予文拉法辛缓释片和马普替林治疗,疗程4周。用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗4周后,两药对抑郁症均有良好疗效,疗效近似（P〈0．05）;但文拉法辛缓释片不良反应小,程度轻（P〈0．05或P〈0．01）。结论文拉法辛缓释片对抑郁症安全,疗效确切。     

帕罗西汀治疗酒依赖戒断患者抑郁焦虑的对照研究

目的:比较帕罗西汀与阿米替林治疗酒依赖伴有的抑郁焦虑的疗效和安全性.方法:将50例酒依赖患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗,疗程6周,用汉密顿焦虑量表(HAMA)及汉密顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组均有显著疗效,两组间无显著性差异,但帕罗西汀组的不良反应较阿米替林少且轻.结论:帕罗西汀治疗酒依赖伴有的焦虑抑郁症状安全有效,不良反应小.     

文拉法辛帕罗西汀治疗抑郁症对比观察

目的探讨文拉法辛、帕罗西汀对抑郁症的疗效与安全性。方法 73例抑郁发作患者随机分为文拉法辛组37例与帕罗西汀组36例,分别给予文拉法辛与帕罗西汀治疗,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果治疗1周~2周,文拉法辛组HAMD、HAMA评分均较帕罗西汀组显著下降（P〈0.05）,治疗4周~6周,2组评分无显著性差异（P〉0.05）。文拉法辛组有效率和治愈率分别为91.9%和54.1%,帕罗西汀组有效率和治愈率分别为94.4%和61.1%,2组比较差异无显著性（P〉0.05）。文拉法辛组不良反应发生率为21.6%,较帕罗西汀组的44.4%显著降低（P〈0.05）。结论文拉法辛治疗抑郁症疗效与帕罗西汀相似,安全有效,不良反应轻。     

帕罗西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 验证帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法 将符合CCMD－2－R诊断标准的66例老年抑郁症患者随机分成两组，分别用帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体评定量表（CGI）评定疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 帕罗西汀显效率为78.79%，与阿米替林75.76%相近，两组疗效比较无显著性差异（P＞0.05)。帕罗西汀副反应较阿米替林少而轻。结论 帕罗西汀是值得推崇的治疗老年抑郁症的较理想的药物。     

国产氟西汀与马普替林治疗抑郁症的对照研究

目的：评估国产氟西汀和马普替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：对60例抑郁症患者进行为期6周国产氟西汀和马普替林治疗观察。疗效采用汉密顿抑郁量表（HAMD）和临床疗效总评量表（CGI），不良反应采用副反应量表（TESS）在治疗前和治疗后1、2、4、6周末各评定一次、结果：国产氟西汀和马普替林对抑郁症的疗效相当，国产氟西汀组不良反应相对较少。结论：国产氟西汀是一种疗效较好而安全的抗抑郁药物，凡服用方便，适合临床使用。     

拉莫三嗪治疗双相抑郁的临床观察

目的：探讨拉莫三嗪治疗双相抑郁的疗效及安全性。方法：将60例双相抑郁发作患者随机分为两组,每组30例。观察组：阿米替林合用拉莫三嗪（50mg/d～100mg/d）治疗;对照组：单用阿米替林（100～150）mg/d治疗,两组持续治疗均28d,于入组前和入组后第4d、14d、28d分别采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）进行评定。结果：治疗第14d、28d两组间HAMD、HAMA评分差别有统计学意义（P〈0.01）;观察组患者不良反应较轻,比较差别有统计学意义（P〈0.05）;两组有效率分别是77%和50%。结论：合用拉莫三嗪治疗双相抑郁的疗效优于单用阿米替林。     

舍曲林治疗抑郁症临床研究

目的：探讨舍曲林与马普替林治疗抑郁症的疗效及副反应。方法：将66例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症采用随机分组的方法,分为舍曲林组和马普替林组,治疗4周,采用HAMD（汉密尔顿抑郁量表）和TESS（副反应量表）评定疗效和不良反应。结果：舍曲林组（有效率88．2％）与马普替林组（有效率87．5％）抗抑郁的疗效相似,而且副反应更轻。结论：舍曲林是一种既有效又安全的新型抗抑郁药。