锁定钢板治疗桡骨远端骨折临床分析

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:选取桡骨远端骨折患者90例,随机分为有可比性的两组,其中观察组47例,给予锁定钢板治疗;对照组43例,给予手法复位,石膏夹板固定。结果:两组患者A型骨折恢复情况差异无统计学意义(P>0.05)。B型及C型患者功能恢复情况观察组明显优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗B型及C型桡骨远端骨折可以取得不错的治疗效果,值得临床推广。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折30侵临床效果分析

目的探讨锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效。方法选取2009年6月～2012年6月期间我院行锁定加压钢板治疗的30例桡骨远端不稳定性骨折患者作为观察对象．另外选择同期行单纯石膏外固定治疗30例桡骨远端不稳定性骨折患者设立为对照组,比较分析两组的Cooney腕关节评分掌倾角、尺偏角及骨折愈合时间。结果观察组与对照组Cooney腕关节评分优良率分别为93．3％、70．0％,差异有统计学意义（x2=18．371,P〈0．05）。观察组掌倾角、尺偏角及骨折愈合时间比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折固定牢固,术中出血量少,骨折愈合快,值得广泛推广和应用。     

锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床研究

目的:探讨锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:通过分析骨外科收治的桡骨远端骨折患者120例临床资料,依据患者的治疗方式不同进行分组,对照组30例为保守治疗组和观察组90例为锁定钢板固定治疗组。结果:观察组临床治疗优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义(χ2=22.22,P<0.05)。结论:锁定钢板固定老年桡骨远端骨折愈合良好,功能恢复明显,值得临床借鉴应用。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折36例临床效果探讨

目的:研究分析对桡骨远端不稳定性骨折患者采用锁定加压钢板治疗的临床疗效,为其临床研究提供理论依据。方法:回顾性分析2011年3月-2012年3月期间,我院收治的36例桡骨远端不稳定性骨折患者的临床资料,根据患者入院治疗的不同时间,以及治疗期间采用的不同治疗措施,将其分为两组,对照组患者(18例)临床期间给予单纯石膏外固定治疗,观察组患者(18例)临床治疗期间给予锁定加压钢板治疗,比较两组患者的治疗效果、骨折恢复情况和疼痛程度改善情况。结果:治疗后,观察组患者的治疗有效率为83.3%,对照组为67.7%,观察组明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,(P0.05);观察组患者治疗后的尺偏角、掌倾角恢复情况明显优于对照组,愈合时间明显短于对照组,组间比较差异具有明显统计学意义,(P0.05);观察组患者的疼痛改善情况优于对照组,(P0.05)。结论:对桡骨远端不稳定性骨折患者采用锁定加压钢板治疗能够有效的改善患者的临床症状,提高治疗效果,值得临床重视。     

锁定加压钢板治疗老年桡骨远端不稳定性骨折58例

目的 总结锁定加压钢板(LCP)切开复位内固定治疗老年桡骨远端关节内骨折的初步效果.方法 收治58例老年桡骨远端关节内骨折患者,手术行掌侧入路骨折切开复位、LCP内同定治疗.结果 术后患者X线片示骨折均于术后10-15周达临床愈合,平均(12.5±2.5)周.腕关节功能评价标准:优22例,良32例,中3例,差1例,优良率93.1%.结论 采用掌侧入路骨折切开复位、LCP内固定是治疗老年桡骨远端关节内骨折的一种有效方法 .     

掌侧锁定钢板治疗桡骨远端骨折

目的:探讨采用掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效.方法:对我院2006年5月至2010年6月,掌侧锁定钢板内固定治疗65例桡骨远端骨折的临床资料作分析.结果.65例均获随访,随访时间8～18个月,平均12个月.所有骨折均骨性愈合,无内固定物松动、断裂、感染、腕管综合征等并发症.按照Dienst腕关节功能评价标...     

桡骨远端不稳定性骨折治疗中选择钢板的作用分析

目的:对应用掌侧锁定加压钢板技术对患有桡骨远端不稳定性骨折的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的44例患有桡骨远端不稳定性骨折的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组22例。采用常规钢板技术对对照组患者实施治疗;采用掌侧锁定加压钢板技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者桡骨远端不稳定性骨折疾病治疗效果明显优于对照组。结论:应用掌侧锁定加压钢板技术对患有桡骨远端不稳定性骨折的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

锁定钢板在桡骨远端骨折中的应用观察

目的：研究分析锁定钢板在桡骨远端骨折中的治疗效果。方法选择2011年9月-2012年9月收治的80例桡骨远端骨折患者为研究对象,对所有患者进行切开复位术治疗,并且采用锁定钢板内固定,观察患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果在所有的80例患者中,优62例,良10例,中6例,差2例,优良率为90%。患者在手术后没有出现伤口感染、骨折不愈合以及钢板断裂等并发症。结论对于桡骨远端骨折患者采取锁定钢板治疗具有比较好的治     

不同类型钢板在治疗桡骨远端不稳定性骨折中的疗效及临床价值

目的:比较不同类型钢板在桡骨远端不稳定性骨折治疗中的疗效及临床价值。方法:选择我院2009年9月-2012年9月86例桡骨远端不稳定性骨折的患者,按照钢板类型不同分为两组,采用锁定钢板作为内固定材料的46例患者作为锁定钢板组,采用普通T型钢板作为内固定材料的40例患者为T型钢板组,比较两组患者术后复位情况、腕关节功能恢复情况及并发症发生率。结果:锁定钢板组优26例,良16例,优良率91.3%;T型钢板组优13例,良18例,优良率77.50%;锁定钢板组并发症发生率为4.35%;T型钢板组并发症发生率为17.5%;锁定钢板组治疗效果明显好于T型钢板组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义P<0.05。结论:锁定钢板能有效的维持骨折复位,腕关节功能恢复好,而且可有效保护患肢的血运,并发症少,是桡骨远端不稳定性骨折患者理想的内固定材料     

老年桡骨远端不稳定性骨折非手术治疗与锁定钢板手术治疗的前瞻性随机对照研究

目的分析研究老年桡骨远端不稳定性骨折采取锁定钢板手术治疗与非手术治疗的临床效果。方法选取2013年8月至2014年7月在我院接诊的老年桡骨远端不稳定性骨折的病人68例,随机分为两组,每组34例。A组采用切开复位锁定钢板内固定治疗;B组采用闭合复位石膏或夹板外固定治疗。比较两组临床治疗效果。结果 A组优良率明显高于B组(P<0.05),A组手术后各项影像学参数改善情况明显优于B组(P<0.05),A组并发症明显低于B组(P<0.05)。结论锁定钢板手术治疗老年桡骨远端不稳定性骨折,治疗效果显著,并发症发生率明显减少,降低并发症发生率,具有临床推广价值。     

掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效

<正>桡骨远端骨折是临床最常见的骨折之一。桡骨远端未累及关节的骨折及儿童的干骺端骨折通过典型的手法复位、石膏固定方法可获得预期的成功[1]。对于桡骨远端不稳定性骨折,闭合复位治疗难以成功,复位后易出现再错位与畸形愈合,出现腕关节疼痛,旋转受限,握力减退等并发症,严重影响生活质量。本研究应用掌侧锁定钢板内固定治疗桡骨远端不稳定性骨折40例,临床疗效满意,现报告如下。     

掌侧锁定加压钢板治疗老年桡骨远端不稳定性骨折

目的：总结锁定加压钢板（LCP）切开复位内固定治疗老年桡骨远端不稳定性骨折的效果。方法：41例老年桡骨远端不稳定性骨折患者,手术行掌侧入路骨折切开复位、LCP内固定治疗。结果：41例患者全部获得随访,随访时间8-19个月,X线片示骨折于术后9～15周达临床愈合,平均12．3周。有3例正中神经损伤,1例术后血肿,1例出现创伤性关节炎,无伤口感染。根据X线片测量,术后掌倾角从6°-14°（平均9．2°）;尺偏角从12°到25°（平均18．8°）。根据腕关节功能及X线片测量进行综合评定：优23例,良14例,可2例,差2例,优良率90．2％。结论：LCP可牢固把持骨块,适于早期活动,是治疗老年桡骨远端不稳定性骨折的一种有效方法。     

掌侧斜T型锁定钢板治疗老年桡骨远端不稳定性骨折

目的：探讨掌侧斜T型锁定钢板治疗老年桡骨远端不稳定性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2011年2月-2013年2月该院收治的36例老年桡骨远端不稳定性骨折,通过术后随访,采用相应的影像学测量参数及临床评分对手术效果进行评价。结果36例患者均获得随访,时间6～17个月,平均9月。术前掌倾角、尺偏角、关节面台阶及桡骨短缩分别为-（7.5±6.2）°、（8.4±3.8）°、（3.5±0.3）mm、（2.2±0.58）cm,而末次随访时分别为（9.3±4.7）°、（19.6±2.8）°、（0.42±0.68）mm、（0.3±0.26） cm,手术前后相比差异有统计学意义（P＜0.05）。末次随访时,腕关节Gartland-Werley 功能评分中优20例,良10例,可5例,差1例,总体优良率83.3%。结论采用掌侧入路斜T型锁定钢板治疗桡骨远端不稳定型骨折,能有效维持骨折断端的复位,术后腕关节功能恢复良好,疗效满意。     

锁定钢板治疗桡骨远端骨折体会

目的;回顾性分析应用锁定钢板治疗桡骨远端骨折的疗效;方法:采用掌侧入路治疗85例桡骨远端骨折,背侧入路治疗5例桡骨远端骨折;结果:90例患者,经过锁定钢板治疗,优59例,良21例,可8例,差2例,总优良率88.9%;结论:锁定钢板治疗桡骨远端骨折,术式简捷,固定可靠,并发症少,且可早期行功能训练并恢复腕关节功能,是临床较好的选择.     

DVR锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折

桡骨远端骨折是最常见的上肢骨折,约占所有骨折的17%,其中大约1/6骨折需手术治疗[1],桡骨远端不稳定骨折常因高能量损失所致,骨折呈粉碎性并累及关节面,伴有关节面的塌陷及移位,Orbay和Fernandez[2]认为在进行闭合复位后影像学上仍见至少15°的成角畸形,     

锁定钢板治疗桡骨远端不稳定性骨折60例疗效观察

目的探讨锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的疗效。方法将我院2009年12月-2010年12月收治的120例桡骨远端不稳定性骨折的患者按照治疗方法的不同分为治疗组和对照组,治疗组采用锁定钢板固定治疗,对照组采用普通T型钢板治疗,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组优30例,良24例,优良率为90.0%,显著高于对照组的71.7%,P〈0.05。治疗组的治疗后的掌倾角、尺偏角、并发症均显著优于对照组,P〈0.05。结论锁定钢板治疗桡骨远端不稳定骨折疗效较好。     

桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果

目的探讨桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折的临床效果。方法 60例桡骨远端不稳定性骨折患者分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者给予桡骨远端T型锁定接骨板治疗,对照组患者给予外固定支架治疗,术后随访3个月,对患者行X线片检查,测量并记录2组患者的骨性愈合时间、掌倾角、尺偏角及腕关节活动度。结果 2组患者骨性愈合时间、掌倾角及尺偏角比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者背伸、掌屈活动显著优于对照组,桡偏显著轻于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者尺偏、旋前、旋后情况比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组和对照组患者治疗效果优良率分别为90.0%和70.0%,观察组患者优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者并发症发生率分别为6.7%和10.0%,2组患者并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用桡骨远端T型锁定接骨板治疗桡骨远端不稳定性骨折对桡骨远端的骨性及腱鞘结构的影响较小,手术操作较为方便,可保持背侧软组织的完整性,复位效果好,固定可靠,疗效满意,且并发症少。     

桡骨远端横行切口锁定钢板治疗桡骨远端骨折29例

目的:探讨桡骨远端骨折采用平行于腕横纹的横切口应用锁定钢板治疗桡骨远端骨折的临床疗效.方法:自2009年1月至2011年6月收治29例桡骨远端骨折的患者,按AO分类B2型4例,B3型11例,C1型10例,C2型3例,C3型1例,采用平行于腕横纹的横切口应用锁定钢板治疗切开复位内固定.结果:术后获得随访29例,随访时间4-11个月,平均6.5个月.按Dienst功能评定标准进行功能评定,优21例,良6例,可2例,优良率93.1%.结论:采用平行于腕横纹的横切口应用锁定钢板治疗桡骨远端骨折固定可靠,治疗效果好,有利于早期功能锻炼,患者腕关节功能良好,是在MIO理论指导下的一种微创手术.     

切开复位锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折的临床探索

目的探讨切开复位锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折的疗效。方法将2010年7月-2012年8月收治的80例桡骨远端骨折患者随机分为观察组（n=40）和对照组（n=40）,观察组患者采用切开复位锁定钢板内固定治疗,对照组患者采用手法复位石膏固定治疗,然后比较两组患者的疗效。结果观察组患者的疗效优良率为95.00％,对照组患者的疗效优良率为82.50％,观察组患者的优良率显著大于对照组（p〈0.05）。结论切开复位锁定钢板内固定治疗桡骨远端骨折疗效确切,操作简单,值得临床推广应用。     

锁定加压钢板治疗桡骨远端不稳定骨折的临床疗效观察

目的 探讨锁定加压钢板治疗桡骨远端骨折的临效果.方法 对56例桡骨远端骨折(按AO挠骨远端骨折分类:B1型7例,B2型17例,C1型13例,C2型16例,C3型3例)的患者,应用锁定加压接骨板行内固定治疗,术后进行早期功能炼.结果 所有患者均获随访,平均11.6(6～24)个月.X片示骨折全部愈合,平均愈合时间3.9个月.根据Dienst功能评估标准:优19例,良28例,可9例,差0例,优良率83.9%.结论 采用锁定加压钢板治疗桡骨远端骨折,疗效显著,值得在基层医院推广应用.