康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎78例

目的观察康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将糜烂性胃炎患者78例,随机分为两组,治疗组38例,给予康复新液、泮托拉唑,对照组40例,给予泮托拉唑,其中HP阳性者给予HP根除三联治疗。两组均治疗4周为1疗程。结果两组在治疗后1～2周内消化道症状消失率差异有统计学意义（P〈0.05）,而在治疗3～4周时消化道症状消失率差异无统计学意义（P〉0.05）;对两组治疗前后胃镜检查总有效率差异有统计学意义,半年后复发率差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组优于对照组。结论康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎疗效显著,复发率少。     

泮托拉唑肠溶胶囊及康复新液联合治疗慢性糜烂性胃炎效果分析

目的:探讨泮托拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗慢性糜烂性胃炎的疗效.方法:2016年1月-2019年12月收治慢性糜烂性胃炎患者64例,随机分为两组,各32例.对照组服用泮托拉唑肠溶胶囊治疗;观察组服用康复新液联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗.比较两组临床疗效及不良反应发生率.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(...     

康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的疗效观察

目的观察康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将慢性糜烂性胃炎患者86例,随机分为两组,治疗组42例,给予康复新液联合雷贝拉唑治疗;对照组44例,只给予雷贝拉唑治疗;其中幽门螺杆菌（HP）阳性者给予HP根除三联治疗。治疗4周为一疗程,治疗结束后,比较两组的临床疗效和不良反应情况。结果两组在治疗后比较,各项临床症状的改善和疼痛消失差异具有统计学意义（P〈0.05）;慢性糜烂性胃炎总有效率治疗组为92.3%,对照组为72.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。用药期间,两组均未出现明显不良反应。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎疗效显著,症状改善快,可在临床推广应用。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的疗效观察

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法选取100例确诊为慢性糜烂性胃炎的患者,除外幽门螺杆菌(HP)(+)的糜烂性胃炎。随机分为观察组和对照组各50例。观察组用康复新液联合埃索美拉唑治疗4周,对照组用胶体果胶铋联合埃索美拉唑治疗4周,治疗结束后比较两组的总有效率。结果观察组总有效率为94%,对照组总有效率为78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的疗效显著,值得推广应用。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效观察

目的评析泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法选取我院2012年1月~2014年1月收治的慢性浅表性胃炎患者150例作为研究对象,并随机分为三组:治疗组52例采用泮托拉唑联合多潘立酮治疗,对照A组49例采用泮托拉唑单独治疗,对照B组49例采用多潘立酮单独治疗,对比分析三组临床症状以及胃镜活组织病理检查结果。结果临床疗效:治疗组总有效率为98.1%,对照A组为69.4%,对照B组为71.4%;治疗3周后三组临床症状,治疗组的临床总有效率均显著大于对照A组及对照B组(P<0.05)。胃镜活组织病理检查结果:治疗组总有效率为98.1%,对照A组为65.3%,对照B组为67.3%;胃镜活组织病理检查结果比较,治疗组总有效率均明显高于对照组A组及对照B组(P<0.05)。治疗组用药不良反应发生率7.69%,对照组A组不良反应发生率4.08%,对照B组不良反应发生率6.12%,三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合多潘立酮较单独采用泮托拉唑或多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效更为显著,且不良反应少、安全性高,值得在临床上广泛应用。     

泮托拉唑联合康复新液对溃疡性上消化道出血的治疗效果观察

目的 探讨泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的临床效果.方法 以200例溃疡性上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组.给予对照组患者单纯泮托拉唑进行治疗,同时给予观察组患者泮托拉唑联合康复新液进行治疗.对比分析2组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为98.0%,显著高于对照组的76.0%,二者差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血时间、腹痛消失时间、复发率、不良反应发生率分别为(23.2±15.6)h、(1.4±0.5)h、2.0%、1.0%,优于对照组的(30.5±13.6)h、(2.8±0.7)h、10.0%、8.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血有着较好的临床效果,能降低复发率和并发症发生率,促使患者康复,值得进行深入研究和推广.     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析

目的探讨康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用康复新液,比较两组止血、溃疡愈合、溃疡复发以及不良反应的情况。结果两组止血总有效率分别为94.9%和83.1,溃疡愈合总有效率分别为91.5%和79.7%,溃疡复发率分别为6.8%和22.0%,差异均具统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较小。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效好、不良反应小,值得临床推广应用。     

活动期胃溃疡应用康复新液与泮托拉唑治疗的效果研究

目的：探析泮托拉唑与康复新液治疗活动期胃溃疡的临床效果。方法：选择2015年3月至2016年3月期间该院收治的活动期胃溃疡患者86例为研究对象,按照随机数字法分为两组,其中给予对照组康复新液治疗,而观察组在此基础上,再运用泮托拉唑联合治疗,比较两组疗效。结果：与对照组比较,观察组的治疗有效率高,组间对比差异明显（P <0.05）;相比较对照组而言,观察组的不良反应发生率高,但是组间比较无差异（P>0.05）;同时,随访3个月,两组的复发率对比差异显著（P <0.05）。结论：临床上运用泮托拉唑与康复新液联合治疗活动期胃溃疡,不仅疗效显著,还能降低复发率,改善预后。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的安全性分析

目的 康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡的安全性分析.方法 方便选择该院于2018年1月—2019年1月期间收治的88例消化性溃疡患者作为研究对象,结合患者入院就诊日期的奇偶性以及44例单组区间条件将患者划分为对照组(泮托拉唑治疗)、研究组(泮托拉唑联合康复新液治疗),对比分析两组患者治疗前后的胃动意(MTL)、胃泌素...     

瑞巴派特对慢性糜烂性胃炎的治疗效果

目的探讨瑞巴派特对慢性糜烂性胃炎的治疗效果。方法选取2017年3月至2019年2月中牟县人民医院收治的194例慢性糜烂性胃炎患者,依照治疗方案分为常规组(97例)和瑞巴派特组(97例)。给予两组患者常规治疗,包括泮托拉唑等。瑞巴派特组患者在常规治疗的基础上接受瑞巴派特治疗。比较两组疗效、不良反应发生率及治疗前后胃糜烂组织前列腺素E_2(PGE_2)、丙二醛(MDA)水平。比较两组治疗前后临床症状(胃部疼痛、嗳气、反酸、腹胀不适)积分。结果瑞巴派特组治疗总有效率高于常规组,不良反应发生率低于常规组(P<0.05)。治疗后,两组MDA水平低于同组治疗前,两组PGE_2水平高于同组治疗前(均P<0.05)。治疗后,瑞巴派特组MDA水平低于常规组,瑞巴派特组PGE_2水平高于常规组(均P<0.05)。治疗后,两组胃部疼痛积分、嗳气积分、反酸积分、腹胀不适积分均低于治疗前,观察组胃部疼痛积分、嗳气积分、反酸积分、腹胀不适积分均低于常规组(均P<0.05)。结论在常规治疗的基础上,加用瑞巴派特治疗慢性糜烂性胃炎的效果确切,可减轻临床症状,改善胃黏膜功能,减少不良反应。     

泮托拉唑注射液联合康复新液治疗消化性溃疡合并上消化道出血效果分析

目的：分析对消化性溃疡合并上消化道出血患者实施泮托拉唑注射液联合康复新液治疗的有效性及对身体炎性反应的改善作用。方法：选取2021年6月—2022年12月常州市武进第三人民医院消化内科收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者80例作为研究对象,根据双盲法分成两组,各40例。对照组实施康复新液治疗,观察组实施泮托拉唑注射液联合康复新液治疗。比较两组治疗优良率、止血时间、溃疡直径及炎性因子指标。结果：观察组治疗总优良率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043);观察组止血时间短于对照组、溃疡直径小于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组治疗后白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：康复新液联合泮托拉唑注射液用于消化性溃疡合并上消化道出血治疗中的效果较为显著,能缩短患者出血时间,改善患者炎性反应,控制患者病情发展,促进患者预后。     

饮食指导联合康复新液治疗糜烂性胃炎的临床研究

目的 观察饮食指导联合康复新液治疗糜烂性胃炎的临床疗效.方法 将90例患者随机分为观察组和对照组,分别予康复新液和雷贝拉唑肠溶胶囊治疗,药物疗程均为2周,试验组联合饮食指导,8周后复查胃镜.结果 两组治疗前差异无统计学意义(P＞0.05).治疗两周后,两组症状积分均降低(P＜0.05),两组差异无统计学意义(P＞0.05);6、8周后,观察组症状积分均明显低于对照组(均P＜ 0.05).两组治疗前黏膜损伤指数差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后黏膜损伤指数分别为3.33+0.98和8.78±3.45,差异有统计学意义(P＜0.05).两组综合疗效差异有统计学意义(Z=2.779,P=0.005).结论 康复新液与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗糜烂性胃炎疗效相当,联合饮食指导有利于糜烂性胃炎的治疗.     

泮托拉唑联合康复新液在消化性溃疡出血患者中综合价值研究

目的 探讨研究泮托拉唑联合康复新液在消化性溃疡出血患者中综合应用价值.方法 选取136例消化性溃疡出血患者为研究对象,将其随机分为对照组(泮托拉唑治疗)68例和观察组(泮托拉唑联合康复新液治疗)68例,将2组中轻度、中度及重度出血者的治疗总有效率及治疗前后的血清C反应蛋白(CRP)及血小板相关指标进行检测与比较.结果 观察组中轻度、中度及重度出血者的治疗总有效率均高于对照组,且血清CRP水平与阳性率均低于对照组及本组治疗前,血小板相关指标均优于对照组及本组治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 泮托拉唑联合康复新液在消化性溃疡出血患者中综合应用价值较高,其可有效控制出血及改善疾病相关血液指标.     

泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的:观察泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎(BRG)的疗效。方法:选择40例在门诊或住院就诊的胆汁反流性胃炎患者,随机分为治疗组20例和对照组20例,治疗组给予泮托拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁,对照组给予泮托拉唑、莫沙必利,观察两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为95%,优于对照组80%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎疗效确切。     

康复新液治疗慢性萎缩性胃炎30例临床观察

目的观察康复新液治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法将符合入选标准的60例慢性萎缩性胃炎患者随机分为观察组、对照组,每组30例。两组均给予阿莫西林1.0 g/次,2次/d;克拉霉素0.5g/次,2次/d;奥美拉唑肠溶胶囊20mg/次,2次/d。观察组同时给予康复新液,10ml/次,3次/d。两组均以4周为1个疗程,治疗2个疗程后观察临床疗效及幽门螺旋杆菌(helieobaeter pylori,Hp)的转阴情况。结果两组治愈率、总有效率、Hp转阴率相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前后均未见不良反应。结论康复新液治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效显著,且安全可靠,不良反应小。     

康复新液联合潘托拉唑治疗消化性溃疡40例疗效观察

目的探索加快消化性溃疡愈合速度及提高其愈合质量的方法。方法胃溃疡20例,十二指肠球部溃疡60例,按入院先后顺序随机分成两组：A组40例：潘托拉唑片40 mg/次,2次/d,疗程10 d。B组40例：潘托拉唑片40 mg/次,2次/d;康复新液10 ml/次,3次/d,疗程10 d。观察溃疡愈合情况、临床症状改善情况及副反应,并进行统计学处理。结果A、B组胃溃疡治疗后总有效率分别为47.5%、100.0%。B组临床疗效优于A组,差异有统计学意义（P〈0.01）,两组副反应均少见。结论康复新液含有表皮生长因子,能加快溃疡愈合速度,提高创面修复质量,联合潘托拉唑治疗消化性溃疡,具有药物剂量小,疗程短,疗效高,副反应少等优点。     

健脾益气化瘀法联合泮托拉唑治疗30例慢性胃炎临床观察

[背景]观察中医健脾益气化瘀法联合泮托拉唑治疗慢性胃炎的临床疗效.[病例报告]选择慢性胃炎患者60例,随机分为对照组(给予泮托拉唑治疗)和治疗组(给予益气化瘀法联合泮托拉唑治疗),每组各30例,观察两组主要症状积分变化、胃镜检查结果、幽门螺杆菌(HP)根除率等指标,综合评估临床疗效.对照组和治疗组总有效率分别为73.0%,96.5%,治疗组临床疗效明显优于对照组(P<0.05);两组治疗后中医症状总积分较治疗前明显降低(P<0.05),而治疗组降低更为显著;治疗组治疗后胃黏膜炎症、水肿及糜烂等的改善情况明显优于对照组治疗后(P0.05).[讨论]健脾益气化瘀法联合泮托拉唑治疗慢性胃炎可改善中医症状积分及胃黏膜炎症、水肿、糜烂情况,提高临床疗效.     

泮托拉唑联合施林治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 了解泮托拉畦联合施林治疗反流性食管炎的疗效情况.方法 采用随机平行对照、单盲的临床试验.随机分为两组,治疗组(60例)和对照组(40例).两组疗程均为4周.观察方法:治疗前后对反流、烧灼痛等症状各记录1次.结果 两组治疗前后的临床症状变化及胃镜下反流性食管炎程度变化情况见表1、2.结论 泮托拉唑与施林联合应用效果显著,明显优于单独应用泮托拉唑,值得临床推广应用.