康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎78例

目的观察康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将糜烂性胃炎患者78例,随机分为两组,治疗组38例,给予康复新液、泮托拉唑,对照组40例,给予泮托拉唑,其中HP阳性者给予HP根除三联治疗。两组均治疗4周为1疗程。结果两组在治疗后1～2周内消化道症状消失率差异有统计学意义（P〈0.05）,而在治疗3～4周时消化道症状消失率差异无统计学意义（P〉0.05）;对两组治疗前后胃镜检查总有效率差异有统计学意义,半年后复发率差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组优于对照组。结论康复新液联合泮托拉唑治疗慢性糜烂性胃炎疗效显著,复发率少。     

泮托拉唑肠溶胶囊及康复新液联合治疗慢性糜烂性胃炎效果分析

目的:探讨泮托拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗慢性糜烂性胃炎的疗效.方法:2016年1月-2019年12月收治慢性糜烂性胃炎患者64例,随机分为两组,各32例.对照组服用泮托拉唑肠溶胶囊治疗;观察组服用康复新液联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗.比较两组临床疗效及不良反应发生率.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(...     

康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的疗效观察

目的观察康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法将慢性糜烂性胃炎患者86例,随机分为两组,治疗组42例,给予康复新液联合雷贝拉唑治疗;对照组44例,只给予雷贝拉唑治疗;其中幽门螺杆菌（HP）阳性者给予HP根除三联治疗。治疗4周为一疗程,治疗结束后,比较两组的临床疗效和不良反应情况。结果两组在治疗后比较,各项临床症状的改善和疼痛消失差异具有统计学意义（P〈0.05）;慢性糜烂性胃炎总有效率治疗组为92.3%,对照组为72.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。用药期间,两组均未出现明显不良反应。结论康复新液联合雷贝拉唑治疗慢性糜烂性胃炎疗效显著,症状改善快,可在临床推广应用。     

泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的临床分析

目的探讨泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的临床分析。方法选取2016年2月至2017年5月我院收治的溃疡性上消化道出血患者77例,根据患者入院时间分为对照组38例与观察组39例。对照组患者接受泮托拉唑治疗,观察组患者接受康复新液联合泮托拉唑进行治疗,比较分析两组患者疗效及预后。结果观察组39例患者治疗总有效率显然高于对照组(P0.05)。观察组39例患者经治疗后,腹痛消失、止血等时间显然低于对照组(P0.05)。结论临床中对溃疡性上消化道出血患者实施泮托拉唑联合康复新液进行治疗,可有效改善患者临床病症。     

胆汁反流性胃炎的临床研究

目的探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将2011年1—12月期间我科收治的胆汁反流性胃炎患者84例随机分为两组,观察组与对照组各42例,给予观察组患者莫沙必利联合泮托拉唑,给予对照组患者莫沙必利。现比较两组患者的疗效。结果①两组患者的不良反应发生率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。②观察组治疗效果显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎具有不良反应发生率低,疗效确切等优点,该联合方案值得在临床上应用与推广。     

活动期胃溃疡应用康复新液与泮托拉唑治疗的效果研究

目的：探析泮托拉唑与康复新液治疗活动期胃溃疡的临床效果。方法：选择2015年3月至2016年3月期间该院收治的活动期胃溃疡患者86例为研究对象,按照随机数字法分为两组,其中给予对照组康复新液治疗,而观察组在此基础上,再运用泮托拉唑联合治疗,比较两组疗效。结果：与对照组比较,观察组的治疗有效率高,组间对比差异明显（P <0.05）;相比较对照组而言,观察组的不良反应发生率高,但是组间比较无差异（P>0.05）;同时,随访3个月,两组的复发率对比差异显著（P <0.05）。结论：临床上运用泮托拉唑与康复新液联合治疗活动期胃溃疡,不仅疗效显著,还能降低复发率,改善预后。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的疗效观察

目的探讨康复新液联合埃索美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的临床疗效。方法选取100例确诊为慢性糜烂性胃炎的患者,除外幽门螺杆菌(HP)(+)的糜烂性胃炎。随机分为观察组和对照组各50例。观察组用康复新液联合埃索美拉唑治疗4周,对照组用胶体果胶铋联合埃索美拉唑治疗4周,治疗结束后比较两组的总有效率。结果观察组总有效率为94%,对照组总有效率为78%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论康复新液联合埃索美拉唑治疗慢性糜烂性胃炎的疗效显著,值得推广应用。     

三种药物联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效观察

目的探讨铝碳酸镁咀嚼片联合吗丁啉、泮托拉唑肠溶片治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法以2010年4月～2013年4月间来院治疗的胆汁反流性胃炎368例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组184例,其中观察组患者采用铝碳酸镁联合吗丁啉、泮托拉唑治疗,对照组患者采用吗丁啉、泮托拉唑联合安慰剂硫糖铝治疗。治疗结束后对比两组患者在临床疗效、胃镜检查结果、呕吐胆汁及腹痛症状消失时间之间的差异。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗前,观察组和对照组中胃黏膜有充血、糜烂、胆汁染色症状的患者所占比例比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后,观察组中胃黏膜有充血、糜烂、胆汁染色症状的患者所占比例明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者呕吐胆汁和腹痛、腹胀、早饱症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论铝碳酸镁联合吗丁啉、泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效好,症状改善明显。     

幽门螺杆菌阴性慢性糜烂性胃炎采用瑞巴派特联合泮托拉唑治疗的临床观察

目的探究幽门螺杆菌(Hp)阴性慢性糜烂性胃炎采用瑞巴派特联合泮托拉唑治疗的临床疗效。方法选取Hp阴性慢性糜烂性胃炎患者120例作为研究对象,将其依据治疗方法的不同分为两组,对照组采用瑞巴派特联合硫糖铝治疗,实验组采用瑞巴派特联合泮托拉唑治疗,观察两组患者治疗效果。结果治疗后,实验组患者MDA明显小于对照组,PGE2含量明显大于对照组,病状消失时间明显小于对照组,实验组患者并发症发生率为3.33%,明显低于对照组患者的10.00%。结论针对慢性糜烂性胃炎,采用瑞巴派特联合泮托拉唑治疗方案所获效果较为理想,且有助于控制常见并发症。     

联合应用泮托拉唑与康复新液治疗难治性消化性溃疡临床疗效观察

目的:观察泮托拉唑联合康复新液对难治性消化性溃疡的临床疗效。方法:随机选择2014年1月-2015年12月至我院进行难治性消化性溃疡治疗的患者90例。随机分为观察组和对照组,各45例。对照组患者使用泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,观察组在次基础上增加康复新液,观察两组患者4周后临床疗效及1年后复发率。结果:观察组患者治疗4周后,总有效率为93.33%,明显高于对照组的75.56%;随访1年,观察组患者复发率15.00%,明显低于对照组57.14%。均具有统计学差异(P0.05)。结论:泮托拉唑与康复新液联合应用对难治性消化性溃疡具有良好的临床疗效。     

康复新液与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的疗效观察

目的:对溃疡性上消化道出血应用康复新液与泮托拉唑联合治疗的效果进行观察。方法:选取我院2016年3月至2017年3月期间收治的72例溃疡性上消化道出血患者,随机分为观察组与对照组,各36例,对照组应用泮托拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合康复新液治疗,对两组治疗效果进行对比。结果:治疗总有效率方面,观察组(94.44%)明显高于对照组(80.56%),差异有统计学意义,P0.05;不良反应方面,观察组为11.11%,对照组为8.33%,两组无显著差异,P0.05。结论:应用康复新液联合泮托拉唑对溃疡性上消化道出血进行治疗,用药安全可靠,疗效显著,在临床中值得推广应用。     

中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效分析

目的:探讨养胃制萎汤联合泮托拉唑治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:选取河南中医学院第三附属医院120例慢性萎缩性胃炎患者,随机分为对照组和实验组,对照组采用西咪替丁联合泮托拉唑治疗,实验组采用养胃制萎汤联合泮托拉唑治疗,持续应用4周后观察疗效。结果:养胃制萎汤联合泮托拉唑治疗的总有效率为91.67%,西咪替丁联合泮托拉唑治疗的的总有效率为78.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:养胃制萎汤联合泮托拉唑治疗慢性萎缩性胃炎,疗效显著,值得临床推广使用。     

活动期胃溃疡采用康复新液联合泮托拉唑治疗的效果观察

目的:分析活动期胃溃疡采用康复新液联合泮托拉唑治疗的效果。方法:选取我科2015年的6月~2016年的12月所诊治的107例胃溃疡患者,分为治疗组(54例)和对照组(53例),对照组选用泮托拉唑治疗,治疗组选用康复新液联合泮托拉唑治疗,对比疗效。结果:治疗组患者的治疗总有效率更高且复发率更低,两组对比存在明显统计学差异,P0.05。结论:活动期胃溃疡采用康复新液联合泮托拉唑治疗能提高治疗效果及康复效率,且不会影响用药安全性,是优势比较明显的用药模式。     

泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的临床分析

目的研究与分析泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血的临床效果。方法选取我院2013年6月-2016年10月收治的140例溃疡性上消化道出血患者,采用双色球分组法分为对照组和观察组。对照组患者单纯采用泮托拉唑治疗,在此基础上,观察组患者联合使用康复新液治疗。对比两组患者临床治疗效果、止血时间、腹痛消失时间以及不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者止血时间与腹痛消失时间均较短,与对照组患者相比,差异显著(P0.05);且观察组患者不良反应发生率比对照组低,差异显著(P0.05)。结论泮托拉唑联合康复新液治疗溃疡性上消化道出血临床效果较好,可在短时间内缓解患者临床症状,且不良反应较少,安全性较高,值得在临床医学中推广应用。     

蒙成药嘎古拉-4味汤联合泮托拉唑治疗脾胃寒证慢性非萎缩性胃炎的临床疗效观察

目的:探讨蒙成药嘎古拉-4味汤联合泮托拉唑治疗脾胃寒证慢性非萎缩性胃炎的临床疗效果。方法:选取2015年6月至2016年5月收治的脾胃寒证慢性非萎缩性胃炎患者65例为研究对象,通过随机数字表法分为观察组33例,对照组32例,对照组给予常规泮托拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用蒙成药嘎古拉-4味汤,观察两组患者治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为90.90%,同对照组的71.87%比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后改善症候,改善镜下胃黏膜变化率同对照组比较,明显低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在蒙成药嘎古拉-4味汤联合泮托拉唑治疗脾胃虚寒证慢性非萎缩性胃炎的临床疗效明显优于单一用泮托拉唑治疗,应加强对联合蒙药指症、用法、疗程的深入研究,以确保联合用药的合理性和有效性。     

泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的:观察泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎(BRG)的疗效。方法:选择40例在门诊或住院就诊的胆汁反流性胃炎患者,随机分为治疗组20例和对照组20例,治疗组给予泮托拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁,对照组给予泮托拉唑、莫沙必利,观察两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为95%,优于对照组80%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎疗效确切。     

康复新与泮托拉唑联合应用治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:探讨康复新液联合泮托拉唑两联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:90例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予口服泮托拉唑40mg/次,2次/d,康复新口服液10ml/次,3次/d,共14d。对照组采用奥美拉唑20mg口服,2次/d,果胶铋2粒/次,口服,3次/d,共14d。疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果:治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合率明显优于对照组(P0.05)。结论:康复新液联合泮托拉唑疗法可有效的治疗消化性溃疡。     

泮托拉唑与康复新液联合治疗十二指肠球部溃疡的效果观察

目的:探究泮托拉唑与康复新液联合治疗十二指肠球部溃疡的效果。方法:选取2016年6月-2017年2月期间我院收治的十二指肠球部溃疡患者80例作为研究对象,按照入院顺序进行均等分组,参照组(n=40,给予泮托拉唑治疗)及实验组(n=40,泮托拉唑联合康复新液治疗),观察两组溃疡愈合效果、不良反应情况。结果:研究组总有效率为95.00%(38/40),参照组为85.00%(34/40),(P0.05);研究组不良反应例数为1例(2.50%),参照组为5例(12.50%),组间对比差异显著(P0.05)。结论:泮托拉唑联合康复新液治疗十二指肠球部溃疡,可以显著治愈溃疡,不良反应发生少,值得临床推广。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析

目的探讨康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用康复新液,比较两组止血、溃疡愈合、溃疡复发以及不良反应的情况。结果两组止血总有效率分别为94.9%和83.1,溃疡愈合总有效率分别为91.5%和79.7%,溃疡复发率分别为6.8%和22.0%,差异均具统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较小。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效好、不良反应小,值得临床推广应用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎的对比研究

目的：观察生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎的疗效。方法：将60例急性胰腺炎患者随机分为两组,对照组常规治疗,观察组在常规治疗的基础上应用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对比实验室检查结果及有效率。结果：观察组有效率93.3％,对照组有效率83.3％,观察组有效率明显高于对照组（P 〈0.05）,观察组在应用生长抑素及泮托拉唑后,腹痛腹胀消失的时间及白细胞计数恢复正常的时间明显短于对照组（P 〈0.05）。结论：生长抑素联合泮托拉唑治疗急性胰腺炎的疗效确切,值得在临床推广。