拉西地平治疗中老年高血压80例的疗效观察

目的研究新型钙拮抗剂拉西地平在我国治疗高血压患者中的疗效和安全性。方法采用多中心、随机双盲、氨氯地平对照方法,160例患者按1:1随机分入拉西地平组和氨氯地平组,每天1次口服拉西地平4mg或氨氯地平5mg,4周或6周后若患者血压未达显效者则增加剂量至拉西地平8mg或氨氯地平10mg,共治疗12周。结果12周末,两组降压总有效率、降压幅度分别为74%和76%、4.1kpa/1.6kpa和3.9kpa/1.7kpa,组间比较均无显著性差异(P>0.05),不良反应发生率分别为38%和30%,主要表现为头晕头痛、面色潮红,程度较轻。结论拉西地平控制血压的疗效和耐受性与氨氯地平相似,每天1次服药能平稳控制高血压患者24h血压。     

比较拉西地平与安博诺治疗中青年高血压的疗效

目的分析新型长效钙拮抗剂拉西地平与复方制剂安博诺治疗中青年原发性高血压患者的疗效,比较两药对中青年高血压疗效的差异。方法选择符合要求的高血压患者120例,男女各半,在合理的饮食、生活习惯和体育运动下,随机分为两组,每组男女平衡,拉西地平组60例,服用拉西地平片,每次4 mg,每天1次;安博诺组:服用安博诺片,每次1片,每天1次。治疗前后4周进行血压监测,并分析结果。结果拉西地平组4周后,血压下降16/13 mm Hg,总有效率为91.7%;安博诺组血压下降12/12 mm Hg,总有效率85.0%,两组对比有显著性差异(P<0.05),拉西地平组不良反应8.3%,安博诺组10.0%,有显著性差异(P<0.01)。结论拉西地平比安博诺对中青年高血压降压疗效好,不良反应少。     

左旋氨氯地平对中青年高血压患者血压和血压变异性的影响

目的探讨左旋氨氯地平对中青年原发性高血压患者血压及血压变异性的影响。方法将96例中青年原发性高血压患者随机分为左旋氨氯地平组和拉西地平组(均n=48),分别口服左旋氨氯地平2.5 mg·d^(-1)和拉西地平4 mg·d(-1)和拉西地平4 mg·d^(-1),治疗12周,分别于治疗前后对能按规定服药并按时回访的患者行24 h动态血压监测,比较两种药物对患者血压、血压变异性、血压杓形及24 h收缩压(SBP)/24 h舒张压(DBP)平滑指数(SI)的影响。结果治疗12周后,左旋氨氯地平组及拉西地平组各时段SBP及DBP均较治疗前有明显下降,左旋氨氯地平组降压幅度更显著(P<0.01);治疗后两组患者杓形血压百分率明显提高(P<0.05);与拉西地平组比较,左旋氨氯地平组日间平均SBP/DBP变异性、夜间平均SBP/DBP变异性、清晨06:00(-1),治疗12周,分别于治疗前后对能按规定服药并按时回访的患者行24 h动态血压监测,比较两种药物对患者血压、血压变异性、血压杓形及24 h收缩压(SBP)/24 h舒张压(DBP)平滑指数(SI)的影响。结果治疗12周后,左旋氨氯地平组及拉西地平组各时段SBP及DBP均较治疗前有明显下降,左旋氨氯地平组降压幅度更显著(P<0.01);治疗后两组患者杓形血压百分率明显提高(P<0.05);与拉西地平组比较,左旋氨氯地平组日间平均SBP/DBP变异性、夜间平均SBP/DBP变异性、清晨06:00⁰9:00点平均SBP/DBP变异性、夜间23:0009:00点平均SBP/DBP变异性、夜间23:00²4:00点平均SBP/DBP变异性均显著改善(P<0.01)。左旋氨氯地平组SI_(SBP)和SI_(DBP)明显高于拉西地平组(P<0.01)。结论左旋氨氯地平能有效地控制中青年原发性高血压患者血压,改善血压变异性。     

雷米普利联合氨氯地平治疗老年性高血压的临床研究

目的观察雷米普利联合氨氯地平对老年性高血压患者血压的影响。方法194例老年性高血压患者随机分为治疗组（联合应用雷米普利与氨氯地平组）和对照组（雷米普利组）,治疗期间每周至少测量血压1次（OBP）,治疗前和治疗24周后进行动态血压监测（ABP）。结果二者联合用药可以有效降低血压,治疗组与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,二组治疗后与治疗前比较也有显著性差异（P〈0.05）。结论联合使用雷米普利和氨氯地平与单独使用雷米普利可以有效的控制老年性高血压患者的血压,但二者联合降压疗效优于雷米普利,且总体耐受性好于雷米普利。     

氨氯地平联合复方阿米洛利或替米沙坦对高血压患者降压疗效的相关临床因素分析

目的：探讨以氨氯地平为基础的联合降压治疗方案不能有效控制高血压患者血压的相关临床影响因素。方法：2008年3月至10月在浙江省11家医疗机构入选50～79岁伴心血管病危险因素的高血压患者700例,采用多中心、随机、开放、对照的临床试验方法,随机分为氨氯地平加复方阿米洛利组（A组,354例）或氨氯地平加替米沙坦组（B组,346例）,进行早期联合药物降压治疗,随访观察8周。根据血压控制情况,A组中分为血压控制亚组（290例）和血压未控制亚组（64例）,B组中分为血压控制亚组（272例）和血压未控制亚组（74例）。结果：A、B两组高血压患者的血压控制率分别达81.9%和78.6%。A组中血压未控制亚组的基线收缩压、舒张压和体重指数（BMI）均显著高于血压控制亚组（P〈0.01）;心率、合并脑血管疾病史较高于血压控制亚组（P〈0.05）。B组中血压未控制亚组的血尿酸、蛋白尿均显著高于血压控制亚组（P〈0.01）;收缩压、舒张压较高于血压控制亚组（P〈0.05）。多因素Logistic逐步回归分析显示,BMI、心率和舒张压是氨氯地平加复方阿米洛利联合降压治疗血压未控制的危险因素（OR值分别为1.136、1.047和1.074）。尿酸、尿蛋白是氨氯地平加替米沙坦联合降压治疗血压未控制的危险因素（OR值分别为1.004和1.536）。结论：舒张压、心率和肥胖是氨氯地平联合复方阿米洛利降压疗效欠佳的主要相关临床因素。尿酸、蛋白尿是氨氯地平联合替米沙坦降压疗效欠佳的主要相关临床因素。     

替米沙坦、氨氯地平片治疗2级高血压的疗效观察

目的观察替米沙坦、氨氯地平片治疗2级高血压的临床疗效及不良反应。方法采用随机、双盲、平行对照法,将138例2级高血压病患者分为氨氯地平组(46例,10 mg/d);替米沙坦组(46例,80 mg/d);替米沙坦联合氨氯地平片治疗组(46例,替米沙坦40 mg、氨氯地平5 mg)。治疗8周后比较3组患者的降压疗效及不良反应。结果氨氯地平组、替米沙坦组及替米沙坦、氨氯地平联合组治疗2级高血压的总有效率分别为:86.96%、84.78%、95.65%。3组患者不良反应发生率分别为10.87%、13.04%、8.70%。结论氨氯地平、替米沙坦2种药物单用治疗2级高血压均有较好的降压效果,组间比较差异无显著性;但替米沙坦联合氨氯地平片治疗2级高血压较单一药物效果均好,联合应用后药量减半,不良反应较少,在治疗2级高血压时值得推广应用。     

美托洛尔与氨氯地平在高血压病治疗中的合理应用

目的观察β受体拮抗剂美托洛尔与缓释型钙通道阻滞剂苯磺酸氨氯地平对中度高血压的降压效果。方法将96例中度高血压病患者分为美托洛尔组（48例,25mg/d）和氨氯地平片组（48例,10mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效及不良反应。结果美托洛尔片、氨氯地平片治疗中度高血压病的总有效率分别为：64·58%（31/48）、85·42%（41/48）（P〈0·05）,具有统计学意义。美托洛尔片、氨氯地平片不良反应发生率分别为18·75%、12·50%（P〈0·05）。结论治疗中度高血压病,苯磺酸氨氯地平较美托洛尔降压效果好,组间比较差异有统计学意义。不良反应氨氯地平片较少[1]。     

两种抗高血压药在高血压病治疗中的合理应用

目的观察血管紧张素受体拮抗剂与缓释型钙通道阻滞剂对中度高血压的降压效果。方法将143例中度高血压病患者分为缬沙坦组（72例,120mg/d）和氨氯地平片组（71例,10mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效。结果缬沙坦、氨氯地平片治疗中度高血压病的总有效率分别为：83.33%（60/72）、85.92%（61/71）（P〉0.05）。2种药物不良反应发生率分别为8.33%、14.08%（P〈0.05）。结论 2种药物均有较好的降压效果,组间比较差异无统计学意义。不良反应缬沙坦较氨氯地平片少。     

贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压随机对照研究

目的 评价贝那普利/氨氯地平复方制剂治疗轻中度高血压的有效性和安全性.方法 180例轻中度高血压患者随机平均分为观察组和对照组,分别给予氨氯地平贝那普利片1片/d和苯磺酸氨氯地平片5 mg/d,连续治疗8周.测量患者治疗前、治疗后4周及8周坐位收缩压(SeSBP)、坐位舒张压(SeDBP)变化、血压达标率及不良反应,并进行疗效评价.结果 2组患者治疗4周及8周后SeSBP及SeDBP均较治疗前显著下降(P＜0.05或＜0.01),但治疗8周后观察组SeSBP及SeDBP下降程度较对照组更明显(P＜0.05).观察组总有效率及血压达标率显著高于对照组(P＜0.05或＜0.01),不良反应发生率低于对照组(15.6%对34.4%,P＜0.05).结论 贝那普利/氨氯地平联合治疗高血压可达到更好的降压效果和血压达标率高,并减少不良反应,值得临床推广使用.     

氨氯地平片与硝苯地平控释片治疗老年原发性高血压作用比较

目的比较氨氯地平片硝苯地平控释片两者对老年原发性高血压患者的疗效与不良反应。方法选取08年1月到12月在我院门诊或住院治疗的100例老年原发性高血压患者为研究对象,将入选患者随机分为硝苯地平控释片组（A组）50例,氨氯地平片组（B组）50例。采用24h动态血压检测,分别比较服用硝苯地平控释片与氨氯地平片4周后的疗效与不良反应。结果两种药物都能有效控制24h平均血压,白天平均血压和夜间平均血压;不良反应都较轻微,不影响治疗过程。结论硝苯地平控释片与氨氯地平片治疗老年性轻、中度高血压是有效、安全的。     

左旋氨氯地平治疗原发性高血压动态血压观察

目的利用动态血压监测技术观察左旋氨氯地平治疗原发性高血压降压疗效。方法选取80例轻中度高血压患者,试验前未服用降压药物或停用其他降压药物1周以上,,给予口服左旋氨氯地平2.5mg/d,连续用药4周,降压疗较差者加量至5mg/d,所有患者于药物治疗前和治疗4周后进行24h动态血压监测。结果左旋氨氯地平能明显降低诊室血压(P<0.05)和24h血压(P<0.05),不良反应发生率低。结论左旋氨氯地平可有效降低轻中度高血压患者诊所血压和24h血压,不良反应少。     

氨氯地平联用依那普利治疗老年高血压病疗效评价

目的观察氨氯地平与依那普利单用及联合应用治疗老年原发性高血压患者的临床疗效.方法100例老年高血压病患者随机分为2组.(1)氨氯地平组(n=50)口服氨氯地平 5 mg,每日1次;(2)依那普利组(n=50)口服依那普利 10 mg,每日1次.两组用药 2 wk后,降压未达显效者,氨氯地平组联用依那普利 10 mg,每日1次;依那普利组联用氨氯地平 5 mg,每日1次,再观察 2 wk.比较两组治疗前、后2、4 wk 血压情况.结果氨氯地平组2、4 wk 的降压总有效率分别为62%、94%;依那普利组2、4 wk 的降压总有效率分别为60%、96%,两组组内比较P＜0.01,组间比较无统计学意义(P>0.05).两组均有轻度不良反应.结论氨氯地平或依那普利单用治疗老年原发性高血压有效,两药联用可提高降压效果.在单一用药基础上加药,药物时序不同对疗效影响不大.     

阿托伐他汀联合氨氯地平治疗高血压临床效果研究

目的 观察高血压的患者采用阿托伐他汀联合氨氯地平片与氨氯地平单品药物治疗的临床疗效解析.方法 将在本院近期(2012年6月～2015年6月时期)收治以高血压为诊断的105例患者依照服药的区别,随机分成阿托伐他汀联合氨氯地平片治疗的53例患者称之为联合组,氨氯地平片单用药物治疗的52例称之为单药组.将两组降压药物使用后的血压检测进行对照解析.结果 对患者血压进行全面监测,联合组血压控制情况明显优于单药组,两组相比具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于高血压患者,采用阿托伐他汀联合氨氯地平片方式比单一使用氨氯地平片,血压水平被控制的更好,且未增加不良反应发生率,值得临床使用.     

贝那普利与氨氯地平或吲哒帕胺联合治疗原发性高血压64例

目的比较贝那普利单用和其与氨氯地平或吲哒帕胺联用治疗轻、中度原发性高血压的疗效。方法64例轻、中度高血压患者,均单用贝那普利(一日1次10mg),4周后随机分为2组,分别与氨氯地平(一日1次5mg)或吲哒帕胺(一日1次2.5mg)联用4周。结果贝那普利单用4周后,患者坐位血压和24小时动态血压均下降(P<0.05或P<0.01),收缩压和舒张压的谷峰比(T/P)为0.82和0.86。与贝那普利单用相比,联用氨氯地平或吲哒帕胺4周,患者坐位血压降低的总有效率从49%增加为89%和91%;动态血压显示联合用药降压作用显著增强。结论贝那普利具有较强且持久的降压作用,与氨氯地平或吲哒帕胺联用可增强降压作用。     

左旋氨氯地平联合咪达普利治疗原发性高血压120例临床观察

目的探讨左旋氨氯地平联合咪达普利治疗原发性高血压的疗效。方法入选病例随机分为两组：对照组口服左旋氨氯地平片2.5～5mg,1次/d;治疗组口服左旋氨氯地平片2.5～5mg,1次/d,联合咪达普利片10～20mg,1次/d,疗程8周。结果治疗后二组血压均有所下降,但联合用药组疗效明显,与单药治疗组比较有显著差异。结论左旋氨氯地平联合咪达普利是目前较理想的联合降压方案。     

依那普利的联合用药选择苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的疗效观察

目的 依那普利是目前临床使用较多的抗高血压药物.然而在临床实践中发现,有相当部分的轻、中度高血压患者单用依那普利治疗不能理想控制血压.为此,我们研究依那普利联合苯磺酸左旋氨氯地平(商品名施慧达)治疗此类患者与单用依那普利的疗效.苯磺酸左旋氨氯地平是第三代钙通道阻滞剂(CCB),属二氢吡啶类,也是治疗高血压的常用药.方法 对符合条件的78例高血压患者随机分为治疗组(40例)和对照组(38例),治疗组依那普利和苯磺酸左旋氨氯地平片联用,对照组依那普利单用,治疗4周,用水银柱血压计测量治疗高血压患者的降压疗效.结果 治疗组血压明显下降,总有效率达98.1%,对照组总有效率89.8%,P＜0.05.结论 依那普利和苯磺酸左旋氨氯地平片联合应用治疗高血压疗效显著.     

中西药联合治疗原发性高血压90例疗效分析

目的观察氨氯地平配合中药清脑降压胶囊治疗90例原发性高血压的临床疗效及安全性。方法采用分层区组随机数字表方法,治疗组口服氨氯地平5mg,1次/d,配合中药清脑降压胶囊治疗;对照组口服氨氯地平5mg,1次/d,2周1疗程。观察两组降压效果及中医症候疗效结果。治疗组降压显效率55%,总有效率88.3%;对照组降压显效率40%,总有效率70%。治疗组降压显效率、总有效率与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨氯地平配合中药清脑降压胶囊治疗原发性高血压在降压优于氨氯地平组,有助于提高原发性高血压患者生活质量。     

替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压合并糖尿病的效果观察

目的 探讨替米沙坦联合苯磺酸左旋氨氯地平片治疗高血压合并糖尿病患者的效果及安全性.方法 选取高血压2、3级合并糖尿病患者180例,随机分为A、B、C组各60例,A组给予替米沙坦＋苯磺酸左旋氨氯地平治疗,B组给予替米沙坦治疗,C组给予苯磺酸左旋氨氯地平治疗,降压治疗8周,观察3组的疗效和安全性.结果 A、B、C组完成8周治疗的患者分别为56、58、59例,收缩压和舒张压均显著下降,血压达标率分别为85.7％ 、53.4％ 、49.2％,A组的血压达标率显著高于B组和C组,差异有统计学意义（P＜0.05）,而B组和C组间差异无统计学意义（P＞0.05）.3组不良反应发生率分别为7.1％、8.6％、10.2％,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 替米沙坦＋苯磺酸左旋氨氯地平联合治疗高血压并糖尿病,降压疗效优于单用替米沙坦或苯磺酸左旋氨氯地平,替米沙坦的疗效和苯磺酸左旋氨氯地平的疗效相当,安全性良好.     

氨氯地平片治疗50例原发性高血压疗效分析

目的探讨氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法患者均口服氨氯地平片5mg/次,1次/d,若4周后血压未降至140/90mmHg以下,则加量至10mg/d(2片),一次顿服,疗程8周。结果治疗8周后,显效32例,有效14例,无效4例,总有效率达92%。结论氨氯地平治疗原发性高血压,疗效好,服用方便,不良反应少。     

拉西地平片与依那普利联合治疗老年性高血压的有效性及安全性分析

目的:分析拉西地平片与依那普利联合治疗老年性高血压的有效性及安全性.方法:112例老年性高血压患者在1～3年的时间里长期服用拉西地平片与依那普利.结果:拉西地平片与依那普利联合长期治疗老年性高血压病的有效性为100%,治疗期间无死亡及冠心病、脑卒中等事件的发生,治疗前后心电图,肝、肾功能,血、尿常规均无明显变化(P>0.05).结论:拉西地平片与依那普利联合长期治疗老年性高血压能有效而平稳地控制患者24 h血压,降低冠心病、脑卒中等事件的发生,且安全、有效,无明显不良反应.