舒血宁联合醒脑静治疗脑梗死36例临床观察

目的 观察舒血宁注射液和醒脑静脉注射液治疗脑梗死的临床疗效.方法 将72例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,每组36例.治疗组给予舒血宁注射液和醒脑静脉注射射液,对照组给予丹参注射液和胞二磷胆碱注射液静脉点滴治疗,疗程均为两个疗程,14 d为1疗程,比较两组于治疗前后神经功能恢复情况及血液流变学指标变化.结果 治疗组在神经功能恢复及血液流变学指标改善方面均优于对照组.结论 疏血通注射液和醒脑静脉注射射液联合应用治疗急性脑梗死,能促进其神经缺损功能恢复,近期疗效确切.     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死49例

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将137例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组49例，给予纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL输液泵推注，维持5 h，同时加用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd;对照1组46例，用纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL中静脉推注，qd;对照2组42例，用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd。3组均以用药10 d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及7，15 d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照1组及对照2组（P＜0.05或P＜0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想，且无明显不良反应。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法 70例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各35例.2组患者除给予常规治疗外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果 观察组患者酒后平均意识恢复正常时间和肢体运动恢复正常时间均早于对照组(P<0.0...     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静脉注射射液治疗急性期脑梗死120例临床疗效分析

目的观察醒脑静脉注射射液治疗急性期脑梗死患者的临床疗效。方法将120例脑梗死患者随机分为两组,治疗组60例在对照组60例常规治疗的基础上加用醒脑静脉注射射液,治疗前后定期对患者进行改良爱丁堡一斯堪的那维亚量表(Modified Edinburgh Scandinavian Stroke Scale,MESSS)的评定。结果治疗14d后治疗组MESSS评分明显高于对照组,与对照组比较差异有统计学意义(P<0·05或0·01)。结论醒脑静脉注射射液对急性期脑梗死具有较好的临床疗效。     

醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的疗效观察

急性酒精中毒是急诊科常见的急症，近2年来我科收治176例，均予醒脑静与纳洛酮救治，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料 急性酒精中毒患者176例，其中男142例，女34例，年龄14～55岁，平均34．5岁，兴奋期、共济失调期68例，昏迷期108例，126例有心率加快，占71．6％，10例有血压下降，占5．7％，就诊时间为饮酒后30min～3h。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

醒脑静和纳洛酮联合治疗急性酒精中毒48例临床观察

目的 观察醒脑静、纳洛酮联合对急性酒精中毒的治疗作用。方法 对95例符合急性酒精中毒诊断标准的患者随机分为两组：醒脑静、纳洛酮联合治疗组（48例），纳洛酮治疗组（47例）。主要观察指标：饮酒量、饮酒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常时间。结果 自治疗至神志恢复正常时间：醒脑静、纳洛酮（1．8±0．7）h；纳洛酮组（3．9±2．8）h两组相比差异有统计学意义（P〈0．01）；自治疗至肢体运动的恢复正常时间：醒脑静、纳洛酮组（2．1±1．4）h；纳洛酮组为（7．8±3．8）h，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 醒脑静、纳洛酮联合治疗能有效快速解除急性酒精中毒所致的主要症状、体征及使重度中毒患者呼吸、循环障碍迅速得到明显改善，是治疗急性酒精中毒的理想药物。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果.方法:选取急性酒精中毒患者共计201例随机分为治疗组与对照组,所有患者给予常规治疗方法加纳洛酮,治疗组再给予醒脑静,对两组治疗效果进行对比分析.结果:与对照组相比,治疗组共济失调症状减轻时间和完全清醒时间均较短,两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对于急性酒精中毒在常规治疗的基础上给予醒脑静进行治疗能够收到显著的效果,清醒时间快,无明显毒副作用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法选取2012年1月＿2014年2月医院急诊科收治的98例急性乙醇中毒患者为研究对象。随机分为对照组和治疗组。除常规治疗外,对照组用0.9％氯化钠溶液20ml 稀释盐酸纳洛酮0.4mg 静脉注射,继以0.8~1.2mg 纳洛酮加入0.9％氯化钠溶液250ml 中静脉滴注;治疗组在对照组的基础上,用醒脑静20ml 加入0.9％氯化钠溶液250ml 溶液中静脉滴注,对比观察2组疗效。结果治疗组症状起效时间、症状减轻时间及症状消失时间明显优于对照组,总有效率大于对照组,差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效肯定,值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效观察

急性酒精中毒是急诊科常见病之一。纳洛酮作为抢救急性酒精中毒的常用药物已在临床上广泛应用,我院自2002年以来应用纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒,取得了较好疗效。现报道如下:     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗.比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压.结果 治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒疗效观察

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒的临床疗效.方法:选择86例急性酒精性中毒患者,随机分为对照组及观察组各43例,对照组在常规对症治疗的基础上给予纳洛酮注射液治疗.观察组在对照组基础上予醒脑静注射液治疗.结果:治疗后在症状、体征减轻及消失时间上比较,观察组均优于对照组(P<0.05).总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精性中毒,可有效改善中毒症状,效果显著.     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗。比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压。结果治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效。方法分析46例患者的临床资料。结果治疗组显效13例,有效8例,无效2例,有总效率为93%;对照组显效10例,有效7例,无效6例,总有效率为82%;两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均无死亡病例,均未出现明显的不良反应。无效病例治疗1～3d后痊愈出院。结论纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒可明显缩短催醒复苏的时间,且醒脑净对抗酒精对中枢神经系统的抑制作用,未发现任何不良反应,值得推广使用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒患者的临床疗效观察

目的观察盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法以2009年1月至2013年1月我院收治的90例急性酒精中毒患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组在常规支持治疗基础上,采用纳洛酮进行治疗,观察组患者在对照组患者的治疗基础上加用醒脑静注射液,观察并记录两组患者临床症状改善情况、消失时间和清醒时间,并对临床疗效进行评定。结果用药后,观察组患者临床症状消失时间和清醒时间均显著短于对照组,组间差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为93.33%,显著高于对照组的77.78%,两组临床疗效差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效显著,值得在临床进行推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的疗效观察

目的探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗急性重度乙醇中毒的临床效果及安全性。方法选取120例急性重度乙醇中毒患者,按入院顺序随机分为2组,每组60例。两组患者均给予补液、利尿及维持酸碱平衡、纠正电解质紊乱等对症支持治疗,对照组在此基础上采用醒脑静治疗,醒脑静每日总量不超过100 mL,观察组在对照组的基础上加用纳洛酮,纳洛酮每日总量不得超过4 mg。观察两组患者用药后症状缓解时间、症状消失时间、意识恢复时间,记录平均住院时间,并对两组患者进行疗效评定。在治疗期间严密观察并记录两组患者不良反应发生情况。结果观察组症状缓解时间、症状消失时间、意识恢复时间及住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为98.33%,对照组为88.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应4例(6.67%),1例恶心,3例心律失常;对照组不良反应2例(3.33%),2例恶心。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒可在更短的时间里改善患者循环、呼吸系统症状,疗效显著,不良反应少,可以显著缩短住院时间,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法我院急诊科收治急性重度酒精中毒患者90例,随机分为3组:醒脑静组、纳洛酮组和醒脑静联合纳洛酮组,分别给予醒脑静、纳洛酮、两者联合给药方案。结果与醒脑静组和纳洛酮组相比较,联合给药组的显效时间和治愈时间显著减少,具有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效确切,显著缩短临床显效时间和治愈时间,安全有效。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法64例急性重度酒精中毒患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,各32例。对照组在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗,观察组在对照组治疗基础上联合应用醒脑静治疗,直到患者完全清醒。比较两组患者苏醒时间、症状消失时间、临床效果和不良反应发生情况。结果观察组苏醒时间和症状消失时间均明显小于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒患者临床效果显著,安全性好,值得在临床推广应用。