定期门诊护理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪的作用

目的探讨定期门诊护理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪及提高工作能力的作用.方法对经住院治愈回归社区能每月一次定期门诊随访达1年,且合并抑郁情绪的精神分裂症患者132例,随机分成干预组(60例)和对照组(72例).对照组给予常规抗精神病药治疗,干预组则在常规药物治疗基础上,进行定期护理干预,半年后行Zung抑郁自评量表(SDS)、汉密顿抑郁量表(HAMD)评定,同时进行工作能力恢复程度的比较.结果半年后,干预组SDS(20项)和HAMD(24项)评分显著低于对照组(P＜0.05),干预组工作能力恢复高于对照组.结论定期门诊护理干预有利于提高精神分裂症患者的抑郁情绪和工作能力.     

心理护理干预改善精神分裂症后抑郁情绪的临床研究

[目的]观察并探讨心理护理干预用于改善精神分裂症后抑郁的临床效果。[方法]运用随机数字表法将96例精神分裂症后抑郁病人分为心理护理干预组和常规护理组,常规护理组进行常规护理,心理护理干预组则在常规护理的基础上行专业心理护理干预,分别于护理干预前及干预后2周、4周、6周、8周通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价临床效果。[结果]两组病人干预后2周、4周、6周、8周HAMD评分与治疗前相比均明显下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时心理护理干预组病人同期HAMD评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]心理护理干预用于改善精神分裂症后抑郁临床效果确切,能够有效缓解病人的抑郁症状。     

护理干预对康复期精神分裂症患者抑郁情绪的影响

目的：研究康复期精神分裂症患者抑郁情绪的护理方法。方法选择本院2008年5月-2011年10月治疗的200例女性精神分裂症康复期患者,按照随机数字表的方法分为观察组100例和对照组100例,护理前后采用《护士用住院病人观察量表》（NOISE）以及《抑郁自评量表》（SDS）对患者的情况进行评价。结果观察组的社会能力、社会兴趣、个人整洁的评分分别为（37.1±3.2）、（20.2±2.8）、（22.7±2.1）,均高于对照组,而容易激怒、精神病表现、退缩、抑郁表现评分分别为（8.5±2.6）、（2.3±1.2）、（2.4±3.1）、（1.8±0.9）,均低于对照组。观察组的SDS量表得分为（42.1±8.5）,对照组为（58.3±10.6）,2组患者的SDS量表得分差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论护理人员在改善康复期精神分裂症患者抑郁情绪中起到重要的作用,积极的护理措施有助于患者的早日康复。     

糖尿病患者抑郁情绪的护理干预

目的 :探讨护理干预对糖尿病患者并发抑郁情绪时的影响。方法 :采用汉密顿抑郁量表 (HRSD)评估患者的精神状况 ,并予以护理干预 ,然后比较干预前后的评分值。结果 :62例糖尿病患者中 ,HRSD检测分值 >2 0分 2 7例 ,平均 2 7 3 6± 7 2 3分 ,检出率 43 5 % ,表明糖尿病患者抑郁症的患病率高于普通人群。经护理干预后 ,HRSD检测分值下降明显 ,平均 12 64± 7 5 6分。结论 :糖尿病患者合并抑郁情绪时进行护理干预 ,有助于改善其抑郁情绪 ,血糖易于控制 ,住院时间减少 ,医疗费用降低 ,生存质量提高     

定期心理治疗对社区精神分裂症伴抑郁情绪患者的干预效应：1年随访

目的：探讨定期心理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪和工作能力及降低复发率的作用.方法：观察对象为1998-06/2002-12经住院治疗达“临床无症状”并回归社区的合并抑郁情绪、且于2001-01/2003-01能每月1次定期门诊随访达2年的精神分裂症患者200例.随机数字表法分成干预组和对照组,每组100例.对照组给予常规抗精神病药治疗,干预组则在常规药物治疗基础上,进行定期心理干预,心理干预内容：①心理疏导.②用药指导.③家庭气氛干预.④指导患者提高社会功能.⑤上门干预进行心理疏导或提供热线电话咨询.1年后行Zung抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评定,同时进行工作能力恢复程度和复发率的比较.规定经治疗后评定为“临床无症状”者3个月再度出现精神症状为复发.工作能力恢复程度包括恢复到原来工作、胜任一般工作、经督促能工作、不能工作4种.自评抑郁量表由20个陈述句和相应问题条目组成.按1～4级评分.汉密顿抑郁量表由24个项目构成,采用0～4分的5级评分法.测评时由专职人员采用统一指导用语,严格按常规完成.抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分越高,抑郁情绪越严重.结果：随访时间1年,干预组和对照组患者均无脱落,并全部完成量表测评进入结果分析.①干预组复发24例（24%）,对照组复发39例（39%）,对照组患者复发率显著高于干预组,差异有显著性意义（x^2=5.213,P＜0.05）.②干预组工作能力恢复程度较对照组为好,尤以恢复到原来工作能力项显著（33/33.0,19/19.0,x^2=5.093,P＜0.05）;工作能力受损则是干预组较对照组为低,尤以不能工作项显著,但两组间差异无显著性意义（P＞0.05）.③两组患者入组时均具抑郁情绪,但抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分差异无显著性意义.1年后,两组患者抑郁情绪有改善,抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分较入组时均有降低,差异有显著性意义（P＜0.01）,但经过1年心理干预的干预组患者抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分比对照组降低更为明显,差异有显著性意义[（30.12&;#177;3.42）,（39.33&;#177;5.52）,t=5.86,P＜0.01];[（14.53&;#177;4.16）,（21.72&;#177;5.56）,t=5.26,P＜0.01].结论：定期心理干预有利于改善精神分裂症患者的抑郁情绪,降低复发率和提高社会功能.     

心理护理干预对改善精神分裂症患者抑郁症状的效果观察

选取我院于2015年2月~2017年1月收治的192例精神分裂症患者。将其随机分为对照组和观察组各96例。对照组行常规护理,观察组于对照组基础上加施心理护理干预,观察并比较两组患者护理前后抑郁程度评分及生活质量评分。结果两组患者护理前HAMD评分及生活质量评分比较均无明显差异(P>0.05),护理后均有所改善,观察组护理后HAMD评分较对照组护理后明显更低,而生活质量评分较对照组护理后明显更高,差异均具统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为95.83%,较对照组的79.17%明显更高,差异具统计学意义(P<0.05)。对精神分裂症患者行心理护理干预有利改善其抑郁症状,提高其生活质量及护理满意度,值得在临床当中推广应用。     

定期心理治疗对社区精神分裂症伴抑郁情绪患者的干预效应:1年随访

目的:探讨定期心理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪和工作能力及降低复发率的作用。方法:观察对象为1998-06/2002-12经住院治疗达“临床无症状”并回归社区的合并抑郁情绪、且于2001-01/2003-01能每月1次定期门诊随访达2年的精神分裂症患者200例。随机数字表法分成干预组和对照组,每组100例。对照组给予常规抗精神病药治疗,干预组则在常规药物治疗基础上,进行定期心理干预,心理干预内容:①心理疏导。②用药指导。③家庭气氛干预。④指导患者提高社会功能。⑤上门干预进行心理疏导或提供热线电话咨询。1年后行Zung抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评定,同时进行工作能力恢复程度和复发率的比较。规定经治疗后评定为“临床无症状”者3个月再度出现精神症状为复发。工作能力恢复程度包括恢复到原来工作、胜任一般工作、经督促能工作、不能工作4种。自评抑郁量表由20个陈述句和相应问题条目组成。按1～4级评分。汉密顿抑郁量表由24个项目构成,采用0～4分的5级评分法。测评时由专职人员采用统一指导用语,严格按常规完成。抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分越高,抑郁情绪越严重。结果:随访时间1年,干预组和对照组患者均无脱落,并全部完成量表测评进入结果分析。①干预组复发24例(24%),对照组复发39例(39%),对照组患者复发率显著高于干预组,差异有显著性意义(χ2=5.213,P<0.05)。②干预组工作能力恢复程度较对照组为好,尤以恢复到原来工作能力项显著(33/33.0,19/19.0,χ2=5.093,P<0.05);工作能力受损则是干预组较对照组为低,尤以不能工作项显著,但两组间差异无显著性意义(P>0.05)。③两组患者入组时均具抑郁情绪,但抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分差异无显著性意义。1年后,两组患者抑郁情绪有改善,抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分较入组时均有降低,差异有显著性意义(P<0.01),但经过1年心理干预的干预组患者抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分比对照组降低更为明显,差异有显著性意义[(30.12±3.42),(39.33±5.52),t=5.86,P<0.01];[(14.53±4.16),(21.72±5.56),t=5.26,P<0.01]。结论:定期心理干预有利于改善精神分裂症患者的抑郁情绪,降低复发率和提高社会功能。     

亲情护理在恢复期精神分裂症患者抑郁情绪中的应用

目的 观察亲情护理对恢复期精神分裂症患者抑郁情绪的干预效果,探讨精神分裂症最佳护理工作方法.方法 对100例精神分裂症患者于入院时、出院时分别测评实施亲情护理前后患者依从性与患者满意度.结果 患者在治疗、康复过程中始终处于精神放松、心境愉悦的状态.使患者在精神康复方面取得了良好的效果.结论 亲情护理在患者康复过程中起重要作用,值得推广.     

定期门诊护理干预对提高精神分裂症患者生活质量的作用

目的探讨定期门诊护理干预对提高精神分裂症患者生活质量及工作能力的作用。方法对经住院治愈回归社区且能每月1次定期门诊随访达1年的精神分裂症患者168例,随机分成干预组80例和对照组88例。干预组每月1次门诊,给予护理干预,对照组每月1次门诊,给予一般性服药及随访医嘱,1年后采用生活质量综合评定问卷对两组进行评定,同时进行工作能力的比较。结果干预组的生活质量综合评定问卷中躯体健康、心理健康、社会功能三个维度量表分明显高于对照组(P<0.05),物质生活维度两组无显著性差异(P>0.05);干预组工作能力显著高于对照组(P<0.05)。结论定期门诊护理干预有利于提高精神分裂症患者的生活质量和工作能力。     

心理干预对康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪及自尊水平的影响

目的探讨心理干预对精神分裂症患者焦虑抑郁情绪及自尊水平的影响。方法将120例康复期精神分裂症患者随机分为两组各60例,两组均接受常规治疗及常规护理,干预组在此基础上联合心理干预,观察8w。于心理干预前及干预8w末,采用焦虑自评量表及抑郁自评量表评定患者的焦虑抑郁状况,采用自尊量表评定患者的自尊水平,对评定结果进行对比分析。结果心理干预8w末,研究组焦虑自评量表及抑郁自评量表评分较心理干预前有显著下降,均显著低于对照组（P均〈0．01）;自尊量表评分有显著提高,且显著高于对照组（P均〈0．01）;对照组心理干预前后均无显著变化（P〉0．05）。结论心理干预能帮助康复期精神分裂症患者消除疑虑和担忧,减轻心理负担,改善不良的焦虑抑郁情绪,显著提高其自尊水平和生活质量。     

心理护理干预在精神分裂症后抑郁患者中的应用

目的:探讨心理护理干预在精神分裂症后抑郁患者中的应用。方法:将80例精神分裂症后抑郁患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予精神分裂症常规护理,观察组在此基础上给予心理护理干预。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和护士用简明精神病量表(N-BPRS),评价两组患者干预前后效果及治疗依从性。结果:观察组干预后HAMD和N-BPRS评分均低于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预可改善精神分裂症后患者抑郁情绪,减轻症状,提高患者服药依从性。     

首次住院儿童精神分裂症患者父母抑郁情绪及护理干预

目的 探讨儿童精神分裂症患者父母的抑郁情绪及干预措施.方法 对33例儿童精神分裂症患者父母进行症状自评量表(SCL-90)、抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并与全国常模比较.结果 护理干预前患者父母各量表总分均显著高于常模,且干预后减分显著.结论 精神分裂症患者父母存在着较严重的抑郁情绪,采取及时有效的干预措施十分重要.     

护理干预对精神分裂症病人负性情绪的影响

目的　探讨护理干预对精神分裂症病人负性情绪的影响。方法　应用焦虑自评量表 (SAS)和抑郁自评量表 (SDS)对 78例康复期精神分裂症病人进行测评 ,根据测评结果实施为期 4周的护理干预措施 ,随后再测评SAS及SDS 1次。结果　康复期精神分裂症病人存在明显的焦虑及抑郁情绪 ,与国内常模比较 ,差异均有非常显著意义 (P <0 .0 1)。经过实施为期 4周的护理干预后 ,康复期精神分裂症病人的焦虑及抑郁情绪均明显改善 ,同干预前比较 ,差异均有非常显著意义 (P <0 .0 1)。结论　康复期精神分裂症病人焦虑、抑郁情绪普遍存在 ,实施护理干预有助于改善病人的焦虑及抑郁情绪     

综合护理干预对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对康复期精神分裂症患者负性情绪的影响.方法 将120例康复期精神分裂症患者随机分为研究组和对照组(各60例).所有患者均接受抗精神病药物系统治疗及康复期常规护理,研究组在此基础上联合综合护理干预,观察8周.干预前后分别采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对两组患者进行效果评定.结果 干预前两组患者SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P＞0.05),8周末两组患者的焦虑和抑郁等负性情绪较干预前有了明显改善,研究组SDS、SAS评分显著低于对照组及干预前(P＜0.01).结论 综合护理干预强化了药物的治疗效果,且有助于患者正确认识疾病及建立健康的生活方式,减轻或消除患者的负性情绪,对病人健康地回归社会具有积极作用.     

护理干预对改善肿瘤患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的效果研究

目的：研讨护理干预对改善肿瘤患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的效果。方法：选取2022年2月至2023年2月厦门大学附属第一医院收治的肿瘤患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施护理干预,比较2组护理效果。结果：护理后观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量和睡眠障碍评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组肿瘤患者生命质量评分(QOL)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：护理干预用于肿瘤患者中能改善其焦虑抑郁情绪和睡眠质量,提高生命质量,值得临床应用。     

精神分裂症患者一级亲属情绪障碍的心理护理干预

精神分裂症是一组病因未明 ,病情迁延 ,复发率高 ,社会功能下降明显的精神障碍 ,精神疾病所造成的总体负担在所有疾病中居首位。因此 ,给家属带来沉重的心理压力和经济负担。而家属的心理状况以及对精神疾病知识的了解在很大程度上会影响他们对患者的态度及患者的预后[1] ,我们     

住院精神分裂症患者康复期抑郁状况调查及护理干预

目的 减轻或消除精神分裂症患者的负性情绪。方法 对148例住院精神分裂症患者病情康复后抑郁状况进行调查分析，并进行了护理下预。结果 患者服药的依从性明显提高，融人社会，积极参加各项社会活动，对未来充满信心。结论 精神分裂症患者经护理干预后能正确面对社会、面对人生，为回归社会打下良好的心理基础。