风险前瞻应对护理在上消化道出血患者中的应用效果

目的：探讨风险前瞻应对护理在上消化道出血患者中的应用效果。方法：采用便利抽样法选取2020年2月—2022年2月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治的80例上消化道出血患者作为研究对象。将2020年2月—2021年2月收治的患者设为对照组,将2021年3月—2022年2月收治的患者设为观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予风险前瞻应对护理。比较两组临床指标,护理前后负性情绪、生活质量,意外事件。结果：观察组住院时间、止血时间均短于对照组,再出血率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,两组焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分均低于护理前,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组意外事件发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组健康调查简表（SF-36）评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在上消化道出血患者中应用风险前瞻应对护理不仅能够缩短住院时间,降低再出血率,还能改善负性情绪,提高患者生活质量。     

PDCA循环法联合6S管理模式在ElCU噪声管理中的应用

目的:探讨PDCA循环法联合6S管理模式在EICU噪声管理中的应用效果.方法:收集2018年10月本院EICU的噪声强度作为干预前数据,从2019年1月开始实行PDCA循环法联合6S管理模式,收集2019年6月的噪声强度作为干预后数据.比较干预前后EICU各区域昼间及夜间的噪声情况及医务人员满意度情况.结果:干预后EI...     

急性上消化道出血患者的临床护理体会

目的探讨急性上消化道出血患者临床护理的有效方式。方法选取我院治疗的上消化道出血患者60例,分为对照组和观察组。比较两组患者护理后的生活质量和满意程度。结果观察组患者的生活质量和满意程度比对照组患者高。结论优质的护理能够让患者尽快恢复健康,提高患者的满意程度和患者生存质量,促进治疗效果的提升。     

6S管理模式在上消化道出血患者护理管理中的效果

目的研究6S管理模式在上消化道出血患者护理管理中的效果。方法本次研究选取的研究对象为2015年10月~2016年10月在我院进行治疗的上消化道出血患者,将44例患者计算机随机分为两组,每组22例。一组患者实施对症护理(对照组),另一组在6S管理模式指导下实施护理干预(观察组)。对比两组上消化道出血患者的止血时间、并发症发生率、住院时间以及护理满意度。结果观察组上消化道出血患者的上述4项指标均优于对照组患者(P0.05)。结论在上消化道出血患者护理管理中应用6S管理模式取得的效果较好。     

临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用

目的探讨临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用效果。方法选取2011年10月~2014年7月于本院进行治疗的64例消化性溃疡并发上消化道出血患者分为对照组(常规护理)32例和观察组(临床护理路径)32例,对比分析两组患者的临床护理效果。结果观察组患者总有效率和满意度均显著优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床护理路径在消化性溃疡并发上消化道出血中的临床应用效果显著,可改善临床治疗效果,提高患者满意度。     

门脉高压患者上消化道出血时间的分析及临床护理

目的对门脉高压患者上消化道出血时间进行分析,并总结临床护理对策。方法选取2013年6月~2014年5月我院收治的门脉高压患者80例,对患者的上消化道出血时间进行回顾性分析,将这80例患者随机地分为观察组和对照组,观察组的病人除了进行常规治疗之外还进行护理,对照组的病人仅仅采用常规的治疗方法,对两组患者进行为期一个月的治疗,将观察组和对照组的病人在治疗过程中的焦虑程度制成表格,便于统计和观察。做好相关记录。结果分析结果显示,日间出血率为29.0%,夜间出血率为71.0%,患者出血最高峰时间点为5:00~7:00,其次为15:00~17:00,再次为21:00~23:00,出血发生时间昼夜差异显著(P0.05)。结论门脉高压患者上消化道出血时间存在明显的规律性,临床应以出血时间为依据开展护理工作。     

阶段性健康教育在上消化道出血中的应用

目的讨论阶段性健康教育在上消化道出血护理中的应用。方法截取本院2016年3月—2019年3月期间的400例上消化道出血患者成为此次研究观察对象,继而将其以随机法分为对照组(传统健康宣教)与研究组(阶段性健康教育)各200例,评判标准:遵医性行为、护理满意度。结果研究组患者护理干预后的各项治疗依从性情况明显优于对照组,P<0.05;研究组患者干预后的护理满意度评分指标明显高于对照组,P<0.05。结论与传统的健康宣教相比,在上消化道出血病症治疗过程中实施阶段性健康教育可有效的提高患者的治疗配合度,且其对此种护理模式的满意度较高。     

危险分级护理对急性上消化道出血患者自护能力、生活质量及并发症的影响

目的：研究危险分级护理对急性上消化道出血（AUGIB）患者自护能力、生活质量及并发症的影响。方法：选择2021年1月—2022年6月南华大学附属第二医院收治的68例AUGIB患者为研究对象。随机分为研究组与对照组,各34例。对照组行常规干预,研究组行危险分级护理干预。比较两组干预前后自我护理能力测定量表（ESCA）评分、健康调查简表（SF-36）评分及并发症（发热、贫血、脑供血不足、吸入性肺炎）发生率。结果：干预前,两组ESCA评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组ESCA评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前,两组SF-36评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后,两组SF-36评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组发热、贫血、脑供血不足、吸入性肺炎等并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：危险分级护理对AUGIB患者干预效果显著,可提升患者自护能力及生活质量,还可减少并发症。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床效果观察

目的分析对上消化道的出血采取奥美拉唑进行治疗的效果。方法将共收治的50例上消化道出血患者作为主要的研究对象,并分成对照组25例与治疗组25例,对照组用法莫替丁来治疗,治疗组用奥美拉唑来治疗,对比两组的疗效与不良反应。结果经不同治疗手段治疗后,对照组和治疗组治疗的总有效率分别为80%、96%;对比有明显差异(P0.05);而治疗组不良反应的发生率为12%,对照组则为28%,对比有明显差异(P0.05)。结论对于上消化道出血患者采用奥美拉唑治疗的疗效确切,安全可靠,不良反应率低。     

肝硬化并上消化道出血临床诊治分析探讨

目的探讨肝硬化并上消化道出血诊断治疗方法。方法 100例肝硬化并上消化道出血患者,对照组采取常规治疗措施,观察组在对照组基础上,诊断出血原因并行对症治疗。结果观察组治疗有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论及时诊断与治疗可明显提高患者生活质量。     

内镜下硬化剂治疗肝硬化合并上消化道出血患者的疗效分析

目的 探讨分析肝硬化合并上消化道出血行内镜下硬化剂治疗效果.方法 选取了2019年5月-2020年5月收治的肝硬化合并上消化道出血患者56例,随机分为实验组和对照组,每组28例,作为此次研究对象.对照组患者采用内镜下套扎术进行止血治疗,实验组则在对照组治疗基础上联合采用内镜下硬化剂进行治疗.对比两组治疗效果、止血时间、...     

探讨安全量化管理模式在护理管理中的应用

目的:探讨安全量化管理模式在护理管理中的应用.方法:选取笔者所在医院26例护理人员作为研究对象,2017年2月-2018年2月实施传统护理管理模式,2018年3月-2019年3月实施安全量化管理模式.比较安全量化管理模式实施前后护理人员考核合格率、护理质量评分、护理差错事件发生率.结果:安全量化管理模式实施后护理人员考...     

肝硬化并上消化道出血的护理干预效果

目的探讨对肝硬化并发上消化道出血患者行护理干预的临床效果。方法随机选取本院于2016年3月-2018年3月收治的76例肝硬化并发上消化道出血患者,并将其均分为常规组(n=38)和循证组(n=38)。其中对常规组患者行常规护理,对循证组患者则行循证护理,两组护理效果做评估比较。结果循证组SAS及SDS评分改善均优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);与常规组患者相比,循证组患者止血成功率和半年再出血发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝硬化并发上消化道出血患者护理中采取循证护理,可有效改善患者焦虑、抑郁程度。     

老年胃溃疡合并上消化道出血患者院内感染的影响因素分析

目的：分析老年胃溃疡合并上消化道出血（UGIB）患者院内感染现状及其影响因素。方法：收集2020年9月—2022年9月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院收治的139例老年胃溃疡合并UGIB患者的临床资料进行回顾性分析。将发生院内感染患者纳入感染组（n=34）,没有发生院内感染患者纳入未感染组（n=105）。分析老年胃溃疡合并UGIB患者院内感染的影响因素。结果：139例老年胃溃疡合并UGIB患者中,34例发生院内感染,院内感染率为24.46%。两组性别、病程、体重指数（BMI）、合并高血压、发病部位、输血等资料比较,差异无统计学意义（P>0.05）。感染组年龄≥70岁、合并糖尿病、侵入性止血、未预防性使用抗生素及住院时间≥7 d的患者占比高于未感染组,差异有统计学意义（P<0.05）。logistic回归分析显示,年龄≥70岁（OR=3.336,95%CI:1.262,8.820）、侵入性止血（OR=3.321,95%CI:1.057,10.430）、合并糖尿病（OR=3.954,95%CI:1.378,11.346）、未预防性使用抗生素（OR=3.430,95%CI:...     

探讨消化内镜治疗上消化道出血后再出血的危险因素及预防措施

目的探讨消化内镜治疗上消化道出血后再出血的危险因素及预防措施,以降低再出血的发生率。方法回顾性分析我院行消化内镜治疗的120例上消化道出血患者的临床资料,比较再出血患者与未再出血患者的相关资料差异。结果120例患者中再出血患者16例(占13.33%),再出血组患者的出血量、发生休克及内镜下活动性出血的比例均高于无再出血组患者;再出血组入院时的血红蛋白浓度及血小板计数均低于对照组。多因素回归分析结果显示,再出血与休克、内镜下活动性出血及血红蛋白浓度相关。结论休克、内镜下活动性出血及低血红蛋白是再出血的独立危险因素,对此类上消化道出血患者,需做好针对性防护措施,以防止再出血的发生。     

APC在急性非静脉曲张性上消化道出血内镜治疗中的应用

目的:比较内镜氩粒子凝固(argon plasma coagulator,APC)止血与热探头(heater probe,HP)止血对急性非静脉曲张性上消化道出血(acute non-variceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB)的效果.方法:回顾分析笔者所在医院20...     

授权管理模式在消化内科病房中的应用

目的分析授权管理模式在消化内科病房中的应用及其对护理质量的影响。方法将我院2016年5月-2018年12月的80例消化内科病房患者,随机分组,常规管理模式组给予常规管理模式,授权管理模式组采取授权管理模式。比较两组满意评分;消化内科病房环境、消化内科护理文书质量、消化内科基础护理质量、安全防护质量;护理前后生活质量SF-36量表各项指标评分;消化内科护患纠纷发生率。结果授权管理模式组满意评分、生活质量SF-36量表各项指标评分、消化内科病房环境、消化内科护理文书质量、消化内科基础护理质量、安全防护质量、消化内科护患纠纷发生率对比常规管理模式组有优势,P <0.05。结论消化内科病房患者实施授权管理模式效果确切,可提高病房的护理服务质量和消化内科病房患者的满意度,改善消化内科病房患者的生存质量,并减少护患纠纷的发生。     

急诊绿色通道在消化道出血患者中的应用效果

目的:探究急诊绿色通道在消化道出血患者中的应用效果.方法:选取2019年1月-2020年1月福建医科大学附属第一医院急诊收治的消化道出血患者130例.根据患者入院时间将其行分为对照组(n=50)与试验组(n=80).对照组开展急诊常规急救,试验组开展急诊绿色通道.比较两组急救效果、临床指标及生存质量.结果:试验组总有效...