经腹部超声联合经阴道超声在宫外孕中的诊断价值探讨

目的:探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)在宫外孕中的诊断价值。方法:回顾性分析2013年1月-2014年7月72例宫外孕患者的临床资料,所有患者均经TAS和TVS检查。分析其二维超声分型表现,比较TAS、TVS和TAS+TVS的诊断准确率和检出率。结果:72例宫外孕患者的二维超声可见26例未破裂型(附件区见类妊娠囊的环状高回声结构,内为小液性暗区)、35例流产型(附件区见边界不清的肿块,内部呈不均质高回声和液性暗区)、5例破裂型(宫旁见混合回声包块,内部回声杂乱)、1例宫角型(右宫角部见类妊娠囊的环状高回声结构,内为小液性暗区)和1例宫颈型(宫颈管内见高回声团块)。TAS、TVS和TAS+TVS诊断准确率分别为56.94%、90.28%、98.61%,差异比较有统计学意义(P<0.05)。TVS、TAS+TVS的附件区包块、卵黄囊、胎芽和胎心检出率明显高于TAS(P<0.05),且TVS检出率显著低于TAS+TVS(P<0.05)。结论:宫外孕患者的超声检查有其独特的分型表现,采用TAS+TVS检查可提高诊断准确率和检出率。     

经阴道联合经腹超声在宫外孕诊断方面的价值分析

目的 探究经阴道联合经腹超声在宫外孕诊断方面的价值.方法 选取2018年10月至2020年9月本院收治的疑似宫外孕患者94例作为研究对象,通过双盲随机法分为研究组与对照组,每组47例.对照组接受经腹超声检测,研究组接受经阴道联合经腹超声检测.以术后病理结果为金标准,比较两组诊断符合率及附件区包块、胚芽胎心、卵黄囊、盆腔积液检出率.结果 两组均经术后病理诊断确诊为宫外孕,研究组宫外孕诊断符合率为95.74％,明显高于对照组的76.60％(P<0.05).研究组胚芽胎心检出率明显高于对照组(P<0.05),两组附件区包块、卵黄囊、盆腔积液检出率比较差异无统计学意义.结论 在宫外孕影像学检查中采用经阴道联合经腹超声检测,有助于提高宫外孕的检出率,利于疾病的早期发现与确诊.     

经阴道超声诊断宫外孕与经腹部超声对比应用

为进一步了解经阴道超声与经腹部超声在诊断宫外孕上的临床价值，笔者对近年来在本院就诊，并经确诊宫外孕的病例，作阴道超声和腹部超声对比分析，现报道如下。     

经阴道和经腹部彩色多普勒超声联合诊断宫外孕的临床价值

目的 探讨经阴道与经腹部彩色多普勒超声联合用于宫外孕诊断的临床价值.方法 采用经腹部彩色多普勒超声与经阴道彩色多普勒超声对贵港市第二人民医院2015年1~12月期间68例最终确诊为宫外孕的患者进行检查,对比两种方法单独应用与联合应用对宫外孕的诊断价值.结果 经腹部彩色多普勒超声对附件区包块检出率与经阴道彩色多普勒超声及联合应用比较差异均无统计学意义(P>0.05),而对宫内假孕囊、心管搏动、胚芽、盆腔积液检出率均显著低于经阴道彩色多普勒超声及联合应用,差异均有统计学意义(P<0.05),但经阴道彩色多普勒超声与二者联合应用对上述指标的检出率比较差异均无统计学意义(P>0.05);经腹部彩色多普勒超声对宫外孕诊断符合率为66.2%,显著低于经阴道彩色多普勒超声的88.2%和联合应用的95.6%,差异均有统计学意义(P>0.05),而经阴道彩色多普勒超声与联合应用比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 经阴道彩色多普勒超声用于宫外孕的诊断,可明显提高宫外孕的诊断符合率,而联合应用时诊断符合率更高,值得临床推广.     

经阴道和经腹部彩色多普勒超声联合诊断宫外孕的临床价值

目的医学临床诊断宫外孕时联合应用经阴道和经腹部彩色多普勒超声检查手段,对其临床价值进行研究分析。方法 80例资料元整的患者作为本次研究的主要对象,给予其经阴道和经腹部彩色多普勒超声检查,对比分析单独应用和联合应用两种检查手段的临床价值。结果对比经腹部超声检查、经阴道超声检查和二者联合应用于附件区包块的检出率差异性非常小,P 0.05;用于胚芽、盆腔积液、心管搏动以及宫内假孕囊的检查时,经腹部彩色多普勒超声检查相比经阴道超声检查和联合应用的检出率更低一些,P0.05。此外,将临床医学中宫外孕症状的诊断符合率进行对比,二者联合应用的符合率最高,其次为经阴道彩色多普勒超声检查,P 0.05。结论临床诊断宫外孕时可选择应用经阴道彩色多普勒超声检查或者腹部和阴道彩色多普勒超声联合应用,临床诊断正确率均相对较高,于医生临床诊疗提供科学依据。     

经阴道和经腹部彩色多普勒超声联合诊断宫外孕的临床价值

目的观察探究通过阴道联合腹部彩色多普勒超声诊断宫外孕的临床应用效果及价值。方法选取本院2018年4月至2019年4月诊治的123例宫外孕患者作为观察探究对象,依据诊断方式将其均分为三组,即,对照超声组患者41例行腹部超声诊断,参照超声组患者41例行阴道超声诊断,探究超声组患者41例行阴道超声联合腹部超声诊断。观察探究三种诊断方式临床应用效果及价值。结果探究对果表明,探究超声组患者各项诊断结果均优于对照超声组患者和参照超声组患者。组间数据对比P 0.05,数据对比结果有统计学意义。结论通过阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕,其临床应用效果良好,与单独应用阴道超声或者腹部超声相比,具有诊断准确率高的特点,值得临床推广及应用。     

阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者的诊断价值

目的分析阴道超声联合腹部超声对宫外孕患者的诊断价值。方法选取2017年6月至2019年5月通许县人民医院收治的52例宫外孕患者(均经临床证实),均接受阴道超声、腹部超声检查,对比阴道超声、腹部超声单独与联合诊断宫外孕的准确率及对不同直径孕囊的检出率。结果阴道超声联合腹部超声诊断宫外孕诊断准确率(98.08%)高于阴道超声、腹部超声单独诊断(84.62%、61.54%),差异有统计学意义(均P<0.05)。阴道超声联合腹部超声对直径>20 mm、直径≤20 mm孕囊的检出率高于腹部超声单独诊断,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论阴道超声联合腹部超声应用于宫外孕患者诊断中,准确率较高,对不同直径孕囊均具有较高的检出率,可为临床确诊提供更多信息支持,利于临床及早制定有效干预方案。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值,为宫外孕的早期诊断提供依据。方法对本院2011年12月至2013年12月收治的106例经手术或保守治疗确诊宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者均行阴道超声及腹部超声检查,观察患者卵巢子宫旁有无异常,并对比阴道超声检查、经腹部B超检查以及二者联合检查宫外孕的阳性率及漏诊率情况。结果经腹部B超检测卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率均显著低于经阴道超声检查（P〈0.05）;阴道超声和腹部超声联合诊断为宫外孕者101例,诊断符合率为95.28%,漏诊5例占4.72%;单纯腹部超声诊断宫外孕79例,诊断符合率为74.53%,漏诊27例占25.47%;单纯阴道超声检查诊断为宫外孕者82例,诊断符合率为77.36%,漏诊24例占22.64%,阴道超声联合腹部B超与单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率差异均有统计学意义（P〈0.05）,但阴道超声诊断符合率和腹部B超诊断符合率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴道超声联合腹部B超可显著提高宫外孕的诊断符合率,为临床提供了更方便、更快捷的诊断手段,提高了诊断的准确率,值得临床推广应用。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的 研究于宫外孕诊断中应用阴道超声和腹部B超联合诊断的价值.方法 分析74例确诊的宫外孕患者资料,按照临床检查方式不同分成两组,将37例应用阴道超声检查患者作为对照组,将37例联合腹部B超检查患者作为观察组,比较两组应用价值.结果 经腹部B超、阴道超声检查发现分别有9例、1例卵巢妊娠,55例、70例输卵管妊娠;经阴道超声检测盆腔积液和胎芽、卵黄囊或者心管搏动等阳性检出概率75.68%和35.14%均比经腹部B超59.46%和18.92%高(P<0.05);观察组误诊概率2.70%比对照组18.92%低,且疾病和附件包块的检出概率97.30%和94.59%均比对照组81.08%和75.68%高(P<0.05).结论 于宫外孕诊断中应用阴道超声和腹部B超联合诊断的价值较高,能够提高疾病检出率,减少漏诊发生,值得临床推广.     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的 :研究阴道超声联合腹部B超用于宫外孕的诊断价值,为临床治疗提供指导方向.方法 :共收录我院2015年9月-2016年9月期间,收录80例宫外孕患者的诊治资料,对其采用分组法讨论,选用3种不同的诊断方式,对比诊断结果情况;本次80例分组诊断中,A组(单纯腹部B超诊断),B组(单纯阴道超声诊断),C组(阴道超声+腹部B超);详细观察患者卵巢子宫的异常情况,统计3组检查方式的确诊、漏诊等情况.对患者采取针对性治疗措施,于6个月后恢复调查,鉴别联合诊断对宫外孕治疗的指导作用.结果 :A组:共诊断59例宫外孕者,诊断符合率73.8%,漏诊21例,漏诊率26.3%;B组:共诊断62例宫外孕者,诊断符合率77.5%,漏诊18例,漏诊率22.5%;C组:共诊断77例宫外孕者,诊断符合率96.3%,漏诊3例,漏诊率3.8%;本次80例患者,主要症状为停经、腹痛、阴道出血、晕厥、休克,均为2种以上症状并存,在联合诊断指导下,配合腹腔镜实施输卵管切除术,术后6个月症状得到控制,总有效率97.5%.结论 :阴道超声联合腹部B超用于宫外孕诊断具有准确率高、漏诊率低等优势,能够为宫外孕治疗提供科学的指导依据.     

阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断上的临床价值分析

目的探讨阴道超声联合腹部超声在宫外孕诊断上的临床价值分析。方法选取2015年5月至2017年6月我方医院收治的宫外孕患者60例,患者均经阴道超声和腹部超声初步确诊,在手术治疗后进行病理诊断,经阴道超声、腹部超声以及两者联合诊断的准确性。结果两者联合诊断明显优于单纯采用阴道超声、腹部超声进行诊断,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论阴道超声联合腹部超声确诊率高,能为临床医治宫外孕提供更为准确的依据,使患者及时得到治疗,降低漏诊率和误诊率,对患者手术治疗有良好的帮助作用,对临床诊断宫外孕价值较高。     

经阴道与经腹部彩色多普勒超声联合诊断宫外孕的临床价值分析

目的研究在宫外孕的诊断中,经阴道与经腹部彩色多普勒超声联合诊断的临床价值。方法回顾性分析我院65例确诊为宫外孕患者的临床资料,所有患者均进经腹部与经阴道彩色多普勒超声检查,对比患者两种诊断方法单独使用和联合使用的检出率。结果联合组的宫内假孕囊、心管搏动、盆腔积液、胚芽的检出率均高于经阴道组及经腹部组;经腹部组的诊断符合率为64.62%,经阴道组为84.62%,联合组为96.92%,联合组的诊断符合率明显高于经腹部组和经阴道组(P0.05)。结论经阴道与经腹部彩色多普勒超声联合诊断宫外孕可以降低误诊的概率。     

联合应用经腹部超声与经阴道超声在子宫肌瘤诊断中的价值

目的:探讨联合应用经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)在诊断子宫肌瘤中的价值。方法:对52例患者72个瘤体经腹部及经阴道途经联合扫查。结果:52例经病理证实的子宫肌瘤中,经腹部超声诊断符合率86.5%,漏诊5例,误诊2例;经阴道超声诊断符合率96.2%,无漏诊,误诊2例,而联合应用TAS与TVS诊断符合率100%,无1例漏诊、误诊。结论:在超声检查子宫肌瘤的诊断中,联合应用经腹部超声和经阴道超声,明显优于单用经腹超声或经阴道超声。     

经腹与经阴道超声联合诊断宫外孕的价值

目的 探讨经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)在诊断宫外孕中的应用价值.方法 对80例经手术病理证实为宫外孕患者的超声检查结果进行对比分析,所有病例均行经腹和经阴道超声检查.结果 TVS及TAS+TVS对宫外孕的检出率远较TAS高.差异均有统计学意义(P<0.05),对宫外孕包块的检出情况进一步分析发现,当宫外孕包...     

经腹部联合经阴道超声在诊断妇产科急腹症中的应用价值

目的观察经腹部联合经阴道超声应用于妇产科急腹的诊断价值。方法选取我科自2008年1月-2010年6月期间收治的120例妇产科急腹症患者作为研究对象,先后行经腹部及经阴道超声检查,将诊断结果与术后病理诊断结果进行对照比较。结果120例患者中,经腹部及经阴道超声检查115例与术后病理诊断相符,符合率为93．94％。结论超声检查作为临床妇产科急腹症的重要影象学检查手段,采取经腹部超声联合经阴道超声检查,可取长补短,对于妇产科急腹症的诊断具有较高价值。     

经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值

目的研究经腹部联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值,为临床医生诊断妇科急腹症提供可靠依据。方法选择2013年10月至2014年10月洛阳市妇女儿童医疗保健中心收治的妇科急腹症患者68例,68例患者先单独采用经腹部超声诊断,再采用经腹部联合经阴道超声检查,并与病理诊断相比,观察诊断效果。结果联合超声检查对子宫穿孔、异位妊娠的诊断率较高;联合超声诊断符合率明显高于单纯经腹部超声诊断(P<0.05)。结论在妇科急腹症中采用经腹部联合经阴道超声检查效果明显,能有效提高诊断符合率,降低误诊及漏诊率,从而提高治疗效果,可作为临床妇科急腹症诊断的首选方法。     

经阴道超声联合腹部按压法早期诊断宫外孕的应用体会

目的探讨经阴道彩色多普勒超声联合腹部按压法早期诊断宫外孕的应用体会。方法 31例经临床证实或手术病理证实的异位妊娠患者,均行经阴道彩色多普勒超声联合腹部按压法,寻找宫外孕包块,判断其位置,并进行大小测量和内部结构观察等。结果经阴道彩色多普勒超声联合腹部按压法诊断早期宫外孕31例中,胚囊型7例,混合回声型24例;31例中漏诊1例,误诊2例,超声诊断符合率90.3%。结论经阴道彩色多普勒超声联合腹部按压法可以较早地检出宫外孕包块,及时地帮助临床提供治疗措施,防止宫外孕破裂和大出血的发生。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值分析

目的探究使用阴道超声联合腹部B超对宫外孕进行判断的应用价值。方法本次研究过程当中,我们共选取了60名宫外孕患者进行研究。这60名宫外孕患者都来源于2017年到2018年在我院接受治疗的患者。本次研究过程当中,我们对所有的患者都采取了两种诊断方法,也就是我们在上文当中所说的阴道超声检查和腹部B超检查。在对患者进行了相应的诊断之后,我们对患者的诊断效果进行了对比。结果经过对诊断的结果进行整理之后,我们发现相比起利用其中的一种诊断对患者是否患有宫外孕进行判断的效果不如两种方法联合。利用阴道超声对患者患有宫外孕的情况进行检查的准确率、利用腹部B超对患者患有宫外孕检查的准确率以及利用这两种方法联合检查的准确率分别是73.33%(44名准确诊断)、85.88%(51名准确诊断)、93.00%(56名准确诊断)。以上的数据存在着统计学差异。结论通过的结果分析,我们可以发现相比起利用阴道超声检查或腹部B超检查来说,使用这两种诊断方法进行联合诊断的准确率是最高的。该种方法是非常有价值的,利用该种方法可以帮助医生提高对患者诊断的准确率,帮助医生更好的完成对患者的治疗。     

探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的探究阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值。方法随机选取我院2016年1月至2017年3月的70例宫外孕病例作为研究对象,对全体宫外孕病例患者进行腹部B超和阴道超声检查,对所有患者检查卵巢子宫有无异常,并对腹部B超、阴道B超结合对患者进行诊断。结果经腹部B超的准确率为77.14%,经阴道B超中诊断准确率为90.00%,但两者结合的准确率达到了97.14%,显著高于前面两者。结论阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用效果显著,能够大幅提高患者对宫外孕诊断的准确性,以便能够及时对患者进行治疗。