改良森田治疗对神经症患者抑郁、焦虑情绪的影响

目的 改良森田治疗对神经症患者抑郁、焦虑情绪的影响.方法 将66例住院神经症患者分成研究组与对照组,对照组药物治疗结合常规护理,研究组在此基础上实施改良森田治疗.于治疗前后分别对每例患者采用ZUNG焦虑自评量表(SAS)和ZUNG抑郁自评量表(SDS)及病情恢复程度评定.结果 改良森田治疗前后临床疗效与SAS和SDS评分差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 改良森田治疗能够缓解神经症患者的焦虑、抑郁症状,有利于住院神经症患者的康复.     

心理干预对酒精所致精神障碍患者焦虑抑郁情绪的影响

目的 研究分析心理干预对酒精所致精神障碍患者焦虑抑郁情绪的影响.方法 选取2009年1月~2011年12月期间将入院治疗的283例酒精所致精神障碍患者作为研究对象,将283例患者采用随机数字表法分为观察组(n=140)和对照组(n=143),对照组患者应用常规护理措施,在此基础上,观察组患者应用心理干预措施,评价两组患者护理前、后对疾病认知变化情况和焦虑、抑郁情绪变化情况.结果 观察组患者干预后SAS评分、SDS评分与对照组患者差异具有统计学意义(P<0.05).结论 心理干预能有效改善酒精所致精神障碍患者焦虑抑郁情绪,具有较高的临床应用价值,值得推广应用.     

探讨心理护理干预对酒精所致精神障碍患者焦虑情绪的影响

目的探讨临床上对酒精所致精神障碍患者实施心理护理干预措施的效果。方法采取随机实验法,以我院收治的109例酒精所致精神障碍的患者为研究对象进行分析,将患者随机分为实验组59例和对照组50例,对对照组实施常规护理干预措施,对实验组患者实施心理护理干预措施。结果实验组患者在接受了心理护理干预措施干预后,对酒精疾病的认知程度有了明显的提升,不良心理情绪和负面情绪得到了缓解,患者配合治疗的依从性也有了明显的改善,与对照组相比差异明显。结论在临床上对酒精所致精神障碍患者实施心理护理干预措施,可以提高患者对酒精依赖疾病的认知程度,缓解了患者焦虑恐惧等不良负面情绪,提高了患者配合治疗的依从性,在临床上具有广泛的推广意义。     

心理护理对酒精诱导精神障碍患者焦虑情绪的影响

目的探讨心理护理对酒精诱导精神障碍患者焦虑情绪的影响。方法 120例酒精诱导精神障碍患者在常规护理基础上进行积极的心理护理干预,包括建立良好护患关系、心理疏导、积极健康教育及鼓励家属支持等。比较心理干预前后患者对酒精依赖疾病的认知及焦虑情绪的改善情况。结果与干预前比较,干预后患者对酒精依赖疾病的认知大幅提高（P〈0.05）,患者焦虑、抑郁情绪得到明显改善（P〈0.05）,SAS评分明显降低（P〈0.05）,积极应对评分明显升高（P〈0.05）,消极应对评分明显降低（P〈0.05）。结论心理护理能提高患者对酒精依赖的疾病认知,改善患者焦虑情绪,增加其戒酒信心。     

脑电生物反馈治疗改善酒精所致精神障碍患者认知功能的研究

目的探讨脑电生物反馈治疗对酒精所致精神障碍患者认知功能的影响。方法收集2012年1月²013年3月,我院住院酒精所致精神障碍患者68例,随机分为观察组与对照组,各34例,对照组予以利培酮片治疗以及心理治疗,观察组在对照组的基础上加用脑电生物反馈治疗,比较两组的疗效。结果两组治疗后的持续错误数、非持续错误数、连线测试-B、短时记忆以及记忆商值均较治疗前显著改善,且观察组显著优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论脑电生物反馈治疗能够显著改善酒精所致精神障碍患者的认知功能,值得在临床中推广应用。     

探讨心理护理对酒精诱导精神障碍患者焦虑情绪的影响

目的探讨心理护理对酒精诱导精神障碍患者焦虑情绪的影响。方法选取2017年1月至2018年12月中,来我院进行治疗的酒精诱导精神障碍患者共计88例,在患者的临床护理中采用心理护理进行护理,比较护理前后患者的SAS评分变化情况。结果相较于护理前,患者的SAS评分出现了明显的降低,差异具有统计学意义(P0.05),显示在临床中给予患者心理护理能够有效缓解患者的焦虑情绪。结论在临床酒精诱导精神障碍患者的护理过程中,给予患者心理护理能够有效改善患者的焦虑情况,促进患者的治疗,具有十分积极的效果,值得推广。     

护理干预改善酒精所致精神障碍患者的效果评价

目的:分析护理干预对酒精所致精神障碍患者预后。方法:将54例酒精所致精神障碍患者随机分为两组,干预组患者(27例)执行计划周密的护理干预,对照组患者(27例)未实施干预,比较两组患者社会功能状态、日常生活能力,健康教育知识掌握程度。结果:干预组患者较对照组的社会功能改善,健康教育知识掌握提高。结论:护理干预可显著改善酒精所致精神障碍患者预后,促进患者康复。     

音乐疗法改善血液透析患者焦虑及抑郁情绪的研究

目的：研究音乐疗法改善MHD患者焦虑和忧郁的临床效果。方法：将100名MHD患者随机分成两组,50名MHD患者常规治疗外加音乐疗法治疗,为观察组;另50名MHD患者采用常规治疗,为对照组。结果：透析前观察组与对照组患者SAS评分差异无显著性（P〉0．05）。透析后观察组患者的SAS评分明显低于对照组,差异有显著性意义（P〈0．05）。透析前后观察组SDS评分差异有显著性（P〈0．05）。透析后观察组SDS评分与对照组相比差异有显著性意义（P〈0．01）。结论：合适的音乐疗法能减轻MHD患者的焦虑和抑郁情绪。因此,可以考虑将音乐疗法贯穿于MHD患者治疗过程中,使之发挥减轻患者焦虑忧郁情绪的作用。     

酒精所致精神障碍患者心理健康状况研究

目的了解酒精所致精神障碍患者心理健康状况。方法运用症状自评量表(SCL-90)对45例酒精所致精神障碍患者(对照组)和45名无酗酒史的当地居民(对照组)进行问卷调查。结果 (1)研究组SCL-90各因子平均分均显著高于对照组(P<0.05);(2)酒精所致精神障碍患者饮酒年限、饮酒量及饮酒次数与心理健康状况具有相关性。结论酒精所致精神障碍患者存在明显的心理健康问题,饮酒初期负性情绪突出,需早期干预。     

酒精所致精神障碍患者的护理

随着社会的发展,经济水平的提高,生活压力加大,饮酒的人越来越多,而嗜酒所导致精神障碍的发病率也逐渐增高,对自身、家庭、生活、工作、交通社会都造成严重的后果.2010年1月～2011年1月收治酒精所致精神障碍患者80例,护理效果进行总结.     

酒精所致精神障碍患者心理健康状况研究

目的了解酒精所致精神障碍患者心理健康状况。方法运用症状自评量表(SCL-90)对45例酒精所致精神障碍患者(对照组)和45名无酗酒史的当地居民(对照组)进行问卷调查。结果 (1)研究组SCL-90各因子平均分均显著高于对照组(P<0.05);(2)酒精所致精神障碍患者饮酒年限、饮酒量及饮酒次数与心理健康状况具有相关性。结论酒精所致精神障碍患者存在明显的心理健康问题,饮酒初期负性情绪突出,需早期干预。     

纳洛酮治疗酒精所致精神障碍患者疗效分析

目的:探讨纳洛酮对酒精所致精神障碍患者的疗效。方法:对110例酒精所致精神障碍患者的PANSS项分别进行评分。结果:酒精所致精神障碍患者经纳洛酮治疗后PANSS数值评分得到改善。结论:纳洛酮对酒精所致精神障碍患者临床疗效明显。     

利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：探讨利培酮治疗酒精所致精神障碍的临床疗效及安全性。方法：将48例酒精所致精神障碍患者随机分为两组各24例,分别给予利培酮（研究组）和奋乃静（对照组）治疗,疗程6周。于治疗前及治疗6周末采用阳性症状和阴性症状量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果：治疗6周末,研究组显效率75．0％,有效率91．0％;对照组分别为66．6％、87．5％。阳性症状和阴性症状量表评分两组总分和各因子分治疗6周末均较治疗前有极显著降低（P均〈0．01）,但研究组阴性症状分较对照组下降更显著（P〈0．05）;研究组的肌张力增高、震颤、静坐不能等不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05或0．01）。结论：利培酮治疗酒精所致精神障碍疗效显著,安全性高,依从性好。     

酒精所致精神障碍患者回顾性分析

目的:了解不同时期酒精所致精神障碍患者的基本情况、疾病特点、诊治效果及影响因素。方法:按不同入院时间抽取酒精所致精神障碍患者46例分为甲乙两组,每组23例,比较两组基本情况、EEG异常项、肝功异常项、AWS评分等。结果:两组患者基本情况比较组间差异无统计学意义(P>0.05),两组患者EEG异常项比较组间差异有统计学意义(P<0.05),肝功异常项比较组间差异有显著统计学意义(P<0.01);两组患者AWS评分比较第21天组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:减少酒精所致精神障碍的发病率有赖于全社会的重视和支持,应加强对高危人群及家属进行过量饮酒危害性的宣传教育,并进行积极治疗干预,以防躯体、人格精神损害。     

利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

1资料和方法1．1资料2007年2月至2008年2月我院住院患者。人组标准：①符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版酒精所致精神障碍的诊断标准,有明显精神病性症状表现;②饮酒史5年以上;③排除严重躯体疾病;④入组前2周内未经抗精神病药物治疗。均为男性。随机分为两组,每组各31例。     

心理护理干预对糖尿病患者抑郁焦虑情绪的改善

目的:分析心理护理干预在糖尿病患者抑郁焦虑情绪改善中的应用价值;方法:随机将我院2011年2月-2013年2月收治的60例糖尿病患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者行常规护理,对观察组患者行心理护理干预,并分析对患者抑郁焦虑情绪改善情况;结果:对本研究患者实施护理前两组患者的SAS和HAMD评分比较差无统计学意义(P0.05)。对心理护理干预后,观察组患者的HAMD和SAS数值明显下降(P0.05);而对照组患者的HAMD和SAS数值变化不明显(P0.05),两组SAS和HAMD比较差异有统计学意义(P0.05),同时心理护理干预后观察组餐前、餐后2小时血糖数值明显下降与对照组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论:心理护理干预能够有效改善糖尿病患者抑郁焦虑情绪,同时对降低患者血糖也具有重要的意义。     

心理治疗对癌症病人焦虑、抑郁情绪改善的研究

资料与方法我院2003～2005年住院的癌症患者96例,男53例,女43例,年龄25～65岁。其中肺癌36例,乳腺癌24例,肠癌21例,胃癌10例,甲状腺癌5例,生存时间1年以上,其中4例在1年内死亡。随机将病例分为常规治疗结合综合性心理治疗组(研究组)及常规治疗组(对照组)。研究组与对照组在性别、病种、年龄、病情、受教育程度、病程及治疗次数等方面比较无明显差异。焦虑、抑郁情绪通过自评焦虑量表(SDS)、自评抑郁量表(SAS)等测量记录[1],并同时测量其他相应层次的住院病人作对照组,将调查结果,按癌症病人组和对照组比较,将心理变化对生活质量、生存时…     

酒精所致精神障碍患者生化指标检测研究

目的：分析酒精所致精神障碍患者生化指标检测及其临床意义。方法选取2014年5月—2015年12月我院收治的酒精所致精神障碍患者50例,检测其生化指标,并选取50例健康人员作为对照组,进行相同生化指标检测,对这两种检测结果进行比较。结果患者组血清中的总胆红素、葡萄糖、直接胆红素、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯、丙氨酸氨基转移酶、谷氨酰转肽酶、天门冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶以及尿酸的浓度高于健康组（P<0.05）;患者组血清中的胆碱酯酶、高密度脂蛋白胆固醇、清蛋白和总蛋白含量低于健康组（P<0.05）;患者组血清中的肌酐和尿素氮含量与健康组比较无明显差异（P>0.05）。结论酒精所致精神障碍会导致患者肝细胞与心肌细胞受损、血脂血糖代谢紊乱,需采取措施进行治疗。     

酒精所致精神障碍患者的临床分析

目的:探讨酒精所致精神障碍患者的临床特点及治疗效果。方法:随机抽取酒精所致精神障碍患者72例进行临床分析。结果:72例患者中以年龄≥40岁、中小学文化、无职业、未婚男性居多,酒龄多数超过10年,且均饮高度白酒为主,差异比较有统计学意义(P<0.05)。患者经相关治疗后,精神、躯体症状及生化指标异常者与治疗前相比明显降低(P<0.01)。结论:对受到酒精伤害并出现精神障碍患者施以规范治疗,尚可恢复正常。