依达拉奉治疗急性颅脑损伤的临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性颅脑损伤的疗效。方法将60例符合要求的急性颅脑损伤患者,随机分为依达拉奉治疗组30例和常规治疗组(对照组)30例,观察两组脑水肿面积的变化、GCS、APACHE-Ⅱ评分、疗效与预后情况。结果疗程结束后,依达拉奉治疗组和对照组在改善患者脑水肿面积、GCS、APACHE-Ⅱ评分、疗效与预后方面比较,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论依达拉奉治疗急性颅脑损伤,能够明显减轻脑组织水肿,改善其神经功能缺损,提高疗效和预后。     

丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 研究丁苯酞氯化钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 选取我院2014年9月至2015年12月收治的急性脑梗死患者100例,随机分成观察组和对照组,每组各50例,观察组为常规治疗的基础上加用丁苯酞氯化钠注射液、依达拉奉注射液,对照组为常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,观察两组治疗前后神经功能缺损及生活质量的改善情况.结果 治疗后,观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组美国国立卫生研究院神经功能缺损评分(NIHSS)改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组日常生活能力Barthel指数评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞氯化钠联合依达拉奉能明显改善急性脑梗死的临床疗效,改善神经功能缺损症状,提高患者的日常生活自理能力.     

奥拉西坦注射液治疗38例急性颅脑损伤的疗效分析

目的：分析奥拉西坦注射液治疗颅脑损伤的临床疗效。方法：将笔者所在医院96例颅脑损伤患者随机分为对照组和治疗组,其中对照组采取吡拉西坦注射液治疗,治疗组采取奥拉西坦注射液治疗,观察并对比GCS计分、NIHSS计分以及MMSE计分。结果：治疗组在第7天、14天对比GCS计分时,明显优于对照组（P〈0.05）;治疗组在治疗3周后与治疗前NIHSS、MMSE计分对比,明显优于对照组（P〈0.01）。结论：奥拉西坦注射液能够明显改善颅脑损伤患者神经功能,恢复记忆与智能障碍。     

依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的疗效和安全性分析

目的探讨依达拉奉辅助治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将我院收治的48例急性脑梗死患者随机均分为观察组和对照组各24例。对照组给予醒脑静进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予依达拉奉进行治疗。采用神经功能缺损评分(NIHSS)评价患者的神经功能,Barthel指数评价患者的日常生活活动能力(ADL)。观察比较两组的临床疗效,NIHSS、ADL评分和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS、ADL评分均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死效果显著,可有效改善患者神经功能缺损,无严重不良反应,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血的临床研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静对高血压脑出血的治疗效果。方法选择我院收治的高血压脑出血患者224例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各112例。两组患者均给予依达拉奉治疗,观察组患者在此基础上加用醒脑静治疗。对比两组患者治疗前后临床疗效以及不良反应发生情况。结果治疗前,两组神经功能缺损情况及意识状态均差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,两组NIHSS评分均下降,GCS评分均提高,其中观察组变化幅度高于对照组(P0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。两组患者均无明显不良反应发生。结论使用依达拉奉联合醒脑静治疗高血压脑出血可显著改善患者神经功能损伤及意识状态,具有较佳的临床疗效,安全性高。     

依达拉奉辅助治疗重症颅脑损伤的效果观察

目的探讨依达拉奉联合脑苷肌肽治疗重症颅脑损伤患者的效果。方法选取我院2014年1月至2018年7月收治的重症颅脑损伤患者352例,随机分为联合组和对照组,各176例。联合组给予依达拉奉联合脑苷肌肽治疗,对照组给予脑苷肌肽治疗。观察两组患者治疗前后的GCS评分、 ICP、颅脑损伤标记物(S-100B、 GFAP、 NSE、 UCH-L1)水平及不良反应情况。结果治疗后,两组患者的GCS评分显著高于治疗前,且联合组的GCS评分显著高于对照组(P均<0.05)。治疗后,两组患者的ICP、颅脑损伤标记物水平显著低于治疗前,且联合组的ICP、颅脑损伤标记物水平显著低于对照组(P均<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合脑苷肌肽治疗重症颅脑损伤可显著提高患者的GCS评分,降低ICP,改善颅脑损伤,且安全性好,值得推广应用。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉注射液对脑梗死患者的治疗效果。方法:纳入脑梗死患者70例,随机分为对照组和依达拉奉组,各35例。对照组予常规治疗,依达拉奉组在常规治疗的基础上增加依达拉奉注射液治疗,疗程为14d,观察患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效,计算显效率和总有效率,并监测两组患者治疗过程中的肝肾功能。结果:治疗后,依达拉奉组的显效率和总有效率分别为48.6%和77.1%,而对照组则分别为28.6%及62.8%;神经功能缺损评分:依达拉奉组明显低于对照组,P0.05。结论:依达拉奉注射液治疗脑梗死,可更显著降低神经功能缺损评分。     

灯盏细辛联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察灯盏细辛联合依达拉奉注射液对急性脑梗死患者神经功能康复的干预效果。方法94例急性脑梗死患者随机分为观察组（48例）与对照组（46例）,两组均行常规治疗,观察组同时另外给予灯盏细辛联合依达拉奉注射液治疗,14d后观察两组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活能力（Barthel指数）评分的改善情况以及临床疗效。结果两组患者治疗后的NIHSS评分与治疗前比较均明显降低,Barthel指数评分明显提高,并且观察组的改善较对照组更突出,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗总有效率为85．4％,对照组为65．2％,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组未发现明显不良反应。结论灯盏细辛联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的神经功能与日常生活能力。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年脑出血急性期患者的疗效及预后分析

目的探讨醒脑静注射液联合依达拉奉治疗老年脑出血急性期患者的临床疗效及预后情况。方法选择2016年8月至2017年12月我院收治的老年脑出血患者80例,随机分为对照组和干预组各40例,对照组采用依达拉奉注射液治疗,干预组在对照组基础上采用醒脑静注射液治疗,两组患者均治疗2周。观察两组患者的临床疗效,并随访6个月,观察两组患者治疗前后的ADL、NIHSS评分。结果干预组的治疗总有效率为87.50%,明显高于对照组的67.50%(P<0.05)。治疗前,两组患者的ADL、NIHSS评分比较无统计学差异(P>0.05);治疗后,两组患者的ADL评分高于治疗前,NIHSS评分低于治疗前,且干预组的ADL、NIHSS评分均明显优于对照组(P均<0.05)。结论采用醒脑静注射液联合依达拉奉治疗脑出血急性期患者的临床疗效显著,可有效改善其生活能力和神经功能缺损程度,患者预后情况良好,值得临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的效果观察

目的:对依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床治疗效果进行观察研究。方法:选择我院2015年1月-2017年1月时间区间我院接收治疗的100例急性脑出血患者,结合对应给予不同用药治疗方法划分成两个组别,对照组50例给予依达拉奉治疗,研究组50例给予依达拉奉联合醒脑静治疗,就两个组别临床治疗效果进行观察比较。结果:研究组总有效率94.0%,对照组总有效率78.0%,两组数据比较明显不同(P0.05);经用药后,两组患者NIHSS评分、GCS评分、血肿量均得到一定改善,且研究组NIHSS评分(9.8±2.6)分、GCS评分(15.1±2.4)分、血肿量(1.3±0.3)ml,对照组NIHSS评分(17.3±3.7)分、GCS评分(11.3±2.9)分、血肿量(4.4±0.6)ml,两组数据比较明显不同(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静应用于治疗急性脑出血临床治疗效果满意,具备临床推广价值。     

奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死临床效果。方法:病例资料来源于我院近期收治急性脑梗死患者100例,以随机抽样法分为对照组(50例)和试验组(50例);分别给予脑神经保护剂依达拉奉单用和在此基础上加用奥拉西坦治疗;比较两组患者近期疗效,治疗前后NIHSS评分,ADL改良Barthel指数评分及梗死面积变化等。结果:试验组患者近期疗效(96.00%)显著高于对照组(72.00%)(p<0.05);两组患者治疗后NIHSS评分、ADL改良Barthel指数评分及梗死面积较治疗前均显著改善,且试验组患者治疗后各项指标优于对照组(p<0.05)。结论:奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死可有效保护神经功能,提高日常生活工作能力,并缩小梗死面积。     

早期康复联合依达拉奉治疗脑出血的临床效果分析

目的分析早期康复联合依达拉奉治疗脑出血的临床效果。方法选取2015年2月22日—2017年2月22日来我院就医的脑出血患者120例作为研究对象,通过随机颜色球分组的方法将其分为两组,分别给予依达拉奉、早期康复联合依达拉奉治疗,探究两组患者的神经功能缺损程度评分的差异性。结果治疗前,两组患者的神经功能缺损程度评分相比,P0.05,差异无统计学意义,治疗后,观察组患者的神经功能缺损程度评分为(56.69±5.69)分,对照组患者的神经功能缺损程度评分为(44.24±6.66)分,差异具有统计学意义,P0.05。结论早期康复联合依达拉奉治疗脑出血具有一定的应用价值。     

依达拉奉对急性心源性脑栓塞患者临床疗效观察

目的:对依达拉奉治疗心源性脑栓塞患者的临床效果进行分析和探讨。方法:选取我院2016年5月至2017年5月收治的心源性脑栓塞患者88例作为研究对象并对临床资料进行回顾性分析,在患者知情并同意的情况下对患者进行随机分组,分别为观察组和治疗组,每组均有患者44例;给予对照组患者疏血通进行治疗,采用依达拉奉对观察组患者进行治疗。患者在治疗前后一周分别采用美国国立医院神经功能缺陷评分(NIHSS)以及格拉斯哥昏迷评分(GCS)对患者进行评分并对结果进行对比。结果:治疗前,两组患者NIHSS以及GCS均无明显差异,不具备统计学意义;经过治疗,两组患者的NIHSS均有明显降低,两组患者的GCS均明显增高,两组患者进行对比,观察组NJHSS与GCS均明显优于对照组,组间比较差异显著,具有统计学意义。结论:采用依达拉奉对心源性脑栓塞患者进行治疗,具有显著的治疗效果,安全性和可靠性,在临床中值得推广和应用。     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取60例急性脑梗死患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例.两组在改善微循环及抗血小板聚集等常规治疗的基础上,治疗组予以丁苯酞联合依达拉奉治疗,对照组单纯应用依达拉奉治疗,疗程14d.两组在治疗前后分别进行神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分(改良Barthel指数)及血液流变学检测,并进行比较.结果 治疗前两组神经功能缺损程度评分、日常生活活动能力评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后治疗组和对照组神经功能缺损程度评分均显著下降、日常生活活动能力评分均显著升高(P＜0.01),且治疗后治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组[(14.13±1.15)分比(17.16±1.08)分](P＜0.01),日常生活活动能力评分显著高于对照组[(62.83±10.14)分比(58.02±9.99)分](P＜0.01).治疗组治疗后的全血黏度、血浆黏度、红细胞压积均较治疗前显著降低(P＜0.01或＜0.05);对照组上述指标治疗前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死对神经功能、日常生活活动能力及血液流变学改善效果显著.     

依达拉奉治疗脑血栓的应用及临床效果探究

目的:研究分析依达拉奉治疗脑血栓的临床应用效果。方法:选取我院2014年5月至2016年12月间治疗的脑血栓患者90例,进行随机分组,每组45例,两组患者住院后均给予抗血小板、抗凝、溶栓治疗,并给予降血压和降血糖治疗,防止感染发生。观察组患者给予依达拉奉治疗,对照组给予胞二磷胆碱。参考全国第四节脑血管学术会议制定的脑血栓疗效评价标准,根据患者的神经功能损伤和日常生活能力评分情况进行评价。结果 :对照组和观察组患者在治疗前神经功能缺损评分比较无差异(P0.05);在经过15天的治疗后,神经功能缺损情况均得到改善,观察组患者神经缺损评分减少程度明显高于对照组,组间比较差异显著(P0.05);观察组和对照组进行比较组间差异显著(P0.05)。结论 :脑血栓患者应用依达拉奉治疗临床效果显著,可减少患者神经功能损伤,加快患者恢复值得在临床中应用。     

醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察醒脑静联合依达拉奉治疗急性脑梗死伴意识障碍的临床疗效。方法:选择某科收治急性脑梗死伴意识障碍患者48例作为研究对象,随机分为观察组及对照组。观察组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉与醒脑静联合治疗,对照组24例在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗,对两组的GCS评分、神经功能缺损程度评分及总有效率进行比较。结果:观察组在治疗后神经功能缺损程度评分、GCS评分明显好于对照组,有显著差异(P0.05);观察组与对照组治疗总有效率进行比较差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死伴意识障碍患者的疗效明显优于单药依达拉奉治疗,值得临床推广。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 回顾性分析我院收治的164例急性脑梗死患者的临床资料,根据治疗方法不同分为治疗组和对照组各82例,治疗组患者采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗,对照组单用舒血宁治疗,比较两组患者的临床疗效和神经功能缺失量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分及日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)评分.结果 疗程结束后,治疗组的总有效率为87.80％,显著高于对照组的78.05％,P＜0.05;治疗前两组患者的NIHSS评分和ADL评分均差异无统计学意义,P＞0.05;治疗后治疗组的NIHSS评分显著低于对照组,ADL评分显著高于对照组,P＜0.05.结论 采用舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死,能显著改善患者的神经功能缺失和日常生活活动能力,临床疗效显著.     

奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死临床观察

目的：探讨奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死临床效果。方法：病例资料来源于我院近期收治急性脑梗死患者100例,以随机抽样法分为对照组（50例）和试验组（50例）;分别给予脑神经保护剂依达拉奉单用和在此基础上加用奥拉西坦治疗;比较两组患者近期疗效,治疗前后NIHSS评分,ADL改良Barthel指数评分及梗死面积变化等。结果：试验组患者近期疗效（96.00%）显著高于对照组（72.00%）(p<0.05);两组患者治疗后NIHSS评分、ADL改良Barthel指数评分及梗死面积较治疗前均显著改善,且试验组患者治疗后各项指标优于对照组(p<0.05)。结论：奥拉西坦与脑神经保护剂联用治疗急性脑梗死可有效保护神经功能,提高日常生活工作能力,并缩小梗死面积。     

奥拉西坦治疗创伤性脑损伤的疗效观察

目的探讨奥拉西坦治疗创伤性脑损伤的临床疗效。方法选取我院2012年1月—2014年6月收治的52例创伤性脑损伤患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组均接受常规基础治疗,对照组在基础治疗之上应用吡拉西坦,观察组则给予奥拉西坦治疗。观察比较两组患者的治疗前后GCS评分、MMSE评分以及NIHSS评分情况。结果对照组患者治疗前GCS评分为（8.12±0.71）、MMSE评分为（13.35±1.32）、NIHSS评分为（23.62±2.32）,治疗后GCS评分为（10.92±1.35）、MMSE评分为（19.92±1.79）、NIHSS评分为（15.12±1.77）,观察组患者治疗前GCS评分为（8.19±0.71）、MMSE评分为（13.12±1.51）、NIHSS评分为（24.15±2.07）,治疗后GCS评分为（14.58±1.39）、MMSE评分为（24.23±1.92）、NIHSS评分为（10.73±1.31）,两组患者经治疗后三项指标较治疗前均有明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组患者治疗后的GCS评分、MMSE评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥拉西坦治疗创伤性脑损伤临床疗效较好,能有效改善患者病情,值得临床推广应用。     

低分子肝素联合依达拉奉治疗进展性脑梗死效果分析

目的探究低分子肝素联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床疗效。方法择取2018年3月至2019年3月期间我院收治的76例进展性脑梗死患者,以数字表法分为对照组和观察组,每组38例。对照组开展常规治疗,观察组开展低分子肝素、依达拉奉联用方案。比较两组血液流变学指标、神经功能缺损(NIHSS)评分和日常生活能力(BI指数)评分。结果观察组血液流变学指标和NIHSS评分低于对照组,BI指数高于对照组,差异经统计学比较有意义(P 0.05)。结论低分子肝素联合依达拉奉给药方案对进展性脑梗死疗效理想,值得在临床中推广应用。