预见性护理干预对肝硬化患者合并上消化道出血的影响

目的探讨预见性护理对肝硬化患者合并上消化道出血的影响。方法将156例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分成干预组和常规组,统计分析两组患者抢救成功率和住院期间并发症的发生率。结果干预组抢救成功率、并发症发生率均分别高于常规组、低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论系统合理的预见性护理方法 ,可有效降低肝硬化合并上消化道出血患者的死亡率,增加治愈率。     

肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施分析

目的:分析肝硬化合并上消化道出血患者的护理措施。方法:随机选择46例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,分为对照组和观察组,每组各23例。对照组患者给予常规护理,观察组患者增加护理措施干预,对比两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者从抢救成功和护理满意度、用药依从性等方面均优于对照组,而且观察组患者并发症发生率和出血次数少于对照组,两组患者组间对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过护理措施干预可以有效降低肝硬化合并上消化道出血并发症患者的发生率与出血次数,提高患者满意度和用药依从性,提高临床抢救的成功率,值得推广应用。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月至2010年8月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例设为观察组,将2008年4月至2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例设为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。结果观察组抢救成功率、并发症发生率、出血次数、患者满意度、用药依从性均明显优于对照组。结论系统性护理干预能够有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症、提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床进一步推广和应用。     

护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨系统性护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的影响。方法将2009年8月至2010年8月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例为观察组,将2008年4月至2009年4月我院收治的肝硬化合并上消化道出血患者25例为对照组。对照组实施常规护理,观察组在此基础上实施系统性护理干预。结果观察组抢救成功率、并发症发生率、出血次数、患者满意度、用药依从性均明显优于对照组。结论系统性护理干预能够有效消除肝硬化合并上消化道出血诱发因素、减少出血次数和并发症、提高抢救成功率、用药依从性和患者对护理服务的满意度,值得临床进一步推广和应用。     

探讨预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用

目的:探讨预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的临床效果。方法:选取来我院进行住院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者100例,按照随机原则进行分组,分为观察组和对照组两组,每组各50例患者。对照组患者在入院治疗期间给予常规的额临床护理干预,观察组患者给予预见性及针对性护理干预。结果:观察组患者护理后SDS评分和SAS评分得到了显著改善,改善情况显著优于对照组患者,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的抢救成功率显著高于对照组患者,并发症发生率显著低于对照组患者,出血次数显著少于对照组患者,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者给予了给予预见性及针对性临床护理显著的改善了患者的心理状况,显著的提高了患者抢救成功率,降低了患者并发症发生率。     

综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血治疗效果的影响

目的 探讨综合性护理干预对肝硬化合并上消化道出血治疗效果的影响.方法 选择我院2010年1月～2013年1月间收治的肝硬化合并上消化道出血患者60例,根据护理方法随机分为干预组和对照组,各30例,对照组予以常规对症护理,干预组实施综合性护理干预,比较两组的疗效、止血时间、住院时间、并发症及护理满意度.结果 干预组患者治疗有效率达90.0％,对照组有效率达73.3％,两组差异存在显著性（P＜0.05）.干预组患者的止血时间、住院时间短于对照组,组间比较差异存在显著性（P＜0.05）.干预组治疗期间并发症发生率达10％,对照组并发症发生率达36.7％,组间比较差异存在显著性（P＜0.05）.干预组的护理满意度达96.7％,明显高于对照组,组间比较差异存在显著性（P＜0.05）.结论 对肝硬化合并上消化道出血患者在积极有效治疗的同时实施综合性的护理干预措施,可以明显提高疗效,缩短住院时间,减少并发症发生,提高护理满意度.     

全方位护理在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用

目的探讨全方位护理干预在肝硬化合并上消化道出血护理中的应用效果。方法选取濮阳市油田总医院肝硬化合并上消化道出血患者92例(2018年1月至2019年2月),依据建档顺序分组。给予对照组常规护理,观察组在常规护理基础上接受全方位护理干预。对比两组止血用时、住院天数、并发症发生率及护理满意度。结果观察组住院天数、止血用时短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率(8.70%)低于对照组(23.91%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论全方位护理可缩短肝硬化合并上消化道出血患者止血用时和住院时间,降低并发症发生率,提高护理满意度。     

肝硬化合并上消化道出血患者实施系统性整体护理的疗效观察

目的探讨肝硬化合并上消化道出血患者实施系统性整体护理的应用效果。方法以我院接收的82例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,两组患者分别采用不同的护理措施并进行对比。结果观察组患者对护理工作满意度明显优于对照组;观察组患者的再出血次数和出血量明显低于对照组;对患者进行护理后,观察组患者的护理依从性评分明显高于对照组;同时,观察组患者的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施系统性整体护理干预具有较高的临床应用价值。     

综合性护理对肝硬化合并上消化道出血治疗效果的影响评价

目的分析综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2017年4月22日至2018年2月25日本院肝硬化合并上消化道出血患者100例(实施随机颜色球抽取的方式)。分别给予基础性护理干预、综合性护理干预,对比2组护理满意度、并发症发生情况。结果观察组护理满意度98.00%、并发症发生例数有3例,数据与对照组数据之间进行比较,差异较为显著,P0.05。结论综合性护理干预在肝硬化合并上消化道出血患者中具有较好的临床护理效果,可推广。     

预见性及针对性护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探究预见性及针对性护理对肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果。方法随机选取我院在2013年1月至2015年12月收治的1000例肝硬化合并上消化道出血患者作为研究对象,将其均匀分为观察组与对照组各500例,对照组患者实施常规护理模式,观察组患者在常规护理的基础上实施预见性和针对性护理干预措施,比较两组患者的临床护理效果。结果比较两组患者实验数据发现,观察组患者护理效果明显优于对照组,抢救成功率较高,并发症发生率较低,出血次数较少,患者满意度和患者治疗依从性较高。结论对肝硬化合并上消化道出血患者实施预见性和针对性护理干预措施,有利于提高临床护理效果,提高抢救成功率,在实际应用中具有较高指导意义。     

预见性和针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的效果观察

目的观察肝硬化合并上消化道出血患者应用预见性和针对性护理效果。方法随机选择90例本院自2016年1月至2017年2月收治的肝硬化合并上消化道出血患者,采用随机数字表法将其分为对照组、干预组均45例。对照组实施常规护理,干预组实施预见性和针对性护理,分析两组并发症发生率、生存质量、复发率。结果并发症发生率、复发率对比:干预组低于对照组(P0.05);生存质量对比:干预组高于对照组(P0.05)。结论给予肝硬化合并上消化道出血患者预见性和针对性护理,护理效果显著,既可提高患者生存质量,又可降低并发症发生率、复发率,值得临床广泛应用。     

肝硬化合并上消化道出血30例临床护理观察

目的探讨肝硬化合并上消化道出血的护理方案。方法选择来我院就诊的肝硬化合并上消化道出血的患者进行随机对照实验,比较进行不同护理后两组患者的疗效。结果研究组患者在抢救成功率和患者满意度方面优于对照组,并发症发生率和出血次数更低。结论对肝硬化合并上消化道出血患者进行综合护理能够尽快止血,缩短治疗住院时间,提高疗效,值得临床广泛推广应用。     

肝炎后肝硬化并发消化道大出血的临床护理探讨

目的 探讨肝炎后肝硬化并发消化道大出血的临床护理.方法 选取肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者80例,随机均分为2组( =40).对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予心理护理、用药护理及饮食护理等有针对性的护理干预措施,观察2组的护理效果、满意度及并发症的发生情况.结果 观察组抢救成功率和满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(<0.05);出血次数和住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(<0.05);并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(<0.05).结论 对肝炎后肝硬化并发消化道大出血患者实施有针对性的护理干预措施后,可有效提高抢救成功率和患者的满意度,并降低并发症的发生率,值得临床推广应用.     

肝硬化门脉高压症并发上消化道出血的护理体会

目的:回顾分析肝硬化门脉高压症引起上消化道出血的临床特点,给予系统化护理并观察其效果。方法:回顾性分析64例肝硬化门脉高压并发上消化道出血的资料,按照数字随机表法分为对照组(32例)和干预组(32例),两组均接受常规治疗观察及护理,在此基础上给予干预组系统化护理及干预,观察护理效果。结果:干预组患者经系统化护理及干预,抢救成功率(%)、住院期间出血次数(次)、住院时间(d)均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强对肝硬化门脉高压并发上消化道出血患者的临床护理及观察,能够提高抢救成功率,减少出血次数并缩短住院时间。     

针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果

目的:探讨针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果。方法:选取2010年9月-2012年6月于本院进行治疗的72例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组每组各36例,对照组采用常规护理进行干预,观察组则采用针对性护理进行干预,将两组的总有效率、并发症发生率和干预前、后的生存质量、治疗遵从性进行评估及比较。结果:观察组的总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,干预后的生存质量及治疗遵从性均优于对照组,P均<0.05,有显著性差异。结论:针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的护理效果较好,有助于改善患者的综合状态。     

综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的应用效果

目的：探讨综合护理干预对肝硬化合并上消化道出血患者的护理效果。方法：随机将101例肝硬化合并上消化道出血患者进行分组,对照组50例行常规护理,观察组51例实施综合干预护理,对比两组护理效果。结果：观察组抢救成功率100%（51/51）,与对照组98.00%（49/50）比较,χ^2=1.030 2,P〉0.05,差异无统计学意义;两组干预后均能够降低焦虑和抑郁评分,但观察组干预后降低焦虑和抑郁评分幅度明显高于对照组,P〈0.01。结论：综合护理干预能够提高肝硬化合并上消化道出血患者的救治率,改善焦虑和抑郁程度,在促进患者早期康复和提高生存质量方面具有非常重要的意义。     

综合性护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用效果

目的：探讨综合性护理干预在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用的临床效果。方法选取胃溃疡合并上消化道出血需内科治疗患者126例,随机分为观察组和对照组,各63例。观察组予以综合性护理干预,对照组予以常规护理,比较2组护理后溃疡和出血临床疗效、治疗指标和满意度情况。结果观察组出血和溃疡痊愈率和总有效率均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组心率、呼吸次数少于对照组,止血时间和住院时间短于对照组,非常满意率和总满意率高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论综合性护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中应用临床效果较好,止血快,住院时间短,满意度高,适合临床广泛推广。     

肝硬化合并消化道出血患者的临床护理分析

目的探讨了综合性护理在肝硬化合并消化道出血病中的效果。方法从我院随机选取收治的50例患有肝硬化合并消化道出血的患者,并对患者进行综合性护理,然后比较患者的抢救成功率、并发症发生率、出血次数和患者满意度。结果进行综合性护理的患者的抢救成功率、并发症发生率、出血次数和患者满意度明显优于常规护理。结论对患有肝硬化合并消化道出血病的患者进行综合性护理,可以有效的提高治疗有效率、增加患者满意度和减少并发症的发生率,提高了治疗质量。     

预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血中的临床效果探讨

目的 探讨预见性及针对性护理在肝硬化合并上消化道出血患者中的临床效果.方法 选取2012年4月—2015年6月我院收治的92例肝硬化合并上消化道出血患者,随机分为2组各46例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上予以预见性和针对性护理,对比2组护理效果.结果 观察组患者救治成功率和护理满意度均高于对照组,并发生症发生率和出血次数均小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 给予肝硬化合并上消化道出血患者预见性和针对性护理效果较好,值得临床推广应用.     

预见性及针对性护理对肝硬化合并上消化道出血患者的影响

目的探讨对肝硬化伴上消化道出血患者行预见性、针对性护理干预的效果。方法将92例研究对象随机分成研究组(46例)与对照组(46例),两组均予以急诊抢救,期间给予对照组实施常规护理,给予研究组实施预见性、针对性护理,观察两组护理效果。结果研究组出血次数、焦虑评分显著少/低于对照组(P0.05);护理期间研究组并发症总发生率为4.35%,显著低于对照组17.39%的总发生率(P0.05)。结论针对肝硬化合并上消化道出血患者,治疗期间实施预见性及针对性的护理干预,可以显著减少患者的出血次数,缓解患者焦虑状况,同时降低患者相关并发症的发生率,值得推广。