瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果对比

目的：对比在老年患者的手术治疗中应用芬太尼和瑞芬太尼静脉麻醉的效果。方法选择我院2014年6月—2015年12月期间进行择期手术的80例老年患者,根据其入院的先后顺序分为试验组和参照组各40例。试验组患者接受瑞芬太尼麻醉,参照组患者接受芬太尼麻醉,观察并对比2组患者的麻醉情况。结果试验组患者的拔管时间、恢复自主呼吸的时间以及恢复睁眼的时间均显著短于参照组;试验组患者插管后和手术进程中的心率、血压均更加接近于正常值,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论芬太尼和瑞芬太尼麻醉在老年手术治疗中的效果基本一致,但相较于芬太尼,瑞芬太尼对老年患者生命体征的影响程度更小,对应激反应能够有效降低,加快患者的恢复速度,提升手术及麻醉的安全性。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果比较

目的 比较瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果。方法 选取永州市祁阳县人民医院2012年2月~2013年5月行手术治疗的老人患者90例,采用随机数字法将其分为对照组和观察组（n=45）。对照组给予芬太尼静脉麻醉,观察组给予瑞芬太尼静脉麻醉,对比分析2组的麻醉效果。结果 观察组麻醉前后心率、血压以及生命体征无明显变化,心率比较（t=0.1843,P=0.8542）、收缩压比较（t=0.2697,P=0.7880）、舒张压比较（t=0.2287,P=0.8197）,差异无统计学意义;对照组麻醉前后血压、心率、生命指征变化显著,心率比较（t=2.1565,P=0.0325）、收缩压比较（t=2.2300,P=0.0283）、舒张压比较（t=2.1006,P=0.0385）,差异具有统计学意义（P〈0.05）;2组患者术后自主呼吸恢复时间比较（t=2.7016（P=0.0224）,定向力恢复时间比较（t=2.1723,P=0.0325）,睁眼时间比较（t=2.1862,P=0.0304）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 瑞芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中和芬太尼静脉麻醉的麻醉效果类似,但瑞芬太尼静脉麻醉对患者生命体征的影响更小,性能更稳定,麻醉效果显著且安全性高。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果比较

目的比较分析瑞芬太尼和芬太尼静脉麻醉应用于老年患者手术麻醉中的效果。方法把行手术的70例老年患者以随机平均分组的形式分成对照组和实验组,患者入院行手术治疗的时间2013年11月至2016年1月,对照组35例患者在手术麻醉中使用芬太尼静脉麻醉,实验组35例患者在手术麻醉中使用瑞芬太尼静脉麻醉,比较两组手术麻醉情况,做统计分析。结果对照组插管前后血压及心率发生明显变化,差异显著(P0.05);实验组插管前后血压和心率未发生明显变化,差异不明显(P0.05)。相对于对照组而言,实验组病人定向力恢复时间、苏醒时间以及自主呼吸恢复时间明显要好,差异明显(P0.05)。结论在老年患者手术麻醉中,和芬太尼静脉麻醉相比较,瑞芬太尼麻醉效果更好,可使病人血流动力学保持在稳定的状态中,同时病人苏醒时间也更快,若条件允许,在临床实践中可优先使用瑞芬太尼。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果对比分析

目的探讨瑞芬太尼与芬太尼在老年患者手术麻醉中的效果。方法选择该院进行择期手术的老年患者80例,随机分为实验组和对照组,观察组采用瑞芬太尼静脉麻醉,对照组采用芬太尼静脉麻醉,比较瑞芬太尼和芬太尼组患者的麻醉的效果。结果实验组和对照组患者进行麻醉诱导后血压及心率均低于诱导前。实验组在插管后及切皮时血压及心率无明显升高,拔管即刻血压和心率比诱导后和手术结束时有升高;对照组插管后及切皮时血压及心率明显升高,拔管即刻血压和心率比诱导后和手术结束时无明显变化。实验组患者在自主呼吸恢复时间,拔管时间,出麻醉室的时间要比对照组时间短。结论瑞芬太尼用于老年手术麻醉效果较芬太尼好,具有代谢好,恢复快,对患者身体伤害小等特点,应在临床得到推广。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年手术患者中的麻醉效果对比分析

目的:分析对比瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年手术患者中的麻醉效果及安全性。方法:收集我院收治的127例老年手术患者的临床资料,依据麻醉方法、药物的不同随机分为瑞芬太尼观察组70例和芬太尼对照组57例。采用视觉模拟评分法(VAS)对生产时的疼痛进行评分,并分析两组的心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及并发症。结果:观察组插管后和手术开始时的HR、SBP及DBP均显著低于对照组(P<0.05),关腹时,两组与麻醉前的参数差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组苏醒时间9.2±1.9min、拔管时间13.2±4.8min,呼之睁眼时间10.6±4.1min,均显著低于对照组(P<0.05)。结论:瑞芬太尼静脉麻醉用于老年开腹手术安全、有效。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的效果对比分析

目的了解老年手术病例麻醉中用药芬太尼、瑞芬太尼的有效性。方法抽取93例因患病而于2015年5月至2017年4月进入本院门诊骨科实施手术疗法的老年病例,均施予静脉麻醉,并以用药类型的不同分组:甲组46例用药芬太尼,乙组47例用药瑞芬太尼,统计甲、乙组麻醉情况。结果甲组46例拔管时长(26.22±5.58)min,乙组47例(10.11±3.23)min,(P0.05);乙组病例睁眼时长以及自主呼吸时长相对短于甲组,(P0.05)。此外,甲组有11例(23.91%)出现不良症状,乙组有4例(8.51%),(P0.05)。结论对于实施手术疗法的老年病例,静脉麻醉工作中用药瑞芬太尼可靠性强,值得推荐。     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年手术患者中的效果分析

目的 探讨老年手术患者中芬太尼与瑞芬太尼静脉的麻醉效果.方法 70例老年手术患者随机分为观察组与对照组,分别给予瑞芬太尼和芬太尼,比较麻醉效果.结果 T1、T2和T4时,两组SBP、DBP和HR差异均有显著性(P＜0.05).观察组自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔管时间、定向力恢复时间均明显短于芬太尼组(P＜0.05),T5、T6、T7时镇痛评分均显著高于对照组(P＜0.05);观察组不良反应明显少于对照组,差异有显著性(P＜0.05).结论 与芬太尼相比,瑞芬太尼静脉麻醉血流动力学平稳,麻醉恢复迅速,不良反应少,更适宜老年手术患者.     

瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者中的麻醉效果对比分析

目的比较瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者中的麻醉效果。方法选取2011年7月～2012年7月于本院进行手术治疗的76例老年患者为研究对象,将所有患者随机分为A组(芬太尼静脉麻醉组)38例和B组(瑞芬太尼静脉麻醉组)38例,然后将两组患者麻醉前、术中10min及术后5min的血流动力学指标、血液粘度指标及苏醒时间、不良反应发生率进行比较。结果 B组术中10min及术后5min的血流动力学指标、血液粘度指标指标均低于A组,苏醒时间短于A组,不良反应发生率低于A组,P均<0.05。结论瑞芬太尼静脉麻醉在老年患者中的应用效果好于芬太尼,且不良反应发生率也更低。     

分析老年患者手术麻醉中芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉的应用效果

目的探讨老年患者手术麻醉中芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉的应用效果。方法随机将该院收治的106例老年手术患者分为对照组和观察组,对照组采用芬太尼麻醉,观察组采用瑞芬太尼麻醉,比较两组麻醉效果。结果两组患者插管后SBP以及DBP均有所升高,但是观察组患者的SBP和DBP变化高于对照组,HR两组变化差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的自主呼吸恢复时间为(9.4±2.9)min、苏醒时间(14.3±3.7)min,以及定向力恢复时间(14.6±5.7)min均少于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年患者手术麻醉中瑞芬太尼应用安全性高,恢复时间短,效果显著,值得临床推广使用。     

瑞芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的应用

目的探讨瑞芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的临床疗效及应用价值。方法将86例择期行腹部手术的老年患者随机分为观察组和对照组,观察组给予瑞芬太尼麻醉,对照组给予芬太尼麻醉。采用视觉模拟评分（VAS）评价术中产生的疼痛,比较两组患者术中各时间点血流动力学,以及苏醒时间、自主呼吸恢复时间、拔出导管时间、离开麻醉室时间和VAS。结果两组患者诱导后心率（HR）、收缩压（SBP）及舒张压（DBP）均显著低于诱导前,且插管后HR、SBP及DBP均显著高于诱导后;观察组插管后、手术开始时及术后1h的HR、SBP及DBP均显著低于对照组,差异有统计学意义。观察组苏醒时间、自主呼吸恢复时间、拔出导管时间及离开麻醉室的时间均显著短于对照组,且VAs显著低于对照组,差异有统计学意义。结论在老年患者手术麻醉中,瑞芬太尼能有效控制血流动力学,且起效快、恢复快、安全性高,其麻醉效果优于芬太尼,值得临床推广应用。     

老年患者芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉的疗效观察

目的观察老年患者芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉的临床疗效。方法在手术麻醉的106例老年患者随机分成两组,每组53例,其中一组采用芬太尼麻醉,称为对照组;另外一组采用瑞芬太尼麻醉,称为观察组。对两组患者麻醉前后的血压和心率变化进行观察,并对比两组患者的自主呼吸时间、苏醒时间以及定向力恢复时间。结果两组患者在插管后HR为(73.4±8.6)次/min、SBP为(109.4±16.7)mmHg以及DBP为(67.4±7.9)mmHg均有所升高,但是观察组患者的血压和心率变化小于对照组;观察组患者的自主呼吸时间为(9.4±2.9)min、苏醒时间为(14.3±3.7)min以及定向力恢复时间(14.6±5.7)min均少于对照组(12.6±4.6)min、(21.2±5.1)min以及(25.4±9.6)min,两组差异比较具有统计学意义(P<0.05)。结论瑞芬太尼用于老年患者静脉麻醉的安全性更高,麻醉效果更好,可以在临床中推广使用。     

老年患者手术麻醉中芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉的应用价值对照

目的：研究并探讨老年患者手术麻醉中芬太尼与瑞芬太尼静脉麻醉的应用价值。方法随机选取2014年1月-2015年1月在该院接受手术治疗的100例老年患者作为研究对象。采取数字抽签法将其分为对照组(n=50﹚和观察组(n=50﹚,给予对照组芬太尼麻醉,给予观察组瑞芬太尼麻醉。对比麻醉前、后的平均动脉压、心率以及两组患者的苏醒时间、拔管时间。结果两组患者麻醉后的平均动脉压和心率均出现增高,但观察组麻醉前、后的增高幅度不显著(P>0.05﹚。观察组患者的苏醒时间、拔管时间分别为(10.51±3.27﹚ min、(13.17±4.12﹚ min,明显短于对照组的(17.75±6.46﹚ min、(24.83±5.49﹚ min(P<0.05﹚。结论在老年患者手术中,采用瑞芬太尼麻醉的镇静效果较芬太尼更佳,术中血流动力学稳定,术后苏醒更快。     

瑞芬太尼在老年患者麻醉中的临床效果观察

目的:探讨瑞芬太尼在老年患者麻醉中的临床效果。方法:选取60例老年手术患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。观察组采用瑞芬太尼进行麻醉,对照组进行常规麻醉方法即芬太尼麻醉,比较分析麻醉指标。结果:麻醉期间观察组患者血压心率等保持相对稳定,对照组波动较大,观察组拔管时间以及认知能力回复时间较对照组短。结论:瑞芬太尼在老年患者麻醉中的临床效果优秀,值得临床推广。     

瑞芬太尼与芬太尼在胸外科麻醉手术中的麻醉效果与安全性

目的探讨瑞芬太尼与芬太尼在胸外科麻醉手术中的麻醉效果和安全性。方法选取该院自2012年1月-2012年2月接受治疗的68例进行麻醉效果的胸外科患者进行随机分配,随机分为甲组和乙组,甲组患者采用瑞芬太尼并异丙酚进行麻醉,乙组患者采用芬太尼并异丙酚进行麻醉,对患者麻醉前、麻醉中的心率、动脉压、呼吸频率和血氧饱和度数值。和患者术后并发症和术后清醒时间进行对比分析。结果两组患者动脉压、呼吸频率和血氧饱和度无显著差异,两组患者术后出现的不良反应发生率差异无统计学意义（P〈O．05）。甲组患者麻醉中心率数值明显优于乙组,甲组患者术后苏醒时间明显少于乙组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论进行胸外科手术时,瑞芬太尼相较芬太尼更加安全有效,患者术后苏醒时间早。     

比较瑞芬太尼与芬太尼静脉麻醉在老年患者手术麻醉中的应用

目的探讨瑞芬太尼及芬太尼静脉麻醉在老年手术患者中的麻醉效果。方法选取该院收治的60例老年手术患者,依据麻醉方法及不同药物随机分为瑞芬太尼观察组30例和芬太尼对照组30例。采用视觉模拟评分法(VAS)对生产时的疼痛进行评分,并分析对比两组的心率(I-IR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)。结果观察组插管后和手术开始时的HR、SBP及DBP均显著低于对照组(P<0.05),关腹时,两组与麻醉前的参数差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的手术时间上差异无统计学意义(P>0.05),但瑞芬太尼组的术后自主呼吸恢复时间、拔管时间、呼之睁眼时间均明显比芬太尼麻醉的对照组中要短得多,其VSA评分也比对照组要高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞芬太尼静脉麻醉用于老年患者手术更安全、有效,值得在临床上使用。     

瑞芬太尼和芬太尼在老年患者泌尿外科腔镜手术麻醉中的临床效果比较

目的:比较瑞芬太尼和芬太尼在老年患者泌尿外科腔镜手术麻醉中的临床效果。方法:选取2013年中我院收治的80例泌尿外科腔镜手术的老年患者,随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),给予治疗组患者瑞芬太尼静脉麻醉,给予对照组患者芬太尼静脉麻醉。记录患者诱导给药前后(TO)、气管插管前后(T1)、切皮前后(T2)、CO2气腹前后(T3)、关腹缝皮前后(T4)以及拔除气管导管前后(T5)的平均动脉压的变化值(MAP)、心率(HR)和BIS值,同时记录患者麻醉后的恢复情况,并比较。结果:T0时,对照组MAP小于治疗组,而HR却大于治疗组,差异具有统计学意义(PO.05);T1、T2、T3、T4时,对照组MAP和HR的变化情况较治疗组明显,差异具有统计学意义(PO.05);T5时,对照组的MAP较治疗组更稳定,差异具有统计学意义(PO.05);T2、T4时,治疗组的BIS较对照组更稳定,差异具有统计学意义(PO.05);治疗组的自主呼吸恢复时间、苏醒时间、定向力恢复时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对泌尿外科腔镜手术患者实施瑞芬太尼静脉麻醉,其效果明显,容易恢复,值得在临床上推广和应用。     

瑞芬太尼和芬太尼在老年患者泌尿外科腔镜手术麻醉中的临床效果比较

目的：比较瑞芬太尼和芬太尼在老年患者泌尿外科腔镜手术麻醉中的临床效果。方法：选取2013年中我院收治的80例泌尿外科腔镜手术的老年患者,随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,给予治疗组患者瑞芬太尼静脉麻醉,给予对照组患者芬太尼静脉麻醉。记录患者诱导给药前后（TO）、气管插管前后（T1）、切皮前后（T2）、CO2气腹前后（T3）、关腹缝皮前后（T4）以及拔除气管导管前后（T5）的平均动脉压的变化值（MAP）、心率（HR）和 BIS 值,同时记录患者麻醉后的恢复情况,并比较。结果：T0时,对照组 MAP 小于治疗组,而 HR 却大于治疗组,差异具有统计学意义（P＜O.05）;T1、T2、T3、T4时,对照组 MAP 和 HR 的变化情况较治疗组明显,差异具有统计学意义（P ＜O.05）;T5时,对照组的 MAP 较治疗组更稳定,差异具有统计学意义（P ＜O.05）;T2、T4时,治疗组的 BIS 较对照组更稳定,差异具有统计学意义（P ＜O.05）;治疗组的自主呼吸恢复时间、苏醒时间、定向力恢复时间均明显短于对照组,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对泌尿外科腔镜手术患者实施瑞芬太尼静脉麻醉,其效果明显,容易恢复,值得在临床上推广和应用。     

瑞芬太尼与芬太尼在无痛人工流产手术中的效果观察

人工流产术门诊最常见的手术。随着人们生活质量的提高,对人工流产术中的无痛需求越来越高。应用异丙酚同时联合使用适量瑞芬太尼或芬太尼,可以加强镇痛效果,减轻镇静深度和伤害性反应,维持血流动力学的稳定、减少异丙酚的用药剂量,苏醒快,为一种安全有效的麻醉方法。我院2010年6月至2011年1月在无痛人工流产术中采用瑞芬太尼复合异丙酚和芬太尼复合异丙酚各75例,现将麻醉效果观察报道如下。