小剂量垂体后叶素联合生长抑素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血的效果观察

目的研究小剂量垂体后叶素联合生长抑素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法选取2015年3月至2017年1月睢县人民医院收治的74例乙肝肝硬化并上消化道出血患者,依照治疗方案不同分为观察组和对照组,各37例。对照组接受小剂量垂体后叶素治疗,观察组在对照组基础上加用生长抑素治疗,两组均持续用药至停止出血24 h。观察对比两组临床效果、止血时间、住院时间及不良反应发生率。结果两组治疗总有效率比较,观察组[94.59%(35/37)]高于对照组[72.97%(27/37)],差异有统计学意义(P=0.012);两组止血时间及住院时间比较,观察组均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率[2.70%(1/37)]低于对照组[21.62%(8/37)],差异有统计学意义(P=0.033)。结论小剂量垂体后叶素联合生长抑素治疗乙肝肝硬化并上消化道出血可缩短止血时间和住院时间,减少不良反应,效果显著。     

生长抑素联合垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血61例效果观察

目的:探讨生长抑素联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血的效果和安全性。方法:选取116例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组55例及观察组61例。对照组给予生长抑素持续静脉滴注,观察组予以生长抑素+垂体后叶素持续静脉滴注治疗,观察并比较两组的治疗效果、平均住院时间及不良反应的情况。结果:对照组总有效率为81.81%,观察组总有效率为91.80%,两组比较差异具有统计学意义(χ2=9.730,P=0.012)。观察组治疗后平均住院时间为(12.89±5.36)d,少于对照组(21.66±8.79)d,两组比较差异具有统计学意义(t=5.030,P=0.01)。结论:生长抑素联合小剂量垂体后叶素治疗肝硬化并发上消化道出血效果肯定,值得临床进一步推广使用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床分析

目的:探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:研究对象为我院2014年4月至2015年4月的70例肝硬化上消化道出血患者,按不同用药方法分为观察组和对照组(n=35),给予对照组患者垂体后叶素治疗,给予观察组患者生长抑素联合泮托拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果以及不良反应情况。结果:观察组总有效率为85.71%,对照组总有效率为71.43%(P0.05);治疗后,两组患者均有恶心、心悸、心律失常、头晕等不良反应,但均可耐受,不影响治疗,观察组不良反应率为11.43%,明显低于对照组的28.57%(P0.05)。结论:针对肝硬化上消化道出血患者的治疗,采用生长抑素联合泮托拉唑治疗,效果显著,可有效促进血管收缩,加强血小板聚集,提高止血效果,且不良反应少,安全性高,值得临床推广和应用。     

泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的疗效及临床分析

目的探讨泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血的临床疗效及其相关分析。方法将60例急性上消化道出血患者随机分为两组,各30例。对照组常规治疗基础上给予生长抑素;观察组在对照组的基础上加用泮托拉唑,给予相应治疗后,对两组的临床疗效及不良反应进行观察和比较。结果观察组的总有效率明显高于对照组(80.0%vs 96.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。在治疗过程中,两组患者均未出现明显的不良反应。结论泮托拉唑联合生长抑素治疗急性上消化道出血疗效显著,不良反应相对较少,值得临床推广。     

生长抑素与奥曲肽在肝硬化上消化道出血治疗中的应用对比研究

目的对比生长抑素和奥曲肽对肝硬化上消化道出血的治疗效果。方法将86例肝硬化上消化道出血患者视为研究对象,根据治疗方法的不同将患者分为对照组(n=43)和研究组(n=43),对照组应用奥曲肽,研究组采用生长抑素,将两组的临床疗效进行对比。结果研究组的总有效率(95.35%)高于对照组(81.40%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组的不良反应发生率(6.98%)低于对照组(23.26%),差异有统计学意义(P0.05)。研究组止血所用时间短于对照组,且研究组的输血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在肝硬化上消化道出血患者的治疗中,生长抑素对患者病情的缓解作用较好,止血速度较快,输血量少,且不良反应较少,应用价值较高。     

洛赛克联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效观察

目的：探讨洛赛克联合生长抑素治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择2009年2月-2013年2月在我院进行治疗的68例上消化道出血患者,随机分为观察组与对照组,每组34例。观察组应用生长抑素联合上消化道出血进行治疗,对照组应用国产奥美拉唑联合凝血酶进行治疗,比较2组患者的止血时间、临床疗效及不良反应。结果观察组的止血时间明显短于对照组（P〈0.01）,总有效率明显高于对照组（P〈0.01）。2组均未见明显的不良反应。结论洛赛克联合生长抑素治疗上消化道出血具有止血时间短,临床疗效明显,无明显的不良反应的特点,值得在临床推广应用。     

清热止血方治疗肝硬变上消化道出血胃热炽盛证临床研究

目的:观察清热止血方治疗肝硬变上消化道出血胃热炽盛证的临床疗效。方法:68例肝硬变上消化道出血胃热炽盛证患者按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例。对照组给予生长抑素等综合治疗,观察组在对照组治疗基础上给予清热止血方。连续治疗5 d为1个疗程。治疗后比较两组患者临床疗效、出血停止时间、输血量、血流动力学指标的变化(门静脉血流、门静脉内径)以及凝血功能的改善,比较两组患者治疗前后红细胞计数(red blood cell,RBC)和血红蛋白(hemoglobin,Hb)水平,观察治疗48 h再次出血发生率及平均住院时间。结果:治疗后,观察组有效率优于对照组(P0.05),止血时间、输血量均少于对照组(P0.05),血流动力学改变优于对照组(P0.05),凝血功能改善优于对照组(P0.05),48 h内再次出血发生率低于对照组(P0.05),住院时间少于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者RBC和Hb水平均显著高于治疗前(P均0.05),且观察组治疗后RBC和Hb水平高于对照组(P0.05)。结论:清热止血方治疗肝硬变上消化道出血疗效显著,能明显缩短患者出血时间,减少输血量,降低血流动力学,改善凝血功能,降低再次出血发生率,升高血红蛋白及红细胞,纠正贫血,缩短住院时间。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理观察

目的:对生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的护理进行分析与观察.方法:选取我院于2015年1月-2017年1月收治的76例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38),其中,对照组的患者用奥美拉唑联合生长抑素进行治疗,辅以常规护理,治疗组患者用奥美拉唑联合生长抑素进行治疗,辅以综合护理,3天后观察临床效果.结果:观察组患者用药3天的总有效率是92.11%,显著高于对照组的73.68%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,辅以有效的护理干预,临床效果良好,值得临床使用与推广.     

乌司他丁联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效分析

目的:探讨乌司他丁联合生长抑素治疗上消化道出血的疗效及对患者的影响。方法:选取本院收治的上消化道出血患者84例,按随机数字表法分为研究组和对照组,每组42例。对照组采用生长抑素治疗,研究组采用乌司他丁联合生长抑素治疗。比较两组患者的治疗效果,炎性因子变化,出血停止时间、住院时间及不良反应情况。结果:研究组临床总有效率为85.70%,高于对照组的57.10%;研究组血清肿瘤坏死因子α、白细胞介素(IL)-6水平均低于对照组,但IL-10、IL-2水平均高于对照组;研究组出血停止时间及住院时间均短于对照组;两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:乌司他丁联合生长抑素治疗上消化道出血能够提高临床治疗效果,改善患者血清炎性因子水平,利于缩短患者的出血时间,促进患者恢复。     

消化内科上消化道出血的临床诊断及治疗效果

目的探讨消化内科上消化道出血患者的临床诊断方法以及药物治疗的临床效果。方法将2016月5月至2017年6月在本院接受治疗的90例消化内科上消化道出血患者纳入到本次研究当中,随机分为观察组与对照组,每组各45例。入院后,两组患者均首先给予常规治疗,在常规治疗的基础上,观察组患者增用血凝酶+奥美拉唑进行联合治疗,对照组患者则通过静脉注射止血敏。对比分析两组患者的出血停止时间以及治疗效果。结果两组患者引发上消化道出血的病因全部得到确诊。通过治疗,观察组患者的出血停止时间为(28.91±6.88)h,对照组患者的出血停止时间为(53.14±7.16)h,两组数据之间的差异十分显著(P0.01);观察组与对照组的治疗总有效率分别为95.56%和77.78%,两组数据之间的差异显著(P0.05),观察组疗效明显优于对照组。结论常规检查联合胃镜检查可提高上消化道出血的诊断准确率,而联合应用血凝酶与奥美拉唑对于上消化道出血患者具有良好的治疗效果,值得临床进行推广应用。     

上消化道出血中应用生长抑素对止血效果的影响

目的探讨上消化道出血中应用生长抑素对止血效果的影响。方法随机抽样法选取2018年1月至2019年1月本院114例上消化道出血患者。随机数字表法分组:对照组(57例)采用常规治疗,研究组(57例)在常规治疗基础上加用生长抑素。比较两组止血效果。结果研究组即刻止血成功率、总体止血有效率均高于对照组(χ~2=4.398、5.479,P=0.035、0.019),72 h再出血率低于对照组(χ~2=4.342,P=0.037),呕血消失时间短于对照组(t=4.728,P=0.000),大便潜血试验转阴时间短于对照组(t=19.116,P=0.000);研究组不良事件发生率为5.26%,对照组则为7.02%(χ~2=0.000,P=1.000)。结论上消化道出血治疗中加用生长抑素可改善止血效果,降低再出血率,且不良事件未见增加。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床分析

目的探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法将48例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,各24例。对照组进行常规治疗,观察组在此基础上加用生长抑素联合泮托拉唑,治疗结束后评定两组临床效果。结果观察组出血时间为（45.9±11.7）h,少于对照组的（55.6±12.8）h（P〈0.01）;观察组治疗总有效率为91.67%,高于对照组的66.67%（P〈0.05）。结论生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血,临床效果显著。     

临床上治疗上消化道出血中生长抑素的疗效观察

目的观察分析在临床中使用生长抑素治疗消化道出血的效果。方法选择于2016年至2018年到我院接受治疗的62例消化道出血患者,随机平均分为对照组(n=31)与观察组(n=31)。给予对照组行常规治疗,观察组则在常规治疗基础上使用生长抑素治疗,比较两组患者治疗后的效果以及住院时间、止血时间。结果观察组患者治疗总有效率(93.5%)显著优于对照组(74.2%),差异存在统计学意义(P0.05);而且住院时间以及止血时间均明显短于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论临床中在治疗消化道出血患者的时候,若在常规治疗基础上行生长抑素进行治疗,不仅可提高效果,还能够减少出血量以及缩短住院时间,可作为此类患者的首选治疗方式。     

生长抑素治疗上消化道出血临床疗效观察

目的:探讨上消化道出血患者行生长抑素治疗的临床疗效.方法:选择本院于2015年12月~2016年12月间所收治的上消化道出血患者138例,随机均分成对照组和实验组,前组患者给予禁食以及常规治疗,后组患者在对照组的基础上增加生长抑素,对比两组患者的治疗情况.结果:相较于对照组,实验组患者消化道出血停止时间更短,治疗有效率更高,组间比较具有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗期间的不良反应发生率差异不显著,不具有统计学意义(P>0.05).结论:通过对上消化道出血患者行生长抑素治疗,不仅可以实现快速止血,也可以有效地减轻患者存在的病症,提高治疗可靠性和安全性,值得临床进行推广和应用.     

奥西康+生长抑素治疗上消化道出血的临床分析

目的 观察分析上消化道出血患者采用奥西康+生长抑素治疗的临床疗效.方法 随机选取该院2014年1月—2016年12月收治的100例上消化道出血患者根据不同的治疗方案随机分为治疗组(50例,采用奥西康+生长抑素治疗)和对照组(50例,单独采用奥西康治疗),比较两组治疗总有效率、再出血率以及不良反应发生率等.结果 治疗组总有效率(96%)显著高于对照组,治疗组患者止血时间(14.5±1.4)h、住院时间(10.3±1.9)d均明显短于对照组两组组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患者再出血率(8%)显著低于对照组(28%),两组不良反应差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥西康+生长抑素治疗上消化道出血的临床效果良好,止血更快,再出血率较低,且不良反应较少,可作为临床首选治疗方案.     

注射用生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效评价

目的:探讨注射用生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:选择自2013年12月至2015年12月该院收治的60例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象。根据随机数表法将患者分为对照组和观察组各30例。对照组患者在常规治疗的基础上应用垂体后叶素,观察组患者在常规治疗的基础上应用注射用生长抑素。结果:观察组患者中,在24 h内止血9例,24~48 h之间止血19例,治疗有效率为93.33%。对照组患者中,在48 h内止血5例,48~72 h之间止血16例,治疗有效率为70.00%,组间疗效存在显著差异(P0.05)。两组患者均有部分患者出现头痛、心悸等轻度不良反应,组间无显著差异(P0.05)。结论:注射用生长抑素治疗肝硬化合并上消化道出血的效果佳,起效迅速,不良反应少,建议应用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗上消化道大出血的疗效观察及药理作用

目的研究泮托拉唑与生长抑素联合治疗上消化道大出血的临床疗效及药理作用。方法选择2017年12月～2018年12月在我院进行治疗的上消化道大出血患者90例作为观察对象,按随机数字分组方式将患者分为研究组(n=45)和对照组(n=45)。两组患者均采取常规对症治疗,对照组使用泮托拉唑治疗,研究组则使用泮托拉唑联合生长抑素治疗,观察对比两组患者临床疗效、临床各项指标改善情况以及不良反应发生情况。结果研究组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者止血时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑联合生长抑素用于治疗上消化道大出血临床效果确切,止血时间更快,肠鸣音恢复时间更早,缩短住院时间,安全性良好,可在临床治疗中借鉴应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效及不良反应观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑对肝硬化上消化道出血患者临床疗效及不良反应的影响。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的肝硬化上消化道出血患者64例,随机分为两组,对照组及观察组,各32例。所有患者均行常规治疗+奥曲肽治疗,观察组在此基础上加用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者治疗后临床有效情况及用药过程中不良反应发生情况。结果观察组不良反应总发生率(6.25%)低于对照组(25%),差异显著(P0.05);观察组临床总有效率(93.75%)高于对照组(75%),差异显著(P0.05)。结论给予肝硬化上消化道出血患者奥曲肽联合奥美拉唑治疗,患者不良反应发生情况少,用药安全性好,临床疗效显著。     

质子泵抑制剂联合生长抑素治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果探究

目的采用质子泵抑制剂、生长抑素对肝硬化并上消化道出血患者实施治疗,观察其临床效果。方法选择2019年5月至2020年5月于医院治疗的100例肝硬化并上消化道出血患者进行研究,以随机数字表法对患者分组,50例患者为对照组,50例患者为研究组,两组患者均进行基础治疗,在此基础上,采用生长抑素对对照组患者进行治疗,研究组则同时联合奥美拉唑治疗,均连续治疗至出血停止,治疗前、后检测两组患者一氧化氮(NO)、血红蛋白(HGB)、血清胰高血糖素、皮质醇(COR)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平,治疗过程记录两组患者输血量、止血时间、住院时间、48小时后再出血例数,统计两.组患者临床疗效和不良反应。结果研究组血清胰高血糖素、NO水平低于对照组,HGB水平高于对照组.,TNF-α、COR、hs-CRP.水平低于对照组(P<0.05),输血量、止血时间、住院时间.、48h后再出血比例低于对照组,.以上数据组间比较均.差异显著(P<005)。观察组总有效率(.9400%)高于对照组(8000%),组间数据比较差异显著(P<005),研究组总不良反应发生...     

奥曲肽联合凝血酶治疗上消化道出血的效果观察及不良反应发生率影响评价

目的观察奥曲肽联合凝血酶治疗上消化道出血的效果及不良反应发生率。方法病例选取时间自2018年1月开始至2018年10月结束,将我院收治的上消化道出血患者100例作为研究样本,根据两组患者实施治疗措施的差异分为观察组(n=52)和对照组(n=48),对照组予以常规治疗,观察组予以奥曲肽+凝血酶治疗。而后对比两组患者止血时间、输血量、住院时间、再出血率、总有效率以及并发症发生率。结果观察组止血时间、输血量、住院时间、再出血率、总有效率以及并发症发生率与对照组比较,存在明显差异,即P0.05。结论奥曲肽联合凝血酶治疗上消化道出血的效果显著,可以将此治疗措施在临床一线大力应用。