预见性护理在急性心肌梗死院前急救中的应用

目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果.方法:选取急诊收治急性心肌梗死患者60例为观察组,采用预见性护理干预措施.选择不同时段急诊收治的急性心肌梗死患者60例为对照组,采用常规急救护理措施.比较两组患者抢救成功率及急救时间(包括病情评估时间、静脉通路建立时间、心电图时间及总急救时间).结果:与对照组比较,观察组抢救成功率明显提高,急救时间明显缩短(P＜0.05).结论:预见性护理干预缩短了急性心肌梗死患者院前急救的救治时间,提高了抢救成功率.     

试分析急性心肌梗死的院前急救与急诊急救护理

目的分析对急性心肌梗死患者的院前急救和急诊急救护理措施与效果。方法研究对象是本院2018年全年收治的急性心肌梗死患者,共计收治患者120例,将全部患者分组:观察组和对照组,每组患者有60例。给对照组患者应用急诊急救措施,给观察组患者先采取院前急救然后再实施急诊急救措施。比较两组患者的救治结果。结果比较两组患者的住院时间情况,观察组显著短于对照组,两组结果比较,差异有统计学意义。比较两组患者的并发症发生率情况,观察组明显低于对照组,两组结果比较,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对心肌梗死患者实施院前急救和急诊急救,能够取得良好的救治效果。     

两种不同院前急救方式对急性心肌梗死合并急性左心室衰竭患者急救效果及预后的影响对比

目的:探讨两种不同的院前急救方式救治急性心肌梗死合并左心室衰竭患者的效果及预后影响。方法:选取2016年6月-2017年6月本院急诊治疗的急性心肌梗死合并左心室衰竭患者34例。根据患者在院前急救所采取的方式不同分为对照组和观察组,各17例。对照组采取由家属送往医院,先转送后急救的方式;观察组采取由急救人员送往医院,先急救后转送的方式。比较两组急救效果,经急救后的血压、心率、呼吸、生存以及并发症情况。结果:观察组急救总有效率、生存率均高于对照组(P0.05);经急救后,两组血压比较差异无统计学意义(P0.05);观察组心率和呼吸均慢于对照组(P0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:对急性心肌梗死合并左心室衰竭的患者使用不同的院前急救方式会导致不一样的临床效果,而先急救后转送的急救措施会明显地改善患者的呼吸和心率,提高急救效果,减少并发症的发生,从而提高患者的存活率,因此在以后的生活中可大力推广。     

浅谈急性心梗病人的院前急诊急救与护理

目的研究院前急诊急救与护理措施的实施对于急性心梗患者抢救的效果。方法研究对象为本院收治的急性心肌梗死患者,共计40例,将全部患者随机分组:一组为实验组,一组为对照组,实验组患者有22例,对患者实施入院前急诊急救与护理措施,给予对照组患者没有实施入院前的急诊急救与护理措施。结果比较两组患者的抢救成功率和死亡率,实验组患者的抢救成功率显著比对照组患者要高,经比较,有显著的统计学差异(P0.05),死亡率显著低于对照组(P0.05)。比较两组患者的满意度,实验组显著高于对照组,经比较,差异显著(P0.05)。结论将急诊急救与护理措施应用在急性心梗病人中,能够显著提升患者的抢救成功率,效果佳,值得在临床工作中推广应用。     

院前急救护理对急性心肌梗死患者预后的影响

目的：探讨院前急救护理对急性心肌梗死患者预后的影响.方法：我院2012年6月至2013年6月收治急性心肌梗死100例,随机分为常规急救护理组（对照组）48例与院前急救护理干预组（观察组）52例.比较两组预后.结果：观察组护理满意度98.1%,对照组为83.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组开始溶栓时间（38.2±5.7）h,明显早于对照组的（67.2±13.1）h,差异有统计学意义（P〈0.05）.观察组治愈率明显高于对照组,病死率明显低于对照组,差异均有统计学意义（χ2=9.00,P〈0.01）.结论：加强急性心肌梗死院前急救护理,可显著提高护理质量,降低病死率,具有非常积极的临床意义.     

院前急救护理对急性心肌梗死患者的价值

目的:探讨院前急救护理在急性心肌梗死患者中应用的价值。方法:所选研究对象为2015年10月-2016年10月本院收治的急性心肌梗死患者,共纳入病例数为90例。将90例患者按照1:1比例,随机分为研究组(院前急救护理)与对照组(常规急救护理)。对比两组护理效果。结果:两组发病到抢救时间、开始溶栓时间、住院时间、护理满意度评分、死亡率对比,均差异显著(P0.05)。结论:在急性心肌梗死患者救治过程中,实施院前急救护理的效果理想,值得推广应用。     

院前急救措施在严重车祸伤患者抢救中的应用价值

目的:研究对严重车祸伤患者采用院前急救措施的应用效果。方法:选取2017年6月-2018年6月在我院采取常规急救措施的30例严重车祸伤患者作为此次研究的对照组,将2018年7月-2019年7月在我院进行急救并采取院前急救措施的30例严重车祸伤患者作为本次研究的观察组。比较2组不同急救流程所需用的时间;比较2组重度伤和严重伤存活率、死亡率;比较2组家属的满意率。结果:观察组家属对于急救措施的满意率为93.33%,高于对照组的73.33%;观察组的现场救治时间、急救室救治时间以及辅助检查时间均短于对照组,观察组重度伤以及严重伤的存活率高于对照组;死亡率低于对照组,P<0.05。结论:在对严重车祸伤患者的抢救过程中,采取院前急救措施,可提高患者的生存率,缩短急救时间,提高家属满意度,效果显著,值得临床借鉴。     

严重多发伤患者院前急救对比分析

目的 回顾性分析我院严重多发伤65例的诊治情况,探讨提高严重多发伤救治成功率的方法.方法 将我院2008年6月～2009年6月收治的65例严重多发伤患者按照急救措施分为两组:对照组32例为非院前急救患者,观察组33例为院前急救患者,比较分析两组急救效果.结果 观察组患者救治成功率为93.9%,明显高于对照组的75.0%(P<0.05);观察组死亡患者的生存时间为(12.31±1.45)h.明显长于对照组的(6.57±1.28)h(P<0.01).结论 院前急救能够提高严重多发伤患者的救治成功率,延缓患者死亡时间.     

院前急救护理路径在急性左心衰院前急救护理中的应用

目的:探讨院前急救护理路径在急性左心衰院前急救护理中的应用效果。方法:将158例急性左心衰接到患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规的急救护理流程,观察组运用自行拟定的急性左心衰院前急救护理路径对病人进行急救护理。观察并比较两组患者的急救反应时间、抢救成功率、满意度。结果:观察组急救反应时间短于对照组、成功率及满意度高于对照组(均P0.05)。结论:急救护理路径指导下的急救护理措施对急性左心衰患者应用效果显著,可缩短左心衰患者的院前急救反应时间,抢救成功率提高,满意度提高。     

个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用

目的探讨个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果。方法选取2014年11月~2016年11月在我院进行治疗的90例急性心肌梗死患者为研究对象,给予患者院前急救护理干预,并根据护理干预不同分为观察组与对照组,每组45例,对照组用常规干预,观察组用个性化护理院前急救,对两组患者的各项症状和指标变化情况进行观察,分析比较两组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间情况、护理效果、护理满意度情况。结果观察组患者出诊准备时间、急救时间、入院时间低于对照组,观察组患者优良率(91.11%)高于对照组(80.00%),观察组护理满意度为97.78%高于对照组的84.44%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果较好,患者各项症状得到改善,防止病情的继续恶化,为患者的治疗赢得时间,临床急救过程中值得推广应用。     

急救护理路径在抢救心肌梗死中的运用

目的:探讨急救护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用及效果。方法:选取2012年6月至2015年6月于我院实施救治的急性心肌梗死患者80例,按随机数字表法将其分为对照组(40例)与观察组(40例),分别按常规急诊护理流程与急救护理路径实施护理,对比两组临床效果。结果:观察组的抢救成功率及护理满意度均明显高于对照组(92.5%vs77.5%),且在患者的抢救时间、卧床时间及住院时间上较对照组明显缩短,P0.05,有统计学意义。结论:对急性心肌梗死患者实施急救护理路径,可有效提高抢救效果,促进患者的恢复,缩短住院时间,提高护理满意度,效果显著,值得推广。     

院前急救模式对急性左心衰患者临床疗效和安全性的观察

目的 探讨分析院前急救模式对急性左心衰患者的临床疗效及安全性影响.方法 选取2008年4月～2010年10月急诊救治的30例急性左心衰患者,随机分为2组,对照组15例患者未进行院前急救,入院后采用常规急救措施实施救治;观察组15例患者实施院前急救.比较两组患者的总治疗有效率、死亡率及平均急救时间.结果 对照组患者总有效率73.3%,平均急救时间(33.2±5.3)min,死亡率13.3%;观察组总有效率93.3%,急救时间(18.2±4.6)min,死亡率6.7%,观察组总有效率高于对照组,平均急救时间及死亡率低于对照组,P均＜0.05,差异具有统计学意义.结论 对急性左心衰患者实施院前急救模式可以明显提高疗效,显著缩短急救时间并大大降低死亡率,值得广泛应用于临床.     

院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用

目的:探讨院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用效果。方法:采用非同期对照研究,选取2011年6月至2013年6月胸腹联合伤患者96例作为观察组,2011年6月以前接诊的胸腹联合伤患者56例作为对照组。对照组采用传统院前急救护理,观察组采用程序化、规范化的院前急救护理流程。对2组患者的院内反应时间、急救成功率、急救病死率以及院前救护满意度进行比较。结果:观察组院前急救院内反应时间明显短于对照组（P<0.01）;观察组院前急救成功率92.7%,高于对照组的80.4%,而急救病死率（7.3%）低于对照组（19.6%）（P<0.05）;观察组对院前救护满意率为95.9%,明显高于对照组的82.1%（P<0.01）。结论:程序化、规范化的院前急救护理流程在基层医院胸腹联合伤患者中的应用效果较好,可为院内进一步救治赢得时机,有助于提高抢救成功率和患者满意度。     

综合分析急性心肌梗死患者院前急救和急诊急救措施

目的综合分析急性心肌梗死患者院前急救和急诊急救措施。方法本研究中的94例急性心肌梗死患者于2018年1月至2019年1月在某综合性医院接受急诊治疗,以此作为本次的研究对象,患者分组的标准是急救措施方法的不同,分为参照组(患者数量47例)和研究组(患者数量47例)。其中给予传统常规急救的为参照组,给予院前急诊急救的为研究组,对两组的抢救成功情况和并发症发生情况进行比较。结果参照组抢救成功率(82.98%)显著低于研究组(97.87%),P0.05,差异存在显著的统计学意义;参照组患者并发症发生率(21.28%)显著高于研究组(4.26%),P0.05,差异存在显著的统计学意义。结论应用院前急诊急救措施对急性心肌梗死患者进行急救具有良好的效果,能够提高患者的急救有效率,降低患者的死亡率。     

院前急救对腹部闭合性损伤患者临床疗效及预后影响的研究

目的:探讨院前急救对腹部损伤患者的临床疗效及预后影响。方法:选择62例单纯腹部闭合性损伤患者,随机分为对照组与急救组,每组31例。对照组未进行院前急救,入院后采用常规急救措施实施救治,急救组实施院前急救。比较两组患者的总有效率、死亡率及平均急救时间。结果:对照组患者总有效率为61.3%,平均急救时间(35.2±4.3)min,死亡率为6.5%。急救组总有效率为87.1%,急救时间(19.4±4.6)min,死亡率为3.2%,急救组总有效率高于对照组,平均急救时间及死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对腹部闭合性损伤患者实施积极有效的院前急救可以明显提高疗效及预后,显著缩短急救时间并大大降低死亡率。     

院前急救和转运对急性心肌梗死患者预后的影响

目的探讨院前急救和转运对急性心肌梗死患者预后的意义。方法回顾性分析2012年2月-2013年2月收治的89例急性心肌梗死患者的临床资料;89例患者随机分为急救组和对照组,其中急救组42例,均接受院前急救和转运入院,对照组47例,均由家属护送入院就诊;急救组入院前均已接受不同程度的专业救治,对照组入院前均未采取任何救治措施,两组入院后均进行急性心肌梗死相关的检查和治疗;比较两组患者的病发就诊时间、治愈率、并发症发生率及病死率。结果急救组的病发就诊时间为(80±9)min、治愈率为83.3%、并发症发生率为9.5%,病死率为7.1%,对照组分别为(167±35)min、48.9%、21.3%、29.8%;急救组的病发就诊时间短于对照组,治愈率高于对照组,并发症发生率及病死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安全有效的院前急救和转运,可显著改善急性心肌梗死患者的临床急救疗效,应予以重视。     

院前急救护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用价值分析

目的:探究院前急救护理在急性心肌梗死患者急救过程中对救治率、并发症发生情况和护理效果的影响。方法:将2016年4月-2017年4月来我院就诊的急性心肌梗死患者94例随机分成对照组和实验组,两组分别采用常规就诊方式和院前急救护理方式,对比分析两组患者的救治率、并发症发生情况以及护理效果。结果:实验组救治成功为95.74%,高于对照组的72.34%,同时并发症发生率为36.17%,明显低于对照组的80.85%。实验组患者的护理效果明显较好,其住院时间和急救、溶栓等各项用时均明显小于对照组(P<0.05)。结论:院前急救护理能够增加急性心肌梗死患者的救治率,降低并发症发生,减少患者的急救反应时间、住院时间和溶栓时间,提高护理疗效。     

154例急性出血性脑血管病院前急救研究

目的探讨急性出血性脑血管病院前急救的必要性和重要性,以提高抢救成功率,降低恶化率和死亡率。方法随机选取2007—2012年近5年内病例,患者伴随心肌梗死10例,患者伴随脑血栓20例,常规急性出血性脑血管病患者60例．随机在这些患者中选取45名入院确诊为急性出血性脑血管病患者作为急救治疗的观察组,另外随机选取45名急性出血性脑血管病患者作为对照组,随访15d,比较两组恶化率及死亡率。结果急性出血性脑血管病患者经过院前急救的恶化率和死亡率明显低于在入院前未进行急救辅助治疗的患者。结论对急性出血性脑血管病患者进行入院前的诊断后实施急救,对降低其突发死亡具有十分积极的临床意义。     

急性胸痛患者院前急救的方案及效果探讨

目的研究急性胸痛患者院前急救的方案及效果。方法择取2017年4月～2019年4月急性胸痛患者120例为研究对象,按照随机数字表分为研究组(n=60)和对照组(n=60),其中采用常规急救干预为对照组,采用院前急救护理路径为研究组。分析其应用效果。结果研究组护理满意度(95.00%)明显高于对照组的81.67%,差异有统计学意义(P0.05);研究组心力衰竭发生率(8.33%)、心源性休克发生率(3.33%)、恶性心律失常发生率(5.00%)、死亡率(3.33%),对照组心力衰竭发生率(26.67%)、心源性休克发生率(20.00%)、恶性心律失常发生率(18.33%)、死亡率(13.33%),组间比较差异有统计学意义(P0.05);研究组院前急救时间、急诊抢救时间以及住院时间,均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预前,两组负性情绪评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组负性情绪评分要优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性胸痛患者采用院前急救护理路径,护理价值优异,值得推广。     

急性心肌梗死患者院前急救护理

目的 探讨急性心肌梗死患者院前急救护理措施.方法 选用30例急性心肌梗死患者院前急救治疗及护理措施的临床资料.结果 30例患者中有28例抢救成功(93.3%),2例因现场心脏骤停死亡(6.7%).结论 对患者的正确评估、现场急救、转运与监护、预见性护理等护理措施,能提高急性心肌梗死患者急救成功率,提高护理水平.