共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
目的:探讨院前急救护理对急性心肌梗死患者预后的影响.方法:我院2012年6月至2013年6月收治急性心肌梗死100例,随机分为常规急救护理组(对照组)48例与院前急救护理干预组(观察组)52例.比较两组预后.结果:观察组护理满意度98.1%,对照组为83.3%,差异有统计学意义(P〈0.05).观察组开始溶栓时间(38.2±5.7)h,明显早于对照组的(67.2±13.1)h,差异有统计学意义(P〈0.05).观察组治愈率明显高于对照组,病死率明显低于对照组,差异均有统计学意义(χ2=9.00,P〈0.01).结论:加强急性心肌梗死院前急救护理,可显著提高护理质量,降低病死率,具有非常积极的临床意义. 相似文献
3.
目的:分析急性心肌梗死患者院前急救护理对预后的影响。方法将81例急性心肌梗死患者分为常规就诊组和院前急救组,常规就诊组患者直接前来急诊科就诊,未接受院前急救护理;院前急救组实施院前急救护理。对比2组干预结果。结果与常规就诊组比较,院前急救组救治成功率更高,心源性休克、心力衰竭、心律失常等并发症发生率更低,发病至急救时间、住院时间更短,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者院前急救护理对预后的影响大,可快速实现急救反应,为患者抢救争取时间,减少心源性休克、心力衰竭、心律失常等严重并发症的发生,提高患者救治成功率,值得推广。 相似文献
4.
目的探讨院前急救和转运对急性心肌梗死患者预后的意义。方法回顾性分析2012年2月-2013年2月收治的89例急性心肌梗死患者的临床资料;89例患者随机分为急救组和对照组,其中急救组42例,均接受院前急救和转运入院,对照组47例,均由家属护送入院就诊;急救组入院前均已接受不同程度的专业救治,对照组入院前均未采取任何救治措施,两组入院后均进行急性心肌梗死相关的检查和治疗;比较两组患者的病发就诊时间、治愈率、并发症发生率及病死率。结果急救组的病发就诊时间为(80±9)min、治愈率为83.3%、并发症发生率为9.5%,病死率为7.1%,对照组分别为(167±35)min、48.9%、21.3%、29.8%;急救组的病发就诊时间短于对照组,治愈率高于对照组,并发症发生率及病死率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论安全有效的院前急救和转运,可显著改善急性心肌梗死患者的临床急救疗效,应予以重视。 相似文献
5.
目的:探讨院前急救和转运对急性心肌梗死患者预后的影响。方法:回顾性分析40例实施院前急救及45例家属自行送院治疗的急性心肌梗死患者临床资料,以分析院前急救和转运对该病患者预后的影响。结果:院前急救组及自行送院组治愈率分别为82.5%、60.0%,两者差异有统计学意义(P<0.05);院前急救组及自行送院组死亡率分别为5.0%、15.6%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。两者院前急救组及自行送院组并发症发生率分别为12.5%、24.4%,两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:安全、合理的院前急救和转运,能够有效降低急性心肌梗死患者死亡率,提高治愈率及预后生活质量。 相似文献
6.
7.
目的探讨护理干预措施对提高急性心肌梗死患者预后的影响。方法对190例患者根据病情分阶段地给予护理干预措施,观察心律失常、心力衰竭、心源性休克、再梗死发生情况。结果急性心肌梗死发生率均明显降低。结论对急性心肌梗死患者实施有效的护理干预,提高了急性心肌梗死患者的预后。 相似文献
8.
急性心肌梗死院前急救与转运对预后的影响 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 了解辽宁省本溪县急性心肌梗死患者院前急救中现场抢救和转运对其预后的影响.方法 通过对急诊科出诊院前急救的37例(观察组)和送来我院急救的49例(对照组)急性心肌梗死患者的发病情况、急救反应时间、急救方法、入院后治疗情况、并发症及病死率等临床资料进行分析.结果 观察组急救反应时间短于对照组(P<0.05);观察组病死率为10.8%,对照组为 16.3%,两组相比有显著性差异 (P<0.05);观察组快速型室性心律失常、急性左心衰及心源性休克等并发症发生率低于对照组( P<0.05).结论 普及院前急救知识、缩短急救反应时间、提高院前急救水平、正确的救治以及指导基层医生救治和安全转运心肌梗死病人是影响AMI患者近期预后的重要因素. 相似文献
9.
目的探讨综合性护理十预对急性心肌梗死患者预后的影响。方法将2012年1月~2013年1月期间我院急诊科收治的60例急性心肌梗死作为观察对象.根据随机数字表法将上述入选病例随机分为对照组和观察组各30例,其中对照组行常规随机对症护理.观察组实施综合性的护理干预措施。比较两组急性心肌梗死患者干预后的LVEF、HAMA评分、SAS评分及疗效。结果观察组和对照组入院时LVEF比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。干预1周后,观察组和对照组的LVEF分别较入院时提高,且观察组较对照组LVEF升高更显著,组间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组和对照组患者入院时的HAMA评分、SAS评分分别比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。干预1周后,观察组和对照组的HAMA、SAS评分分别较入院时明显降低.且观察组较对照组HAMA评分、SAS评分降低更显著,组间比较差异有统计学意义(P〈0.05)。干预后1周对两组的疗效进行比较.观察组的有效率达93.3%,对照组的有效率达70.0%,两组疗效比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论对急性心肌梗死患者实施综合性护理干预后可以改善患者的心功能,改善患者的焦虑情绪,提高治疗效果,改善患者的预后,值得推广和应用。 相似文献
11.
12.
13.
14.
代安志 《世界核心医学期刊文摘》2019,(67)
目的研究并分析急性心肌梗死合并休克患者实施院前急救护理之后的临床效果以及对预后的影响。方法选取本院急性心肌梗死合并休克患者100例,选取时间为2016年7月至2018年8月,随机分成对照组和观察组,各50例,对照组不采取院前急救,观察组采取院前急救护理,观察并比较两组患者的救治成功率、并发症发生率以及病死率。结果观察组急性心肌梗死合并休克患者的救治成功率为94.00%,心力衰竭发生率为8.00%,心律失常发生率为6.00%,病死率为2.00%;对照组急性心肌梗死合并休克患者的救治成功率为74.00%,心力衰竭发生率为28.00%,心律失常发生率为32.00%,病死率为22.00%;两组相比存在差异,P0.05。结论急性心肌梗死合并休克患者应用院前急救护理,可提高患者的救治成功率,降低病死率,有效减少心律失常、心力衰竭等症状的发生。 相似文献
15.
目的探讨急性心肌梗死(AMI)院前急救对预后的影响。方法对急诊科出诊院前急救75例(观察组)和送来我院急救97例(对照组)AMI患者的发病情况、梗死部位、急救反应时间、急救方法、入院后治疗情况、并发症及病死率等临床资料进行分析。结果观察组急救反应时间短于对照组(P<0.05);观察组病死率为6.7%,对照组为13.4%,两组相比差异有显著性(P<0.05);观察组快速型室性心律失常、急性左心衰及心源性休克等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论普及院前急救知识、缩短急救反应时间、提高院前急救水平、正确的救治及完善的急救网络体系建设是影响AMI患者近期预后的重要因素。 相似文献
17.
18.
19.