稳心颗粒联合胺碘酮急性心肌梗死后心律失常的疗效分析

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮急性心肌梗死后心律失常的疗效。方法按照随机数字表法将139例急性心肌梗死后心律失常患者分为观察组（69例）和对照组（70例）,对照组患者在常规治疗基础上给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上给予患者稳心颗粒治疗。结果观察组总有效率（95．65％）显著高于对照组（80.00％）,P〈0．05;两组不良反应发生率差异无统计学意义,P〉0.05。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效确切,安全可行,值得临床借鉴。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果观察

目的：探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果。方法选取本院2012年1月～2014年1月收治的心66例力衰竭合并心律失常患者作为研究对象,随机分为结合组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,结合组在对照组的基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组的效果。结果结合组的总有效率显著高于对照组（P＜0.05）,且治疗后的心率明显低于对照组（P＜0.05）,QT间期和左室射血分数显著高于对照组（P＜0.05）,不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常可明显提高疗效,改善心功能,降低不良反应,应用效果显著。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗阵发性房颤比较

目的探讨稳心颗粒、胺碘酮用于阵发性心房纤颤（PAF）复律后维持窦性心律的临床疗效和安全性。方法随机分3组：稳心颗粒组42例（A组）、胺碘酮组37例（B组），稳心颗粒联合胺碘酮组39例（C组）。随访6月观察PAF复发情况。结果A组与B组复发率及平均每次发作时间无统计学意义（P〉0．05）、C组较A、B两组复发率及平均每次发作时间有统计学意义（P〈0．05）。结论两种药物联合应用能显著减少复发率及平均每次发作时间。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效观察

目的 观察稳心颗粒联用胺碘酮治疗室性期前收缩的疗效及安全性。方法选择室性期前收缩患者84例，随机分为二组：稳心颗粒加胺碘酮组（A组）43例，胺碘酮组（B组）41例。A组给予步长稳心颗粒9g，3次／d，胺碘酮0．2g，1次／d，疗程4周。B组给予胺碘酮0．2g，3次／d，疗程4周。治疗前及疗程结束后行24h动态心电图及血常规、肝、肾功能检查。结果两组均可显著减少室性期前收缩的发生。A组总有效率88．37％，B组总有效率70．73％。稳心颗粒＋胺碘酮组疗效优于单用胺碘酮组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联用胺碘酮可显著减少室性期前收缩的发生，疗效优于单用胺碘酮，同时可以减少胺碘酮等抗心律失常药物的剂量。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病24例临床观察

目的观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病的临床疗效。方法 48例冠心病患者,随机均分为对照组（24例）和观察组（24例）,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗。分析两组患者在治疗总有效率和不良反应发生率上的差异性。结果观察组治疗总有效率为95.8%,显著高于对照组的66.7%（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应发生,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病疗效确切,不良反应少,值得临床广泛推广使用。     

稳心颗粒联合胺碘酮对慢性心力衰竭患者室性心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒与胺碘酮合用对慢性心衰患者室性心律失常的疗效。方法慢性心衰患者60例,随机分为两组:A组(服用稳心颗粒+胺碘酮组)和B组(单独服用胺碘酮组)。观察4周。详细询问病人的不良反应,并监测心电图、动态心电图、超声心动图、胸片、甲状腺功能、肝功、肾功、电解质等理化指标。结果A组对室性心律失常的控制与B组基本相同(P>0.05),但不良反应发生率明显减少(P<0.05)。结论稳心颗粒与胺碘酮联合应用治疗室性心律失常可使胺碘酮起服剂量小,减量快,且副反应发生率低,疗效显著。     

胺碘酮和稳心颗粒联合治疗心力衰竭合并心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的临床效果。方法选取我院2012年1月—2014年1月收治的76例心力衰竭合并心律失常患者,将患者随机分为研究组与对照组,各38例。两组患者入院后均给予利尿剂、洋地黄类制剂、血管扩张剂等常规抗心力衰竭治疗。对照组在常规治疗基础上采用胺碘酮治疗,研究组在此基础上联合稳心颗粒治疗。对两组患者临床治疗效果、治疗前后常规指标变化情况及治疗期间不良反应发生情况进行比较分析。结果研究组治疗总有效率为94.7%（36/38）,对照组治疗总有效率为76.3%（27/38）,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组治疗后左心室射血分数（LVEF）、QT间期及静息心率均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组不良反应发生率为7.9%（3/38）,对照组不良反应发生率为28.9%（11/38）,两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常临床效果显著,有助于促进患者心功能改善,安全性高。     

稳心颗粒治疗心律失常临床疗效观察

目的观察稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法心律失常患者70例。分别采用稳心颗粒联合胺碘酮与单用穗心颗粒、胺碘酮时行治疗。观察临床疗效并进行比较。结果3组治疗前后室早、房早、交界性早搏次数均明显减少（均P〈0．01）。稳心颗粒＋胺碘酮组肝、肾、甲状腺功能无明显改变，无明显不良反应。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常疗效确切。且无明显不良反应。     

胺碘酮不同给药方法治疗恶性心律失常

目的：探讨胺碘酮不同给药方法在恶性心律失常治疗中的效果。方法：选取2008年12月～2010年1月于本院进行治疗的26例恶性心律失常患者为研究对象,将其随机分为A组13例和B组13例,A组单纯采用静脉注射进行治疗,B组采用静脉注射联合口服胺碘酮进行治疗,后将两组患者的治疗总有效率、复发率、并发症发生率及患者满意率进行统计及比较。结果：两组患者的治疗总有效率比较,差异无统计学意义,P〉0.05;而B组复发率低于A组,并发症发生率也低于A组,同时患者满意率高于A组,差异均有统计学意义,P均〈0.05。结论：在恶性心律失常的治疗中采用静脉注射联合口服胺碘酮进行治疗效果好,安全性高,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常60例疗效分析

目的探讨胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床效果。方法将我院收治的60例室性心律失常患者,随机分为对照组和观察组,两组均积极治疗原发病。对照组在此基础上加用胺碘酮治疗,观察组在对照组的基础上加用步长稳心颗粒治疗。分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组总有效率73.3%,观察组总有效率90%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心律失常疗效优于单用胺碘酮治疗,使用方便,不良反应少,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗心律失常临床疗效观察

目的 对采用稳心颗粒对心律失常进行治疗的临床效果进行分析和探讨.方法 将本院90例经临床确诊为冠心病合并心律失常的患者随机分为对照组（即：胺碘酮组）和治疗组（即：稳心颗粒组）两组,两组患者均用药4周,由医护人员对两组冠心病心律失常患者的用药疗效以及治疗中的不良反应做出严密观察.结果 经过对两组患者的病情和用药疗效以及不良反应做出观察和比较后得出这两组药物对冠心病合并心律失常患者的疗效相当,虽然其比较差异没有统计学意义（P＞0.05）,但是两组药物不良反应的发生率的比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 治疗组的不良反应的发生率跟对照组相比明显较低,并且其降血脂的作用也比对照组好,除此之外,稳心颗粒能有效的治疗各类心律失常,由此可见,针对冠心病心律失常的治疗上,采用稳心颗粒的治疗效果优于胺碘酮.     

普罗帕酮与胺碘酮在心律失常中治疗效果差异及对血清高敏C反应蛋白水平影响

目的：探讨普罗帕酮与胺碘酮在心律失常中治疗效果及对患者血清高敏 C反应蛋白（ hs－CRP）水平影响。方法选取2014年2月～2016年2月我院收治心律失常患者76例为研究对象,采用抛硬币方法将患者随机分为A组和B组,分别采用普罗帕酮和胺碘酮进行治疗,比较两组患者治疗效果、治疗前后hs－CRP水平及不良反应。结果 B组患者治疗总有效率（97．37％）显著高于A组（78．95％）,比较有统计学意义（P＜0．05）。治疗前两组患者hs－CRP水平比较无统计学意义（P＞0．05）;治疗后B组患者hs－CRP水平显著低于A组,比较有统计学意义（P＜0．05）。 B组患者低血压、呕吐药物不良反应发生率均低于A组,比较有统计学意义（P＜0．05）。结论胺碘酮在心律失常中治疗较普罗帕酮更能有效降低患者hs－CRP水平,提高临床疗效,降低药物不良反应发生率。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法选取我院在2010年2月至2013年2月收治的132例心力衰竭合并心律失常患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者使用胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组患者单独使用胺碘酮治疗。结果观察组,靥床疗效的总有效率为96．9％,对照组临床疗效的总有效率为81．8％,两组治疗方法在,瞄床疗效上存在显著差异性（P〈0．05）;两组患者都没有出现严重的不良反应。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常疗效显著,值得广泛推广和使用。     

稳心颗粒合用胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床疗效观察

目的探索稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床效果。方法 100例冠心病心律失常患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予稳心颗粒+胺碘酮治疗。对比分析两组的总有效率和不良反应发生率。结果观察组总有效率为92%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组不良反应发生率为2%,明显低于对照组的12%(P<0.05)。结论在冠心病心律失常临床治疗中,稳心颗粒与胺碘酮的联合使用能有效提高治疗安全性,减少患者的不适,具有临床应用推广价值。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗急性脑梗死并心律失常疗效分析

目的观察步长稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性脑梗死并心律失常的疗效及耐受性。方法将109例患者随机分为两组,治疗组54例采用步长稳心颗粒与较小剂量胺碘酮联用治疗;对照组58例应用较大剂量胺碘酮治疗,观察疗效及耐受性。结果治疗1个月后治疗组总有效率92.59%,对照组总有效率81.82%。两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论步长稳心颗粒与较小剂量胺碘酮联用治疗心律失常有明显疗效,更易为患者耐受。作用机制除直接抗心律失常外,还降低了血液黏度,抑制血小板聚集等作用,且无明显不良反应。     

冠心病合并心律失常临床治疗观察80例

目的 总结评价冠心病合并心律失常患者的临床治疗药物的安全性和疗效.方法 选择入院后诊断为冠心病合并心律失常的患者80例,随机分为稳心颗粒组(治疗组)和胺碘酮组(对照组),用药时间1个月,观察治疗药物稳心颗粒对冠心病合并心律失常患者的临床疗效和不良反应.结果 两组药物对冠心病合并心律失常治疗前后比较无统计学差异(P>0.05).而且两组药物均能使患者期前收缩次数明显减少(P>0.01).结论 稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常患者的疗效与胺碘酮相当,但是临床不良反应的发生比率明显低于胺碘酮,适合治疗各类心律失常.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的评价胺碘酮联合稳心颗粒与胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）并室性心律失常的疗效和安全性。方法 204例AMI患者完全随机分为胺碘酮联合稳心颗粒组和胺碘酮组,每组102例。所有患者均按AMI常规处理,胺碘酮组予胺碘酮首剂150mg＋0.9%氯化钠溶液20ml,10min内注入,间隔10～15min可重复,随后以1.0～1.5mg/min滴注维持6h,之后依病情减少剂量至0.5mg/min,直至仅出现偶发室性早搏,停止静脉给药,改口服胺碘酮600mg/d连续7d,此后改400mg/d连续7d,最后改为200mg/d维持治疗1个月,再减至200mg,1次/d,每周5d,间歇2d,维持6个月。胺碘酮联合稳心颗粒组在胺碘酮组治疗的基础上加服稳心颗粒,1袋（9g）/次,3次/d,维持6个月。结果胺碘酮联合稳心颗粒组,显效40例（39.2%）,有效48例（47.1%）,总有效率86.3%;胺碘酮组患者显效30例（29.9%）,有效44例（43.1%）,总有效率72.5%。2组差异有统计学意义（P〈0.05）。无恶化病例,未出现严重不良反应。随访6个月未出现甲状腺功能异常及严重心律失常的发生。结论胺碘酮和稳心颗粒联合治疗AMI后室性心律失常效果满意,安全可靠,值得临床推广使用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的 观察胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效.方法 将94例快速心律失常患者随机分为两组各47例,在常规治疗的基础上治疗组（A组）使用胺碘酮,对照组（B组）使用胺碘酮联合美托洛尔.结果 治疗组总有效率89.4%,对照组总有效率63.8%.两组比较差异显著性（P〈0.05）.结论 静脉联用胺碘酮与美托洛尔治疗快速心律失常安全且有效.     

胺碘酮不同给药方法治疗恶性心律失常临床观察

目的：探讨胺碘酮不同给药方法治疗恶性心律失常的临床治疗效果。方法选择本院从2011年1月~2012年1月收治的恶性心律失常患者32例,随机分成两组,治疗组采用静脉注射加口服胺碘酮的方法进行治疗,对照组采用静脉注射胺碘酮的方法进行治疗,对于两组的治疗效果进行对比分析。结果治疗组的复发率和并发症发生率要低于对照组,患者满意率要高于对照组,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用口服联合静脉注射胺碘酮的方法对于恶性心律失常患者进行治疗具有显著效果,该种治疗方法并发症发生率低、安全性高、患者满意度高,是一种治疗恶性心律失常的有效方法。     

稳心颗粒治疗心律失常100例疗效观察

目的探讨稳心颗粒治疗心律失常的临床效果。方法 100例心律失常患者随机分为治疗组54例和对照组46例,2组均给予常规抗心律失常治疗。治疗组同时给予稳心颗粒治疗,对照组给予胺碘酮,4周后观察2组临床疗效。结果治疗组总有效率为94.4%高于对照组的82.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床治疗心律失常时稳心颗粒可作为首选中成药。