3种抗组胺药治疗慢性特发性荨麻疹的成本-效果分析

目的评价第2代抗组胺药西替利嗪、咪唑斯汀、氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹所产生的药物经济学效果。方法运用成本-效果分析法对3种治疗方案进行分析。结果西替利嗪成本-效果比明显高于咪唑斯汀、氯雷他定（P〈0．05）。结论西替利嗪组为最佳治疗方案，复发率低，有利于慢性特发性荨麻疹治疗。     

3种抗组胺药治疗慢性特发性荨麻疹的最小成本分析

目的:评价3种抗组胺药治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和经济学效果。方法:96例慢性特发性荨麻疹患者随机分成A、B、C3组,分别给予咪唑斯汀、西替利嗪、氯雷他定治疗28d,观察疗效及停药7d内的复发率,并运用最小成本分析法进行研究。结果:A、B、C组的有效率分别为96.7%、94.1%、93.8%,停药7d内的复发率分别为40.0%、35.3%、28.1%,药品成本分别为116.76元、45.64元、128.80元。结论:西替利嗪为较佳治疗方案。     

3种药物治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗慢性荨麻疹的经济学效果.方法 采用回顾性研究方法 ,选择107例慢性荨麻疹患者,随机分为A(咪唑斯汀)、B(氯雷他定)、C(西替利嗪)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组的成本分别为104.68元、99.96元、28.70元.临床有效率分别为85.7%、79.4%、76.3%.成本-效果比分别为1.22、1.26、0.38.结论 C组方案(西替利嗪)较佳.     

3种药物治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的对3种药物治疗慢性荨麻疹进行经济学评价。方法将慢性荨麻疹患者分成3组,分别用3种药物治疗,并运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果3种治疗方案成本分别为：59．00元、56．98元、70．28元,有效率分别为87．27％、78．95％、75．00％。与方案A比较,方案B、C药品价格需分别下调5．78％、27．43％,方可获得与方案A相同的成本效果比。结论A方案为较佳方案。     

两种抗组织胺药治疗慢性特发性荨麻疹的临床研究

目的：评价第二代抗组织胺药咪唑斯汀、氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和安全性。方法：采用随机开放平行对照的办法,对62例慢性特发性荨麻疹患者进行随机分组,分别予以咪唑斯汀10mg、氯雷他定10mg,均每日1次口服,观察治疗第十四天、第二十八天的临床疗效及停药1周后的复发率。结果：两者治疗慢性特发性荨麻疹第十四天和第二十八天的有效率分别为：咪唑斯汀组90.0%和96.7%,氯雷他定组为90.6%和93.8%,两者之间差异均无显著性（P〉0.05）。停药1周后的复发率,咪唑斯汀组为26.7%,氯雷他定组为28.1%。整个试验过程中均无明显不良反应出现。结论：咪唑斯汀、氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹疗效好,安全性高。     

3种抗组胺药治疗慢性荨麻疹的最小成本分析

目的:评价3种抗组胺药治疗慢性荨麻疹的疗效和经济学效果。方法:99例慢性荨麻疹患者随机分为A、B、C组,分别给予氯马斯汀、西替利嗪、氯雷他定治疗28d,观察疗效及停药7d内的复发率,并运用最小成本分析法进行研究。结果:A、B、C组的有效率分别为96.8%、94.3%、93.8%(P>0.05),停药7d内的复发率分别为41.9%、31.4%、30.3%,药品成本分别为47.35、40.60、73.72元。结论:西替利嗪较经济。     

地氯雷他啶与咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹的成本-效果分析

目的:评价地氯雷他啶与咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹的成本-效果。方法:67例慢性特发性荨麻疹患者随机分为治疗组与对照组,分别给予地氯雷他啶、咪唑斯汀治疗14d,观察疗效并进行成本-效果分析。结果:治疗组与对照组的有效率分别为85.71%、87.10%(P>0.05);成本-效果比分别为0.456、0.622,对照组相对于治疗组的增量成本-效果比为15.9。结论:地氯雷他啶治疗慢性特发性荨麻疹相对于咪唑斯汀具有明显的药物经济学优势。     

治疗慢性特发性荨麻疹用药方案的成本-效果分析

目的:对3种慢性特发性荨麻疹治疗方案进行成本-效果分析。方法:根据文献资料,选择96例慢性特发性荨麻疹病人,随机分为咪唑斯汀组、西替利嗪组和氯雷他定组,运用药物经济学方法对3个治疗组进行最小成本、成本-效果比及增加成本-增效比的比较分析。结果:3组疗效差异无显著性(P>0.05),西替利嗪组费用成本最低,为3组方案中最优选方案。结论:通过药物经济学方法对用药方案进行成本-效果分析,为临床治疗方案的选择提供参考。     

两种方案治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的：比较氯雷他定和氯马斯汀两种方案治疗慢性荨麻疹的经济效果。方法：采用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析。结果：氯雷他定组和氯马斯汀组治疗慢性荨麻疹第28天的有效率分别为93.8%、91.5%,两组间无显著性差异（P〉0.05）;成本-效果比（C/E）分别为3.81、3.47。与氯马斯汀组相比,氯雷他定组每增加一个单位效果需多花费17.2元。结论：两种方案治疗慢性荨麻疹有效率无显著性差异,但氯马斯汀组成本-效果比优于氯雷他定组。     

慢性特发性荨麻疹两种治疗方案的成本-效果分析

目的评价盐酸西替利嗪片和盐酸左旋西替利嗪片治疗慢性特发性荨麻疹的成本-效果。方法将33例慢性特发性荨麻疹门诊患者随机分为两组,分别给予盐酸西替利嗪片（A组）和盐酸左旋西替利嗪片（B组）治疗28d,运用成本-效果分析法进行评价。结果A组、B组的成本分别是113.56和105.72元,总有效率分别为93.33％和88.89％（P〉0.05）,成本-效果比分别为121.66和118.93。结论盐酸西替利嗪片治疗慢性特发性荨麻疹较盐酸左旋西替利嗪片具有药物经济学优势。     

两种药物治疗慢性荨麻疹的最小成本分析

左西替利嗪与氯雷他定均为治疗慢性荨麻疹的药物,已广泛应用临床.通过观察临床疗效,运用药物经济学原理的最小成本分析方法,研究西替利嗪与氯雷他定的治疗效果与成本情况,为临床选择高效、安全、经济的治疗方案提供参考.     

西替利嗪与咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的成本效果分析

目的 对西替利嗪和咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的成本效果进行分析.方法将患者分为两组,每组30例,分别服用西替利嗪和咪唑斯汀,除观察疗效外还进行成本效果分析.结果两组疗效相当,均无明显的不良反应.但西替利嗪的治疗成本明显低于咪唑斯汀.结论西替利嗪和咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效高、安全性好.西替利嗪比咪唑斯汀治疗成本低.     

地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的 分析地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的成本与效果.方法 采用己有的文献资料,利用成本-效果分析方法 对地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的效果进行评价.结果 地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的有效率分别为77.6%和83.0%,成本分别为32.2元和142.8元,成本效果比分别为0.41和1.72.选用地氯雷他定方案时,每增加1单位的效果比依匹斯汀方案少花20.6元.结论 地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的临床疗效、不良反应发生率均无显著性差异.地氯雷他的经济学价值高于依匹斯汀.     

西替利嗪与咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的成本效果分析

OBJECTIVETo analyze the cost and effectiveness of cetirizine and mizolastine in treating chronic urticaria . METHODThe Patients were divided into 2 groups,30 Patients in cetirizine group,and 30 Patients in mizolastine group. All Patients received cetirizi     

咪唑斯汀和氯雷他定治疗慢性荨麻疹的比较

荨麻疹是一种病因复杂，且多难以查出明确诱因的疾病。我们于2002年1月～2002年7月．应用咪唑斯汀(皿治林)治疗了110例慢性荨麻疹病人．并与国产氯雷他定比较获得了满意的疗效。现总结如下：     

氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹临床疗效观察

目的 探讨氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹的临床疗效.方法 选择2009年1月至2011年12月在我院就诊的慢性特发性荨麻疹患者57例,氯雷他定10 mg口服治疗,1次/d.分别对用药后第7、14、第28天瘙痒、风团最大直径、数量及发作持时间进行四级评分,观察治疗28 d后的疗效及药物不良反应发生情况.结果 用药后各项症状均较治疗前有所改善,用药28d后痊愈22例(38.6％),显效24例(42.1％),进步9例(15.8％),无效2例(3.5％),总有效率为80.7％;有3例患者出现不良反应,发生率为5.2％.结论 氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹安全有效.     

慢性特发性荨麻疹117例治疗探讨

目的 评价地氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹的疗效及安全性,积累国内用药经验。方法 采用开放式临床验证的方法 ,疗程2周,4级评分评价疗效,记录不良反应。结果 共调查117例,总有效率为88%,治疗2周疗效明显优于1周（P〈0.001）。不良反应最多见为嗜睡（5.1%）,全部在3d内出现,未见任何心脏不良反应。结论 地氯雷他定是一种有效、安全的治疗慢性荨麻疹的新型抗组胺药物。     

氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹临床分析

目的 观察氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹的治疗效果.方法 选择 2010 年05 月至 2012年05 月我院收治的48例慢性特发性荨麻疹患者为研究对象,给予氯雷他定 10 mg 口服,1 次 / d,7 d 为一疗程,治疗 4 个疗程.观察治疗治疗效果及药物不良反应发生情况.结果 用药后患者的症状逐渐好转,治疗 28 d 后有效率达85.4%,治疗期间有 4例患者出现轻度不良反应,发生率为 8.3%,其中轻度嗜睡 2 例,中度嗜睡和轻度头痛各1 例,均于用药后 1 ～3 d 出现,持续 4 ～7 d,用药后症状困自行消失,未出现严重不良反应而停止治疗患者.结论 使用氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹安全有效.     

氯雷他定联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的:评价氯雷他定联合复方甘草酸苷治疗慢性荨麻疹的效果。方法:将120例慢性荨麻疹患者按就诊日期的单双号均分为氯雷他定组和联合用药组。氯雷他定组患者给予氯雷他定10 mg,qd;联合用药组在此基础上加用复方甘草酸苷3片,tid。两组患者疗程均为3周。观察两组患者的疗效及不良反应,并采用成本-效果分析法评价治疗方案。结果:联合用药组患者的总有效率显著高于对照组(90.00%vs.63.33%),且不良反应发生率显著低于氯雷他定组(5.00%vs.38.33%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合用药组的成本-效果比为5.14,高于氯雷他定组(2.81),联合用药组相对于氯雷他定组的增量成本-效果比为10.68。经敏感度分析结果不变。结论:单用氯雷他定治疗慢性荨麻疹更为经济,但在患者条件允许的情况下,应尽量选择与复方甘草酸苷联用,以提高其疗效和安全性。     

咪唑斯汀与西替利嗪治疗慢性荨麻疹的药物经济学分析

目的 比较咪唑斯汀与西替利嗪治疗慢性荨麻疹的成本-效果(C/E).方法 96例慢性荨麻疹患者随机分为A组和B组,分别口服咪唑斯汀和西替利嗪14 d,1次/d,10 mg/次,比较2组临床疗效以及运用药物经济学方法进行C/E分析.结果 A、B2组的总有效率分别为66.67％(32例)和64.58％(31例),差异无统计学意义(P＞0.05);B组的C/E(0.22)明显低于A组(0.85),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 西替利嗪治疗荨麻疹的C/E较低,较咪唑斯汀更适宜临床推广使用.