小切口胆囊切除术与改良式小切口胆囊切除术的术中护理体会

目的:比较两组胆囊切除术的术中护理。方法:比较两种胆囊切除术的手术时间、术中出血量及术中一次性耗材。结果:两组的手术时间无明显差异(P>0.05),改良式小切口胆囊切除术的术中出血量、术中一次性耗材明显少于小切口胆囊切除术。结论:改良式小切口胆囊切除术的术中配合及护理明显比小切口胆囊切除术简便。     

小切口胆囊切除术126例临床分析

目的：讨论小切口胆囊切除术的优越性和适用性。方法：介绍小切口胆囊切除术的方法,评价其临床疗铲,给以比较和总结。结果：１２６例均顺利完成手术,手术时间３５～６０分钟,术后１２～２０小时排肠气,术后１～２天进食,平均住院天数３～５天。门诊随诊均恢复良好,无１例出现并发症和不良反应。结论：小切口胆囊切除术具有切口小,创伤轻,痛苦少,恢复快费用低,易于掌握等优点,值得临床普及应用。     

小切口胆囊切除术136例分析

近年来,随着外科诊疗技术的进步及患者要求的提高,胆囊切除术有了较大的发展,可进一步分为开腹胆囊切除术(open cholecystectomies,OC)、小切口胆囊切除术(minimal trauma cholecystectomy,MC)及腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomies,LC)。对于胆囊结石患者术前调查显示,首选MC者     

腹腔镜与小切口胆囊切除术的临床疗效比较

自2004年5月至2006年5月，我院共收治135例胆囊切除手术病人，分别采用了腹腔镜和小切口微创胆囊切除术，均取得了良好的效果。腹腔镜胆囊切除术（LC）因具有创伤小、恢复快、外观美容效果好等优点，已为广大患者所接受，而小切口微创胆囊切除术（MC，切口长4～5cm）也可收到同样的效果。本文将对两种手术方法进行对比分析。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的疗效比较

目的对比腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床效果。方法将210例需手术治疗的胆囊疾病患者按治疗方法不同分为腹腔镜胆囊切除术组（LC组）120例和小切VI胆囊切除术组（MC组）90例。比较2组手术时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症的发生情况。结果2组均顺利完成手术,均未发生胆管、血管、周围脏器损伤等严重并发症。LC组的手术时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率较MC组均明显降低（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术具有创伤小、出血少、术野广、恢复快、疼痛轻、住院时间短及并发症少的优势,在医疗条件与技术许可的前提下,推荐临床使用。     

小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的临床比较

目的比较小切口胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术效果差异,探讨小切口胆囊切除术的临床应用价值。方法胆囊疾病患者120例随机分观察组与对照组各60例。观察组实施小切口胆囊切除术;对照组进行传统开腹术。结果与对照组比较、观察组切口长度短,手术时间短,术中出血量小,肠蠕动恢复快,镇痛剂应用少,住院时间短,医疗费用低(P<0.05)。结论小切口胆囊切除术是一种较安全的微创手术方式,费用低,手术在直视下亦不复杂,具有较高的临床应用价值,适合于基层医院推广。     

小切口胆囊切除术的疗效观察

选取我院2013年1~12月收治的49例行小切口胆囊切除术患者,回顾分析临床资料,观察患者治疗效果。患者行小切口胆囊切除术后,可即日起床,次日进食。患者术中未出现胆道损伤情况,术后未出现出血、胆漏及感染症状,恢复良好。采用小切口胆囊切除术,具有较高的安全性和可行性,患者行小切口胆囊切除术,疗效确切,无严重不良反应,值得推广使用。     

小切口胆囊切除术45例临床疗效分析

选取行胆囊切除术患者90例作为研究对象,采用随机数字法分为小切口组和对照组,小切口组采用小切口胆囊切除术,对照组采用传统开腹胆囊切除术。记录两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、止痛药使用率、下床活动时间、住院时间及并发症发生情况,以综合比较两组的疗效。与对照组相比,小切口组手术时间和住院时间较短,术中出血量较少,术后肛门排气时间、下床活动时间较快,止痛药使用率较低,差异均有统计学意义(P0.05);小切口组不良反应发生率为11.1%(5/45),对照组为33.3%(15/45)。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。小切口胆囊切除术无需使用特殊器械,且创伤轻、患者恢复快、痛苦少,同时不良反应发生率低,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口开腹胆囊切除术的比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术及小切口开腹胆囊切除术的临床应用效果,为更合理地选择手术方案提供参考依据。方法选择天津市武清区人民医院2011年1月至2012年12月收治的97例胆囊疾病患者,50例进行腹腔镜胆囊切除术治疗患者作为A组,47例进行小切口开腹胆囊切除术治疗患者作为B组,比较两组手术方案的应用效果及安全性。结果 A组术中出血量为(62.8±5.4)ml,明显少于B组的(73.1±6.0)ml;A组肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间分别为(16.4±3.7)h、(20.5±5.1)h、(5.2±1.0)d,均明显短于B组的(18.5±4.0)h、(22.9±4.8)h、(6.7±1.4)d,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);A组患者在术后12、48 h血清中的炎症因子白细胞介素-6、C-反应蛋白水平均明显低于B组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05);A组并发症发生率为6.0%,B组为8.5%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组用为(9105±230)元,明显高于B组的(8920±197)元,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术及小切口开腹胆囊切除术的临床应用效果均满意,前者创伤小、患者机体应激反应小、康复快,后者治疗费用低,应根据患者的病情及经济能力选择合理的治疗方案。     

腹部小切口胆囊切除术

自1882年Langenth首创的胆囊切除术经100多年的临床实践已成为胆囊结石、息肉、炎症等胆囊病变的规范化手术，该手术切口长达15cm以上，创伤大，疼痛剧，影响病人术后早活动，术后住院长达2周以上，我们受微创外科（腹腔镜手术）的启迪，在大量胆囊切除术经验的基础上，采用腹部小切口胆囊切除术，取得令人满意的效果。1资料和方法1．1一般资料：1993年1月～1995年12月，将本院外科作胆囊切除术的365例随机分为2组，传统切口胆囊切除术（传统组）259例，小切口胆囊切除术（小切口组）106例，两组皆为胆囊结石、息肉、化脓性炎症等急慢性胆…     

小切口直视下胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的比较研究

目的：比较小切口胆囊切除术(MC)与腹腔镜胆囊切除术(LC)创伤应激反应的程度差异、代谢改变以及术式特点。方法：选择62例慢性胆囊炎、胆囊结石、胆囊息肉患者，随机分为MC组和比组，每组各31例，圈手术期分别测定血清胰岛素、生长激素、皮质醇水平，并监测手术前后动脉血气和酸碱平衡，记录平均手术时间、肠蠕动恢复时间及住院时间和医疗费用。结果：MC与比组创伤应激反应的程度无显著差异。PO2在MC组圈手术期无明显变化，比组术后第1天明显下降。SO22组术后第1天均较术前明显下降，第3天2组均恢复至术前水平。H2CO3和BE在LC组术后第3天明显低于MC组；PH值在比组术后第1天明显低于MC组。MC与LC两种术式在手术时间、肠蠕动恢复时间以及住院时间上无显著差异，但在医疗费用方面比明显高于MC。结论：MC与LC所引起的创伤应激反应的程度相近，MC对呼吸及代谢的影较LC小，与LC相比MC更为安全、简单、经济并且适应症广泛。     

小切口胆囊切除术

自１９９７年３月以来,我院对６０例患者采用小切口胆囊切除术（ＭＣ）,取得较好效果,现报告如下。１资料与方法１１一般资料６０例中,男８例,女５２例,年龄２５～７７岁,平均５０岁,６０岁以上２２例,占３６７％,其中慢性胆囊炎,胆囊结石４７例,萎缩性胆...     

小切口胆囊切除术的整体护理

目的：探讨小切口胆囊切除术(MC)的整体护理方法。方法：总结252例行小切口胆囊切除术(MC)患的整体护理体会。结果：由于术式选择正确，并应用了整体护理，医护患配合默契，252例小切口胆囊切除术，无1例发生术后并发症。结论：小切口胆囊切除术(MC)属新手术，充分应用整体护理的方法、理念，加强术前教育、术后护理，可有效保证手术的成功。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病86例临床分析

本组86例患者均为我院2011年1月～2013年1月普外科收治,随机分为治疗组和对照组各43例,观察两组患者手术出血时间、疼痛缓解时间、术中出血量及并发症情况。治疗组手术时间、术中平均出血量、术后疼痛缓解时间明显优于对照组,各项观察指标对比,均存在显著差异,P<0.05。小切口胆囊切除术比传统胆囊切除术具有术后并发症少、手术时间短、术中出血量少等优点,值得基层医院临床推广。     

基层医院老年胆囊良性疾病小切口与传统胆囊切除术的比较

<正>随着老年人口的增多,老年良性胆囊疾病的发病率在我国和全世界范围内都有明显上升倾向。老年患者年老体弱,有特殊的生理情况和病理变化,如何以较小的创伤完成手术并在术后尽快恢复是治疗成功的关键,Lagenburch于1882年首创开腹胆囊切     

弧形小切口胆囊切除术

弧形小切口胆囊切除术江苏省仪征市人民医院（２１１４００）叶阿奇自１９８２年Ｄｕｂｏｉｓ介绍小切口胆囊切除术（ＭＣ）及在九十年代腹腔镜胆囊切除术（ＬＣ）的启发下［１］，＂微创伤＂概念正逐渐为人们所关注，ＭＣ逐渐为人们所重视并采纳。但由于切口小，术野显露...     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的疗效比较

目的:对比分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的临床效果。方法:选取2016年10月~2017年3月我院收治的胆囊炎、胆结石患者88例,按照随机数字表法随机分为A组和B组,每组各44例。A组采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗,B组采用小切口胆囊切除术进行治疗。比较两组并发症发生率、术后肛门排气时间、下床活动时间及住院时间等。结果:A组患者的肛门排气、下床活动时间及住院时间均少于B组,差异有统计学意义,P<0.05;A组发生并发症2例,并发症发生率为4.55%,B组发生并发症8例,并发症发生率为18.19%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:采用腹腔镜胆囊切除术对胆囊炎、胆结石患者进行治疗,临床疗效更好,并发症发生率更低。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的疗效对比及临床分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的疗效对比及临床分析.方法 80例因胆囊疾病需行手术切除的患者,随机将其分为对照组(小切口胆囊切除术)和观察组(腹腔镜胆囊切除术),比较两组切口长度、手术时间、出血量以及胃肠功能恢复时间及并发症发生率,术后血清炎性因子(CRP、IL-1β、sIL-2R)水平.结果 与对照组相比,观察组切口长度、手术时间、出血量以及胃肠功能恢复时间均明显减少,并发症的发生率显著降低,血清CRP、IL-1β及sIL-2R水平均明显降低(均P＜0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术的手术不良应激反应小,疗效显著,并发症少,值得临床推广.     

256例小切口胆囊切除术疗效分析

目的:小切口胆囊切除术治疗胆囊病变的临床效果及应用。材料与方法:回顾分析256例胆囊病变运用小切口切除术治疗的病例资料。结果:采用小切口胆囊切除术治疗,手术时间最短35min,最长80min,平均61min,术中出血28-65ml,平均45ml,切口长度2-7cm,平均4.2cm,术中术后并发症4例,其中胆道损伤1例、术中大出血1例、胆漏1例、切口感染1例。结论:小切口治疗胆囊病变与常规手术比较具有创伤小、手术时间较短、出血较少、患者恢复快等优点,符合低创要求,值得临床推广应用。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术的疗效对比

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的疗效。方法选取2012年3月至2014年3月胆囊疾病患者100例,依据术式将患者分为两组,每组50例。观察组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行小切口胆囊切除术,对比两组疗效。结果与对照组相比,观察组手术时间短,术中出血量少,术后下床自主活动时间早,患者住院时间短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术比小切口胆囊切除术创伤少、并发症少,术后患者恢复快,值得临床推广应用。