美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭临床观察

目的：探讨美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取许昌县人民医院收治的72例慢性心力衰竭患者,随机分为对照组和治疗组,每组36例。对照组采用卡托普利治疗,治疗组采用美托洛尔联合卡托普利治疗,观察两组患者的临床疗效。结果治疗组总有效率为88.9%,对照组总有效率为72.2%,治疗组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。患者治疗期间,不良反应少,无严重不良反应。结论美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭,疗效显著,无严重不良反应,可明显改善患者心功能和6 min 步行距离,具有较高的临床价值,值得推广应用。     

卡托普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

84例慢性心力衰竭患者随机分为两组各42例。对照组给予常规强心利尿、扩血管治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用卡托普利与美托洛尔。结果治疗组显效26例,有效14例,无效2例,总有效率为95.2%;对照组分别为15例、17例、10例、76.2%。治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。卡托普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭疗效显著,值得推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效

目的研究卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将通许县中心医院2010年6月至2012年9月收治的108例慢性心力衰竭患者随机分成单用组和联合组各54例,两组均给予抗心力衰竭的常规措施治疗,单用组加用卡托普利进行辅助治疗,联合组加用卡托普利及美托洛尔进行联合治疗,治疗3个月后观察两组的临床治疗效果。结果治疗3个月后,联合组临床总有效率显著高于单用组(P<0.05);两组均未出现严重不良反应(P>0.05)。结论卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的效果显著,提高了患者的治疗效果,不良反应小,值得临床推广应用。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床研究

目的研究美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床效果。方法选取我院于2012年1月~2014年2月收治的108例慢性心力衰竭患者进行治疗观察,随机分为两组,每组各54例,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上应用美托洛尔治疗,观察对比两组临床疗效。结果经治疗,观察组患者心功能的改善情况明显优于对照组;且总有效率为88.9%明显高于对照组的66.7%,不良事件发生率为5.6%明显低于对照组的24.1%,可见观察组的治疗效果明显优于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔治疗慢性心力衰竭,疗效确切,可有效改善患者心功能,提高其预后。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

以收治的50例慢性心力衰竭患者为研究对象,采用随机分配的原则,将患者分成对照组和试验组,对照组采用卡托普利进行治疗。试验组则在该基础上加用美托洛尔进行治疗,观察治疗前后两组患者心功能改善情况,包括左室舒张末内经（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）和左室射血分数（LVEF）,并随访半年。两组的心功能及心率均有好转,试验组效果更显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。试验组的总有效率明显优于对照组（P〈0．05）。对慢性心力衰竭患者采用卡托普利联合美托洛尔治疗,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

卡托普利联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭临床疗效分析

目的分析卡托普利联合美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取2005年4月至2013年12月在济宁建工医院治疗的老年慢性心力衰竭患者98例,随机分为观察组52例和对照组46例,两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上服用卡托普利片,观察组在此基础上联合应用小剂量酒石酸美托洛尔片,连续治疗12周后比较两组患者的预后情况。结果观察组临床有效率为88.46%,明显高于对照组的76.09%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后两组左室舒张末期内径（LVDD）、左室收缩末期内径（LVED）水平均明显降低,左室射血分数（LVEF）水平明显升高,差异有统计学意义（P〈0.05）;但观察组LVDD、LVED水平均明显低于对照组,LVEF水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论联合应用卡托普利与美托洛尔是治疗老年慢性心力衰竭的有效措施,可以在临床广泛推广。     

美托洛尔与卡托普利联合治疗慢性心力衰竭

目的了解或评价美托洛尔与卡托普利联合治疗慢性充血性心力衰竭的疗效和安全性。方法以90例心脏病伴轻中度心力衰竭的患者为研究对象。按随机化原则分为3组:美托洛尔联合卡托普利组、美托洛尔组、卡托普利组,在心力衰竭标准用药基础上,美托洛尔、卡托普利均从小剂量开始,逐渐递增至目标剂量,在8个月内检查超声心动图3次,以评价左室舒张末期容积。结果治疗后3组的左室射血分数(LVEF)均有增加,左室收缩末期容积(LVESV)和左室舒张末期容积(LVEDV)均有减少,但美托洛尔联合卡托普利组与美托洛尔组、卡托普利组比较,差异有显著性(P0.05)。美托洛尔联合卡托普利组有24例(80%)耐受目标剂量,其多见的不良反应为头晕,但不良反应发生率与单独美托洛尔组、单独卡托普利组比较,差异无显著性。3组均未发现肝、肾功能损害或血象、电解质和糖代谢变化。结论美托洛尔与卡托普利用在心衰标准用药基础上治疗轻、中度CHF患者安全有效,可显著改善左室重塑。     

卡托普利、美托洛尔对慢性心力衰竭患者5年存活率的影响

目的　探讨卡托普利、美托洛尔对慢性心力衰竭(CHF)患者5年存活率的影响。方法　心功能Ⅲ、Ⅳ级的100例CHF患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在传统治疗的基础上长期加用卡托普利和/或美托洛尔;对照组仅采用CHF的传统治疗。观察两组治疗效果,统计5年存活率。结果　两组患者CHF症状、体征均有不同程度的好转,心功能改善,生活质量提高。治疗组存活5年以上39例,死亡13例, 5年存活率75. 0%;对照组存活5年以上25例,死亡23例, 5年存活率52. 1%。两组比较,有统计学差异(P<0. 05)。结论　卡托普利、美托洛尔结合传统CHF的治疗,能提高CHF患者5年存活率。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的观察美托洛尔、卡托普利联合治疗慢性心功能衰竭的疗效并探讨其临床应用价值。方法选择120例慢性心功能衰竭(CHF)患者给予传统利尿、扩血管、强心等常规治疗,使心功能稳定后随机分为三组:A组(卡托普利组),给予卡托普利6.25 mg,每日3次,如无特别不适,每周渐加倍量至目标剂量50 mg,每日3次,维持治疗;B组(美托洛尔组)初始剂量给予美托洛尔6.25 mg,每日2次,1周后上调剂量至12.5 mg,每日2次,如无特别不适,后每周渐加倍量至目标剂量50 mg,每日2次,维持治疗。C组(卡托普利+美托洛尔组),初始给予卡托普利6.25 mg,每日3次,1周后给予美托洛尔6.25 mg,每日2次,后每周渐加倍量至上述目标剂量,维持治疗,分别于3个月至2年进行随访。结果总有效率A组62.5%,B组60%,C组87.5%。C组与A、B两组相比,差异有统计学意义(P0.05),且C组再住院率、死亡率较A、B两组明显下降(P0.05)。结论慢性心力衰竭患者病情稳定后,联用ACEI制剂和β-受体阻滞剂,可明显改善患者心功能,改善生活质量,提高运动耐量,降低再住院率和死亡率。     

复方卡托普利和美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床体会

随机将慢性心力衰竭（CHF）患者分为两组,在常规治疗的基础上,分别给予复方卡托普利联合美托洛尔和美托洛尔治疗,对其疗效进行分析和讨论。结果 1个疗程后将两组在总有效率、心率、血压变化、超声心动图指标、6min步行试验等指标进行比较,P〈0.05存在显著差异,联合组具有明显优势。复方卡托普利联合美托洛尔治疗CHF,具有疗效佳、恢复快、安全性高等优点,能显著提高患者的生活质量,值得临床推广和应用。     

卡托普利与美托洛尔共同治疗慢性心力衰竭临床观察

目的探讨卡托普利与美托洛尔共同治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选取88例慢性心力衰竭患者,随机将其分为观察组和对照组各44例,给予对照组患者常规治疗,观察组患者则在常规治疗的基础上加用卡托普利联合美托洛尔治疗,对两组患者的治疗总有效率、治疗前后患者左室收缩末期容积（LVESV）、左室射血分数（LVEF）值、左室舒张末期容积（LVEDV）进行比较。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,治疗前两组患者的LVESV、LVEF及LVEDV比较差异均无统计学意义（P〉0．05）,治疗后观察组患者明显优于对照组（P〈0．05）。结论在常规治疗的基础上给予慢性心力衰竭患者卡托普利联合美托洛尔可有效提高治疗效果,临床效果显著,值得推广和应用。     

卡托普利治疗慢性心力衰竭168例疗效观察

目的 :观察卡托普利治疗慢性心力衰竭 (心衰 ) 16 8例临床疗效。方法 :采用随机对照临床试验方法 ,入选慢性心衰患者 16 8例 ,随机分成两组 ,即治疗组 84例 ,男 5 0例 ,女 34例 ,年龄 34～ 82岁 ,口服卡托普利及利尿剂 ,β受体阻滞剂 ,洋地黄类强心剂等治疗 ;对照组 84例 ,男 4 8例 ,女 36例 ,年龄 36～ 83岁 ,不用卡托普利 ,其它治疗同治疗组。结果 :随访半年治疗组患者病死率、再入院率明显低于对照组 (P <0 .0 5 ,0 .0 1) ;主观症状改善、左室射血分数提高 (P <0 .0 5 ) ;心功能分级明显高于对照组 (P <0 .0 5 ) ;两组住院天数无统计学差异。结论 :口服卡托普利有利于控制慢性心衰患者症状 ,改善心功能 ,提高患者生活质量。     

美托洛尔和脑心通联合治疗慢性心力衰竭疗效观察

目的:观察耐受剂量的美托洛尔和脑心通治疗慢性心力衰竭的疗效。方法:50例慢性心力衰竭患者随机分为2组各25例,对照组予强心、利尿治疗,治疗组在此基础上加用美托洛尔和脑心通口服,直到美托洛尔的耐受剂量。疗程均为半年。结果:2组有效率分别为88.0%、64.0%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:耐受剂量的美托洛尔和脑心通治疗慢性心力衰竭疗效显著。     

美托洛尔联合卡托普利治疗慢性肺源性心脏病疗效观察

对我院2012年2月~2014年2月收治的慢性肺源性心脏病患者进行抽样,选取58例患者随机分成两组,对照组予以常规治疗,主要包括控制感染、休息、利尿、氧疗、强心剂、纠正酸碱与水、电解质紊乱等,试验组在对照组治疗基础上采用美托洛尔联合卡托普利治疗方案,观察两组患者临床治疗效果。结果试验组总有效率(89.67%)明显优于对照组(65.52%),且6min步行距离改善状况与心功能改善状况显著优于对照组,差异具有显著统计学意义(P0.05)。美托洛尔联合卡托普利治疗慢性肺源性心脏病临床疗效颇佳,值得临床广泛推广与使用。     

雷米普利与美托洛尔联合治疗慢性心力衰竭的临床效果分析

随机抽取我院2011年1～12月确诊为慢性心力衰竭的病例56例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予雷米普利与美托洛尔联合方案治疗,对照组给予单独雷米普利治疗,10w后记录分析患者的心功能改善状况。治疗组和对照组有效率分别为96.4%和85.7%,总有效率差异有显著性(P<0.05)。雷米普利与美托洛尔联合方案治疗慢性心力衰竭疗效显著,不良反应较少,能有效改善患者的生存质量,值得临床推广。     

阿托伐他汀联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭

目的探讨阿托伐他汀联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效。方法采用回顾性分析的方法,比较170例采用阿托伐他汀联合美托洛尔(观察组)和168例单用美托洛尔(对照组)治疗慢性心力衰竭的患者治疗6、12和24个月时的各项心力衰竭相关指标、再住院率和病死率的差异。结果治疗6个月时,观察组患者的高敏C反应蛋白(hsCRP)、脑利钠肽(BNP)和再住院次数低于对照组,左心室射血分数(LVEF)、显效率和总有效率高于对照组(均P<0.001);而左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)和病死率2组差异无统计学意义(均P>0.05);治疗12和24个月时,观察组患者hsCRP、BNP、LVESD、LVEDD、再住院次数和病死率均低于对照组(均P<0.001),LVEF、显效率和总有效率均高于对照组(均P<0.001)。结论阿托伐他汀联合美托洛尔能显著改善慢性心力衰竭患者的各项中间指标,提高有效率,降低再住院次数和病死率,长期使用疗效更为显著。     

美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的效果

目的 观察美托洛尔联合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 选取2020年1月至2021年9月郑州市第二人民医院慢性心力衰竭患者76例,按照随机数字表法分为常规组和联合组,每组38例.常规组采用常规治疗,联合组在常规组基础上加用美托洛尔、厄贝沙坦.比较疗效、心功能、血压水平、不良反应发生率.结果 联合组总有效率较常...     

苦碟子注射液联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效观察

目的观察苦碟子注射液联合美托洛尔对慢性心力衰竭（CHF）患者的临床治疗效果。方法将60例慢性心力衰竭患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组基础上加用苦碟子注射液与美托洛尔,治疗前后观察心功能改善情况及心脏超声检查指标。结果治疗组心功能改善的总有效率为90.00%,对照组总有效率66.67%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组左室舒张末期内径（LVDD）缩小（P〈0.01）,左室射血分数（LVEF）增加（P〈0.05）,与对照组比较差异有统计学意义。结论苦碟子注射液联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭有较好的疗效。     

依那普利与美托洛尔联合治疗161例心力衰竭临床研究

目的研究依那普利联合美托洛尔治疗心力衰竭的临床效果。方法选取2011年6月至2012年12月杞县人民医院收治的161例心力衰竭患者,将其随机分为两组,实验组81例采用依那普利联合美托洛尔治疗,对照组80例仅采用依那普利进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者的血压（包括收缩压和舒张压）、心率、左室射血分数、左室收缩末期内径、左室舒张末期内径较住院前均有明显改变（P〈0.05）,其中实验组改变相较于对照组更为明显（P〈0.05）;实验组的治疗情况也明显优于对照组,总有效率为93.83%,显著高于对照组的66.25%（P〈0.05）。结论使用依那普利与美托洛尔联合治疗心力衰竭有明显优势,有效率高,值得推广。