吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效观察

目的探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取我院在2010年1月-2013年1月收治的高血压合并冠心病患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组联合吲达帕胺和氨氯地平治疗。结果治疗8周后观察组降压效果明显优于对照组,心绞痛发作次数减少情况明显优于对照组,且P0.05。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者疗效显著,值得临床推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的：探究吲达帕胺结合氨氯地平在高血压合并冠心病患者中的治疗效果。方法：选择2012年01月-2014年01月在我院接受治疗的140例高血压合并冠心病患者作为研究对象,把这些患者平分成两组,一组接受吲达帕胺治疗,是为对照组,另一组接受氨氰地平和吲达帕胺治疗,是为观察组,对比两组的治疗效果。结果：对照组的治疗总有效率为82．9％,观察组的治疗总有效率为94．3%。观察组的治疗效果明显优于对照组。对照组的不良反应有10例,占的比率是14．3％,观察组的不良反应的有2例,占的比率是2．9％。观察组的不良反应明显少于对照组。结论：在高血压合并冠心病患者的治疗中,氨氯地平结合吲达帕胺具有良好的疗效,值得推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效研究

目的：试析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法：选取2015年1月至2016年1月期间我院收治的高血压合并冠心病患者78例,分为两组,对照组单纯采用氨氯地平治疗,实验组用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,分析两组临床效果。结果：实验组DBP、SBP下降程度优于对照组(P＜0.05);且实验组治疗后TC、TG、LDL、HDL等水平及临床总有效率高于对照组(P＜0.05)。结论：吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效显著,值得推广。     

高血压合并冠心病的观察及吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果评析

目的:探讨高血压合并冠心病的观察及吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果.方法:选择2016年2月-2017年8月80例高血压合并冠心病病人分组.对照组给予氨氯地平进行治疗,联合用药组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗.比较两组疾病干预效果;心电图监护恢复正常时间、硝酸酯类药物使用量;干预前后患者临床生化指标.结果:联合用药组疾病干预效果高于对照组,P<0.05;联合用药组心电图监护恢复正常时间短于对照组,硝酸酯类药物使用量少于对照组,P<0.05;干预前两组临床生化指标相近,P>0.05;干预后联合用药组临床生化指标优于对照组,P<0.05.结论:高血压合并冠心病的观察及吲达帕胺联合氨氯地平治疗效果确切,可有效改善患者血压和血脂,减少药物应用,缩短疗程,值得推广和应用.     

高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效观察

目的观察高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法选取我院2012年1月-2013年1月收治的100例高血压合并冠心病患者,将其随机分为观察组和对照组各50例,给予观察组吲达帕胺联合氨氯地平治疗,给予对照组硝苯地平治疗,经过六周的治疗,对两组患者的血压、硝酸甘油片用量以及血脂和不良反应发生情况进行观察。结果观察组的总有效率显著高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。观察组在血脂含量方面也要优于对照组,P0.05,有统计学意义。在不良反应发生率方面,P0.05,差异无统计学意义。结论高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,有着显著的临床疗效,可以促进患者康复,值得临床推广应用。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的疗效

目的:探究吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:选取我院2014年12月~2016年10月诊治的92例高血压合并冠心病患者,采用动态随机化法,将其分成两组,即对照组和实验组。对照组(46例)采取硝苯地平控释片进行治疗,实验组(46例)采取吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗,观察并比较两组患者的血压指标、血脂指标以及临床疗效。结果:治疗后,与对照组相比较,实验组患者的血压指标、血脂指标改善效果更显著;实验组患者的治疗总有效率(93.48%)高于对照组(73.91%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效更显著,能有效改善血压、血脂指标,值得临床上进一步推广应用。     

苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片治疗冠心病合并高血压的疗效研究

目的观察苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片治疗冠心病合并高血压的临床疗效。方法随机将2012年11月-2013年11月在我院治疗的68例高血压合并冠心病患者分为两组,治疗组给予苯磺酸氨氯地平片和吲达帕胺缓释片,对照组给予硝苯地平控释片,治疗6周后,观察两组的血压、硝酸甘油片用量、血脂及不良反应情况。结果治疗组降压总有效率85．0％明显大于对照组的71．4％,x^2=5．40,P=0．020〈0．05;治疗组的硝酸甘油片用量减少总有效率87．5％明显大于对照组的50．0%,x^2=32．73,P=0．000〈0．05;治疗后治疗组的总胆固醇、低密度脂蛋白、甘油三脂含量均低于对照组（P〈O．05）,治疗组的高密度脂蛋白含量高于对照组（P〈0．05）;治疗组的不良反应发生率5．0％与对照组的7．1％无明显差异,x^2=0．40,P=0．53〉0．05。结论冠心病合并高血压采用苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺缓释片进行治疗临床疗效良好,能有效控制病情．值得临床更广泛推广与应用。     

吲达帕胺与氨氯地平治疗高血压并冠心病的效果与护理

目的探讨吲达帕胺与氨氯地平联合综合护理应用于高血压并冠心病患者中的效果。方法选择2016年2月—2017年2月我院收治的高血压并冠心病患者96例,以随机数字表法将其分对照组与研究组各48例。对照组应用硝苯地平治疗与常规护理,研究组采用吲达帕胺、氨氯地平治疗联合综合护理。结果干预后,研究组DBP、SBP与心绞痛发作频次均低于对照组(P0.05)。研究组护理满意率100.00%高于对照组83.33%(P0.05)。结论吲达帕胺与氨氯地平联合综合护理应用于高血压并冠心病患者中效果显著,适于临床推广。     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗老年中重度高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。方法：入选老年原发性高血压病患者52例,随机分成治疗组26例和对照组26例。治疗组：吲达帕胺2．Stag,1次／日,依那普利10．Omg,／次,1次／日,口服;对照组：单用依那普利10．Omg,1次／日,口服。服药时间6周．比较吲达帕胺与依那普利联合治疗后与单用依那普利治疗老年中重度高血压的疗效与安全性。结果：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压的有效率达96％,明显高于单用依那普利组的69％。结论：吲达帕胺与依那普利联合治疗老年中重度高血压有良好疗效,与治疗前比较有显著差异（P〈0．05）,优于单用依那普利,且能减少不良反应。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察高血压患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗的临床效果。方法将809例高血压患者随机分为研究组与对照组,其中对照组400例患者,采用缬沙坦治疗,研究组409例患者,在对照组治疗方式上联用吲达帕胺治疗,对比分析两组患者治疗效果及不良反应情况。结果研究组总有效率为92.91%（380/409）,对照组则为77.50%（310/400）,组间对比差异有统计学意义（P〈0.01）;研究组出现不良反应6例,对照组出现9例,组间对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压可以取得比较明显的效果,相较于单用缬沙坦治疗疗效更确切,并且不良反应更少,值得临床借鉴。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的:探讨吲达帕胺与氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病患者的治疗效果。方法:选取我院2016年7月—2017年7月收治的160例高血压合并冠心病患者的临床资料,分为研究组(n=82)与参照组(n=78),分别给予不同的治疗方法,比较两组血压指标及心绞痛发作频率。结果:研究组的DBP和SBP指标分别为(82.14±4.02)mmHg、(123.57±9.25)mmHg显著优于参照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组的心绞痛发作频率(2.13±1.75)次/周低于参照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:吲达帕胺与氨氯地平联合治疗高血压合并冠心病效果良好,可推广。     

氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的效果分析

目的：探讨高血压合并冠心病采用氨氯地平阿托伐他汀钙进行治疗的临床疗效。方法：选取28例高血压合并冠心病患者为观察组,采用氨氯地平阿托伐他汀钙进行治疗,另选取同期28例高血压合并冠心病患者为对照组,采用阿托伐他汀钙进行治疗。结果：经治疗,观察组显效50．00％、有效42．86％、无效7．14％、总有效率92．86％,疗效明显高于对照组（P〈0．05）;两组患者治疗前血压无任何差异（P〉0．05）;两组患者血压相比治疗前均有明显改善（P〈0．01）;观察组治疗后SBP（124±6）mmHg、DBP（71±5）mmHg,均明显低于对照组（P〈0．05）。结论：高血压合并冠心病采用氨氯地平联合阿托伐他汀钙氨氯地平阿托伐他汀钙,能够有效控制、改善血压,并减少患者心绞痛发作次数,疗效显著,值得临床推广。     

氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并冠心病60例临床分析

目的探讨氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法将我院2011年1月～2012年6月收治的120例高血压合并冠心病患者按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,每组各60例。对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予氨氯地平阿托伐他汀钙治疗,疗程6周。比较治疗前后两组血压变化和心绞痛改善情况。结果治疗后两组血压较治疗前均明显降低,差异有统计学意义（均P〈0.05）,且观察组患者血压下降较对照组更为明显,但两组问未显示出统计学差异（均P〉0．05）;观察组心绞痛改善总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（86．7％vs66．7％．P〈0．05）。结论氨氯地平阿托伐他汀钙治疗高血压合并冠心病的临床效果显著,值得推广应用。     

缓释硝苯地平与吲达帕胺联合治疗老年高血压疗效观察

目的研究伲福达与吲达帕胺联合使用，治疗老年高血压的效果.方法回顾分析68例伲福达与吲达帕胺联合组、102例伲福达及72例吲达帕胺单剂组的降压疗效。结果联合组总有效率97．1％，高于对照组的81．4％（P〈0．5）及77．8％（P〈0．05）。结论伲福达与吲达帕胺联合优于二者单用.     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及可行性。方法：将118例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组59例。治疗组使用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单独使用缬沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为78.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病并高血压临床分析

目的探究氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病并高血压的临床效果。方法选取2010年8月-2012年6月在我院就诊的72例冠心病合并高血压患者,采用随机的方法将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组采用常规治疗,观察组采用氨氯地平联合卡托普利进行治疗。观察比较两组患者的心绞痛、心电图改善状况以及血压的控制情况。结果对照组治疗后血压明显高于观察组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;此外,对照组在心电图及心绞痛改善状况方面差于观察组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论氨氯地平联合卡托普利治疗冠心病合并高血压临床效果显著,对心绞痛具有明显改善作用,值得临床借鉴使用。     

吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床观察

目的：探讨吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床疗效。方法：对98例糖尿病合并高血压的患者,随机分为两组,治疗组给予口服吲达帕胺联合依那普利,对照组单独使用依那普利,检测服药前及服药后12周的血压、血糖、血浆内皮素-1、血钾水平。结果：与治疗前比较,治疗后治疗组的降压效果和降低血浆内皮素-1的水平优于对照组;两组在降糖效果和血钾方面差异无明显变化。结论：吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的患者疗效显著。     

厄贝沙坦联用吲达帕胺治疗原发性高血压的临床观察

［摘要］ 目的观察厄贝沙坦片联用吲达帕胺片治疗原发性高血压临床疗效。方法将５０例原发性高血 压患者随机分为观察组２５例（厄贝沙坦片联用吲达帕胺片）,对照组２５例（延用原来的其他类降压药）疗程为８周。 结果总有效率为９２％和８４％。２组比较差异有统计学意义（p＜０．０５）。结论厄贝沙坦片加吲达帕胺片 治疗原发性轻、中度高血压病达标率高,不良反应较少。     

不同方法治疗高血压病合并糖尿病临床疗效分析

目的：分析两种不同方案治疗高血压病合并糖尿病的临床效果。方法：48例纳入患者随机分为2组;观察组采用依那普利联各吲达帕胺及二甲双胍联合治疗,对照组采用美托洛尔、二甲双胍联合治疗;比较两组临床效果。结果：观察组治疗后空腹血糖及餐后2小时血糖水平分剐为（5．1±3．6）mmol／L、（8．8±1．5）mmol／L,均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。观察组治疗总有效率为91．6％,高于对照组（79．2％）,差异有统计学意义差异（P〈0．05）。结论：依那普利、加吲达帕胺及二甲双胍联合疗法临床效果较佳,值得推广应用。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压疗效观察

目的观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗老年收缩期高血压的疗效。方法将90例老年收缩期高血压随机分为两组,对照组和治疗组各45例。所有患者均采用饮食干预、运动干预、控制血脂、血糖及支持对症等治疗措施。治疗组加用缬沙坦、吲达帕胺片治疗,对照组加用其他两种（或以下）非同样组合降血压药物治疗,药物用法用量个体化,每日8：00、12：00、16：00、20：00分别测血压1次观察,观察时间为8周。结果治疗组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义（χ2=20．51,P〈0．01）。结论缬沙坦联合吲达帕胺对老年收缩高血压阻力机制和容量机制有双重阻断作用,不但能更有效的降低老年收缩期高血压,同时还可以改善其病理生理功能,使降血压更平稳、迅速,是目前治疗老年收缩期高血压的理想方法之一。