纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死49例

目的观察纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将137例伴有意识障碍的大面积脑梗死患者随机分为治疗组49例，给予纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL输液泵推注，维持5 h，同时加用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd;对照1组46例，用纳洛酮2 mg加入0.9%氯化钠溶液50 mL中静脉推注，qd;对照2组42例，用醒脑静注射液20 mL加在0.9%氯化钠溶液250 mL中静脉滴注，qd。3组均以用药10 d为1个疗程。对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及7，15 d后神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率进行比较。结果治疗组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于对照1组及对照2组（P＜0.05或P＜0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静注射液治疗大面积脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静注射液效果更理想，且无明显不良反应。     

纳洛酮、巴曲酶联用治疗大面积脑梗死15例

目的研究盐酸纳洛酮、巴曲酶注射液联合应用治疗大面积脑梗死的疗效。方法对15例大面积脑梗死给予盐酸纳洛酮、巴曲酶注射液联合治疗,并通过临床观察总结分析。结果用药后15例患者均有不同程度反应,于用药后症状开始改善;其中13例患者均取得较好疗效。结论盐酸纳洛酮对外源性阿片样物质及内源性阿片样物质均有特异性拮抗作用。巴曲酶能抑制血栓形成,同时,还具有促进纤维蛋白溶酶原转变成纤维蛋白溶酶,以起到溶解血栓的作用。在大面积脑梗死患者治疗过程中,纳洛酮、巴曲酶联用能改善患者症状,是治疗大面积脑梗死有效的药物。     

依达拉奉联合纳洛酮治疗大面积脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合纳洛酮治疗大面积脑梗死的临床疗效。方法将77例大面积脑梗死患者随机分为依达拉奉组（A组）,依达拉奉30mg每12小时1次静点;联合用药组（B组）,除依达拉奉外,联用纳洛酮2.0mg每日1次静点;以及对照组（C组）,一般治疗。观察3组的疗效,计算显效率,并加以讨论分析。结果 A组显效率（65.38%）优于C组（36.00%）,χ2=4.40;B组（88.46%）优于A组（65.38%）,χ2=3.90,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉对于大面积脑梗死的治疗具有肯定的疗效,而依达拉奉联用纳洛酮治疗,能够从不同角度取得更佳的治疗效果。     

尤瑞克林联合白蛋白治疗大面积脑梗死的临床疗效

<正>脑血管病是三大死亡因素之一,其中缺血性脑血管疾病发病率高达75%~80%,常常遗留肢体残疾,严重影响其生活质量~([1])。临床上,大面积脑梗死更加凶险,常常会在1周左右导致死亡。针对大面积脑梗死的治疗,去骨瓣减压虽可降低死亡,但不能改善60岁以上患者的生存质量~([2])。本资料发现早期联合应用尤瑞克林和白蛋白治疗大面积脑梗死患者,可以取得较好的疗效。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍临床分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法笔者所在医院住院治疗的脑血管病意识障碍患者84例,随机分为治疗组和对照组各42例。对照组患者给予脑血管病的常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予纳洛酮联合醒脑静治疗。结果治疗组42例患者中,27例治愈,11例显效,2例无效,2例死亡,治愈率为64.29%,总有效率达90.48%。对照组42例患者中,15例痊愈,13例显效,10例无效,4例死亡,治愈率为35.71%,总有效率为66.67%。治疗组患者的治愈率以及总有效率均明显高于对照组(P<0.05)。所有患者均无毒副作用发生。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍,具有疗效确切,意识恢复快的特点,并且无毒副作用,值得临床推广使用。     

纳洛酮联合乙酰谷酰胺治疗脑梗死疗效的观察

目的观察乙酰谷酰胺联合纳洛酮治疗脑梗死的疗效。方法收集2005年8月至2008年8月之间住院的脑梗死病例150例,随机分为治疗组和对照组,治疗组使用乙酰谷酰胺联合纳洛酮治疗,对照组分别使用乙酰谷酰胺、纳洛酮治疗,观察其疗效的差异,并对结果进行统计学处理。结果治疗组有效率为92％;对照组A组有效率为70％;B组有效率为74％。统计学结果显示治疗组和对照组比较差异具有显著性,P〈0．01;而A、B组之间差异无显著性,P〉0．05。结论临床上联合乙酰谷酰胺和纳洛酮治疗脑梗死的患者有较好的疗效。     

清开灵注射液联合纳洛酮治疗安眠药急性中毒的临床观察

目的 研究清开灵注射液联合纳洛酮治疗安眠药急性中毒的临床疗效.方法 将我院2008年1月～2009年7月急诊科接诊的安眠药急性中毒患者73例随机分为对照组(36例)和治疗组(37例).对照组单独给予纳洛酮,治疗组在此基础上给予清开灵注射液,比较两组患者的意识苏醒时间、住院天数及临床疗效.结果 治疗组患者治疗后意识清醒时...     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床评价

目的研究并探讨纳洛酮联合醒脑静对于脑血管病意识障碍的临床评价。方法以我院2008年10月至2011年12月期间共收治的200例脑血管病意识障碍患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由100例脑血管病意识障碍患者组成,对照组的患者运用常规的治疗方式来进行治疗即可,而治疗组的患者则运用纳洛酮联合醒脑静的方式来进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的100例脑血管病意识障碍患者中,显效的为32例,有效的为16例,治疗的总有效率为96%,对比P<0.05,具有显著的统计学意义。结论运用纳洛酮联合醒脑静的方式来治疗脑血管病意识障碍患者不仅非常的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。     

盐酸纳洛酮治疗大面积脑梗死30例

目的探讨盐酸纳洛酮治疗大面积脑梗死的疗效。方法选择2006年2月至2008年6月符合大面积脑梗死诊断标准的患者30例,在基础治疗上加用盐酸纳洛酮（纳乐枢）并与同期大面积脑梗死患者20例对比研究,2周后采用同一标准进行格拉斯哥昏迷评分、神经功能缺损评分,判定治疗效果,并进行统计学处理。结果治疗组有效17例（56．67％）,无效3例（10．00％）,死亡3例（10．00％）;对照组有效7例（35．00％）,无效5例（25．00％）,死亡6例（30．00％）;神经功能缺损评分治疗组为（15．014-3．98）分,对照组为（24．20±4．01）分;两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论纳洛酮治疗大面积脑梗死疗效显著,近期死亡率明显下降,说明其具有脑保护作用。     

纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床疗效分析

目的探讨纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍的临床效果。方法选取我院2011年1月至2012年12月140例脑血管病意识障碍患者，分为研究组和对照组，对照组在常规方法治疗基础上单用纳洛酮或醒脑静治疗，研究组在常规方法治疗基础上用纳洛酮联合醒脑静治疗，分析对比两组治疗效果。结果研究组总有效率85．7％，对照组为68．6％，两组存在明显差异性（P〈0．05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗脑血管病意识障碍患者具有较为显著效果，无严重不良反应，临床应用价值较高。     

纳洛酮、醒脑静联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察纳洛酮、醒脑静脉注射射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将137例伴有意识障碍的急性脑梗死患者随机分为3组,联合组(纳洛酮+醒脑静)49例,单用纳洛酮组46例,单用醒脑静组42例。用药10d为1个疗程,对3组患者治疗后的意识状态好转的起效时间及10d、20d后神经功能缺损评分,临床疗效的总有效率进行比较。结果联合组意识状态好转的起效时间、神经功能缺损评分、临床疗效的总有效率均优于纳洛酮组及醒脑静组(P<0.05或P<0.01)。结论纳洛酮联合醒脑静脉注射射液治疗急性脑梗死比单用纳洛酮或醒脑静脉注射射液效果好,无明显不良反应。     

大剂量纳洛酮联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察大剂量纳洛酮联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取医院2013年1月-2014年12月收治的急性脑梗死患者210例,随机分为观察组和对照组各105例。2组均根据病情予以降血糖、调血压、控制颅内压等对症治疗。在此基础上,观察组给予大剂量纳洛酮联合奥扎格雷治疗;对照组给予常规剂量纳洛酮联合奥扎格雷治疗。观察2组患者的临床疗效及不良反应发生情况,评价2组患者在治疗前后的病损程度及致残率。结果治疗后观察组的总有效率91.4％为高于对照组的81.0％,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。治疗过程中2组均未出现严重不良反应。治疗后2组神经功能缺损评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论大剂量纳洛酮联合奥扎格雷治疗急性脑梗死可提高临床疗效,改善患者病情,值得临床推广应用。     

盐酸纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性酒精中毒38例临床分析

目的探讨盐酸纳洛酮联合清开灵注射液治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将38例急性酒精中毒患者随机分为两组,治疗组与对照组各19例。治疗组在盐酸纳洛酮基础上加清开灵治疗,对照组单用盐酸纳洛酮治疗。比较两组患者治疗后意识清醒、症状消失时间及留院观察时间。结果治疗组患者清醒时间及症状消失时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论应用盐酸纳洛酮加清开灵注射液治疗急性酒精中毒疗效显著,具有迅速恢复患者意识、解除呼吸抑制、明显缩短昏睡时间、缓解酒精中毒的功效,优于常规治疗,且不良反应少,值得临床推广应用。     

纳洛酮的临床应用

近年来 ,随着对纳洛酮药理作用的深入研究 ,临床应用越来越广泛 ,现将纳洛酮近年在临床的应用综述如下。1　急性乙醇中毒原希荣 ,刘正印 ,韩洪芳 ,等[1] 报道用纳洛酮治疗4 62例急性乙醇中毒 ,轻、重度中毒分别给予 0 .4～ 0 .8,0 .8～ 1 .2ｍｇ ,3 0～ 60ｍｉｎ后重复给药 0 .4～ 0 .8ｍｇ ,直至患者神志清醒 ,轻 ,重度神志清醒平均时间分别为 0 .54,3 .2 1ｈ ,治愈率 1 0 0 %。2　昏迷及缺血缺氧性脑血管病严　华[2 ] 用纳洛酮治疗不同病因的昏迷患者 80例 ,并与常规治疗组比较。方法 :治疗组用纳洛酮 0 .8～ 1 .2ｍｇ加于 0 .9%氯化钠注…     

纳洛酮与银杏达莫注射液联合治疗脑梗死的临床疗效分析

目的 探讨采用纳洛酮与银杏达莫注射液联合治疗急性脑梗死患者的临床疗效.方法 对经过头颅CT扫描证实为急性脑梗死的200例患者,随机分为纳洛酮与银杏达莫联合治疗组和复方丹参注射液对照组各100例.两组疗程结束后评定临床疗效.结果 纳洛酮与银杏达莫注射液联合治疗组较复方丹参注射液对照组临床总有效率提高15％,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 采用纳洛酮与银杏这莫注射液联合治疗急性脑梗死,临床疗效明显提高.     

纳洛酮联合灯盏细辛注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的观察纳洛酮联合灯盏细辛治疗脑梗死的临床疗效。方法 60例患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组给予灯盏细辛治疗,观察组在对照组治疗基础上加用纳洛酮治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组总有效率为93.3%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论纳洛酮联合灯盏细辛注射液治疗脑梗死疗效较好,值得临床推广应用。     

纳洛酮治疗早期急性脑梗死46例

纳洛酮治疗缺血性脑血管病国外已有报道，国内报导尚不多见。我科1997年2月～1998年2月对91例急性脑梗死患者分别采用纳洛酮和川穹喀治疗，并进行临床和血液流变学变化的综合研究，现报道如下：1资料与方法1．l临床资料91例均为住院患者，按入院次序分成2组（＜8h就诊的分到治疗组），治疗组46例，男36例，女10例，年龄45～82岁，按神经功能缺损情况分：重型7例（15．2％），中型27例（58．7％），轻型12例（26．1％）；对照组45例，男34例，女11例，年龄43～84岁，其中重型5型（11．1％），中型30例（66．7％），轻型10例（22．2％）。全部…     

依达拉奉注射液联合纳洛酮治疗急脑梗死患者的临床应用效果探讨

目的探讨依达拉奉注射液联合纳洛酮治疗急性脑梗死临床疗效和安全性。方法随机将2009年1月至2012年1月在我院神经内科住院治疗的118例急性脑梗死患者为研究对象,随机将本研究入选患者分为对照组和治疗组,对照组患者给予降颅压、调脂、抗血小板聚集及依达拉奉注射液等治疗,而治疗组患者则在上述治疗的基础上加用纳洛酮对其进行治疗,比较对照组和治疗组患者2周后的临床疗效和不良反应发生情况。结果对照组患者临床总有效率(62.71%)明显低于治疗组的(88.14%),差异有显著性(P<0.05)。结论纳洛酮联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效确切,安全可靠,不良反应少,该方案可考虑进一步推广。     

血栓通清开灵联合治疗脑梗死疗效观察

脑梗死是中老年常见病，本病起病迅速，致残率和死亡率较高，但目前无特效治疗方法。2004年1月～2006年10月。我院住院部采用血栓通、清开灵联合治疗脑梗死60例，疗效满意，现报道如下。     

醒脑静联合纳洛酮治疗脑血管病意识障碍的效果研究

目的研究醒脑静联合纳洛酮对脑血管病意识障碍的治疗效果。方法搜集2013年5月至2014年5月我院接收的脑血管病意识障碍78例患者,按照就诊日期单双号分为对照组、实验组。对照组39例常规治疗,实验组39例醒脑静联合纳洛酮治疗。观察对照组、实验组的治疗效果,并比较。结果对照组的治疗有效率是79.49%,实验组治疗有效率是94.87%。与对照组相比,实验组治疗有效率较高,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论对脑血管病意识障碍患者进行醒脑静联合纳洛酮治疗,效果较好,治疗有效率较高,值得推广。