通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床效果观察

目的探究通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床效果。方法我院收治冠心病心绞痛患者128例,随机均分为两组,对照组单纯给予氯吡格雷治疗,观察组在此基础上联合通心络治疗,观察对比两组临床疗效及用药安全性。结果观察组临床总有效率为93.8%,高于对照组的76.6%,P﹤0.05;观察组治疗后的心绞痛发作频率及持续时间均少于对照组,P﹤0.05;两组凝血功能无异常变化,且均未发生严重药物不良反应。结论通心络联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效确切,有助于进一步改善临床症状,并可改善心电ST-T段变化,且用药较安全。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床效果探究

目的:探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取2015年9月-2016年10月我院收治的110例冠心病心绞痛患者,将其随机分为两组,分别是观察组55例,对照组55例。其中对照组采用阿司匹林肠溶片进行进行治疗,观察组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,观察比较两组患者的临床效果及不良反应发生率。结果:观察组的治疗总有效率(96.4%)明显高于对照组(72.7%),观察组的不良反应发生率(14.5%)明显低于对照组(30.9%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效显著,不良反应发生率低,能够有效提升患者的生活质量,值得临床广泛推广。     

差异性剂量的硝酸甘油与氯吡格雷联合疗法对冠心病心绞痛患者的疗效及预后分析

目的研究差异性剂量的硝酸甘油与氯吡格雷联合疗法对冠心病心绞痛患者的疗效和预后。方法选择我院收治的86例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者给予氯吡格雷药物治疗;观察组患者又分为观察A组(21例)、观察B组(22例),前者采用小剂量硝酸甘油和氯吡格雷联合治疗,后者采用大剂量的硝酸甘油和氯吡格雷联合治疗;比较3组患者的疗效。结果观察组患者临床疗效为优27例,优良率为95.35%,显著高于对照组的26例、60.47%,差异有统计学意义(P0.05);但观察A组和观察B组患者的疗效优良率差异无统计学意义(P0.05)。用药后,观察组不良反应发生率为18.60%,与对照组的23.26%差异无统计学意义(P0.05),且观察A组和观察B组患者的不良反应发生率差异也无统计学意义(P0.05)。结论硝酸甘油与氯吡格雷联用对冠心病心绞痛患者的疗效更好,用药后不良反应较少。为了进一步减少不良反应发生率,硝酸甘油的使用应结合实际情况,从小剂量开始使用,更安全可靠,实用性强。     

氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效分析

目的：探讨氯吡格雷联合低分子肝素钙注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛的临床疗效。方法：将我院2015年1月———2015年12月收治的120例冠心病不稳定型心绞痛患者随机分为实验组和对照组,每组60例,其中对照组氯吡格雷+常规治疗,实验组则在氯吡格雷+常规治疗的基础上加用皮下注射低分子肝素钙注射液,从中比较两组患者的治疗效果并观察不良反应。结果：实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）,且两组均未发现明显不良反应。结论：冠心病不稳定型心绞痛患者在常规治疗+氯吡格雷的基础上加用低分子肝素钙注射液,可提高临床疗效,不良反应少,值得临床推广应用。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:探讨阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效。方法:选取2011年4月至2014年6月收治的100例冠心病心绞痛患者作为研究对象,随机分为2组(对照组和观察组),对照组患者采用单一阿司匹林肠溶片治疗,观察组患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷进行治疗,观察两组冠心病心绞痛患者的临床疗效。结果:观察组冠心病心绞痛患者的总有效率(92.00%)明显优于对照组冠心病心绞痛患者(P0.05)。结论:阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效显著,能够有效减少患者心绞痛发作次数,提高患者的生活质量,值得在临床上进一步推广及运用。     

倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛100例疗效观察

目的探讨倍他乐克联合通心络治疗冠心痛心绞痛患者的临床疗效。方法选择2006年1月～2008年12月收治于我院的100例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,每组50例。对照组给予硝酸酯类、他汀美调脂药及阿司匹林等常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上给予倍他乐克联合通心络治疗,比较两组的,临床治疗效果。结果观察组心绞痛缓解总有效率、心电图改善总有效率分别为94．0％、88．0％;对照组的分别为64．0％、76．0％,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

通心络联合曲美他嗪改善冠心病心绞痛患者心功能及病情效果研究

目的探究通心络联合曲美他嗪在冠心病心绞痛患者中的应用效果及安全性。方法选取我院2016年1月-2017年2月收治的110例冠心病心绞痛患者作为本次研究对象,采取随机双盲法将患者分为观察组(55例)与对照组(55例),对照组患者采用阿托伐他汀治疗,观察组患者采用通心络联合曲美他嗪治疗,对比两组临床疗效、心电图疗效、心绞痛发作频率及每次发作时间、治疗后中医证候积分、治疗前后血脂指标及血液流变学指标水平、血清IL-18及超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、不良反应情况。结果治疗后观察组治疗总有效率为98.18%,心电图总有效率为100.00%,均高于对照组的87.27%、90.91%(P0.05);观察组心绞痛发作频率低于对照组,每次发作时间短于对照组,且患者中医证候积分优于对照组(P0.05);治疗前两组患者血脂指标及血液流变学指标、血清IL-18、血清hs-CRP水平均无差异(P0.05),治疗后各组指标均改善,观察组各项指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组总不良反应发生率为1.82%,与对照组(3.64%)相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论通心络联合曲美他嗪在冠心病心绞痛患者中的应用效果良好,不良反应少,安全性高,具有极高临床应用及推广价值。     

不同剂量氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的效果分析

目的 探讨不同剂量氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛患者的临床效果。方法 140例老年不稳定型心绞痛患者随机分为两组,对照组采用150 mg/d氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗,观察组采用75 mg/d氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗,比较两组的临床疗效和安全性。结果 治疗后,两组的总有效率、心绞痛持续时间、发作频率、心肌缺血次数比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组的不良反应发生率为5.7%,低于对照组的18.6%(P <0.05)。结论 不同剂量氯吡格雷联合瑞舒伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛患者均具有一定效果,但75 mg/d氯吡格雷联合用药方案的安全性更高。     

氯吡格雷治疗不稳定心绞痛临床治疗观察

目的探讨与观察氯吡格雷治疗不稳定心绞痛的临床应用优势。方法对我院2009年至2010年就诊的98例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组与对照组两组,对照组采用常规治疗方法进行治疗,观察组在对照组基础上加用氯吡格雷进行治疗,观察与记录两种治疗方法的临床疗效。结果观察组49例,总有效率为93.9%;对照组49例,总有效率为81.6%;两组患者的临床疗效经比较,具有显著性统计学差异（χ2=10.26,P〈0.05）。两组临床指标变化经比较,对照组ST变化指标治疗前后经比较,其差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组心绞痛发作次数、ST变化及纤维蛋白原水平指标其治疗前后经比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应情况经比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氯吡格雷治疗不稳定心绞痛具有较好的临床疗效,值得临床推广使用。     

浅谈通心络治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的：本文分析关于利用通心络治疗冠心病和心绞痛,研究其治疗效果,以此为今后的临床治疗中提供可靠的参考数据。方法：资料选在我院的2012年8月-2013年9月之间在我院急性治疗的80例患有冠心病和心绞痛的患者资料,利用回顾性分析方法,随机分为治疗组和对照组,其中治疗组患者有40例,对照组患者有40例,治疗组患者给予通心络治疗,对照组患者给予复方丹参片进行救治,两组患者均全部治疗28天（4周）后进行血常规、尿常规、肝肾功能和心电图等检查,最后观察治疗组和对照组患者的症状改变情况和药物的相关不良反应。结果：治疗组患者给予的通心络在经过心电图检查后改善症状有效率为76%,而心绞痛治疗组症状改善总体有效率为90.9%,对照组患者心绞痛症状改善有效率为63.7%,心电图改善有效率为49%,研究表明治疗组患者在心绞痛症状改善和心电图改善的总体有效率是要明显高于对照组的,两组间对比是具有统计学意义的（＂P〈0.01＂）。结论：通心络在治疗心绞痛和冠心病的临床疗效显著,并且无明显毒副作用,是治疗此疾症的有效药物,建议临床医生在治疗中可以广泛的应用和推广。     

低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗不稳定型心绞痛45例疗效观察

目的观察低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林肠溶片治疗不稳定型心绞痛（UAP）的临床疗效。方法选择90例UAP患者,随机分为治疗组和对照组各45例。治疗组给予低分子肝素钙、氯吡格雷和阿司匹林肠溶片和治疗。对照组给予低分子肝素钙和阿司匹林肠溶片治疗,观察2组疗效和药物不良反应。结果治疗组总有效率为91．11％高于对照组的71．11％,具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组心绞痛发作次数、持续时间、发作间隔时间等改善情况均优于对照组．具有显著性差异（P〈0．05）;2组治疗后均未见明显药物不良反应。结论低分子肝素钙联合氯吡格雷和阿司匹林联合治疗UAP疗效好、且安全可靠,值得临床上进一步应用。     

倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的:观察倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取2014年2月~2015年2月我院收治的124例冠心病心绞痛患者为研究对象,随机抽取62例为对照组行倍他乐克治疗,另62例为研究组行倍他乐克联合通心络治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:研究组的临床治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组和对照组的心绞痛发作频率及发作时间均少于治疗前,研究组少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组均未出现严重不良反应。结论:倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛疗效显著,安全可靠,值得在临床上推广。     

探讨氯吡格雷联合辛伐他汀对于不稳定型心绞痛的治疗效果

目的:分析、探讨氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床效果。方法:选择2013年12月~2014年11月于我院接受治疗的不稳定型心绞痛患者82例,随机分为观察组和对照组,给予对照组患者低分子肝素、钙通道受体阻滞剂、β受体阻滞剂、硝酸醋类药物、肠溶阿司匹林片等抗心绞痛常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上给予氯吡格雷联合辛伐他汀治疗,观察并比较两组的临床疗效、心绞痛复发和心肌梗死发生情况。结果:观察组治疗总有效率心绞痛复发率发生率明显低于对照组;心肌梗死发生率明显低于对照组,(P0.05)差异有统计学意义。结论:应用氯吡格雷联合辛伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床疗效较好,并且能有效降低患者心绞痛复发率及心肌梗死发生率,值得在临床上推广应用。     

氯吡格雷等片联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效探讨

目的:探讨氯吡格雷与阿司匹林肠溶片联合治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:抽取64例因冠心病心绞痛到我院进行治疗的患者作为对象,对患者进行平均分组,分别予以阿司匹林肠溶片治疗方案以及阿司匹林肠溶片+氯吡格雷联合治疗方案,对2组患者的治疗效果、心绞痛发作次数以及发作时持续时长进行对比。结果:经过不同的方法治疗后,2组患者的临床症状均得到有效的改善。其中治疗组患者的治疗有效率高于常规组,P0.05。常规组患者的心绞痛发作次数以及发作时持续时长均高于治疗组,P0.05。结论:对冠心病心绞痛患者的治疗采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,可以提高患者治疗效果。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效观察以及不良反应分析

目的:研究氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床疗效观察以及不良反应。方法:选取我院2017年10月至2018年3月收治的64例冠心病患者,将他们随机分为两组,观察组(n=32)和对照组(n=32)。其中对照组利用阿司匹林进行治疗,观察组利用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果:观察组患者的临床治疗效果(93.75%)明显高于对照组(62.5%),差异显著。比较两组用药前后血小板聚集率,观察组用药前后血小板凝聚率分别为54.16士15.56,30.28士12.15,对照组用药前后血小板凝聚率分别为57.25士17.48,41.14士13.24,两组对应t值为0.7469,3.4187,差异明显。结论:明显看出,氯吡格雷的治疗疗效和不良反应率明显优于阿司匹林的疗效,氯吡格雷治疗冠心病患者的临床效果更加明显。     

倍他乐克、通心络联合治疗冠心病心绞痛100例疗效观察

目的探讨倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法选择2006年1月～2008年12月收治于我院的100例冠心病心绞痛患者,随机分为两组,每组50例。对照组给予硝酸酯类、他汀类调脂药及阿司匹林等常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上给予倍他乐克联合通心络治疗,比较两组的临床治疗效果。结果观察组心绞痛缓解总有效率、心电图改善总有效率分别为94.0%、88.0%;对照组的分别为64.0%、76.0%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛疗效显著,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的：探讨氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将本院收治的120例不稳定心绞痛患者随机分成对照组和观察组各60例,对照组采用合贝爽治疗,观察组在此基础上加载氯吡格雷。比较两组患者的疗效差异,比较两组患者治疗前后周心绞痛发作次数、持续时间,心肌梗死、死亡事件发生率。结果：治疗4周后,观察组患者显效率和总有效率均显著高于对照组（P〈0.05）;治疗前两组患者心绞痛发作情况比较差异无统计学意义,治疗4周后观察组患者心绞痛发作次数显著少于对照组,持续时间亦显著短于对照组（P〈0.05）;治疗4周期间,观察组心肌梗死发生率显著低于对照组,死亡率也明显低于对照组（P〈0.05）。结论：氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛能有效减少心绞痛的发生,避免心血管事件的发生,具有良好的疗效。     

氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛47例临床观察

目的探讨氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法选择笔者所在医院2008年1月～2009年11月不稳定型心绞痛患者94例,随机将上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予阿司匹林、美托洛尔、硝酸甘油、钙拮抗剂和低分子肝素等常规抗心绞痛治疗,观察组在对照组用药基础上给予阿托伐他汀和氯吡格雷,两组患者均治疗4周。结果两组患者治疗后,总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗不稳定型心绞痛临床效果显著,值得临床借鉴。     

半量替罗非班联合倍量氯吡格雷治疗NSTEMI的临床观察

目的：观察静脉注射半量替罗非班联合倍量氯吡格雷治疗NSTEMI的临床疗效。方法收集我院住院的NSTEMI且患者116例,随机分为两组,观察组61例,静脉注射半量替罗非班持续48小时,联合口服氯吡格雷150mg/d;对照组55例,口服氯吡格雷75mg/d,两组常规均予阿司匹林,低分子肝素钙及扩冠、调脂等药物,治疗1周后观察两组临床疗效：用药后心绞痛发作次数、发作持续时间、发作时心电图ST段变化、血cTNI及出血等药物不良反应等。结果观察组病人治疗后心绞痛发作次数减少、发作持续时间缩短,心电图ST段压低改善,血cTNI值较对照组低,有明显差异(P<0.05）。齿龈出血等并发症无明显增加。结论静脉注射半量替罗非班联合倍量氯吡格雷治疗NSTEMI,疗效更显著。     

心血管内科急性心绞痛治疗的临床治疗观察

目的：观察氯吡格雷治疗心血管内科急性心绞痛的临床效果。方法;选取我院心血管内科牧活的86倒急性心绞痛患者作为研究对象,使用随机数字袁法将其分为观察组和对照组,每组43例,对照组患者实施常规治疗,观察组患者在此基础上加用氯吡格雷,观察两组患者的治疗效果。结果：治疗后,观察组的TC、SBP、DBP水平均显著下降,与对照组相比,差异具有统计学意义（P〈0．05）;实验组治疗总有效率为93．0％（40／43）,显著高于对照组的72．1％（31／43）,P〈0．05;两组患者的不良反应均较轻微,组问比较,无显著性差异（P〉0．05）。结论：临床治疗急性心绞痛,在常规治疗基础上辅助应用氯吡格雷,能有效提高治疗效果,保障患者的生存质量,值得推广应用。