帕罗西汀缓解脑卒中后焦虑抑郁价值探讨

目的:研究分析帕罗西汀缓解脑卒中后焦虑抑郁的临床价值,为临床治疗提供指导.方法:选取我院在2014年1月至2016年1月收治的102例脑卒中后焦虑抑郁症患者为研究对象,经医院伦理委员会讨论审核通过,随机等分为对照组和实验组,对照组采取常规药物对症治疗,实验组在基础上给予帕罗西汀联合治疗.比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量袁(HAMA)评分情况,依此比较两组治疗效果.结果:两组患者治疗前HAMD评分和HAMA评分差异无统计学意义,经治疗后,实验组患者HAMD评分和HAMA评分均明显降低,与治疗前及对照组比较差异显著(P＜0.05).实验组治疗总有效率92.16％明显高于对照组35.29％ (P＜0.05).结论:帕罗西汀可以显著改善脑卒中后焦虑抑郁症状,疗效显著,值得推广应用.     

舒肝解郁胶囊联合心理干预治疗老年支气管哮喘患者伴发焦虑的疗效观察

目的探讨舒肝解郁胶囊联合心理干预治疗老年支气管哮喘患者伴发焦虑的疗效和不良反应。方法78例伴发焦虑的老年支气管哮喘患者随机分成两组,合用组为舒肝解郁胶囊联合心理治疗,单用组为舒肝解郁胶囊治疗,疗程为8周。采用汉密顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,用症状量表（TESS）评定用药不良反应。结果治疗8周末,合用组有效率为92．31％,单用组有效率为71．80％,两组比较差异有统计学意义（x2=5．57,P〈0．05）。两组TESS评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论舒肝解郁胶囊联合心理干预治疗老年支气管哮喘伴发焦虑患者疗效好,安全性高,依从性好。     

帕罗西汀联合心理干预治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合心理干预对脑卒中后抑郁及神经功能康复的影响。方法本院2009年1月-2010年8月住院治疗的恢复期脑卒中后抑郁患者96例随机分为治疗组（帕罗西汀联合心理干预）和对照组（帕罗西汀治疗）。对照组患者给予帕罗西汀20 mg/d,治疗组患者在给予帕罗西汀20 mg/d的基础上进行心理干预,疗程均为8周。两组患者分别在治疗前、治疗4周及8周,分别采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定抑郁症状、美国国立卫生院神经功能缺损量表（NIHSS）评定神经功能以及脑卒中专用生活质量评定量表（SS-QOL）评定患者的日常生活质量。结果治疗后两组患者HAMD评分、NIHSS评分和SS-QOL评分均降低,并且治疗组显著低于对照组（P〈0.05）;治疗组的治疗效果优于对照组（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合心理干预可明显改善脑卒中后抑郁程度,并能促进神经功能康复,提高患者生活质量。     

舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗轻中度抑郁症的疗效对照观察

目的观察中药舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的临床疗效、不良反应及安全性。方法通过随机对照试验,共纳入治疗组（舒肝解郁胶囊）60例,对照组（西酞普兰）60例,于用药前及用药后14、28、42d分别采用Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和临床总体印象量表（CGI）评定药物疗效,用TESS副反应量表评定不良反应。结果舒肝解郁胶囊对抑郁症治疗有效,显效率为90%,与西酞普兰（93.3%）相当（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗后HAMD、HAMA分数均明显低于治疗前（P〈0.01）,两组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后舒肝解郁胶囊的TESS副反应量表分数明显低于西酞普兰（P〈0.01）,舒肝解郁胶囊疗效指数显著高于西酞普兰（P〈0.01）。结论舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症疗效与西酞普兰相当,不良反应明显少于西酞普兰。     

舒肝解郁胶囊治疗以头晕为主诉的无症状性脑梗死患者的焦虑抑郁状态的疗效

目的:探讨以头晕为主诉的无症状性脑梗死(SBI)患者的焦虑抑郁状态经舒肝解郁胶囊治疗后的临床疗效。方法:采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对72例以头晕为主诉的SBI患者进行心理状态的评定,并按疗程给予舒肝解郁胶囊治疗6周后,以治疗前后HAMA、HAMD评分来评定疗效。结果:通过HAMA和HAMD评定,72例以头晕为主诉的SBI患者经疏肝解郁胶囊治疗后与治疗前比较差异具有显著的统计学意义(P0.01)。结论:舒肝解郁胶囊治疗以头晕为主诉的无症状性脑梗死患者的焦虑抑郁状态的疗效可靠,可以进行推广。     

小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁疗效分析

目的对应用小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床效果进行探讨。方法以我院2015年1月~2016年1月收治的73例脑卒中后抑郁患者作为此次研究的对象,通过随机数字表法分成联合组(38例)和对比组(35例);两组均进行常规专科治疗,同时对比组应用帕罗西汀治疗,联合组在此基础上加用小剂量奥氮平;对两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能缺损度评分(CSS)及不良反应情况进行比较分析。结果通过治疗后,联合组患者的HAMD评分、CSS评分均有降低,联合组更优于对比组(P﹤0.05);联合组临床总有效率为95.2%,对比组为81.2%,对比差异有统计意义(P﹤0.05)。结论在脑卒中后抑郁患者的治疗中,在应用帕罗西汀基础上加用小剂量奥氮平,疗效显著,可有效改善患者的抑郁状态和神经功能,且安全性较高。     

帕罗西汀联合心理治疗脑卒中后抑郁的临床疗效

目的探讨帕罗西汀联合心理治疗脑卒中后抑郁的治疗效果。方法将106例脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予心理治疗,治疗组给予心理治疗和帕罗西汀治疗。8周后,对两组患者进行HAMD、MESSS、TESS评分,入院后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定抑郁症状;采用放射免疫法测定两组患者血浆Cor含量。结果经过治疗,治疗组的脑卒中后抑郁的显效率为71.7%,神经功能恢复总有效率为90.6%,均显著高于对照组的43.4%和66%（P〈0.05）;治疗后两组的HAMD和MESSS评分均显著下降（P〈0.05）,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;TESS评分差异无统计学意义（P〉0.05）。帕罗西汀治疗组血浆Cor含量降低幅度较对照组更明显（P〈0.05）。结论脑卒中后抑郁患者经帕罗西汀联合心理治疗后,抑郁程度明显减轻,生活质量均明显改善,血浆Cor含量降低可能是帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症的一种作用机制。     

坦度螺酮对脑卒中后抑郁的辅助治疗作用观察

目的：探讨坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗脑卒中后抑郁的疗效及对神经功能缺损的影响.方法：60 例急性脑卒中患者分为坦度螺酮合用帕罗西汀组和单用帕罗西汀组,疗程为8 周.用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,于治疗前和治疗2、4、6、8 周末各评定一次.采用1995 年中华神经科学会制定的脑卒中神经功能缺损评分量表（SSS） 和日常生活活动（ADL） 量表,于治疗前和治疗8 周各评定一次.用副反应量表（TESS） 评定不良反应.结果：两组治疗后HAMD 评分均较治疗前显著降低,两组同期比较,HAMD 评分差异有显著性（P〈0.05）,MESSS 评分及ADL 评分比较差异亦有显著性.两组不良反应比较无显著差异（P〉0.05）.结论：坦度螺酮合用帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁能提高疗效,有助于神经功能的恢复.     

重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗抑郁症首次发病患者的临床效果观察

目的 探讨重复经颅磁刺激（rTMS）联合帕罗西汀治疗抑郁症首次发病者的临床疗效。方法 选取2022年2月-2023年10月医院收治的80例抑郁症首次发病患者为研究对象,按照组间性别、年龄、病程组间均衡可比的原则分为观察组和对照组,各40例。对照组给予盐酸帕罗西汀片,观察组在对照组基础上给予rTMS治疗。比较两组患者的抑郁症状评分、临床疗效、不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者汉密尔顿抑郁量表（Hamiltondepression scale,HAMD）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;联合治疗后,两组患者HAMD评分都降低,但观察组患者HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组临床治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 采取rTMS联合帕罗西汀的方案针对首次发病的抑郁症患者,治疗效果较好,不良反应发生率较低。     

联合帕罗西汀治疗功能性消化不良伴焦虑抑郁障碍临床疗效观察

目的观察帕罗西汀治疗功能性消化不良(FD)伴焦虑、抑郁障碍的临床疗效。方法将80例功能性消化不良伴焦虑、抑郁障碍患者随机分为两组,观察组40例,常规治疗基础上联合帕罗西汀;对照组40例,仅给予常规治疗。观察期均为4周,观察治疗前与治疗4周末FD症状评分、Zung抑郁自评量表(SDS)评分及焦虑自评量表(SAS)评分的变化,并进行对比分析。结果治疗4周末,观察组SAS评分(40.37±5.54)比治疗前评分(55.88±4.32)低,也比对照组(56.75±5.57)低,差异有统计学意义(P<0.01);观察组SDS评分(41.83±5.43)比治疗前评分(55.76±4.61)低,也比对照组(57.04±4.92)低,差异有统计学意义(P<0.01)。而对照组治疗前后SAS、SDS评分差异无统计学意(P>0.05)。两组疗效比较:观察组显效22例,有效15例,无效3例,总有效率为92.5%,比对照组(总有效率为70.0%)高,两组差异有统计学意义(2χ=8.407,P<0.05)。结论常规治疗基础上联合帕罗西汀,既能显著改善FD症状,又能有效控制功能性消化不良患者的焦虑、抑郁障碍,疗效优于常规治疗。     

舍曲林联合帕罗西汀对产后抑郁患者负性情绪和内分泌功能的影响

目的研究舍曲林联合帕罗西汀应用于产后抑郁患者治疗时对其负性情绪以及内分泌功能的影响。方法选取2019年7月—2020年9月在温州医科大学附属康宁医院就诊的107例产后抑郁患者,根据治疗方式不同分为对照组55例和联合组52例。对照组给予帕罗西汀口服治疗,联合组给予舍曲林和帕罗西汀联合口服治疗,治疗为期2个月。用爱丁堡产后抑郁症量表(EPDS)、焦虑自评量表(SAS)对患者治疗前后的负性情绪进行评估;用皮质醇以及促肾上腺皮质激素(ACTH)对患者治疗前、后的内分泌状况进行评估。结果治疗后两组EPDS、SAS评分以及皮质醇低于治疗前且联合组低于对照组,ACTH水平高于治疗前且联合组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗总有效率96.15%高于对照组的83.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率略低于联合组但差异无统计学意义(P>0.05)。结论舍曲林和帕罗西汀联合用药可以改善产后抑郁患者的负性情绪以及内分泌功能。     

米氮平片联合盐酸帕罗西汀片在老年高血压病合并抑郁症患者中的疗效

目的探讨老年高血压病合并抑郁症患者采用米氮平片联合盐酸帕罗西汀片治疗的疗效及对患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法选取2020年6月至2021年6月期间温州市第七人民医院收治的110例老年高血压病合并抑郁症患者作为研究对象, 应用随机数字表法将患者分为帕罗西汀组(n=35)、米氮平组(n=35)和联合组(n=40)。3组均在常规降压治疗基础上联合抗抑郁药物治疗, 其中帕罗西汀组联合盐酸帕罗西汀片治疗, 米氮平组联合米氮平片治疗, 联合组联合米氮平片和盐酸帕罗西汀片治疗。比较3组疗效和不良反应发生率;比较3组治疗前后负性情绪和睡眠质量。结果帕罗西汀组与米氮平组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);联合组疗效明显优于帕罗西汀组和米氮平组(均P<0.05)。治疗后, 3组24项汉密尔顿抑郁量表(HAMD24)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和匹兹堡睡眠质量(PSQI)评分均明显低于治疗前(均P<0.05);联合组上述评分明显低于帕罗西汀组和米氮平组(均P<0.05)。3组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论米氮平片联合盐酸帕罗西汀片治疗老年高...     

舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛治疗围绝经期抑郁症的临床研究

目的观察舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛治疗围绝经期抑郁症女性的临床疗效。方法选取鄂州市中心医院2015年3月-2016年7月围绝经期抑郁症患者120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组给予氟哌噻吨美利曲辛片口服,2片/d,早晨及中午各1片,观察组在对照组治疗基础上加用舒肝解郁胶囊口服,2粒/次,2次/d,两组疗程均为8周;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、贝克抑郁自评量表(Beck)、抑郁自测量表(SDS)及围绝经症状评分(Greene)评价围绝经期抑郁症患者治疗效果。采用酶联免疫法(ELISA)检测入组患者治疗前后血清雌二醇(E_2)、卵泡刺激素(FSH)、促黄体生成素(LH)、丝裂原活化蛋白激酶磷酸酶-1 (MKP-1)和睾酮(T)含量。结果观察组有效率(75%)高于对照组(41. 67%),且观察组Greene评分和SDS评分减分率均高于对照组(P0. 05);与对照组相比,观察组治疗围绝经期抑郁症患者HAMD、SDS及Bcek评分及血清T、FSH和LH含量降低,血清E_2和MKP-1含量增加(P0. 05)。结论舒肝解郁胶囊可通过改善外周血激素水平,抑制T表达起到改善抑郁、焦虑状态的作用。     

氟哌噻吨美利曲辛联合盐酸帕罗西汀治疗卒中后抑郁

目的分析氟哌噻吨美利曲辛片、盐酸帕罗西汀治疗老年脑卒中后抑郁的效果。方法将我院2020年1月-2021年1月收治的118例老年脑卒中后抑郁患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各59例。对照组以盐酸帕罗西汀治疗,观察组加以氟哌噻吨美利曲辛片联合治疗。比较两组的治疗效果、血清细胞因子水平、神经功能缺损情况、抑郁情况、生活质量、不良反应发生情况、睡眠质量。结果观察组的治疗有效率明显较对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组的血清细胞因子水平改善情况明显较对照组更好(P<0.05);治疗前差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组的NIHSS评分(神经功能缺损评分)、HAMD评分(汉密尔顿抑郁量表)、睡眠质量评分明显更低(P<0.05);观察组的SF-36评分(生活质量功能量表)明显更高(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛片和盐酸帕罗西汀联合治疗老年脑卒中后抑郁效果显著,可以有效降低神经损伤,改善抑郁情绪,对提升患者生活质量有积极帮助,值得临床进一步推广并应用。     

越鞠丸联合帕罗西汀治疗抑郁发作的临床疗效观察

目的 观察越鞠丸联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果及安全性.方法 选取医院100例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组两组,观察组给予越鞠丸组联合帕罗西汀治疗,对照组给予帕罗西汀治疗.观察两组的临床疗效及安全性.结果 治疗前两组汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAM...     

帕罗西汀治疗血管性痴呆伴焦虑抑郁临床观察

目的探讨帕罗西汀治疗血管性痴呆伴焦虑抑郁的疗效和不良反应。方法分别对60例血管性痴呆伴焦虑抑郁患者进行抑郁评定量表和焦虑评定量表评分以了解其心理状态,予选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI)类抗抑郁药帕罗西汀治疗,疗程均为6周。疗程结束后1周再进行上述量表评分。结果患者接受帕罗西汀治疗6周后,各量表评分均显著低于治疗前(p<0.01)。主要症状分亦明显降低,不良反应轻微。结论应用帕罗西汀治疗血管性痴呆伴焦虑抑郁能显著改善患者症状。     

吞咽-摄食管理联合正念认知疗法在脑卒中伴吞咽障碍患者中的应用

目的 探究吞咽-摄食管理联合正念认知疗法在脑卒中伴吞咽障碍患者治疗中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年1月医院84例脑卒中并发吞咽困难患者为研究对象，根据组间性别、年龄、病程等基本资料均衡可比的原则分为对照组40例和观察组44例。对照组行常规护理，观察组在对照组基础上行吞咽-摄食管理联合正念认知疗法。对比分析两组干预前后吞咽功能障碍评分、焦虑抑郁评分及干预后吸入性肺炎发生情况和临床疗效。结果 干预前，两组吞咽功能障碍评分和焦虑抑郁评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。干预后，两组吞咽功能障碍评分和焦虑抑郁评分均有明显改善，但观察组吞咽功能障碍评分高于对照组，医院焦虑抑郁量表（HADS）评分中焦虑、抑郁评分和总评分均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组吸入性肺炎发生率低于对照组，治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 吞咽-摄食管理联合正念认知疗法在脑卒中伴吞咽障碍患者治疗中的应用效果较好，可有效改善患者负面心理状态。     

疏肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗老年抑郁症的临床观察

目的：分析舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗老年抑郁症的临床疗效。方法：抽取我院92例老年抑郁症患者，通过数字分配法分为治疗组（46例）和对照组（46例），治疗组予以舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗，对照组予以文法拉辛治疗，分析治疗效果。结果：治疗组总有效率为95．7％，对照组总有效率为78．3％；治疗组HAMD评分少于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为10．9％，对照组为15．2％，无明显差异（P〉0．05）。结论：舒肝解郁胶囊联合文法拉辛治疗老年抑郁症效果明确，安全有效，值得在临床推广。     

肉蔻五味丸联合盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑症临床研究

目的探讨肉蔻五味丸联合盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为对照组和观察组,对照组采用盐酸帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上加肉蔻五味丸治疗。结果对照组总有效率为83.33%,观察组总有效率为93.33%。两组患者治疗后汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxietyscale,HAMA)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分均较治疗前明显下降(均P<0.05),治疗1、2、4、8、12周末两组患者HAMA、SAS评分比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论肉蔻五味丸联合盐酸帕罗西汀治疗广泛性焦虑症具有较好的临床疗效,安全性高,值得临床推广应用。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合奎硫平治疗抑郁症的临床疗效。方法 60例抑郁症患者,根据随机数字法分为对照组(奎硫平)和观察组(对照组基础上,加用帕罗西汀),观察和比较两组治疗前后抑郁及生活质量改善情况,同时监测和比较治疗期间两组不良反应。结果与对照组相比,观察组治疗后汉密顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评分明显降低,差异有统计学意义(t=5.17,P0.05);与对照组相比,观察组治疗后生活指数评分指数(quality of life index,QLI)评分明显升高,差异有统计学意义(t=5.09,P0.05);治疗期间两组都没有出现严重的不良反应。结论帕罗西汀联合奎硫平治疗能够明显降低抑郁症患者的抑郁程度,提高其生活质量,并且不良反应少、安全性高,值得临床广泛推广。