计划性剖宫产临床路径应用研究

目的：探析计划性剖宫产临床路径的临床应用及其应用效果。方法：选择我院于2012年3月至2014年3月期间收治的20例进行剖宫产的孕妇作为研究对象,采用随机分配的方法将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组按照计划性剖宫产的常规诊疗对孕妇予以治疗和护理,观察组则施行计划性剖宫产临床路径。比较两组产妇的术前等待时间、平均住院天数、平均住院费用、医疗服务满意度以及患者的心理压力缓解情况。结果：观察组产妇的平均住院天数为（5．9±1．2）天,平均住院费用为（3185．4±120．7）元,80％产妇的心理压力得到缓解,医疗服务满意度为100％;对照组产妇的平均住院天数为（9．1±0．7）天,平均住院费用为（4548．5±119．3）元．60％产妇的心理压力得到缓解,医疗服务满意度为80％。两组之间的比较有较大差异,具有显著统计学意义（P〈0．05）。结论：计划性剖宫产临床路径在剖宫产产妇临床护理工作中的应用与国家医疗改革的主题一致,可以在保证医疗质量的前提下为患者节省医疗费用,并让医院的人力资源得到充分地利用,效果显著,值得大力推广。     

临床护理路径联合延续性护理应用于计划性剖宫产的护理效果分析

目的：分析临床护理路径联合延续性护理应用于计划性剖宫产的护理效果。方法：运用随机整群抽样的方法选取本院2013年4月-2014年10月收治的100例孕产妇,依据随机数字表法将这些孕产妇分为研究组和对照组两组,各50例。给予对照组产妇常规护理,给予研究组产妇临床护理路径联合延续性护理,然后对两组患者的住院时间、住院费用、相关知识知晓情况及产妇的满意度进行统计分析。结果：研究组产妇术后平均住院时间短于对照组（P〈0.05）,住院费用低于对照组（P〈0.05）,健康教育测试成绩显著高于对照组（P〈0.05）,临床护理工作的满意度94.0%（47/50）显著高于对照组74.0%（37/50）（P〈0.05）。结论：临床护理路径联合延续性护理应用于计划性剖宫产的护理效果显著,值得推广。     

计划性剖宫产临床路径的效果分析

目的:探讨计划性剖宫产临床路径在临床实践中应用效果。方法:将180例实施计划性剖宫产的产妇随机分为93例计划性剖宫产组(路径组)和83例未实施临床路径管理的计划性剖宫产组(对照组),比较两组之间的住院时间、住院费用、并发症以及患者满意度。结果:路径组住院时间较对照组降低(P0.05),路径组住院费用较对照组明显降低,差异有统计学意义(P0.01),与对照相比较临床路径组患者满意度升高(P0.05),但术后并发症率元明显改变。结论:在计划性剖宫产中应用临床路径,能缩短住院时间,降低住院费用,提高患者满意度,对产科并发症的发生无明显影响。     

临床护理路径在计划性剖宫产中的应用

目的 探讨临床路径在计划性剖宫产中的应用效果.方法 将计划性剖宫产产妇180例分两组进行护理,对照组采用传统方法进行医疗护理,路径组采用临床路径模式实施护理.结果 在住院时间,医疗费用,满意度方面路径组优于对照组,差异有显著性意义.结论 临床路径在计划性剖宫产中能缩短住院时间,降低医疗费用,提高产妇的满意度.     

计划性剖宫产实施临床路径的效果分析

目的 研究观察在计划性剖宫产中实施临床路径的临床效果.方法 选取2012年4月-2013年4月期间我院收治的被诊断为“子宫下段剖宫产术”与“足月妊娠”的50例孕妇作为观察组,另选取同期诊断相同的未采用临床路径的50例患者作为对照组.观察组孕妇实施临床路径模式,对照组孕妇采用传统的计划性剖宫产诊疗流程模式.结果 ①观察组术后并发症发生率为6.00％,对照组术后并发症发生率为8.00％,两组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.②观察组孕妇的总满意率为96.00％,而对照组孕妇的总满意率为82.00％,两组比较,差异显著有统计学意义（P＜0.05）.③观察组的治疗费显著高于对照组,两组比较,差异显著有统计学意义（P＜0.05）;而观察组的药费与床位费均显著低于对照组,两组比较,差异显著有统计学意义（P＜0.05）.④观察组的住院总费用与对照组比较,差异无统计学意义（p＞0.05）,而观察组的住院天数显著短于对照组,两组比较,差异显著有统计学意义（P＜0.05）.结论 计划性剖宫产实施临床路径有效缩短住院时间,减少了医疗费用,起到了提高患者满意度,规范医疗行为的作用.值得推广应用.     

计划性剖宫产产妇应用临床护理路径的健康教育效果研究

目的：探讨计划性剖宫产产妇应用临床护理路径的健康教育效果。方法以我院90例计划性剖宫产产妇为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例,对照组产妇采取传统健康教育模式,观察组产妇采用临床护理路径实施健康教育护理,对比两组产妇对健康教育内容的掌握情况及其对护理工作的满意度。结果观察组产妇对健康知识总掌握率为97.8%,对照组为57.8%,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）;观察组产妇对护理工作的满意度为97.8%,明显高于对照组的84.4%（P<0.05）。结论对计划性剖宫产产妇应用临床护理路径进行健康教育,有利于提高产妇对健康知识的掌握率和对护理工作的满意度,有临床应用价值。     

关于正常分娩的护理体会的观察

目的：分析正常分娩的护理方法。方法：选取我院在2010年12月至2013年12月间收治的246例产妇的临床资料,所有产妇均为正常分娩,随机将产妇平分为两组,每组各123例产妇,对照组行常规护理,观察组根据临床护理路径实施护理,比较两组患者的护理满意度、住院时间、不良事件发生率与疼痛情况。结果：观察组护理满意度明显优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。观察组疼痛评分与住院时间均低于对照组,对比具有统计学意义（P〈0.05）。观察组不良事件发生率低于对照组,对比具有统计学意义（P〈0.05）。结论：通过根据临床护理路径实施护理干预,可有效缩短住院时间,提升护理满意度,提高产妇生活质量,控制住院费用,值得临床推广应用。     

眩晕采用规范方案诊治

目的研究分析眩晕患者采用规范治疗方案的临床诊治体会,为临床实践和理论研究提供参考依据。方法针对2012年2月—2014年2月期间来本院接受治疗的80例患者随机分为观察组与对照组,各40人。针对两组患者比较研究眩晕的程度、治疗总有效率、平均住院时间、患者满意度以及住院费用等等。结果通过研究探讨,观察组患者眩晕程度评分（20.69±1.32）分高于对照组（16.89±2.13）分,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组住院花费（2000.89±643.28）元少于对照组住院花费（2903.12±967.38）元,观察组患者平均住院时间（6.04±1.72）d少于对照组（9.34±3.15）d。观察组患者治疗总有效率80.0%,满意度93.33%均高于对照组50.0%和83.33%,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床治疗中,使用颈性眩晕诊治能够使患者的症状得到明显缓解,患者治疗效果良好,治疗总有效率提高,满意度较高,费用较少,在临床治疗中具有广泛推广价值。     

计划性剖宫产临床路径在基层医院的应用

目的探讨临床路径在基层医院计划性剖宫产中的应用效果。方法选取280例预期施行计划性剖宫产的产妇,随机将此280例产妇分为临床路径组和普通对照组,每组各140例。临床路径组根据制定的临床路径对计划性剖宫产产妇实行诊疗、护理及健康教育指导,而对于普通对照组的计划性剖宫产产妇则继续维持原有的诊疗、护理及健康宣教。结果在平均住院日、住院费用、满意度、健康教育知识掌握程度方面,两组计划性剖宫产产妇有明显差异(p<0.05)。临床路径组产妇的平均住院日数、住院费用均低于普通对照组,实施了临床路径的产妇满意度、对于健康知识掌握的程度也明显高于普通对照组(p<0.05)。结论在基层医院,对预期行计划性剖宫产术的产妇施行标准化的临床路径,可减少不必要的医疗开支,降低总的住院费用,同时缩短产妇的住院时间,对于全面提高剖宫产的诊疗、护理及健康宣教的服务水平具有十分显著的促进作用,值得在临床上进一步推广。     

计划性剖宫产临床路径实施的效果分析

目的为对当前我国计划性剖宫产采用临床路径促进患者康复的管理办法进行探讨和分析。方法选取本院妇产科在2011年7月—2012年8月收治的100例计划性剖宫产产妇,并根据患者意愿,将患者分为临床路径管理的观察组与非临床路径管理的对照组,两组计划性剖宫产产妇在年龄、孕周以及人数上均没有显著的差异性,统计学有意义。并对比两组产妇在住院天数、住院费用、计划性剖宫产后的术后并发症以及对于医院的满意度等四方面。结果在产妇剖宫产后对产妇的情况进行整合,结果发现,观察组产妇在住院天数、住院费用以及满意度上都优于对照组,50例观察组产妇发现1例术后并发症的现象。对照组产妇有12例出现了术后并发症的现象,两组进行对比,P<0.05,差异统计学有意义。结论对于计划性剖宫产的产妇,对其进行临床路径的管理,有助于帮助产妇早日恢复身体机能,并降低并发症的发生几率,并且具有提高患者对于医院的满意度的作用。     

分娩方式对母儿身心健康影响临床分析

目的研究分析采用不同分娩方式分娩对母儿身体健康的相关影响。方法回顾性分析2012年6月——2013年6月期间,我院收治的3100名产妇的临床资料,根据其临床期间采用的不同分娩方式,将其分为两组,对照组产妇1800名,采用剖宫产手术分娩,观察组1300例,采用阴道分娩,比较两组产妇分娩后的出血量、母乳喂养时间以及新生儿体重情况。结果观察组产妇分娩后的平均出血量为（111.50±40.35）mL,对照组为（235.12±65.25）mL,两组比较差异明显,具有统计学意义,（P〈0.05）;观察组患者的母乳开始时间为（16.45±5.70）h,对照组患者的母乳开始时间为（36.12±6.45）h;观察组明显短于对照组,组间比较差异明显,（P〈0.05）;治疗后观察组的新生儿Apgar评分和胆红素指数明显低于对照组,组间比较差异明显,（P〈0.05）。结论采用剖宫产分娩对母婴健康的危害较大,故应慎重选择。     

健康教育与舒适护理在择期剖宫产术产妇中应用研究

目的：探讨择期剖宫产术采用健康教育与舒适护理的有效性。方法：选取来我院行剖宫产手术的孕妇68例为观察组，在常规护理的基础上给予健康教育与舒适护理进行干预；另选取同期行剖宫产手术的孕妇68例为对照组，仅给予常规护理，对两组产妇护理满意度、健康知识掌握情况及住院时间比较。结果：观察组满意度95．59％、健康知识掌握情况（88．73±8．28）分，明显高于对照组；住院时间（7．6±O．4）d，明显低于对照组（P〈O．05）。     

临床护理路径在剖宫产围手术期的应用效果分析

目的：探析临床护理路径在剖宫产围术期中的临床疗效,旨在提高临床护理质量。方法：选取2014年3月—2015年12月在我院行剖宫产的102例患者作为研究对象,将患者随机分为研究组和对照组,对比两组患者住院时间、医疗费用以及护理满意度等。结果：采用临床护理路径的的研究组51例产妇的住院时间、医疗费用与对照组相比均明显减少,对比差异显著,具有统计学意义（P<0.05）;且研究组患者的护理满意度为100%,显著高于对照组的76.47%,对比差异显著,具有统计学意义（P<0.05）。结论：剖宫产患者采用临床护理路径能有效减少患者住院时间、降低医疗费用,提高患者护理满意度,值得在临床进一步推广应用。     

护理路径应用于剖宫产产妇的临床效果分析

目的探讨和研究护理路径应用于剖宫产产妇的临床效果。方法病例选取为2005年1月-2013年1月之间的100例剖宫产产妇,采用随机分组的方式进行分组,对照组50例采用常规护理措施,观察组50例在对照组基础上实施护理路径护理,对比两组产妇的各项数据。结果从两组产妇的住院时间、住院费用、健康知识掌握程度以及护理满意度对比来看,观察组均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径用于剖宫产产妇的护理能够有效的缩短患者住院时间及费用,提高产妇对于相关知识的掌握水平,值得在临床上加以推广。     

临床护理路径在不稳定型心绞痛患者中的应用

目的：探讨对于不稳定型心绞痛患者临床护理路径的临床应用和效果。方法：回顾性分析本院2010-2011年收治的80例不稳定心绞痛患者的临床资料,采用随机分组的方法分为两组,对照组40例,给予常规护理措施,观察组40例,给予临床护理路径措施。观察比较两组患者的知识的掌握程度、住院时间、费用和满意度。结果：在对疾病知识的掌握程度和对护理工作满意度上,观察组明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;在住院时间和费用上,观察组少于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于不稳定型心绞痛的患者,临床护理路径能够减少患者住院时间和费用,提高满意度和掌握疾病相关知识的程度,在临床上值得广泛推广。     

健康教育路径在剖宫产护理中的应用效果评价

目的评价健康教育路径在剖宫产产妇中的应用效果,改善母婴结局。方法将2013年8—12月在杭州市余杭区第一医院产科择期行剖宫产的204例产妇,选取自愿接受健康教育路径护理的89例作为观察组,接受常规护理的115例作为对照组,观察2组健康知识掌握及护理满意度。结果教育前观察组与对照组的健康知识掌握率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。教育后观察组对于剖宫产（91.01%）、产褥期卫生保健（93.26%）、母乳喂养（96.63%）、新生儿照料（89.89%）及产后自我康复（88.76%）健康知识掌握率均高于对照组（P〈0.05）;观察组产后肛门排气时间为（26.45±3.25）h,少于对照组的（31.25±4.79）h;观察组尿潴留、便秘、乳房胀痛、乳房硬结等发生率分别为3.37%、2.25%、3.37%和2.25%,低于对照组的11.30%、9.57%、13.91%和11.30%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论健康教育路径侧重对产妇进行科学保健知识的传授,能够提高护理质量,改善母婴结局。     

临床路径在房颤射频消融术患者中的应用效果分析

目的：探讨临床路径在房颤射频消融术患者中的临床应用效果。方法：随机选取房颤射频消融术治疗的患者160例,分为对照组和观察组,每组各80例。对照组进行常规护理,观察组按临床路径表进行护理,比较两组患者的术后并发症、平均住院日、满意度和费用等指标,并分析他们是否具有统计学意义。结果：观察组的满意度明显高于对照组（P〈0．01）,观察组平均住院时间和费用明显低于对照组（P〈0．01）,且两组术后并发症发生率的差异比较无统计学意义（P〉0．05）。结论：对房颤射频消融术患者进行合理临床路径,可提高其护理质量,减少患者住院日和住院费用,还大大提高患者的满意度。     

临床路径在胸痛患者急救中的应用

目的探讨临床路径在胸痛患者急救中的应用。方法选择2012年6月至2013年8月收治的胸痛患者180例,随机分为治疗组88例和对照组92例,治疗组按照临床路径实施急救,对照组给予传统治疗与护理。比较两组患者初步确诊时间、急诊滞留时间、胸痛缓解时间、急诊期间医疗费用、患者及家属满意度。计量资料采用t检验,计数资料采用xz检验,P〈o．05为差异有统计学意义。结果初步确诊时间、急诊滞留时间、胸痛缓解时间治疗组分别为（39．13±15．47）min,（50．19±19．15）min,（45．35±19．22）min,对照组分别为（67．35±23．68）min,（82．26±22．40）min,（62．32±26．16）min,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0．05）;急诊期间医疗费用治疗组（834．32±116．49）元,对照组（827．35±114．37）元,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;急诊诊断符合率治疗组96．59％（85／88）,对照组80．43％（74／92）．两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;患者及家属满意度治疗组92．05％（81／88）,对照组83．69％（77／92）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在胸痛患者急救中应用临床路径可缩短急救时间,提高抢救成功率,提高患者及家属满意度,值得临床推广使用。     

剖宫产术分别采用改良腹式横切口纵切口子宫下段的效果对比

目的：对比剖宫产术分别采用改良腹式横切口和纵切口子宫下段的临床效果。方法：选取100例行剖宫产术的产妇，随机分组；观察组（n=50）产妇接受改良腹式横切口子宫下段剖宫产术，而对照组（n=50）接受腹式纵切口子宫下段剖宫产术；对比两组产妇的住院时间、剖宫产术时间、手术出血量、新生儿的阿氏评分及并发症发生情况，综合评价两种剖宫产术的临床效果。结果：观察组产妇的住院时间为2．0±0．6d、剖宫产术时间为31±4．6min、手术出血量为189±23．6ml、新生儿的阿氏评分为9．2±0．6、并发症总发生率为6.00％；对照组产妇的住院时间为4．6±1．3d、剖宫产术时间为43±5．3min、手术出血量为256±26．9ml、新生儿的阿氏评分为8．7±0．2、并发症总发生率为30．00％；两组数据具有统计学意义（P〈0．05）。结论：改良腹式横切口子宫下段剖宫产术的临床效果显著，创伤性小及并发症少，值得广泛应用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在颅脑出血护理中的应用效果。方法选取本院自2010年1月--2013年1月收治的90例脑出血患者,将患者随机均分为护理组和对照组。对照组进行常规护理,护理组在常规护理的基础上实施临床护理,对比并发症、住院时间等各项临床指标。结果在本次护理中护理组患者满意度达到100％、并发症发生率为9．23％、住院时间为（10．05±2．14）d、住院费用为（4109±82）元,对照组护理满意度为84％、并发症发生率为12．1％、住院时间为（14．45±3．4）d、住院费用（5946±91）元,护理效果明显好于对照组（P〈O．05）。结论临床护理路径可以明显改善脑出血护理效果,提升各项护理指标,值得推广应用。