超声弹性成像评分法联合乳腺影像学报告及数据系统分类对乳腺肿块良、恶性病变的诊断价值

目的探讨超声弹性成像评分法联合乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS-US)分类对乳腺肿块良、恶性病变的诊断价值。方法选择80例乳腺肿块患者,病理诊断为良性病变患者45例,恶性病变患者35例,所有患者均接受常规超声检查以及超声弹性成像,比较超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类法对乳腺肿块良、恶性病变的鉴别诊断价值,探讨两者联合诊断的价值。结果 80例患者共发现良性病灶70个,恶性病灶42个,恶性病灶超声弹性成像评分显著高于良性病灶,差异有统计学意义(χ~2=14.429,P0.05);恶性病灶BI-RADS-US分类显著高于良性病灶,差异有统计学意义(χ~2=15.512,P0.05);常规超声诊断敏感度仅为57.14%,超声弹性成像评分法与BI-RADS-US单独诊断的敏感度分别为83.33%和85.71%,两者联合诊断敏感度提高到95.24%,显著高于常规超声诊断,差异有统计学意义(χ~2=18.809,P0.05),且Kappa值为0.751,一致性最好。结论超声弹性成像评分法联合BI-RADS-US分类可以提高鉴别诊断乳腺肿块良、恶性病变的敏感度,从而对病灶做出综合评价,提高诊断准确率。     

超声多模态成像技术鉴别诊断甲状腺良恶性结节的应用价值

目的 探讨超声多模态成像技术鉴别诊断甲状腺良恶性结节的应用价值。方法 选取2021年1月-2022年5月佛山海关口岸门诊部收集的甲状腺结节出入境人员35例为研究对象,均进行常规超声、彩色多普勒超声、超声弹性成像等超声多模态成像技术检查,最终以病理学检查为金标准。对比分析常规超声、彩色多普勒超声、超声弹性成像技术单项及联合对甲状腺结节良恶性的检出率,明确甲状腺结节在各项成像技术下的良恶性特征,对比分析各项技术单项及联合对甲状腺结节恶性的诊断价值。结果 在35例甲状腺结节患者中,共有42个结节,常规超声对甲状腺良恶性结节检出率为57.14%,彩色多普勒超声对甲状腺良恶性结节检出率为61.90%,超声弹性成像对甲状腺良恶性结节检出率为76.19%,超声多模态成像对甲状腺良恶性结节检出率为95.24%;常规超声和彩色多普勒超声的成像特征中,病灶大小、数目、周围声晕鉴别甲状腺良恶性结节差异无统计学意义（P>0.05）,病灶形态、边界、内部回声、后方回声衰减、钙化、纵横比、周围血流鉴别甲状腺良恶性结节差异有统计学意义（P<0.05）;甲状腺良恶性结节的超声弹性成像均质度差异无统计学意义...     

超声造影与超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值

目的 观察超声造影与超声弹性成像诊断及鉴别甲状腺良、恶性结节的临床价值.方法 甲状腺结节患者120例(150个结节)分别采用超声影像及超声弹性成像实施诊断,统计超声造影、弹性成像诊断准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值.结果 超声造影64个恶性结节中,诊断为恶性者59个,占92.2％;良恶性结节造影剂分布及增强时相情况比较,差异显著(P＜0.05).超声弹性成像86个良性结节中,Ⅰ或Ⅱ级表现者80个(93.0％),Ⅲ～Ⅳ级表现者6个(7.0％);64个恶性结节中,Ⅲ～Ⅳ级表现者58个(90.6％),Ⅰ或Ⅱ级表现者6个(9.4％);良性结节的超声弹性成像分级比较差异显著(P＜0.05).超声造影联合超声弹性成像检查显著优于单项检查(P＜0.05).结论 应用超声造影、超声弹性成像在诊断及鉴别甲状腺良恶性结节方面均具有重要价值.     

超声弹性及断层成像对甲状腺良恶性病变的诊断价值

目的探究超声弹性及断层成像对甲状腺良恶性病变的诊断价值。方法选择2015年1月至2018年1月本院接受治疗的98例(121个结节)甲状腺结节患者为研究对象,分别对其实施超声弹性成像及计算机断层成像检查,以病理学检测结果为金标准,评估两种单独检测及联合检测对良恶性甲状腺结节评估的敏感度、特异度、准确度并进行对比,同时以病理检查结果为标准,将结节区分为良性组(75个)和恶性组(46个),对比两种结节超声弹性检查时弹性评分及SR值的差异。结果①超声弹性成像对甲状腺结节良恶性鉴别一致性为86.78%,灵敏度为86.96%,特异度为86.67%,阳性预测值为80.00%,阴性预测值为91.55%;②计算机断层成像对甲状腺结节良恶性病变鉴别的一致性为75.21%,灵敏度为67.39%,特异度为80.00%,阳性预测值为67.39%,阴性预测值为80.00%;③联合检测对甲状腺良恶性结节鉴别的一致性为92.56%,灵敏度为93.48%,特异度为92.00%,阳性预测值为80.00%,阴性预测值为91.55%;④对比发现联合检测鉴别的一致性、灵敏度、特异度均高于两种单独检测方式;⑤分析显示恶性病变结节弹性评分及SR值均明显高于良性结节(P0.05)。结论相比于计算机断层成像,超声弹性成像对甲状腺结节良恶性病变具有更好的鉴别价值,同时弹性评分及SR值可作为评估甲状腺结节良恶性病变指标,但仍建议联合应用超声弹性成像及计算机断层成像技术实施鉴别。     

超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的探讨超声弹性成像与二维超声对甲状腺良恶性结节的诊断价值,比较两者在甲状腺良恶性结节超声诊断中的优势。方法选取2015年10月-2018年11月在天津市宝坻区人民医院就诊的甲状腺结节患者135例,均行二维超声与超声弹性成像检查。对恶性结节的相关指标进行观察,分析两者的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值以及准确度。结果常规二维超声检查对甲状腺恶性结节的灵敏性60.6%、特异性70.6%、阳性预测值40.0%、阴性预测值84.7%、准确度68.1%;超声弹性成像检查对甲状腺恶性结节的灵敏性87.9%、特异性90.2%、阳性预测值74.4%、阴性预测值95.8%、准确度88.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规二维超声相比,超声弹性成像技术诊断甲状腺良恶性结节的准确性明显提高。     

彩色超声联合弹性成像在甲状腺TI-RADS 4级病变中的应用价值

目的探讨彩超联合超声弹性成像在甲状腺TI-RADS 4级病变良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取甲状腺常规彩超TI-RADS 4级评分的结节患者65例(共87个结节),均行超声弹性成像检查,并与病理结果进行对照分析。结果术后病理结果 87个甲状腺TI-RADS 4级评分结节中良性病灶28个,恶性病灶59个;单纯应用彩超良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为62.7%、75.0%和66.7%,彩超联合超声弹性成像评分良恶性鉴别诊断的敏感性、特异性、准确性分别为93.2%、89.3%和92.0%,均明显高于常规彩超检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论彩超联合超声弹性成像可显著提高甲状腺TI-RADS 4级病变良恶性鉴别诊断的准确率。     

超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节定性诊断中的价值

目的:探究超声弹性成像技术对于甲状腺良恶性结节定性诊断的价值。方法:回顾分析2015年12月~2016年12月经本院手术治疗的85例甲状腺结节患者,共104个结节,均进行常规超声以及超声弹性成像技术,从检查的特异度,灵敏度,阴性和阳性预测值以及诊断的精确度几个方面比较常规超声检查(对照组)和超声弹性成像检查(观察组)两种检查结果的差异。结果:使用超声弹性成像技术定性诊断甲状腺良恶性结节在特异度,灵敏度,阴性和阳性预测值以及诊断的精确度等方面均明显优于使用常规超声检查,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节的定性诊断中相比常规超声检查具有十分显著的效果和重要的使用价值。     

常规超声和声辐射力脉冲弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的价值

目的:探究常规超声和声辐射力脉冲弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的价值.方法:选取2014年1月至2016年5月于我院头颈外科接受甲状腺切除术的患者52例,共56个甲状腺结节,分别行常规超声和声辐射力脉冲弹性成像检查,比较两种超声检查方法诊断甲状腺结节良恶性的敏感性及特异性.结果:常规超声诊断的敏感性为72.22%,特异性为特异性为71.05%,诊断正确率为71.43%,声辐射力脉冲弹性成像技术的敏感性为83.33%,特异性为特异性为84.21%,诊断正确率为90.38%,声辐射力脉冲弹性成像技术的敏感性、特异性、诊断正确率均高于常规超声诊断,差异具有统计学意义(P<0.05);常规超声诊断甲状腺结节良恶性的ROC曲线下面积分别为0.81,声辐射力脉冲弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的ROC曲线下面积分别为0.93,差异具有统计学意义(Z=6.117,P<0.05).结论:常规超声和声辐射力脉冲弹性成像均可运用于甲状腺结节良恶性鉴别诊断中,但声辐射力脉冲弹性成像诊断的敏感性及特异性均高于常规超声.     

超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的对照研究

目的:对照研究超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节效果,总结诊断经验。方法:2014年2月~2015年8月,医院超声诊断的甲状腺结节患者174例,诊断结节230个。结果:良性率80.0%,弹性成像特异度、符合率、阳性预测值高于二维超声,差异具有统计学意义(P0.05);不同弹性成像分级形态异常、边界不清、纵横比2、回声异常、彩色超声血流分级分布差异具有统计学意义(P0.05)。弹性成像与二维超声kappa系数0.862、彩色超声为0.714,属高度一致。结论:超声弹性成像与常规超声均可作为甲状腺良恶性结节定性诊断方法,弹性超声、彩色超声有一定的比较优势,对于二维超声、彩色超声恶性特征不明显者采用弹性成像可能有恶性特征,三者可联合诊断,互为补充。     

超声造影和超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的临床价值

目的:旨在探究超声造影和超声弹性成像在鉴别甲状腺良恶性结节的临床价值.方法:随机抽取我院2016年8月-2017年9月期间收治的78例确诊为甲状腺结节性病变患者作为本次的研究对象,全部患者在术前均给予常规超声、超声造影和超声弹性成像的检查,结合病理诊断的最终标准,综合分析两种检查手段的诊断准确率、敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值的情况.结果:超声造影和超声弹性成像在鉴别诊断甲状腺良恶性结节方面与常规超声比较,具有较高的检出率,在敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值方面均由于常规超声,(P<0.05),差异有统计学意义.结论:使用超声造影和超声弹性成像技术应用于甲状腺良恶性结节鉴别中具有显著的临床成效,通过从不同角度提供诊断信息,极大地提高了诊断精准率,值得临床的推广和借鉴.     

不同超声方法诊断甲状腺良恶性结节的比较

目的比较超声弹性成像和常规超声诊断甲状腺良恶性结节的诊断效果。方法选择高唐县人民医院48例甲状腺结节患者,随机分为对照组和观察组各24例,对照组采用常规超声诊断,观察组采用超声弹性成像诊断。结果观察组患者良恶性结节检出率高于对照组;常规超声检查结果提示甲状腺恶性结节患者形态多不规则、纵横比、RI、结节钙化均高于良性结节;超声弹性成像评分显示,甲状腺恶性结节患者评分高于良性结节;差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用超声弹性成像诊断甲状腺良恶性结节,检出率相对更高。临床可根据超声弹性成像评分,判断结节性质,提高疾病检出率。     

超声弹性成像和常规超声对甲状腺良恶性结节的诊断价值

目的 研究超声弹性成像和常规超声对甲状腺良恶性结节的诊断价值。方法 选取本院2017年7月至2018年6月收治的100例甲状腺结节患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组行常规超声诊断,观察组采取超声弹性成像诊断。对比两组诊断符合率、漏诊率和误诊率。结果 观察组甲状腺结节患者诊断符合率98.00%,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺结节患者误诊率为0.00%(0/50)、漏诊率2.00%(1/50),低于对照组的20.00%(10/50)、20.00%(10/50),组间比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论 超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断中具有较高的应用价值,能有效避免误诊和漏诊,值得推广。     

弹性与常规超声鉴别甲状腺良恶性肿瘤的研究

目的探究实时剪切波弹性成像在鉴别甲状腺良恶性肿瘤方面较常规超声的优势。方法选取2015年9月-2017年9月商丘市第一人民医院收治的甲状腺结节手术治疗的患者150例,比较两种超声技术的图像特征,以病理结果为标准绘制杨氏模量ROC曲线,分析弹性成像技术鉴别甲状腺良恶性肿瘤的参考界值。结果病理显示,150个甲状腺结节中良性结节93个(62.0%),恶性结节57个(38.0%),弹性超声鉴别准确度为88.7%,高于二维超声的78.0%,差异有统计学意义(P0.05);弹性超声良、恶性结节杨氏模量Emax、Emean值,差异有统计学意义(P0.05);杨氏模量Emean鉴别甲状腺良恶性结节的最佳诊断界值为60.25 k Pa,灵敏度为63.7%,特异度为91.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论弹性超声成像技术在鉴别甲状腺良恶性肿瘤方面的临床价值高于传统超声,值得临床推广。     

超声弹性成像在甲状腺良恶性结节的临床诊断

目的比较分析超声弹性成像与常规超声诊断甲状腺良恶性结节的临床效果。方法根据抽签法的原则选取南阳医学高等专科学校接受诊断的100例甲状腺良恶性结节患者作为研究对象,进行观察与分析,并根据随机分组原则将全部患者分为观察组和对照组,每组各50例。诊断方法观察组给予超声弹性成像,而对照组则给予常规超声。比较分析两组的特异度、灵敏度及诊断符合率。结果观察组的特异度、灵敏度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的诊断符合率为92.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相比常规的超声诊断,利用超声弹性成像能够有效诊断出患者是否患有甲状腺良恶性结节,诊断准确性高,此法值得在甲状腺良恶性结节的临床广泛推广使用。     

超声弹性成像在甲状腺结节性质鉴别中的优势分析

目的探讨超声实时弹性成像在鉴别诊断甲状腺结节中的应用价值。方法对照组予以常规超声诊断,观察组实施超声弹性成像诊断。结果观察组诊断符合率高于对照组,P 0.05。结论超声弹性成像对甲状腺结节良恶性的鉴别诊断有较大的应用价值。     

甲状腺良、恶性结节中声脉冲辐射力弹性成像的诊断效果

目的针对甲状腺良、恶性结节中声脉辐射力弹性成像的诊断效果进行研究分析。方法随机选择2013年4月—2014年4月期间,在该院进行甲状腺结节诊断治疗的患者120例作为研究对象,所有患者采用成声脉冲辐射力弹性成像以及常规超声技术进行诊断检查,对甲状腺结节的良、恶性成像诊断的结果进行比较分析。结果使用声脉冲辐射力弹性成像对甲状腺良、恶性进行诊断,良性结节的SWV平均值与恶性结节的SWV平均值≤2.0 m/s,2.1-3.0 m/s,〉3.0 m/s所占的比例分别为51.67%、0.00%,50.00%、31.67%,15.00%、0.70%,均有显著差异,P值均〈0.05,具有统计学意义。甲状腺结节良性、恶性的SWV值分布分别为（2.24±0.79）、（5.06±2.87）,有显著差异,P〈0.05,具有统计学意义。甲状腺良性、恶性结节SWV与周围甲状腺组织的SWV比值的分布,≤1.0、1.0-2.0、〉2.0所占比例分别为28.33%、6.67%,63.33%、45.00%,8.33%、48.33%,均有显著差异,P值均〈0.05,具有统计学意义。结论在甲状腺良性、恶性结节的诊断中,应用声脉冲辐射力弹性成像技术进行诊断,可以将甲状腺结节的弹性特征呈现出来,在甲状腺结节的良性和恶性诊断、鉴别中,具有重要的意义。     

超声弹性成像面积比值法在甲状腺良、恶性结节鉴别诊断中的应用

目的 探讨超声弹性成像面积比值法及超声弹性分级法对甲状腺良、恶性结节鉴别诊断的应用价值.方法 对行甲状腺结节手术的88例患者行灰阶超声、超声弹性成像检查,计算病灶在弹性成像图与灰阶声像图的面积比值即超声弹性成像面积比值,根据超声弹性分级对甲状腺结节予以分级定性,以超声弹性分级1～3级诊断为良性,4～5级诊断为恶性,并与术后病理诊断结果进行对照分析.结果 88例患者灰阶超声检出116个甲状腺结节,病理诊断为良性93个结节,恶性23个结节.(1)超声弹性分级法诊断:86个结节术前超声弹性分级诊断为良性,与病理诊断符合82个(95.3％).30个结节术前超声弹性分级诊断为恶性,与病理诊断符合19个(63.3％).超声弹性分级法诊断甲状腺良、恶性结节的灵敏度、特异度、准确率分别为82.6％、88.2％、87.1％.(2)良、恶性结节超声弹性成像面积比值:93个良性结节超声弹性成像面积比值为1.31±0.13,23个恶性结节超声弹性成像面积比值为1.73±0.13,差异有统计学意义(t=13.536,P=0.001).(3)超声弹性成像面积比值法最佳诊断临界点:以超声弹性成像面积比值≥1.52诊断为恶性,＜1.52诊断为良性,结果 90个结节为良性,26个结节为恶性,其中90个良性结节与病理诊断符合89个(98.9％),26个恶性结节与病理诊断符合22个(84.6％).超声弹性成像面积比值法诊断甲状腺良、恶性结节的灵敏度、特异度、准确率分别为95.7％、95.7％、95.7％.(4)以超声弹性成像面积比值法≥1.52诊断为恶性结节,对应ROC曲线下面积为0.996,大于超声弹性分级≥4级的0.891;超声弹性成像面积比值法诊断准确率显著高于超声弹性分级法(95.7％比87.1％,x2=5.472,P=0.019).结论 超声弹性成像面积比值法可用于甲状腺良、恶性结节的鉴别诊断,是甲状腺弹性成像检查一个新的诊断指标.     

评价常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺癌的临床价值

目的本研究旨在探讨常规超声联合弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值。方法选取甲状腺肿物患者128例,共168个结节,行常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为＂金标准＂,计算常规超声及与弹性超声成像联合诊断甲状腺癌的敏感性、特异性和准确性。结果常规超声诊断甲状腺癌的敏感性90.0%、特异性84.6%、准确性86.9%。常规超声联合弹性成像诊断的敏感性94.3%、特异性93.9%、准确性94.0%。两者准确性比较,差异有统计学意义（2=4.974,P〈0.05）。结论常规超声联合弹性成像可以提高超声对甲状腺结节良恶性诊断的准确性。     

超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值分析

目的:研究超声新技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值.方法:本次研究选取的研究对象为2015年12月～2016年10月期间在我院进行治疗的甲状腺结节患者,60例患者均接受了常规超声检查和超声弹性成像技术检查,将两种检查方法的诊断结果进行比较.结果:超声弹性成像技术检查的准确度、敏感度和特异性高于常规超声检查(P＜0.05).结论:应用超声新技术诊断甲状腺良恶性结节具有较高的准确率,其临床应用价值高.     

实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS分类在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用

目的探究实时超声弹性成像技术结合超声ACR TI-RADS(甲状腺影像学报告及数据系统)分类在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法选择122例(150个结节)甲状腺癌患者为研究对象,分别对其实施超声弹性成像检查、ACR TIRADS检测及联合检测,以病理学检查结果为金标准,分别计算三种检测方式对甲状腺结节良恶性诊断的一致性、灵敏度、特异度。结果 (1)实时超声弹性成像技术诊断与病理诊断一致性为87.33%,灵敏度为88.64%,特异度为86.79%;(2)ACR TI-RADS分类对甲状腺结节良恶性鉴别的一致性为82.00%,灵敏度为79.55%,特异度为83.02%;(3)联合诊断对甲状腺结节良恶性鉴别的一致性为95.33%,灵敏度为95.45%,特异度为95.28%;(4)弹性成像技术与超声联合诊断一致性、灵敏度和特异度均高于单独检测相应指标(P0.05);结论实时超声弹性成像技术联合超声ACR TI-RADS分类对甲状腺结节良恶性具有较高的鉴别诊断价值。