综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取慢性胃炎及消化性溃疡患者106例,随机分为观察组和对照组,给予两组患者常规护理,观察组在此基础上同时给予综合护理干预。结果观察组经治疗后总有效率明显高于对照组(P<0.05),且治疗后观察组患者PSQI及LSIA评分均明显优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预可明显提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的疗效,改善其睡眠质量,提高生活自理能力及生活满意程度,值得推广应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨研究对慢性胃炎和消化性溃疡患者给予综合护理干预后其生活质量的改善情况。方法:选取140例慢性胃炎和消化性溃疡患者,将其作为研究对象,并随机分为对照组和试验组,每组70例。对照组给予传统护理和药物治疗,试验组在对照组的基础上给予综合护理干预,对两组患者的治疗效果和诺丁汉健康调查问卷(NHP)评分结果进行比较分析。结果:试验组患者的治疗效果和NHP评分结果与对照组相比均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预可以明显提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的治疗效果和生活质量,值得在临床上广泛推广。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的：探究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法：在本次研究中选择近三年来我院收治的79例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,随机分为甲组和乙组,给予常规护理和综合护理干预,对不同护理模式对患者生活质量的影响进行分析。结果：在本次研究中,甲组和乙组护理前的生活质量无明显差异,不具有统计学意义（P＞0．05）,乙组护理后的生活质量评分明显高于甲组,组间数据比较差异明显,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：对慢性胃炎及消化性溃疡患者采用综合护理干预形式,能有效提升患者生活质量,患者对其满意率比较高,值得临床推广应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨分析综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取该市某二甲医院自2016年1月至2016年12月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者70例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,其中35例为观察组,给予综合护理干预,35例为对照组,给予常规护理干预,观察比较两组患者的临床疗效、生活质量评分及护理满意率.结果:观察组患者的临床总有效率(94.3％)较之对照组(74.3％)明显更高(P＜0.05);干预前两组患者的生活质量评分相比差异不明显(P＞0.05),干预后观察组患者的生活质量评分(82.6±3.9)分较之对照组(70.2±4.4)分明显更高(P＜0.05);观察组患者的护理总满意率(91.4％)较之对照组(77.1％)明显更高(P＜0.05).结论:对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预能够有效促进临床疗效,改善患者的生活质量,使患者满意,应在临床护理工作中推广.     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析

目的:探究综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法:选择医院接受治疗的慢性胃炎、消化性溃疡患者120例,将其随机分为实验组和对照组,治疗结束后分别评价两组患者的临床疗效及治疗前后患者生活质量改善评分。结果:治疗后,实验组中患者总有效率高达95%远高于对照组中的总有效率75%,具有明显的统计学差异(P0.05);两组患者在治疗后生活质量均得到提升,但是实验组中提升程度远远高于对照组(P0.05)。结论:综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量有着明显的效果,具有广泛的临床推广意义。     

浅析综合护理干预对慢性胃炎患者和消化性溃疡患者生活质量的影响

目的 :探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法 :选取某医院2013年1月至2013年12月期间收治的80例慢性胃炎患者和消化性溃疡患者作为研究对象。随机将其分为观察组和对照组,每组各40例患者。为所有患者进行常规护理、基础健康教育、心理疏导,为观察组患者在此基础上进行综合护理,然后比较两组患者的生活质量和治疗的效果。结果 :经过护理后,观察组患者治疗的总有效率为95.0%,对照组患者治疗的总有效率为75.0%,差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分明显高于对照组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :对慢性胃炎患者和消化性溃疡患者在进行常规护理、基础健康教育和心理疏导的基础上进行综合护理可改善患者治疗的效果,提高患者的生活质量。此护理方法值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预对生活质量的影响分析。方法:选择该科2013年9月至2015年3月收治的92例慢性胃炎与消化性溃疡患者为研究对象,随机分为对照组46例,观察组46例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上进行综合护理干预,对两组患者干预后生活质量及护理满意情况进行分析。结果:两组患者干预前生活质量评分无明显差异,经干预后出现改善,但是观察组生活质量评分显著高于对照组(P0.05);观察组护理总满意率为93.00%,显著较对照组71.00%高,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理措施可提高生活质量,和谐护患关系,减轻患者痛苦,值得推广。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析

目的:探讨并分析综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取该院于2015年1月至2017年1月慢性胃炎及消化性溃疡患者102例作为研究对象,随机分为对照组和实验组,对照组51例患者采用常规护理,实验组51例患者在常规护理的基础上实施综合护理干预.观察并比较两组患者精力、躯体活动、社会生活、睡眠情感等生活质量,对比两组患者疗效以及其对护理服务满意度.结果:实验组患者精力、躯体活动、社会生活、睡眠情感等生活质量评分明显偏高,实验组患者治疗效果总有效率94.12％明显高于对照组患者68.63％,实验组对护理服务满意度96.08％,也明显高于对照组68.63％,差异具有统计学意义(P＞0.05).结论:在慢性胃炎及消化性溃疡患者的临床治疗中采用综合护理干预应用效果显著,不仅可以缓解患者不良情绪,改善患者的生活质量,而且有利于疾病康复,在临床治疗中值得推广.     

综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析

目的:分析综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取2016年3月到2017年3月在我院收治的慢性胃炎或者消化性溃疡患者进行对照分析,共64例,随机分为W组(n=32)和S组(n=32).W组采取常规护理,S组采取综合护理.而后对比两组患者生活质量改善情况以及护理满意度.结果:S组患者生活质量改善情况以及护理满意度均明显优于W组,差异显著,即P<0.05.结论:综合护理对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响颇深,值得临床借鉴.     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选择2015年6月~2016年6月在我院住院治疗的慢性心力衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法将全部入选研究对象随机分为对照组(n=30)和干预组(n=30),对照组予常规护理,干预组在对照组的基础上实施综合性护理干预措施,比较两组患者的生活质量各项评分及护理满意度。结果干预后,干预组慢性心力衰竭患者的生活质量各项评分包括体力限制、社会限制、情绪控制、症状改善均明显低于干预前及对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。干预组的护理满意度达96.7%,明显高于对照组的的护理满意度70.0%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预能明显改善慢性心力衰竭患者的生活质量,提高护理满意度。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响

目的分析系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响。方法选取2015年9月~2017年12月本院收治的80例慢性胃炎及胃溃疡患者作为研究对象,随机将患者分成两组,一组采用常规的临床护理方式,为对照组,一组采用系统护理干预措施,为实验组,对比分析两组患者的治疗疗效、不良心理及生活质量的变化。结果实验组患者经护理后治疗疗效达到了95%(38例),明显高于对照组的75%(30例)(P0.05);实验组患者治疗后SAS评分为(2.4±1.1)分,SDS评分为(1.9±1.5)分,各项评分均低于对照组(P0.05);实验组患者各项SF-36评分均高于对照组(P0.05)。结论将系统护理干预方式用于慢性胃炎及胃溃疡患者护理有助于帮助患者缓解不良心理情绪,提高其生活质量,具有较高的应用价值。     

针对性的护理干预对慢性支气管炎患者主观幸福感以及生活质量的影响

目的探讨有针对性的护理干预对慢性支气管炎患者的主观幸福感和生活质量的影响。方法选择2011年9月～2012年4月在我院进行治疗的慢性支气管炎患者100例为研究对象．按人院顺序分为护理干预组和对照组各50例。对照组采用常规护理,护理干预组在常规护理的基础上给予针对性护理干预,包括健康教育、心理护理、康复指导等。比较两组的主观幸福感以及生活质量。结果入院时两组的主观幸福感比较差异不明显（P〉0．05）。出院后6个月随访,对照组主观幸福感指数（9．2±1．9）分,低于入院时（P〈0．01）。护理干预组6个月随访主观幸福感指数（4．3±1．1）分,显著低于人院时（P〈0．01）,也低于对照组6个月的随访结果（P〈0．01）。对照组日常生活能力、社会活动能力、抑郁心理状态、焦虑心理状态、总分在出院后6个月随访和人院时相比较,有所下降（P〈0．01）,但下降幅度不如护理干预组。护理干预组以上各指标均较人院时显著下降（P〈0．01）,并且也显著低于对照组（P〈0．01）。结论针对性护理干预能够提高慢性支气管炎患者的主观幸福感以及生活质量。     

综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将90例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组45例。两组在一般药物治疗的基础上,观察组采用综合性护理干预方法,对照组仅进行常规的护理,治疗6个月后,对两组患者采用阴性和阳性症状量表（PANSS）及生活质量综合评定问卷（GQOL-100）评定患者的精神状态和生活质量。结果：观察组和对照组干预前PANSS总分[（51.30±10.17）分vs（51.16±10.57）分]比较,差异无统计学意义（t=0.15,P〉0.05）;干预后,两组一般病理症状评分[（12.58±5.26）分vs（13.24±6.12）分]比较,差异无统计学意义（t=0.76,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。干预前,观察组和对照组GQOLI-100评分总分[（12.16±3.41）分vs（11.85±3.15）分]比较,差异无统计学意义（t=0.12,P〉0.05）;干预后,两组物质生活态度评分[（52.14±7.78）分vs（51.84±8.41）分]比较,差异无统计学意义（t=3.88,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论：综合性护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状及提高其生活质量,值得在临床护理中应用。     

综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者依从性和生存质量的影响

目的观察综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者依从性和生存质量的影响。方法2011年6月至2012年6月,112例慢性肾功能衰竭患者随机分为两组各56例,对照组仅采用常规护理,观察组则采用综合护理干预,比较两组患者的治疗依从性、负性情绪、生活质量以及肾功能相关指标的变化。结果观察组的治疗依从性、积极性明显优于对照组（P〈O．05）。护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分分别为（39．64±3．28）分、（41．58±5．04）分,均明显低于对照组（P〈O．05）;观察组生活满意度、健康指数、情感得分、一般感情指数水平分别为（9．32±1．54）分、（12．13±1．69）分、（49．76±7．28）分和（8．25±1.41）分,均明显高于对照组（P〈O．05）;观察组尿素氮、肌酐、白蛋白、血红蛋白水平分别为（19．79±2．36）mmol／L、（1012．21±94．37）μmol／L、（48．65±1．75）e,／L和（98．46±7．65）g／L,均明显高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预能够明显提高慢性肾功能衰竭患者的治疗依从性、积极性,改善焦虑、抑郁情绪以及生存质量,值得临床推广应用。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为及生活质量的影响。方法将2017年1月～2018年1月期间我院收治的慢性心力衰竭患者60例作为研究对象,分为对照组(常规护理)和观察组(综合护理),每组各30例,比较两组患者的遵医行为及生活质量改善情况。结果观察组患者仅1例中断治疗,其遵医依从率达96.67%,对照组患者9例中4例不按医嘱执行治疗,5例中断治疗,其遵医依从率达70.00%,两组遵医依从性比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理后的生活质量评分达(23.85±6.34)分,显著低于护理前及对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者在积极治疗的同时配合综合护理干预,有利促进患者的遵医依从性,提高生活质量,促进疾病恢复。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响

目的:观察系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响。方法:选取128例慢性胃炎和胃溃疡患者根据随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组64例,对照组患者采取常规基础护理,研究组患者在常规护理基础上采取心理、饮食、运动和用药指导等系统护理干预,并比较两组患者护理效果。结果:与对照组比较,研究组患者其最终临床治疗总有效率显著增加,两者间比较差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,研究组和对照组患者SDS和SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组SDS和SAS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者其心理、生理、社会、疾病、满意度各个维度及生活质量总评分等显著优于对照组,两者间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规基础护理基础上,系统护理干预有助于提高慢性胃炎及胃溃疡患者治疗总有效率,同时还能改善患者不良情绪及生活质量。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响研究

目的 探讨系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效、不良心理及生活质量的影响.方法 将2009年10月～2012年6月山东省肥城矿业中心医院收治的60例慢性胃炎及胃溃疡患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例,对照组患者给予常规药物治疗和常规护理,并给予基础健康教育讲座,观察组患者在此基础上给予系统护理干预措施,包括心理干预、饮食干预、用药指导、运动护理干预.出院后随访,观察两组患者护理后的临床疗效,对两组患者进行心理状况和生活质量情况进行评价.结果 护理后,观察组总有效率为90.0％ (27/30)显著高于对照组的66.7％ (20/30),两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);两组患者的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)均优于护理前,且观察组患者的SAS和SDS两项评分均显著优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P＜0.05);观察组患者的诺丁汉健康调查问卷(NHP)评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 系统护理干预能够显著提高慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效,减轻患者的抑郁和焦虑心理,提高患者的生活质量,值得在临床中推广应用.     

综合护理干预对COPD合并呼吸衰竭患者生存质量、心理状态的影响

目的 探究应用综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的生存质量及心理状态的临床效果。 方法 选取2016年1月-2017年10月在绍兴第二医院呼吸内科收治的90例COPD合并呼吸衰竭患者,按照随机数字表法分为观察组(45例)和对照组(45例)。对照组给予常规护理,观察组在此基础上应用综合护理。比较2组患者治疗效果及护理前后血气指标的变化,并应用世界卫生组织生存质量测定量表(WHOQOL-BREF)、症状自评量表(SCL-90)评分比较2组患者护理前后的生活质量和心理状态。 结果 2组患者护理干预前血气指标、SCL-90评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。经护理干预后,观察组患者治疗总有效率为93.3%,对照组患者为77.8%;2组患者血气指标均有明显改善,但观察组患者PaO₂明显高于对照组,PaCO₂低于对照组(均P<0.05)。2组患者WHOQOL-BREF评分及SCL-90评分均改善,但观察组优于对照组(P<0.05)。且观察组患者护理满意度为95.6%,高于对照组的82.2%(P<0.05)。 结论 综合护理不仅提高了COPD合并呼吸衰竭患者的生存质量,还调整了患者的心理状态,增加了患者治疗的信心,加强了护患合作,值得临床应用。      

综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对老年慢性心力衰竭患者服药依从性及生活质量的影响。方法将60例老年慢性心力衰竭患者按照随机数字表法随机分为干预组与对照组,对照组采取常规对症护理,干预组采取综合性护理,对比两组患者治疗后的服药依从性、生活质量各项评分治疗前后的变化情况。结果干预后,干预组1例患者拒绝服药,其服药依从率达96.67%,显著高于对照组的70.00%,两组服药依从率比较,差异具有显著性(P0.05)。干预后,两组患者生活质量的各项评分明显改善,其中干预组患者的体力限制、社会限制及情绪、症状评分分别较治疗前显著降低,且显著低于对照组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论对老年慢性心力衰竭患者在积极对症治疗的同时配合综合性护理干预措施,有利于提高患者的服药依从性,改善患者的生活质量。