无保护会阴接生技术对初产妇母婴并发症、会阴保护及产后疼痛的影响分析

目的探讨无保护会阴接生技术对初产妇母婴并发症、会阴保护及产后疼痛的影响。方法选取50例初产妇作为研究对象,研究时间为2018年6—12月,按照随机抽签方法分为两组,各25例,对照组给予传统经阴道分娩方法,观察组给予无保护会阴接生技术,且对两组孕产妇的会阴裂伤程度、会阴疼痛程度、产后出血量、第二产程时间及住院时间、母婴并发症发生率进行观察和评估。结果观察组会阴完整所占比例高于对照组,而会阴Ⅰ度、Ⅱ度裂伤所占比例和会阴合并水肿所占比例低于对照组(P0.05)。观察组0级、Ⅰ级会阴疼痛所占比例高于对照组,而Ⅱ级、Ⅲ级会阴疼痛所占比例低于对照组(P0.05)。观察组与对照组的产后出血量、第二产程时间相比,无明显差异(P0.05);观察组的住院时间均低于对照组(P0.05);观察组母婴并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论无保护会阴接生技术应用于初产妇中具有较高的临床价值,有利于降低母婴并发症发生率及保护会阴,值得应用及推广。     

345例初产妇无保护会阴接生的临床观察

目的 探讨无保护会阴接生法临床应用的效果.方法 回顾性分析2014年10月至12月在西安市第四医院产科的885例自然分娩的健康初产妇临床资料,分为采用控制胎头娩出速度,无保护会阴分娩的初产妇345例作为观察组,采用传统接生法分娩的初产妇540例作为对照组.比较两组产妇会阴裂伤程度、产时出血量、新生儿窒息、新生儿体重及产妇满意率的差异.结果 观察组产妇会阴完整率、Ⅰ度裂伤比率分别为13.04％、77.97％,显著高于对照组,而会阴侧切和Ⅱ度裂伤率显著低于对照组,差异均有统计学意义(x2值分别为131.09、4.67、127.19、14.18,均P＜0.05).观察组产妇满意度显著高于对照组(x2 =24.74,P＜0.05),而产时出血量显著低于对照组(t=-11.91,P＜0.05),两组新生儿窒息发生率无显著性差异(x2=0.06,P＞0.05),新生儿体重无显著性差异(t=1.28,P＞0.05).结论 无保护会阴接生法可提高初产妇会阴完整率,减轻了产妇会阴损伤的程度,降低会阴侧切率,减少产时出血,无明显的不良分娩结局,提高产妇满意度和助产技术,值得临床推广.     

无保护会阴接生技术联合控制胎头娩出方案在阴道分娩中的效果分析

目的 探究阴道分娩的产妇采用无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案对产妇及胎儿预后的影响.方法 回顾性分析成都市妇女儿童中心医院产房2013年9月至2016年9月自然分娩的194例产妇的临床资料,根据分娩方式不同分为研究组(97例)和对照组(97例),研究组孕妇接受无保护会阴接生技术与控制胎头娩出方案,对照组孕妇接受常规会阴保护接生技术分娩,比较两组产妇会阴裂伤情况、第二产程时间、产后并发症发生情况和新生儿窒息情况等.结果 研究组会阴无裂伤、Ⅰ度裂伤、Ⅱ度裂伤发生率分别为10.31％、64.95％、14.43％,对照组分别为3.09％、36.08％、25.77％,研究组会阴无裂伤、Ⅰ度裂伤发生率显著高于对照组(x2值分别为3.927、8.751,均P＜0.05),会阴侧切率、Ⅱ度裂伤发生率均显著低于对照组(x2值分别为6.990、3.883,均P＜0.05),两组均无Ⅲ度裂伤发生.研究组产后出血发生率显著低于对照组(x2=7.974,P＜0.05),两组第二产程时间比较无显著性差异(t=0.772,P＞0.05),粪便污染、产褥感染发生率比较均无显著性差异(x2=2.539,P＞0.05).两组新生儿Apgar评分、新生儿体重比较均无显著性差异(t值分别为1.923、0.675,均P＞0.05),新生儿窒息情况比较无显著性差异(x2=3.08,P＞0.05).研究组产妇满意度为95.88％,对照组为81.44％,研究组显著高于对照组(x2=10.049,P＜0.05).结论 自然分娩过程中采用无保护会阴接生技术联合控制胎头娩出方案对于降低会阴侧切率、减轻会阴裂伤效果较为显著,值得在临床上推广应用.     

自由体位联合会阴无保护接生技术在第二产程中的应用

目的探讨自由体位联合会阴无保护接生技术在自然分娩第二产程中的应用效果。方法选择郑州大学第三附属医院2015年采用会阴无保护接生技术分娩的360例初产妇作为观察组,其第二产程中可采用站立、蹲、半坐、侧卧位等自由体位分娩,同期360例初产妇作为对照组,在第二产程中采用传统的膀胱截石位,并给予托肛保护会阴接生。比较两组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤情况、第二产程时间、产后2 h出血量、患者满意度及分娩不良结局等。结果与对照组相比,观察组的第二产程时间较短,会阴完整率和患者满意度均较高(P0.05);观察组会阴侧切率、裂伤程度均明显低于对照组(P0.05);两组对象的产后2 h出血量、新生儿窒息率、肩难产发生率、会阴水肿程度差异均无统计学意义(P0.05)。结论自由体位联合会阴无保护接生技术,可以有效的缩短第二产程,降低会阴侧切率,减少会阴裂伤,提高患者满意度,且不增加产后2 h出血量、新生儿窒息率及肩难产的发生,更有利于自然分娩,值得临床推广。     

初产妇侧卧位联合无保护会阴接生的效果研究

目的探讨初产妇侧卧位分娩联合无保护会阴接生对分娩结局的影响。方法随机抽取2018年1月-12月在本院分娩的初产妇100例,其中50例初产妇行侧卧位分娩联合无保护会阴接生法为观察组,50例初产妇行传统接生法为对照组,对比两组初产妇在会阴侧切率、会阴完整率、会阴水肿率、第二产程时间、新生儿Apgar评分、初产妇分娩满意度。结果观察组初产妇会阴侧切率、会阴水肿率、第二产程时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组会阴完整率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组初产妇分娩满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论分娩中应用侧卧位分娩联合无保护会阴法,能减少会阴侧切和会阴裂伤,有效地降低了会阴水肿率,缩短了第二产程时间,提高了产妇的满意度,保障了母婴安全。     

无保护分娩助产法对低危初产妇会阴损伤和产程疼痛改善效果观察

目的观察无保护分娩助产法在低危初产妇中的临床应用效果及改善会阴损伤和产程疼痛方面的优势。方法选取我院2015年3月~2016年3月行阴道分娩的低危初产妇90例,随机分为观察组和对照组各45例。观察组行会阴无保护助产法接生,对照组行常规助产法,对比并分析两组产妇的会阴损伤情况和产程疼痛程度。结果观察组产妇的会阴完整率和I度会阴裂伤率明显高于对照组;而会阴侧切率和II度会阴裂伤率明显低于对照组;观察组产妇无痛和轻度疼痛的发生率明显高于对照组,对照组产妇中度疼痛的发生率明显高于观察组;以上差异均有统计学意义。结论会阴无保护接生技术能有效减少低危初产妇分娩时的会阴损伤情况和降低产程疼痛程度,应用效果良好,值得临床推广。     

会阴无保护接生技术的疗效观察

目的：探讨会阴无保护接生技术在产妇会阴裂伤情况及疼痛的效果。方法：回顾性分析1052例产妇,正常阴道分娩者,分为对照组和观察组,对照组采用传统会阴保护接生技术,观察组采用会阴无保护接生技术,分析两组在会阴裂伤情况及产痛上的差异。结果：观察组会阴侧切率明显低于对照组（P<0.05）,会阴裂伤在0级和Ⅲ级比较无统计学差异（P>0.05）,Ⅰ级、Ⅱ级明显低于对照组（P<0.05）,观察组疼痛Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级明显低于对照组。结论：会阴无保护接生技术对于减少产妇会阴裂伤程度、减少侧切率以及改善产妇产痛方面有较好的临床效果,值得推广。     

导乐式无创接生技术在初产妇自然分娩中的价值

目的探讨导乐式无创接生技术在初产妇自然分娩中的应用价值。方法选取东莞市第三人民医院2017年10月-2018年10月接收的初产妇120例展开分析,以电脑软件随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用传统接生技术,观察组采用导乐式无创接生技术,比较两组产妇恢复情况、会阴伤口情况及不良事件发生率。结果观察组会阴伤口愈合时间和住院时间低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组会阴侧切率、Ⅱ～Ⅲ度裂伤率、产后出血率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论临床对自然分娩的初产妇实施导乐式无创接生技术,能够有效提高分娩效果,促进产妇产后恢复,改善分娩结局,值得临床推广应用。     

会阴无保护接生技术在低危产妇分娩中的应用

目的探讨会阴无保护接生技术在低危产妇分娩中的应用效果,为产妇分娩方式的选择提供参考依据。方法选取2016年10月—2017年4月分娩的低危产妇92例为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各46例。对照组实施会阴保护常规接生技术,观察组实施会阴无保护接生技术。比较两组会阴切口、产后会阴处疼痛程度、临床指标及分娩不良结局情况。结果观察组会阴侧切率低于对照组(P0.05);观察组产后第1天、3天会阴处疼痛评分低于对照组(均P0.05);观察组第二产程时间、住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(均P0.05);观察组分娩后不良结局发生率低于对照组(P0.05)。结论会阴无保护接生技术可有效减轻低危产妇分娩疼痛程度,降低会阴侧切率及分娩不良结局发生率。     

无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果

目的:探究无保护会阴接生技术在自然分娩中的应用效果.方法:随机选取我院2016年7月到2017年5月接收分娩的患者63例为研究对象,将这些患者进行随机分组,分别为观察组与对照组,予以对照组患者常规的接生方式,而观察组患者采用无保护会阴接生技术,并对两组患者分娩后生命体征变化指标进行比较与分析.结果:观察组患者的会阴侧切人数显著少于对照组患者,而会阴完整和会阴Ⅰ度裂伤的人数明显多于对照组,存在一定差异,使统计学具有意义(P<0.05);另外,观察组患者的产后出血量和疼痛指数都低于对照组,具有一定的差异性,使统计学存在意义(P<0.05).结论:通过对分娩患者实施无保护会阴接生技术,发现有助于孕妇自然生产,减少会阴侧切率,充分体现了其价值意义.     

会阴无保护接生技术对低危产妇分娩及生活质量的影响

目的探讨会阴无保护接生技术对低危产妇分娩及生活质量的影响。方法选取常山县人民医院妇产科2013年1月-2015年1月接收的140例低危产妇为研究对象,采用随机数字表随机分为观察组和对照组,每组各70例。观察组患者运用会阴无保护接生技术分娩,对照组则运用保护会阴的常规接生方法分娩。观察并比较两组产妇会阴侧切情况,产中及产后疼痛、产后出血、新生儿窒息发生率等。结果观察组会阴侧切率为30.00%,明显低于对照组的61.43%(P0.05);观察组第二产程用时(44.69±3.98)min,明显低于对照组的(53.09±3.15)min(P0.05);观察组产后出血和新生儿窒息发生率均为2.86%,明显低于对照组的18.57%和11.43%(P0.05);观察组产后会阴疼痛级别、住院时长及住院费用方面均低于对照组,满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组会阴裂伤发生率为51.43%,明显高于对照组的24.29%(P0.05)。结论无保护会阴接生技术操作简单,安全性高,能够降低会阴侧切率和产妇伤痛,降低新生儿窒息发生率,值得临床大量应用。     

无保护会阴接生法与传统接生法对盆底功能的近期影响

目的探讨无保护会阴接生法与传统接生法对盆底功能的近期影响。方法将100例符合标准的初产妇随机分为两组各50例,对照组采用传统接生法分娩,观察组采用无保护会阴接生法分娩。比较两组产妇在产后1个月的健康状况。结果两组产妇盆底肌力下降、Ⅰ类和Ⅱ类肌纤维肌力下降及阴道压力异常发生情况比较无显著差异(P>0.05),但观察组产后SUI发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生法分娩充分发挥会阴的弹性,使胎头以最小头径和缓慢的速度娩出,减少发生会阴部撕裂及侧切,减少对产后盆底功能的影响。     

无保护会阴接生法在提高初产妇自然分娩率及促进产程中的作用

目的探讨无保护会阴接生法在提高产妇自然分娩率及促进产程的作用。方法选取600例在医院行自然分娩的初产妇随机分为观察组和对照组各300例,对照组采用传统接生技术实施分娩,观察组采用无保护会阴接生法实施分娩,比较两组产妇自然分娩率、中转剖宫产率、阴侧切率、会阴完整率、会阴侧切、会阴裂伤、会阴水肿、会阴疼痛、分娩产程及新生并发症情况。结果观察组产妇自然分娩率、会阴完整率高于对照组,而中转剖宫产率、会阴侧切率、会阴切口感染率低于对照组,会阴裂伤程度、会阴水肿程度、会阴疼痛程度较对照组轻,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组第二产程短于对照组,产后2 h失血量少于对照组,产后出血率、软产道裂伤、新生儿锁骨骨折、新生儿窒息等不良妊娠结局发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论无保护会阴接生法能有效降低初产妇会阴侧切率,减轻产妇会阴损伤程度,缩短产妇第二产程,减轻产妇分娩痛苦及提高产妇舒适性,降低产妇及新生儿不良分娩结局,且该方法操作简单、安全、有效,值得临床推广应用。     

无保护接生技术在第二产程中的应用200例

目的 探讨无保护接生技术在第二产程中的应用价值.方法 回顾性研究本院分娩的无保护接生组和传统接生组各200例产妇及新生儿的相关情况.结果 无保护接生会阴水肿、会阴侧切、会阴裂伤I度和II度的发生比例分别为4.5%、25.0%,24.0%和7.5%,传统接生组分别为22.5%、79.0%、11.0%和4.5%,差异均有统计学意义.结论 无保护接生能有效提高第二产程接生质量,是一种具有实用价值的接产方法.     

产房护理实践中无保护会阴接生的效果分析

目的:研究分析产房护理中无保护会阴接生的效果.方法:选我院2015年9月至2016年9月接收的正常分娩100例产妇.根据接收时间先后将其分为对照组和观察组.对照组采用传统方式接生,观察组实行无保护会阴接生.对比两组产妇临床相关性.结果:观察组产妇第二产程时间为(42.1±10.7)min,对照组产妇第二产程时间为(46.9±13.3)min,两组产妇第二产程时间差异不显著(P>0.05);对比分析两组产妇会阴侧切率、产后尿潴留率与产后出血率,观察组产妇均低于对照组,两组数据差异显著(P<0.05).结论:产妇分娩期间,实行无保护会阴接生方法,可降低会阴侧切率与产后出血率,同时还可减少产妇产后并发症的发生,可在临床上推广应用.     

初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察

目的 探讨对初产妇行无保护会阴接生法分娩的效果观察.方法 将在我院产房2013年1月～3月行无保护会阴接生法分娩的90例无妊娠合并症的初产妇设为观察组,同期采用常规接生技术的90例无妊娠合并症的初产妇为对照组.观察两组初产妇会阴侧切率、分娩舒适感及对助产士的满意度.结果 会阴侧切率、分娩舒适感及对助产士的满意度均具有统计学意义（p＜0.01）.结论 对初产妇行无保护会阴接生法分娩降低了会阴侧切率,提高了产妇的分娩舒适感及对助产士的满意度.     

初产妇自然分娩中无保护会阴接生技术的应用效果观察

目的:探究初产妇自然分娩中无保护会阴接生技术的应用效果。方法:选择2016年3月-2017年3月在本院自然分娩的72例初产妇作为研究对象。将患者按照随机原则均分为对照组和研究组,对照组患者采用常规接生技术,研究组患者采用无保护会阴接生技术,对比应用效果。结果:两组患者在会阴完整性、Ⅱ度损伤和Ⅲ度损伤方面对比无统计学意义(P0.05)。在Ⅰ度损伤及会阴切开情况方面对比P0.05。两组患者第1产程、第2产程及第3产程时间对比P0.05。研究组患者疼痛评分为(3.2±2.0),对照组为(5.8±3.0),数据对比P0.05。结论:对自然分娩初产妇,采用无保护会阴接生技术,可以降低患者会阴裂伤发生率,且可以缓解患者的疼痛,具有较高的临床应用价值。     

无保护会阴接生法在降低会阴侧切率和促进阴道分娩的效果研究

目的探讨无保护会阴接生法在降低会阴侧切率和促进阴道分娩的效果。方法选取2013年1月-2014年12月间该院收治的自然分娩产妇2 573例,根据接生方法分为观察组（无保护会阴接生法）1 428例,对照组（传统接生法）1 145例。比较两组产妇会阴侧切率、会阴损伤程度、会阴伤口感染率及新生儿窒息情况。结果观察组产妇会阴侧切率明显低于对照组,差异有统计学意义（χ^2=7.291,P〈0.05）;观察组产妇会阴完整率明显高于对照组,差异有统计学意义（χ^2=13.851,P〈0.05）。两组患者均未出现会阴Ⅲ度裂伤,观察组产妇会阴Ⅱ度裂伤率明显低于对照组,差异有统计学意义（χ^2=5.934,P〈0.05）;会阴Ⅰ度裂伤率两组间差异无统计学意义（χ^2=1.380,P〉0.05）。观察组产妇会阴伤口感染率明显低于对照组产妇,差异有统计学意义（χ^2=4.293,P〈0.05）;新生儿轻度窒息率和重度窒息率两组间差异无统计学意义（χ^2值分别为0.519、0.531,均P〉0.05）。结论无保护会阴接生法能够有效降低会阴侧切率,促进阴道分娩,值得在产科推广应用。     

无保护会阴接生法在临床中的应用

目的：通过对无保护会阴接生法与传统托肛保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法的操作要点与临床疗效。方法：回顾性分析2013年1-4月本院采用无保护会阴接生法的99例产妇的临床资料,并将其作为观察组,并选取同期采用传统托肛会阴保护法的99例产妇作为对照组,对两组产妇会阴裂伤的发生率、第二产程时间及产后2h出血量进行比较。结果：观察组会阴撕裂程度明显轻于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）,两组第二产程时间、产后2h出血量比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：无保护会阴接生操作方便、会阴保护效果良好,安全有效,符合自然分娩、绿色分娩理念,值得临床研究推广。     

无创助产在初产妇中的临床应用及效果观察

目的:研究无创助产技术在初产妇自然分娩中的应用效果.方法:选取需要进行阴道分娩的初产妇300例为对照组和观察组,对比两组产妇采用不同分娩接生技术分娩时的产程时间、会阴切开率、会阴裂伤程度.结果:(1)观察组初产妇会阴切开率、产后出血发生率均明显低于对照组,会阴裂伤程度优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).