综合干预对高血压病患者自我保健意识和血压的影响研究

目的探讨社区综合干预对高血压病患者自我保健意识和血压的影响。方法选取2015年6月—2016年6月在社区健康服务中心就诊的高血压病患者126例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例。观察组患者实施综合干预措施,如制定社区干预方案、药物干预、心理护理干预、运动干预和饮食干预;对照组患者采用常规健康宣教,比较两组患者的自我保健意识和血压水平。结果观察组患者实施综合干预后,自我保健意识(限盐、运动、不吸烟、饮酒控制、体重控制和血压控制)比对照组改善明显,差异有统计学意义(P0.05)。干预后两组患者平均收缩压和平均舒张压均明显低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),观察组平均收缩压和平均舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施社区综合干预,能够改善高血压病患者自我保健能力和保健意识,有效地控制血压,提高生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者的效果分析

探讨社区护理干预对老年高血压患者的作用。对208例老年高血压患者实施社区护理干预,包括血压、服药、超重和肥胖、限盐、戒烟限酒、心理等方面实施护理干预。干预前收缩压(161.7±9.3)mmHg(1mmHg=0.133KPa),舒张压(98.9±15.2)mmHg,经过护理干预,2年后收缩压(131.5±8.4)mmHg,舒张压(82.7±10.6)mmHg,干预前后比较差异显著(P<0.01);不良生活方式明显改变,患者健康意识增强,对高血压病的知晓率达到87.5%,服药率达到92.3%,血压控制率达到87.0%。社区护理干预能使老年高血压患者积极配合治疗,提高了患者防病治病意识,有效地控制了血压,改善了预后,提高了生活质量。     

社区护理干预对高血压的护理效果体会

目的:探讨对高血压患者给予社区护理干预后获得的护理效果。方法:选择我院2017年06月～2019年01月收治的96例高血压患者作为实验对象;数字奇偶法分组后明确各组护理方式;对照组(48例):选择常规健康教育方法展开护理工作;观察组(48例):选择常规健康教育方法 +社区护理干预方法展开护理工作;比较护理效果。结果:护理前,观察组高血压患者血压水平同对照组比较差异不明显(P0.05);护理后,观察组高血压患者收缩压、舒张压水平均低于对照组明显(P0.05);观察组高血压患者用药依从性优良率(97.92%)高于对照组(75.00%)明显(P0.05)。结论:高血压患者在接受社区护理干预期间,对于患者收缩压、舒张压控制,用药依从性优良率提升,效果明显。     

社区康复护理应用于高血压患者的效果观察

目的 观察社区康复护理在高血压患者的应用效果,为提高治疗水平提供参考。方法 选取2020年1月—2021年3月在天津市河东区大直沽街社区卫生服务中心诊治的90例原发性高血压患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,每组各45例。对照组接受常规社区护理干预,观察组接受社区康复护理干预。比较两组患者护理前后收缩压、舒张压水平及护理满意率。结果 干预前,两组患者收缩压、舒张压水平差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者收缩压、舒张压水平均较干预前降低,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理满意率比较,观察组患者护理总满意率为95.56%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ²=9.377,P<0.05)。结论 在进行高血压慢病管理的过程中,社区康复护理工作能够取得更满意的干预效果,有助于血压得到有效控制,避免并发症发生,提高患者的生活质量及护理满意率,值得在社区康复护理中应用。     

老年原发性高血压病患者社区护理干预的临床分析

目的:本次主要对老年原发性高血压病患者社区护理干预的临床效果进行分析,为社区护理提供重要依据,确保患者早日康复.方法:选取我市某社区服务中心高血压患者106例,分为实验组和对照组各53例,对照组给予常规口头宣教和药物干预护理,实验组给予综合护理.结果:在干预前,对两组患者的收缩压、舒张压进行对比,无差异,P>0.05,但是干预后实验组患者收缩压、舒张压情况明显优于对照组,P<0.05,结论:对于高血压患者积极进行护理干预,能够改善患者血压控制情况及生活质量,值得广泛开展.     

社区高血压患者实施社区护理干预的临床效果

目的观察社区护理干预应用于社区高血压患者中的临床效果。方法本次选取天津市东丽区新立街社区卫生服务中心收治的100例社区高血压患者作为研究对象,研究时段为2018年1月-2019年1月,经电脑随机法将其分为观察组和对照组各50例,观察组采用社区护理干预,对照组采用常规护理干预,比较两组患者血压控制情况及用药依从性。结果干预前,两组患者舒张压及收缩压比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组舒张压及收缩压均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗依从性为94.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论将社区护理干预应用于社区高血压患者中,能够稳定患者血压,更好地控制高血压疾病,提升患者治疗依从性,确保护理效果,提升患者生活质量,有临床实践意义。     

个性化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的探讨个性化护理降低老年高血压患者血压及并发症的临床效果。方法选取广东省佛山市中医院2016年12月-2018年5月期间接收的年龄≥60岁高血压病患者200例为研究对象。采用随机抽签的方法分为观察组和对照组各100例,对照组实施高血压常规护理,观察组实施个性化护理,比较两组患者干预前后的血压及并发症发生情况。结果干预前,两组收缩压、舒张压比较差异无统计学意义(P0.05),干预后,观察组收缩压和舒张压低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为22.00%,低于对照组的37.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施个性化护理,可更好地控制患者血压并降低并发症的发生,值得临床推广应用。     

社区护理干预对老年高血压病的影响研究

目的 探讨社区护理干预对老年高血压痛的影响.方法 选取2010年2月至2012年2月间于我社区登记的老年高血压痛患者128例,给予社区护理干预,观察干预后患者的血压控制情况和不良习惯改善情况.结果 老年高血压痛患者干预后平均收缩压为(129.9±10.3) mm Hg,明显低于干预前的(158.5±13.1) mm Hg (P＜0.05)；老年高血压痛患者干预后平均舒张压为(83.8±10.8) mm Hg,明显低于干预前的(99.7±11.2) mm Hg (P＜0.05).老年高血压病患者社区护理干预后食盐控制、吸烟控制、饮酒控制和体育锻炼人数均明显高于干预前,患者不良习惯得到明显改善.结论 社区护理干预对老年高血压痛患者的影响效果显著,值得在临床中推广应用.     

对老年高血压患者进行社区护理干预的价值分析

目的探讨老年高血压患者接受社区护理干预的价值。方法将2016年10月-2017年10月东莞市樟木头镇社区卫生服务中心诊治的200例高血压老年患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组实行常规护理干预,观察组应用社区护理干预,比较两组的护理效果。结果护理后两组患者的舒张压和收缩压均低于护理前;护理后观察组血压低于对照组;观察组的血压控制达标率、生活质量和自我管理水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预应用于老年高血压患者的血压控制具有极大的护理价值,可有效改善患者的生活质量,提高患者的自我管理水平,可在社区大力推广。     

社区护理在高血压患者治疗依从性中的作用

目的分析社区护理干预在提高高血压患者治疗依从性中的作用。方法选取天津市河东区中山门街社区卫生服务中心2017年1月-2018年1月期间管理的150例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各75例。对照组和观察组高血压患者分别采取一般护理和社区护理措施,观察两组高血压患者护理前后的舒张压、收缩压变化情况以及护理前后的治疗依从性。结果护理前两组患者的舒张压和收缩压差异均无统计学意义(P0.05),护理后观察组高血压患者的舒张压和收缩压明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理前两组患者的治疗依从性差异无统计学意义(P0.05),护理后3个月观察组患者的治疗依从性明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于高血压患者采取社区护理干预,可以有效改善患者的血压情况,提高患者的治疗依从性。     

老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的应用效果分析

目的:研究老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的应用效果。方法:以2017年2月到2017年7月的社区老年高血压病患者84例为研究对象,随机分成对照组和观察组各42例。对照组应用常规护理方法,观察组应用社区慢性病管理模式。比较两组护理前后的血压水平,以及护理后的知识掌握情况。结果:两组护理前血压水平没有显著性差异(P>0.05);观察组护理后舒张压(71.2±3.4)mmHg、收缩压(140.3±10.6)mmHg,均低于对照组(P<0.05)。观察组护理后知识掌握情况:疾病知识(94.6±4.5)分、健康行为(93.4±4.7)分、日常饮食(95.3±4.2)分、运动锻炼(94.2±4.4)分,均高于对照组(P<0.05)。结论:采取社区慢性病管理模式,开展老年高血压管理,对于血压水平的控制和知识掌握的提升,都有着积极的影响,应用效果较好。     

高血压社区管理对高血压患者血压控制效果观察

目的探讨高血压社区管理对高血压患者的控制效果。方法选取242例高血压患者作为研究对象,随机分为对照组(n=121)和观察组(n=121),对照组采取常规的药物治疗和门诊随访,观察组实施社区管理模式,比较两组临床疗效。结果观察组收缩压和舒张压均较对照组下降(P<0.05),且观察组达标率显著高于对照组(P<0.05);观察组高血压相关知识知晓率显著高于对照组(P<0.05);观察组遵医嘱率显著高于对照组(P<0.05)。结论高血压社区管理不仅可使患者血压得到控制,还可有效提高患者的自我管理意识,改善生活习惯。     

社区护理干预对农村老年高血压患者血压控制的效果评价

目的：探讨对农村老年高血压患者进行社区护理干预的效果。方法：对符合高血压病诊断标准的农村老年高血压患者140例,实施社区护理干预,包括疾病相关知识宣教、饮食指导、运动指导、服药指导、心理指导等方面。干预前收缩压（170±14）mmHg,舒张压（100±13）mmHg,经过护理干预两年后收缩压（150±10）mmHg,舒张压（70±10）mmHg,结果：干预前后遵医行为（P〈0.01）、血压控制比较（P〈0.05）差异显著。结论：社区护理干预能使老年高血压患者积极配合治疗,提高了患者防病治病意识,有效控制血压,改善预后,提高生活质量。     

健康教育对社区老年高血压患者康复的影响

目的研究健康教育在改善社区老年高血压患者康复效果中的作用和意义。方法选取深圳市南山区2016年1月-2017年10月期间的老年高血压患者80例,将患者随机分成观察组和对照组,每组40例。对照组给予常规临床干预措施和方法,观察组给予社区健康教育干预模式。对两组患者实施干预前后的血压指标,干预后的综合干预满意度进行观察和比较。结果干预前两组患者的收缩压和舒张压水平差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者的收缩压和舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的综合干预满意度为97.50%,明显高于对照组的77.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统干预措施相比,开展社区老年高血压患者健康教育能够有效控制患者血压,提升患者综合干预满意度,有效促进患者康复,是临床实践中的理想方式。     

家庭远程血压监测在社区高血压患者清晨血压控制中应用

目的探讨家庭远程血压监测在社区高血压患者家庭清晨血压控制的应用效果。方法选取江阴市建档管理的高血压患者3 318例,随机分为干预组(1 681例)和对照组(1 637例)。对照组按常规社区随访管理;干预组采用家庭远程血压监测方法监测清晨血压。比较干预前后两组诊室血压控制、干预组自身清晨血压变化及与诊室血压的差异情况。结果干预后,干预组诊室收缩压和舒张压水平均低于对照组,差异有统计学意义(P值均0.05);诊室血压控制率(62.5%)高于对照组(55.2%,P0.05)。干预组患者家庭清晨血压水平干预后明显下降,清晨血压控制率由26.4%提高到29.7%,差异有统计学意义(P0.05)。干预组干预前家庭清晨收缩压和舒张压水平均高于诊室血压(P值均0.05),干预后两者收缩压水平差异无统计学意义(P0.05),诊室舒张压水平低于家庭清晨血压(P0.05);干预后家庭清晨血压控制率(29.7%)远低于诊室血压(62.5%,P0.05)。结论家庭远程血压监测可以改善高血压患者诊室血压和清晨血压控制情况,是评估社区患者清晨血压的首选方法,值得在社区大力普及。     

社区健康管理对高血压患者的干预效果

目的探讨社区健康管理对高血压患者的干预效果。方法选取2014年1月-2016年12月天津市北辰区青光镇社区80例原发性高血压患者,随机分为采用社区健康管理的观察组与采用常规社区护理干预的对照组,每组40例,比较两种方法护理后患者的舒张压与收缩压,并比较两组高血压患者血压控制满意度与患者用药的不良反应发生率。结果观察组高血压患者的收缩压与舒张压均分别低于对照组;观察组满意度为92.5%,高于对照组的77.5%,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者的用药不良反应发生率为2.5%,对照组患者的用药不良反应发生率为15.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区健康管理模式能够更好地控制高血压患者的收缩压与舒张压,提高患者对社区护理服务工作的满意度并降低患者的用药不良反应发生率。     

高血压病社区干预的效果观察

目的探讨社区综合干预对高血压病患者的生活习惯及血压的影响。方法186例社区高血压病患者随机分为干预组和对照组,对干预组进行社区综合干预,对照组只进行一般健康教育,2年后对两组患者的生活方式、血压值及血压稳定性进行比较。结果经过综合干预,干预组患者的生活方式有明显改变,其收缩压和舒张压明显下降,血压稳定性明显提高。与对照组比较有明显差异。结论社区综合干预可以提高患者对高血压病相关知识的认知水平,改变不良生活方式,使血压降低并达到良好控制。     

专科医师参与社区高血压管理的效果研究

目的评价专科医生参与社区高血压管理对控制高血压患者血压水平的效果。方法选取上海市嘉定区马陆镇和嘉定镇两个社区卫生服务中心,将这两个社区分为试验组和对照组,项目成员来源于社区纳入管理的高血压患者且2010年血压控制评价为不良或尚可者。对实验组患者进行为期1年的专科医生管理和干预,对照组只进行常规的管理。在基线和末期分别以体格检查和问卷形式对所有患者进行调查。结果从组间比较来看,干预后实验组和对照组的平均收缩压(SBP)和平均舒张压(DBP)均有下降,实验组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05)。从组内比较来看,实验组平均收缩压和舒张压干预后净下降5.62mmHg和3.11mmHg(1mmHg=0.133kPa),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过专科医生参与社区高血压管理,降低了高血压患者的血压水平,对降低心脑血管事件的发生有着深远的影响,适合在社区高血压防治工作中加以推广。     

老年高血压护理工作采用综合护理干预的作用

目的观察综合护理干预在老年高血压护理工作中的作用及应用价值。方法将2017年8月-2018年8月天津市河西区中医医院接诊的老年高血压患者80例作为观察对象,按照患者入院先后顺序分为综合组和对照组各40例,综合组给予综合护理干预,对照组给予常规护理,比较两种护理方法的干预效果。结果两组患者护理前,舒张压、收缩压差异无统计学意义(P>0.05)。护理干预后,综合组舒张压、收缩压控制效果均明显优于对照组,且综合组患者护理依从性明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在为老年高血压患者提供护理服务的过程中,运用综合护理干预可以更好地控制患者血压,提高护理的效果和质量,值得临床推广应用。     

高血压合并主动脉夹层患者护理中整体护理干预的临床应用价值

目的:本文就整理护理干预应用于高血压合并主动脉夹层患者护理中的效果进行了浅显的研究和探讨。方法:选择我院自2013年2月至2014年2月期间收治的高血压合并主动脉夹层患者76例,将其平均分为观察组和对照组,两组患者均38例。观察组行整体护理干预,对照组行常规护理,对两组患者的收缩压、舒张压的改善情况,不良反应发生情况以及住院时间等指标进行观察和统计。结果:观察组患者收缩压、舒张压的改善情况明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者(P<0.05);观察组患者住院时间明显短于对照组患者(P<0.05)。结论:整体护理干预应用于高血压合并主动脉夹层患者中的护理效果显著,有效改善了患者的临床症状,值得推广。