小儿高热惊厥应用护理干预的临床效果分析

目的:在小儿高热惊厥患儿护理过程中采用护理干预,分析临床效果.方法:本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的小儿高热惊厥患儿中选取52例作为样本人群,就诊时间段是2015年1月~2016年1月,按照随机数字表法对52例患儿实行均分,2组患儿分别命名为实验组和参照组,每组26例患儿.参照组患儿:应用常规护理干预,实验组患儿:应用综合护理干预.结果:实验组患儿0.5h内体温开始下降率、高热惊厥终止时间、1年内复发率均显著性更佳,对比参照组患儿而言,组间差异存在统计学意义且P<0.05.结论:在小儿高热惊厥患儿护理过程中采用护理干预的临床效果较为理想且值得临床推荐.     

阶段性护理干预在小儿高热惊厥中的应用效果观察

目的:探讨阶段性护理在小儿高热惊厥中的应用效果.方法:将2016年3月27日~2017年5月18日期间我院收治的100例高热惊厥患儿分为两组,给予对照组常规护理,给予观察组阶段性护理,比较两组患儿的护理效果.结果:观察组患儿护理总有效率98%,明显高于对照组84%(P<0.05).结论:在高热惊厥患儿的临床护理中,应用阶段性护理,能够有效缓解患儿的临床症状,促进其尽快康复,值得临床推广.     

62例小儿高热惊厥急救及护理体会

目的提高小儿热性惊厥的急救水平。方法总结62例小儿高热惊厥的急救护理经验。结果 62例高热惊厥患儿全部痊愈出院。结论及时迅速控制惊厥、高热,并进行精心的护理是治疗小儿高热惊厥的关键。     

小儿高热惊厥的院前急救与家庭急救指导

目的探讨小儿高热惊厥的院前急救与家庭急救指导。方法回顾分析赣州市医疗急救中心2009年7月-2012年3月高热惊厥患儿98例院前急救与家庭急救指导的临床资料。结果显效率95．9％、总有效率100％。结论在小儿高热惊厥发作时，及时、有效的急救和正确的家庭急救指导，是确保小儿高热惊厥转危为安，降低惊厥引起的神经系统后遗症、减少并发症的有效措施。     

小儿高热惊厥的急救及护理

目的：总结小儿高热惊厥的急救护理经验。方法：对临床小高热惊厥患者病情进行严密观察,采取抢救措施、护理及健康指导。结果：本组26例高热惊厥患儿,经治疗后并未出现病发症,均治愈出院。结论：系统全面的护理措施对急救高热惊厥的患儿的康复是有很重要意义的。     

小儿高热惊厥的急救及护理

目的:总结小儿高热惊厥的急救护理经验。方法:对临床小高热惊厥患者病情进行严密观察,采取抢救措施、护理及健康指导。结果:本组26例高热惊厥患儿,经治疗后并未出现病发症,均治愈出院。结论:系统全面的护理措施对急救高热惊厥的患儿的康复是有很重要意义的。     

62例小儿高热惊厥急救及护理体会

目的：探讨小儿高热惊厥的急救和有效护理措施.方法：回顾性分析62例高热惊厥患儿的临床资料,总结分析其急救及护理措施.结果：62例患儿均良好康复出院,无严重并发症发生.结论：科学、快速的抢救措施及精心护理可有效控制、去除小儿高热惊厥,避免癫痫等脑损伤并发症.     

刍议高热惊厥儿童的临床急救护理措施

目的:浅析高热惊厥儿童的临床急救护理措施。方法:选取高热惊厥患儿40例作为此次研究的调查对象,其中对照组20例,观察组20例,年龄为8个月-6岁,其中8个月-1岁的有20例,1岁-4岁有12例,4岁-6岁有8例。两组患儿均符合高热惊厥的病情标准。儿童惊厥发作时,体温38℃以下的5例,38℃-39℃有15例,38℃-38℃有20例,本文对高热惊厥在临床护理措施作出了浅析。结果:两组患者经护理急救后都顺利在医院进行了后续的整治,并且康复出院,基本无并发症和再发作情况。结论:常见的儿科急症高热惊厥,在急救护理中,如果方法不正确或不及时,都会引起患儿脑损伤,导致脑缺氧和脑水肿等并发症,如果时间过长,会加重脑损伤,威胁到患儿的生命安全。因此,我们要重视患儿高热惊厥的临床急救护理工作,并且根据现实情况,总结惊厥显现以及护理措施,保证患儿的生命安全,为后续就诊起到有效的作用,达到最终的医疗目的。     

探讨小儿高热惊厥的急救体会

目的:探讨小儿高热惊厥的急救体会与护理措施。方法:选取我院2011年3月~2013年4月收治的100例患儿进行回顾性分析,归纳并总结小儿高热惊厥所应采取的急救措施。结果:经过氧疗、药物止痉、物理降温、出院健康宣教等一系列急救与护理措施,所有患儿高热惊厥状况均得到显著改善,抢救成功率为100%。结论:高热惊厥属于儿科较为常见的一种临床急症,其具有起病急与发病率高的特点,护理人员第一时间控制患者高热、惊厥,精心的护理是让患儿快速康复的重点。     

探讨小儿高热惊厥的急救体会

目的：探讨小儿高热惊厥的急救体会与护理措施。方法：选取我院2011年3月～2013年4月收治的100例患儿进行回顾性分析，归纳并总结小儿高热惊厥所应采取的急救措施。结果：经过氧疗、药物止痉、物理降温、出院健康宣教等一系列急救与护理措施，所有患儿高热惊厥状况均得到显著改善，抢救成功率为100%。结论：高热惊厥属于儿科较为常见的一种临床急症，其具有起病急与发病率高的特点，护理人员第一时间控制患者高热、惊厥，精心的护理是让患儿快速康复的重点。     

78例小儿高热惊厥的急救与护理

目的总结高热惊厥患儿的急救与护理经验,提高急救与护理效果。方法回顾性分析2003年1月～2006年1月到我院儿科门急诊及住院部救治的78例高热惊厥患儿的临床资料。结果经快速止惊、保持呼吸道通畅、吸氧、及时降温、加强监护等综合治疗及护理,78例患儿均转危为安。结论及时迅速控制惊厥、高热,加强综合护理是治疗小儿高热惊厥的关键。     

小儿高热惊厥64例急救与护理

目的探讨小儿高热惊厥的急救心得与护理体会。方法将收集到的64例高热惊厥患儿通过急救处理,院内常规处理及防止并发症,治疗后护理及心理方面的治疗等,观察治疗效果,总结小儿高热惊厥的急救与护理的相关经验。结果本组64例均痊愈出院,未发生明显的相关并发症及后遗症。结论小儿发生高热惊厥时,应首先对其进行急救处理,包括：保持呼吸道通畅,控制惊厥,降低体温,随后密切观察生命体征变化,注意防治并发症,注意相关护理工作及心理治疗等方面,最后要对患儿家长宣传有关小儿高热惊厥的急救及护理知识。     

小儿高热惊厥怎么办

小儿常见的惊厥中较为常见的是高热惊厥,一旦小儿在家发生惊厥,应立即送医院抢救,在送医院之前或途中家长可自行采取一些急救措施。     

小儿高热惊厥156例临床分析

小儿高热惊厥是临床工作的常见病,其发病率在5岁以下的小儿约占3％～5％。笔者对本科近5年来小儿高热惊厥资料较为完整的156例予以总结分析,并对预后及防治进行初步探讨。 1 临床资料 1.1 一般资料本文156例,其中男85例,女7l例,6个月以下26例,占16.69％,7个月～3岁120例,占70.5％,大于3岁10例,占12.9％。     

小儿高热惊厥急救护理体会分析

目的：小儿高热惊厥为临床常见症状,因其发病急骤,病因复杂,若不能及时、正确地鉴别和积极有效地救治,就会贻误抢救时机甚至危及生命,因此掌握急救程序和护理措施非常重要。方法：现对我院2015年1月至2016年5月156例高热惊厥患儿急救护理体会分析如下。     

27例小儿高热惊厥的急救与护理体会

高热惊厥是儿科常见急症之一。一般高热数分钟或数小时即可引起惊厥,常会反复发作,导致脑细胞受损,进而导致智力低下或发展为癫痫,因此做好小儿高热惊厥的急救和护理十分重要,现将我科2007年2月～2008年10月共收治高热患儿27例,急救护理体会报道如下。     

30例急诊小儿高热惊厥的急救护理探讨

目的通过对30例小儿高热惊厥的急救护理探讨,减少不良并发症的发生,提高护理人员对小儿高热的急诊急救技术。方法采用回顾性分析总结我科近半年来收治的30例小儿高热惊厥时的急救护理措施。结果本组30例患儿呼吸道感染有18例,扁桃体炎9例,支气管肺炎3例。30例收治住院治疗后全部痊愈出院。结论小儿高热惊厥发作时及时应用止惊药物和降温处理非常重要,护理人员的急救技术是治疗的关键。     

小儿高热惊厥的临床表现及治疗效果评价

目的:分析研究小儿高热惊厥的临床表现以及治疗效果。方法:分析我院收治的40例高热惊厥患儿以及35例发热但无惊厥的患儿,对比两组患儿的临床表现,并实施对应的治疗措施。结果:惊厥发生于24h内患儿所占比例明显高于发于24-48h患儿。发作形式最为常见的全身性;分析惊厥发作的原因为高热,患儿的体温均高于38.5℃。高热惊厥患儿的血钠、血糖水平与发热无惊厥患儿差异显著。40例高热惊厥患儿治疗有效率为92.5%。结论:分析高热惊厥患者的临床表现,并采取对应的措施改善,对于提高患儿生命质量相当重要。     

小儿高热惊厥的临床表现及治疗效果评价

目的：分析研究小儿高热惊厥的临床表现以及治疗效果。方法：分析我院收治的40例高热惊厥患儿以及35例发热但无惊厥的患儿,对比两组患儿的临床表现,并实施对应的治疗措施。结果：惊厥发生于24h内患儿所占比例明显高于发于24-48h患儿。发作形式最为常见的全身性;分析惊厥发作的原因为高热,患儿的体温均高于38.5℃。高热惊厥患儿的血钠、血糖水平与发热无惊厥患儿差异显著。40例高热惊厥患儿治疗有效率为92.5%。结论：分析高热惊厥患者的临床表现,并采取对应的措施改善,对于提高患儿生命质量相当重要。     

综合护理干预对小儿高热惊厥家属心理状态及患儿临床效果的影响

目的:探讨分析综合护理干预对小儿高热惊厥家属心理状态及患儿临床效果的影响.方法:在我院自2016年1月至2017年1月这段时间内收治的小儿高热惊厥患儿中随机选取60例作为临床研究对象,按实施护理干预措施的不同分成两组,一组实施综合护理干预,为观察组(30例);一组实施常规护理干预,为对照组(30例);观察比较两组患儿的退热时间、惊厥消失时间、住院时间以及两组家长的护理满意率和干预前后的SAS评分、SDS评分.结果:两组患儿的退热时间、惊厥消失时间、住院时间比较,观察组均显著短于对照组(P<0.05).两组家长的护理总满意率比较,观察组均显著高于对照组(P<0.05).干预前两组家长的SAS评分和SDS评分比较均无显著差异(P>0.05),干预后观察组均显著低于对照组(P<0.05).结论:在对小儿高热惊厥的护理中采用综合护理干预可有效缩短患儿的退热时间、惊厥消失时间及住院时间,减轻患儿家属的焦虑和抑郁,提升护理满意率,具有较高的临床应用价值.