血清TBA,CHE与肝功指标联合检测在肝病诊断中的临床应用

目的 探讨血清TBA，CHE与常规肝功指标联合检测在肝病诊断扣鉴别诊断中的应用。方法 采用日立7170全自动生化分析仪测定健康人、慢性迁延性肝炎（以下简称慢迁肝）、慢性活动性肝炎（以下简称慢活肝）、肝硬化扣肝癌等人群血清中TBA，CHE，ALT，AST，TBIL，ALP和GGT。结果 各肝病组血清TBA活性均显著高于正常对照组（P〈0．01），且以急性肝炎最高，肝硬化次之，即急性肝炎〉肝硬化〉慢活肝〉肝癌。另外慢性肝病组血清TBA异常率显著高于常规肝功指标（P〈0．01）；血清CHE测定中，肝病组CHE活性均低于正常对照组（P〈0．05或P〈0．01），其活性依次为肝硬化〈慢活肝〈慢迁肝〈肝癌〈急性肝炎，且除急性肝炎、慢迁肝和肝癌组之间无显著性差异外（P〉0．05），其与其余肝病组之间均有显著性差异（P〈0．01）。结论 血清TBA，CHE与常规肝功指标联合检测，对各类肝病特别是慢性肝损害的诊断、鉴别诊断以及预后判断具有重要的临床意义。     

血清总胆汁酸、胆碱酯酶和前白蛋白检测在肝病诊断中应用探析

目的研究血清总胆汁酸(TBA)、胆碱酯酶(CHE)、前白蛋白(PA)在多种肝病中的变化规律,掌握其在肝病诊断中的应用价值。方法检测1502例各类肝病患者及582例同期体检的健康人群血清TBA、CHE、PA、ALB、ALT,并对结果予以统计学分析。结果急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化、肝癌组血清TBA浓度明显高于正常对照组(P0.01),而血清CHE活性、PA浓度明显低于正常对照组(P0.01)。慢性肝炎、肝硬化和肝癌组血清ALB浓度明显低于正常对照组(P0.01),急性肝炎组与正常对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化组ALT活性明显高于正常对照组(P0.05),肝癌组与正常对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 TBA、CHE、PA是肝病诊断的敏感指标,可早期发现肝脏合成、代谢功能的下降,与ALB、ALT的联合检测有助于各类肝病的诊断、鉴别诊断及预后研判。     

血清前白蛋白与胆碱酯酶检测对肝病患者的临床应用价值

本文旨在探讨血清前白蛋白(PA)与胆碱酯酶(CHE)检测对肝病患者的临床应用价值。1对象和方法1.1对象患者组189例,为我院临床确诊的各种肝病患者。男95例,女94例,年龄6~70岁。其中急性肝炎75例,慢性活动性肝炎43例,慢性迁延性肝炎28例,重症肝炎15例,肝硬化17例,脂肪肝7例,原发性肝癌4例。正常对照组48例,均为我院健康体检者,经证实无心、脑、肾疾病。1.2方法CHE为酶动力法,PA为免疫透射比浊法。试剂盒均由浙江伊利康生物技术有限公司提供。仪器为美国雅培公司A eroset 2000型全自动生化分析仪所有患者均清晨空腹抽取静脉血,分离血清后进行检测。1.3统计学处理用SPSS 11.0统计软件,计量资料数据。2结果见表1。表1各组肝病患者CHE、PA测定结果与对照组比较组别例数ChE(KU/L)PA(m g/L)急性肝炎75 3.8±1.21)165±441)慢性活动性肝炎43 3.3±0.81)206±651)慢性迁延性肝炎28 5.8±2.42)321±572)重症肝炎15 2.1±0.91)170±351)肝硬化17 2.0±0.71)109±421)脂肪肝7 11.3±3.61)32...     

血清总胆汁酸 前清蛋白 胆碱酯酶在肝脏疾病诊断中的应用

目的探讨血清总胆汁酸（TBA）、前清蛋白（PA）、胆碱酯酶（CHE）的测定在肝脏疾病诊断中的联合应用价值。方法采用奥林巴斯全自动生化分析仪对182例各种肝病患者和40例健康人血清TBA、PA、CHE的水平进行测定,并与常规肝功能指标丙氨酸氨基转移酶（ALT）作对比研究。结果TBA在急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化和肝癌组与健康组差异有统计学意义（P〈0.01）;PA在急性肝炎组与健康组差异无统计学意义（P〉0．05）,慢性肝炎组、肝硬化组和肝癌组与健康组差异有统计学意义（P〈0.01）;CHE在急性肝炎组与健康组结果差异无统计学意义（P〉0.05）,慢性肝炎组与健康组差异有统计学意义（P〈0．01）,肝硬化组和肝癌组与健康组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论ALT及TBA、PA、CHE的测定联合应用于各种肝脏疾病的诊断和鉴别诊断,具有较好的临床应用价值。     

血清谷氨酸脱氢酶与胆碱酯酶诊断肝脏疾病价值分析

目的探讨血清谷氨酸脱氢酶(GLDH)与胆碱酯酶(CHE)在肝脏疾病中的诊断价值。方法使用全自动生化分析仪检测分析1432例肝脏疾病患者(急性肝炎102例、慢性肝炎904例、肝硬化128例、酒精性肝炎41例、重型肝炎195例、原发性肝癌62例)及500例健康成人血清GLDH、CHE指标浓度,并绘制受试者工作特性曲线(ROC曲线)分析诊断价值。结果急性肝炎组、肝硬化组、酒精性肝炎组、重型肝炎组及原发性肝癌组GLDH浓度均显著升高(P 0. 05),阳性率依次为79. 40%、32. 03%、34. 15%、91. 28%、40. 32%;慢性肝炎组、肝硬化组、重型肝炎组及原发性肝癌组CHE浓度显著降低(P 0. 05),阳性率依次为49. 00%、61. 72%、98. 46%、83. 87%; GLDH、CHE联合诊断各组肝脏疾病的AUC值均高于其单独诊断。结论 GLDH、CHE联合检测有助于鉴别诊断肝脏疾病,对指导临床治疗具重要意义。     

血清总胆汁酸、前白蛋白、胆碱酯酶、腺苷脱氨酶在肝病诊断中的意义

目的探讨血清总胆汁酸（TBA）、前白蛋白（PA）、胆碱酯酶（CHE）和腺苷脱氨酶（ADA）的测定在肝脏疾病诊断中的联合应用价值。方法采用罗氏P800全自动生化分析仪对160例各种肝病患者和50例健康人血清TBA、PA、CHE、ADA的水平进行测定。结果 TBA在急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化和肝癌组与健康组差异有统计学意义（P〈0.01）;PA、CHE、ADA在急性肝炎组与健康组差异无统计学意义（P〉0.05）,慢性肝炎组、肝硬化组和肝癌组与健康组差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 TBA、PA、CHE、ADA的联合测定应用于各种肝脏疾病的诊断和鉴别诊断,具有较好的临床应用价值。     

肝病患者血清载脂蛋白E测定的临床价值

[目的]探讨各类肝病血清载脂蛋白E(apolipoproteinE，apoE)及血脂水平变化的临床价值。[方法]采用免疫比浊法测定212例肝病患者(其中急性肝炎43例，慢性肝炎51例，重症肝炎3l例，肝硬化38例，肝癌29例，脂肪肝20例)和93例正常人血清apoE浓度，同时测定其血脂水平。[结果]急性肝炎、慢性肝炎、重症肝炎、肝硬化及肝癌患者血清apoE均升高，而脂肪肝组与正常对照组无差异。除脂肪肝外，其他各组肝病患者血清TG、apoAl均显著降低；慢性肝炎、重症肝炎及肝硬化患者血清TG、apoB显著降低；急性肝炎、慢性肝炎、重症肝炎及肝硬化患者血清HDL-C降低。[结论]血清apoE浓度及血脂水平的测定对反映肝脏功能有，一定的临床价值。     

肝病患者血清前清蛋白、腺苷脱氨酶和总胆汁酸联合检测的临床应用

目的探讨肝病患者血清前清蛋白（PA）、腺苷脱氨酶（ADA）、总胆汁酸（TBA）的变化规律及其诊疗价值。方法用生化仪检测174例肝病患者（慢性迁延性肝炎、慢性活动性肝炎、急性肝炎、肝硬化和肝癌）的血清PA、ADA、TBA,并与健康对照组比较。结果各种肝病患者的PA明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05或0．01）,ADA和TBA明显高于对照组,差异也有统计学意义（P〈0．05或0．01）。结论联合检测血清PA、ADA及TBA水平能较早地反映肝脏合成及代谢功能,对各种肝病的病情判断和预后有重要的临床价值。     

血清前白蛋白测定在不同肝病中的临床意义

目的探讨血清前白蛋白（PA）在不同肝病中的水平变化及其临床意义。方法选择261例肝病患者[其中慢性乙型病毒性肝炎112例（轻度25例,中度54例,重度33例）,急性黄疸型肝炎65例,肝炎肝硬化52例（代偿期12例,失代偿期40例）,原发性肝癌32例]和100例健康体检者（对照组）。采用免疫比浊法﹑溴甲酚绿比色法分别检测所有受试者血清PA及血清白蛋白（ALB）,比较不同肝病之间及同一种肝病不同阶段的血清PA、ALB水平的变化及关系。结果慢性乙型病毒性肝炎患者中,随肝炎程度的加重,其血清PA及ALB值均逐渐降低,中度、重度患者的血清PA值与轻度比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）,重度与中度比较差异亦具有统计学意义（P〈0.05）。肝炎肝硬化患者中,与代偿期患者比较,失代偿期患者的血清PA值明显降低（P〈0.05）。与对照组比较,除了轻、中度慢性乙肝血清ALB之外,不同类型肝病的血清PA及ALB值均有不同程度的差异（P〈0.05或P〈0.01）。急性黄疸型肝炎及原发性肝癌与对照组比较,血清PA及ALB均显著降低（P〈0.05）,但PA下降更加显著（P〈0.05）。结论肝病患者血清PA水平比血清ALB水平更灵敏地反映肝功能损害情况。     

病毒性肝炎患者血清胆碱酯酶、凝血酶原活动度检测的临床意义

目的　研究血清胆碱酯酶 (CHE)、凝血酶原活动度 (PTA)与病毒性肝炎临床分型、病情及预后之间的关系。方法　分别采用酶速率法和比浊法测定 16 0例急性病毒性肝炎、慢性病毒性肝炎 (轻度、中度、重度 )、肝炎肝硬化患者血CHE和PTA ,其中 2 3例行肝穿病理诊断。结果　急性病毒性肝炎组CHE和PTA下降率分别为 0 .0 0 %和8.82 % ,急性病毒性肝炎组、慢性病毒性肝炎组、肝炎肝硬化组中CHE和PTA依次降低 (P <0 .0 1) ,且二者之间相关系数为 0 .75 2 (P <0 .0 1) ;12例血清CHE低于 1kU/L和PTA低于 2 0 %的肝硬化患者中 10例死亡 ,病死率为83.33% ,明显增高 (P<0 .0 1)。结论　血清CHE和PTA不能作为急性肝损伤指标 ,却是反映肝脏疾病慢性化、肝脏储备功能和再生功能的良好指标 ,与病情及预后有关     

三种血清标志物在肝硬化早期诊断中的应用价值

目的分析血清单胺氧化酶（MAO）、前清蛋白（PA）及胆碱酯酶（CHE）在肝硬化早期诊断中的应用价值。方法 2010年1月至2011年11月,分别检测97例慢性肝炎患者和83例肝硬化患者（其中代偿期组46例、失代偿期37例）血清中MAO、PA及CHE水平变化。结果肝硬化组血清MAO明显高于健康对照组（P〈0.05）,PA及CHE明显低于健康对照组的（P〈0.05）,慢性肝炎患者组血清MAO、PA及CHE与健康对照组相比差异无统计学意义（P〉0.05）。失代偿期组血清MAO均明显高于代偿期组（P〈0.05）,PA及CHE明显低于代偿期组的（P〈0.05）。结论血清MAO水平在肝硬化患者中明显升高、PA和CHE水平在肝硬化患者中明显降低,并且其水平与肝硬化的病情发展密切相关,可以作为肝硬化早期发现的指标,用于临床检测。     

血清补体C3、C4及甲胎蛋白联合检测在肝病患者中的表达水平及意义

目的探讨血清补体C3、C4及甲胎蛋白(AFP)联合检测在肝病患者中的表达水平及临床意义。方法选取该院收治的慢性乙型肝炎、肝硬化、肝癌患者各25例为肝炎组、肝硬化组、肝癌组,同时选取健康体检者25例为对照组。比较各组研究对象的血清补体C3、C4及AFP水平,并分析3种指标单独检测和联合检测的诊断价值。结果对照组血清补体C3水平显著低于肝炎组、肝癌组,但高于肝硬化组(P<0.05);对照组补体C4水平与肝炎组比较,差异无统计学意义(P>0.05),但高于肝硬化组,低于肝癌组(P<0.05);对照组AFP水平则显著低于其他3组(P<0.05)。3种指标单独检测诊断肝癌时的曲线下面积分别为0.713、0.815、0.895,联合检测时为0.985,与单独检测时比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清补体C3、C4及AFP在不同肝病患者中表达水平不同,与肝病严重程度有一定关系,且3种指标联合检测对肝癌具有较高的诊断效能。     

乙型肝炎患者血清HBV DNA与前白蛋白定量检测的意义

目的探讨乙型肝炎(乙肝)患者HBV DNA与血清前白蛋白(PA)定量检测的意义,比较两者在乙肝中的临床应用价值。方法采用荧光定量PCR法和免疫比浊法,对312例5组携带乙肝不同病毒标志物的慢性乙肝患者进行HBVDNA定量和PA检测。结果临床各型慢性乙肝患者PA水平均降低,组间比较有显著性差异(F=63.97,P<0.05),PA值随肝病病情加重呈进行性下降,下降幅度与肝脏病变严重程度相平行。HBV DNA阳性率与慢性乙肝病情的严重程度不一致,乙肝患者HBV DNA阳性组与阴性组间PA水平及异常率均无明显差异(F=0.86,P>0.05;χ2=2.14,P>0.05),HBV复制组PA水平与HBV不复制组比较,亦无显著性差异(t=0.236,P>0.05)。结论慢性乙肝患者HBVDNA定量检测是了解HBV复制和感染的可靠指标,但HBV DNA不能反映乙肝病情的临床严重程度。血清PA是反映肝细胞受损的敏感指标,对乙肝病情和预后判断有重要价值。PA水平与HBV复制及HBV DNA含量无明显关系。     

慢性肝病甲胎蛋白升高与原发性肝癌相关研究

目的 探讨慢性肝病甲胎蛋白升高与原发性肝癌的相关性。方法 对144例慢性肝病患者甲胎蛋白进行定量监测,前2m内每15d检查1次,2m后,2～6m进行肝功能、甲胎蛋白、肝胆B超检查,必要时行肝脏CT检查,随访6年。结果 108例慢性肝炎患者中2例(1．85％)出现恶变,30例肝硬化患者中4例(13．33％)出现恶变;甲胎蛋白动态观察显示：甲胎蛋白-过性升高和持续性低浓度水平无恶变发生,持续性升高恶变率100％(4／4),反复波动恶变率11．11％(2／18)。结论 监测慢性肝病甲胎蛋白动态变化,尤其是持续性升高或反复波动者对早期发现原发性肝癌有积极帮助。     

慢性肝病中血清前白蛋白检测的临床意义探讨

目的探讨慢性肝病中血清前白蛋白检测的临床意义。方法研究组82例,均为慢性肝病患者,对照组80例为我院体验健康者;对两组研究对象进行空腹静脉抽血,并分别检测血清前白蛋白(PA)、血清白蛋白(ALB)、凝血酶原时间(PT)值,对比分析。结果研究组患者的PA值明显低于对照组,ALB值低于对照组,PT值高于对照组,经统计学比较均有显著差异(P<0.05);慢性乙肝患者随着病情的加重,其PA值明显降低,中度、重度患者的PA值与轻度比较有显著差异,重度与中度比较也具有显著差异(P<0.05);肝硬化患者中,失代偿期患者的PA值明显低于代偿期,经统计学分析具有显著差异(P<0.05)。ALB、PT仅重度慢性乙肝、肝硬化失代偿期、原发性肝癌与对照组比较差异具有显著性(P<0.05)。结论 PA对检测慢性肝病患者的肝脏损伤程度具有极强的敏感性,患者肝脏受损程度越重,其PA检测值越低。     

纤维结合蛋白在肝纤维化检测中的意义

目的探讨肝病患者血清纤维结合蛋白(Fn)含量变化及其在肝纤维化中的意义。方法测定肝病组以及正常对照组血清Fn含量,同时测定血清总胆汁酸(TBA)、白蛋白(Alb)进行比较分析。结果急性肝炎组和肝癌组血清Fn与正常对照组差异无统计学意义(P0.05);慢性肝炎中度、重度及肝硬化失代偿期组血清Fn含量均降低,与正常对照组差异有统计学意义(P0.05)。肝硬化失代偿组较其它肝病组血清Fn含量明显降低(P0.05);酒精性肝硬化与病毒性肝硬化组血清Fn含量差异无统计学意义(P0.05);肝硬化失代偿合并腹膜炎、消化道出血、脾功能亢进等并发症组血清Fn较无并发症组明显降低(P0.05)。正常对照组、急性肝炎组、肝癌组血清Fn与TBA无相关性(P0.05),慢性肝炎中度、重度及肝硬化失代偿组血清Fn与TBA呈负相关(r=-0.593、-0.677、-0.714,P0.05);各组血清Fn与Alb无相关性(P0.05)。结论血清Fn在一定程度上可反映肝细胞的功能,对于肝纤维化,尤其是肝硬化、肝硬化合并感染的诊断有一定的参考价值。Fn和TBA、Alb联合检测可明显提高肝纤维化诊断的准确性和可靠性。     

血清高尔基体蛋白73在肝硬化诊断及分级中的价值

目的:探讨血清高尔基体蛋白73(GP73)在慢性乙型肝炎(乙肝)、肝硬化中的表达及其与肝硬化分期间的关系。方法:采用酶联免疫吸附试验,定量检测198名正常对照组、171例慢性乙肝组患者、144例肝硬化患者和164例原发性肝细胞肝癌(HCC)患者血清中GP73水平,计算GP73检测受试者工作特征(ROC)曲线下面积及GP73检测对肝硬化诊断的灵敏度与特异度。检测慢性乙肝组和肝硬化组的乙肝病毒(HBV)-DNA载量和HBeAg水平,并对肝硬化组进行血清肝纤维化指标检测及Child-Pugh分级,分析以上指标与GP73水平间的相关性。结果:正常对照组、慢性乙肝组、肝硬化组和肝癌组的中位GP73水平分别为40.80 ng/mL、42.49 ng/mL、83.46 ng/mL和45.19 ng/mL,肝硬化组GP73水平明显高于正常对照组及慢性乙肝组(P<0.05)。结论:血清GP73水平在肝硬化患者代偿期即升高,而随着肝硬化的进展,其呈显著上升趋势,且与HBV活动相关。因此,GP73可作为肝硬化诊断及慢性肝病进展期病情监测的新指标。     

胆碱酯酶 总胆汁酸及腺苷脱氨酶检测在肝病诊治中的临床意义

目的探讨肝病患者血清胆碱酯酶(CHE)、总胆汁酸(TBA)和腺苷脱氨酶(ADA)检测的临床意义。方法采用BECKMAN LX-20全自动生化分析仪检测并比较208例各类肝病患者及83例健康者(对照组)血清CHE、TBA和ADA水平。结果与对照组比较,除慢性延性肝炎患者外,其余各类肝病患者CHE水平均显著降低(P<0.05),TBA和ADA水平显著升高(P<0.05)。结论血清CHE、TBA和ADA水平可反映肝脏合成和代谢功能,对各类肝病的诊断、治疗和预后判断具有重要临床意义。     

肝病患者和供血员血清中抗-HGV的检测及其意义

目的探讨肝病患者和供血员血清中抗 ＨＧＶ检测的意义。方法采用北京医科大学肝病研究所生产的试剂盒，对２２６例肝病患者和１８７例献血员血清中抗 ＨＧＶ进行检测。结果急性肝炎、慢性活动性肝炎、慢性迁延性肝炎、肝硬化、重型肝炎病人抗 ＨＧＶ阳性检出率分别为６．９％（３／４３），１７．９％（１９／１０６），１４．２％（５／３５），３３．３％（３／９）和９．１％（３．３３）。肝硬化患者血清中抗 ＨＧＶ的检出阳性率明显高于其它各型肝炎（Ｐ＜０．０５）。１８７例献血人员中检出抗 ＨＧＶ４例（２．１％）。结论作者认为在供血人员中对ＨＧＶ进行筛选，以避免和减少输血后肝炎的发生。