泮托拉唑、莫沙必利联合铋剂治疗反流性食管炎45例的临床体会

目的:探讨泮托拉唑、莫沙必利联合铋剂治疗反流性食管炎的临床体会。方法:对使用泮托拉唑、莫沙必利联合铋剂和法莫替丁联合莫沙必利治疗反流性食管炎的各45例资料进行分析和讨论。结果:1个疗程后对两组总有效率、不良反应率、复发率、依从性等进行比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:泮托拉唑、莫沙必利联合铋剂治疗反流性食管炎,疗效佳、不良反应轻、复发率低,值得临床推广和使用。     

不同药物联合治疗反流性食管炎78例疗效观察

目的:观察泮托拉唑、法莫替丁联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取就诊的78例反流性食管炎患者,随机分为两组。试验组给予泮托拉唑40 mg,1次/d,莫沙必利5 mg,3次/d;对照组给予法莫替丁20 mg,3次/d,莫沙必利5 mg,3次/d。6周为1个疗程。结果:试验组症状改善总有效率(94.9%)高于对照组总有效率(76.9%),内镜检查试验组总有效率(89.7%)高于对照组总有效率(74.4%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著优于法莫替丁联合莫沙必利,值得在临床上推广应用。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的:探讨伊托必利联合泮托拉唑用于反流性食管炎病症的临床治疗情况,方法:选取2013年6月至2013年12月在我院接受反流性食管炎治疗的82例患者作为研究对象,将其随机分成观察组41例(伊托必利联合泮托拉唑治疗)和对照组41例(泮托拉唑治疗),对比两组的临床效果,结果:观察组在症状治疗效果、胃镜下治疗效果等方面均优于对照组,相比差异具有显著性(P0.05),两组在不良反应出现方面相比差异均无统计学意义(P0.05),结论:伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎具有治疗效果佳、能明显改善临床症状和患者不适的优点,比单纯使用泮托拉唑治效果明显要好,并且未见其他不良反应,因此具有实际临床推广应用价值。     

莫沙必利等三联药物治疗胆汁反流性胃炎药学探讨

目的:对莫沙必利等三联药物治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效进行探究。方法:选取60例随机分为观察组和对照组。对照组患者使用莫沙必利联合泮托拉唑进行治疗,观察组患者使用莫沙必利联合泮托拉唑、铝碳酸镁进行治疗。结果:观察组患者的有效率(88.57%)要高于对照组(72%),P0.05。结论:莫沙必利等三联药物治疗胆汁反流性胃炎具有良好的临床治疗效果,值得广泛推广使用。     

老年胃食管反流病80例临床分析

目的:观察泮托拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法:将80例经内镜确诊的胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予泮托拉唑40 mg,1次/d口服,莫沙必利5 mg,3次/d口服,对照组给予法莫替丁20 mg,2次/d口服莫沙必利5 mg,3次/d口服,治疗8 w后对两组的临床疗效及产生的副作用差异进行对比观察,比较两组的有效率。结果:两组临床症状改善的总有效率分别为95.1%和75.2%(P均0.05),两组均未见严重不良反应。结论:泮托拉唑与莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病疗效显著,可在临床工作中借鉴应用。     

西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎临床效果分析

目的 观察西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取我院自2007年5月～2010年3月收治的86例反流性食管炎患者随机分为观察组(西沙比利联合泮托拉唑治疗组)和对照组(单纯泮托拉唑治疗组)各43例,以治疗4周为1个疗程,观察治疗效果.结果 经过1个疗程治疗后,观察组显效33例,有效9例,总有效率为97.7%;对照组显效21例,有效13例,总有效率为79.1%.两组患者总有效率比较有统计学差异(χ2=16.435,P<0.01).两组患者均未见明显不良反应发生.结论 西沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果理想,且安全性较高,值得推广应用.     

泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床观察

目的:观察泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎(BRG)的疗效。方法:选择40例在门诊或住院就诊的胆汁反流性胃炎患者,随机分为治疗组20例和对照组20例,治疗组给予泮托拉唑、莫沙必利和铝碳酸镁,对照组给予泮托拉唑、莫沙必利,观察两组治疗效果。结果:治疗组总有效率为95%,优于对照组80%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎疗效确切。     

莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:分析莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法:选取90例胃食管反流病患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,各45例。研究组患者行莫沙必利联合泮托拉唑治疗,对照组患者行莫沙必利联合奥美拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组患者治疗总有效率为93.3%,对照组治疗总有效率为84.4%,研究组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:采用莫沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病具有更加显著的临床效果,值得推广应用。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗胃食管吻合术后反流性食管炎92例分析

目的探讨泮托拉唑联合莫沙必利应用于胃食管吻合术后反流性食管炎的疗效.方法回顾昆明医学院第二附属医院自2007年5月至2010年6月食管癌、喷门癌行胃食管吻合术后有食管反流症状的病人92例,分为单服泮托拉唑组和泮托拉唑联合莫沙必利组进行疗效对比.结果对照组和治疗组的临床症状评价总有效率分别为70.5%（95%CI为62.9%～78.19%）、93.8%（95%CI为92.6%～95.0%）,两者相比差异有统计学意义（P〈0.05）.结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎有确切疗效.     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎疗效分析

目的：探讨泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床效果。方法：将60例反流性食管炎患者随机分为治疗组30例和对照组30例,治疗组给予泮托拉唑40 mg,2次/日、多潘立酮10 mg,3次/日,餐前口服;对照组给予泮托拉唑40 mg,2次/日,餐前口服,疗程均为8周。分别观察两组临床治疗效果。结果：临床症状改善情况：治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率66.7%;胃镜下食管炎愈合情况：治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70.0%。结论：泮托拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎效果明显优于单用泮托拉唑。     

常见性消化系统疾病的临床诊疗

反流性食管炎是消化系统的常见病,胃食管反流症状的流行病学调查胃食管反流病患病率为5.8%,反流性食管炎的患病率为 1.9%[1].近几年来,本科应用泮拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,并与单用泮托拉唑作为对照.结果报告如下.     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨伊托必利联合泮托拉唑用于反流性食管炎病症的临床治疗情况,方法：选取2013年6月至2013年12月在我院接受反流性食管炎治疗的82例患者作为研究对象,将其随机分成观察组41例（伊托必利联合泮托拉唑治疗）和对照组41例（泮托拉唑治疗）,对比两组的临床效果,结果：观察组在症状治疗效果、胃镜下治疗效果等方面均优于对照组,相比差异具有显著性（P＜0．05）,两组在不良反应出现方面相比差异均无统计学意义（P＜0．05）,结论：伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎具有治疗效果佳、能明显改善临床症状和患者不适的优点,比单纯使用泮托拉唑治效果明显要好,并且未见其他不良反应,因此具有实际临床推广应用价值。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法 将116例反流性食管炎患者随机分为3组，A组40例，口服雷贝拉唑20mg，每日1次；B组40例，口服泮托拉唑40mg，每日1次；C组36例，口服法莫替丁20mg／次，每日2次。且三组均服用莫沙必利5mg／次，每日3次。疗程均为6周。结果 雷贝拉唑治疗组症状改善总有效率95．0％，优于泮托拉唑组（P〈0．05）、法莫替丁组（P〈0．01）。雷贝拉唑组内镜下食管愈合情况总有效率为92．5％，疗效与泮托拉唑组相似，但明显优于法莫替丁组（P〈0．05），且不良反应少。结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎近期疗效明显，安全可靠。     

泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的观察分析泮托拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择2013年10月至2015年10月期间在我院进行治疗的40例反流性食管炎患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各20例患者,2组均予以伊托必利治疗,在此基础上,对照组联合奥美拉唑,观察组联合泮托拉唑,对比2组临床效果。结果观察组治疗总有效率为95%,对照组治疗总有效率为65%,两组结果存在显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论反流性食管炎患者采用泮托拉唑联合伊托必利治疗疗效显著,可进行临床推广。     

胆汁反流性胃炎的临床研究

目的探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将2011年1—12月期间我科收治的胆汁反流性胃炎患者84例随机分为两组,观察组与对照组各42例,给予观察组患者莫沙必利联合泮托拉唑,给予对照组患者莫沙必利。现比较两组患者的疗效。结果①两组患者的不良反应发生率相比差异无统计学意义（P〉0.05）。②观察组治疗效果显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合泮托拉唑治疗胆汁反流性胃炎具有不良反应发生率低,疗效确切等优点,该联合方案值得在临床上应用与推广。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的:评价并与奥美拉唑比较泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:60例胃镜诊断的反流性食管炎患者,随机分为2组,每天分别口服泮托拉唑胶囊40mg和奥美拉唑肠溶片40mg,于治疗4周和8周后观察反酸、烧心、反食等症状的改善情况,并复查胃镜,观察镜下治愈率,详细记录不良反应。结果:治疗4周后,两组症状明显改善,症状记分较治疗前明显下降(P<0.01)。治疗4周、8周后,泮托拉唑组症状改善总有效率分别为83.3%、93.3%,对照组为76.7%、86.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05);泮托拉唑组治愈率分别为60.0%、83.3%,奥美拉唑组为53.3%、76.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组患者均能良好耐受,末发现严重的不良反应。不良反应率泮托拉唑组为3.3%,奥美拉唑组为6.7%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论:泮托拉唑是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

不同方法治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎的临床疗效对比

目的:探讨不同方法治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎的临床疗效.方法:将64例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用泮托拉唑结合莫沙比利治疗,对照组采用泮托拉唑结合奥美拉唑治疗.结果:治疗组和对照组临床总有效率分别为93.8%和90.6%,两组差异统计学意义(P>0.05).两组不良反应情况对比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:基于幽门螺杆菌清除药物治疗反流性食管炎的临床疗效都比较好,并且安全性好,值得临床推广.     

泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床分析

目的:分析泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取2013年2月-2014年3月到本院就诊的88例反流性食管炎患者,按照就诊顺序编号将其随机分为治疗组和对照组,每组44例。对照组采用常规方法治疗,治疗组在此基础上采用泮托拉唑肠溶胶囊治疗。观察比较两组患者的临床症状评分、临床症状治疗效果、胃镜检查治疗效果及不良反应和复发情况。结果:经治疗后,治疗组的临床症状总有效率为97.7%明显高于对照组的81.8%,胃镜检查治疗总有效率95.5%明显高于对照组的77.3%,临床症状评分及复发率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组均未发生严重不良反应。结论:泮托拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效显著,值得临床推广。     

泮托拉唑联合施林治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 了解泮托拉畦联合施林治疗反流性食管炎的疗效情况.方法 采用随机平行对照、单盲的临床试验.随机分为两组,治疗组(60例)和对照组(40例).两组疗程均为4周.观察方法:治疗前后对反流、烧灼痛等症状各记录1次.结果 两组治疗前后的临床症状变化及胃镜下反流性食管炎程度变化情况见表1、2.结论 泮托拉唑与施林联合应用效果显著,明显优于单独应用泮托拉唑,值得临床推广应用.     

康复新液改善反流性食管炎食管动力学指标、血清IL-17和IL-23水平以及疗效的前瞻性对照研究

目的康复新液改善反流性食管炎食管动力学指标、血清白介素17(IL-17)和白介素23(IL-23)水平以及疗效的效果。方法选取2015年6月至2017年3月我院收治的反流性食管炎患者90例并随机分为联合组(n=45)和泮托拉唑组(n=45)。泮托拉唑组口服泮托拉唑1片/d和铝碳酸镁1片/次、3片/d进行治疗,联合组在泮托拉唑组的基础上口服康复新液10 mL/d治疗,两组均治疗4周。比较两组疗效、治疗前后食管动力学指标和血清IL-17和IL-23水平以及不良反应和并发症发生率。结果与泮托拉唑组比较,联合组显效率和总体治疗有效率均提高,治疗2周和4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平均降低(P0.05)。与治疗前比较,联合组治疗治疗2周和4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平降低,泮托拉唑组治疗4周的食管下括约肌压力增加而同期卧位反流时间百分比、立位反流时间百分比、总反流时间百分比以及血清IL-17和IL-23水平降低(P0.05)。2组不良反应和并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论康复新液联合泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效良好,可快速改善患者的食管动力学和炎症状态且不会增加不良反应和并发症的发生,其可行性和安全性良好,值得临床推广应用。