晚期非小细胞肺癌CMCV方案与EP方案临床观察（附31例报告）

目的 观察ＣＭＣＶ方案与ＥＰ方案治疗非小细胞肺癌的疗效和毒副作用。 方法 采用随机分组的方法，将１９９２年１０月至１９９４年１２月住院的晚期非小细胞肺癌患者３１例，分为２组，即ＣＭＣＶ方案组和ＥＰ方案组，观察其疗效及其毒副作用。 结果 ２组均无完全缓解病例，部分缓解率分别为５０．０％（８／１６）和５３．３％（８／１５），中位数生存期分别为１１．５月和１１．０月；两者无显著性差异。但白细胞下降和恶心     

CAP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌60例近期疗效观察

用ＣＡＰ方案和ＭＶＰ方案对６０例晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）进行治疗。经临床观察。ＣＡＰ方案和ＭＶＰ方案有效率分别为４５．１６％和４４．８３％。揭示ＣＡＰ方案和ＭＶＰ方案治疗晚期ＮＳＣＬＣ疗效可靠。且其毒副反应可耐受。     

诺维本联合化疗治疗非小细胞肺癌46例

为了观察抗肿瘤新药诺维本联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的疗效及毒性反应,将晚期ＮＳＣＬＣ４６例初治患者随机分为２组,２６例为ＮＰ方案：诺维本（ＮＶＢ）＋顺铂（ＤＤＰ）,２０例为ＮＥ方案：诺维本（ＮＶＢ）＋表阿霉素（ＥＰＩ）。４６例患者ＣＲ０例,ＰＲ２２例,总有效率４７．８％。白细胞减少发生率：ＮＰ组：７８．８％,ＮＥ组：７０．０％;静脉炎发生率：ＮＰ组：４８．０％,ＮＥ组：４２。．５％     

推荐一个小细胞肺癌的化疗方案

本文报告了我院以“ＣＡＥ”方案治疗４０例中、晚期小细胞肺癌，观察其近期治疗效果及主要毒副反应，并与国内应用较普遍的小细胞肺癌化疗方案——“ＣＯＭＥ”方案作对照分析，经统计学处理结果表明：两方案的有效率（ＣＲ＋ＰＲ）无显著差异（Ｐ＞０．０５），主要毒副反应也相近（Ｐ＞０．０５），因而“ＣＡＥ”方案是治疗小细胞肺癌值得推广应用的化疗方案。     

CE-CAP治疗晚期小细胞肺癌的疗效观察

目的 评价４５例晚期小细胞肺癌（ＳＣＬＣ）治疗的疗效。方法 ４５例晚期小细胞肺癌采用ＣＥ－ＣＡＰ方案交替化疗两个疗程,进行近期评价。结果 有效率达７３．３％（ＣＲ＝６,ＰＲ＝２７）。主要的毒副反应是白细胞减少,发生率为７１．１％,其中Ⅲ、Ⅳ度白细胞减少分别为１１．１％和４．４％,胃肠道反应为轻、中度,未见明显的心肝肾毒性。结论 ＣＥ－ＣＡＰ方案治疗晚期小细胞肺癌安全有效,值得在临床进一步应用。     

CAP—CE方案治疗非小细胞肺癌的疗效分析

采用ＣＡＰ－ＣＥ方案治疗６８例晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ），全部病例均经细胞学或病理证实，均为初治病例，有明确可评价的临床和ｘ线观察指标。治疗后其近期疗效为：完全缓解２例，部份缓解２７例，稳定３０例，总有效率为４３．９％。ＣＡＰ－ＣＥ方案治疗的主要毒性为消化道反应和骨髓抑制，均可耐受，无一例因毒副反应而停止化疗     

CAP方案治疗非小细胞肺癌27例疗效观察(摘要)

ＣＡＰ方案治疗非小细胞肺癌２７例疗效观察（摘要）徐微１王青民２梁岩３１９９２年１月～１９９４年１２月，我院采用ＣＡＰ方案治疗晚期非小细胞肺癌２７例，有效率为２９．６％，现报告如下。临床资料本组２７例病人均为经病理学证实的Ⅲ～Ⅳ期非小细胞肺癌病人，男１...     

MVP和P—MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果

①目的 探讨ＭＶＰ和Ｐ－ＭＶＰ方案对晚期非小细胞肺癌（ＮＳＣＬＣ）的效果及免疫功 能的影响。②方法选择４２例晚期ＮＳＣＬＣ分别进行ＭＶＰ及Ｐ－ＭＶＰ方案各３周期的化疗、不良反应及免疫学指标、ＡgＮＯＲs变化。③结果ＭＶＰ组有效率４０．０％,Ｐ－ＭＶＰ组５４．５％,两组比较差异无显著性（χ＾２＝０．８９８,Ｐ＞０．０５）;ＮＳＣＬＣ病人的ＣＤ３,ＣＤ４,ＣＳ４/ＣＤ８均低于对照组（t＝２．０８２～３．２７     

两组方案治疗广泛期小细胞肺癌的疗效观察

用ＥＣＨＯ方案与ＥＣＨＯ／ＣＥ（ＰＥ）交替方案治疗广泛期小细胞肺癌５０例，ＥＣＨＯ单纯组治疗２８例，交替组治疗２２例，结果总有效率、１和２年生存率及中位生存期单纯组为７８．６％、５０．０％和７．１％及１１个月，交替组为７７．３％、５４．５％和９．１％及１２个月。结果交替组与单纯组相比疗效与生存期未显示明显的优越性。     

晚期非小细胞肺癌联合化疗近期疗效分析

本文报道了应用３种联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌４２例的近期疗效。总有效率为３３．３％，其中，ＥＰ±Ｆ方案有效率为４２．１％，ＣＡＰ方案为３５．７％，ＣＡＭＰ方案为１８．１％。笔者认为，含分割式低剂量顺铂的ＥＰ方案不需要水化，消化道反应轻微，费用相对便宜，较适合于晚期ＮＳＣＬＣ的姑息性治疗。     

FOLFOX4和XELOX一线方案治疗晚期结直肠癌的疗效分析

目的：比较FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期结直肠癌的近期疗效及安全性。方法：收集62例晚期初治结直肠癌患者,采用FOLFOX4方案治疗32例,采用XELOX方案治疗30例。结果：FOLFOX4组有效率50%,XELOX组有效率46.7%,两组中位疾病进展时间（MTTP）分别为6.5个月和6.0个月,P〉0.05,两组无统计学意义。XELOX组Ⅲ～Ⅳ级中性粒细胞减少率和神经毒性发生率分别为3.3%和6.7%,明显低于FOIFOX4组的9.4%和18.8%（P〈0.05）;XELOX组手足综合征发生率为13.3%,高于FOL-FOX4组的3.1%（P〈0.05）,但程度较轻,主要为Ⅰ～Ⅱ度。结论：XELOX方案与FOLFOX4方案的疗效相近,毒副反应均可耐受,但XELOX方案组患者依从性较好。     

古代养生法概述

由于人们生活节奏越来越快，竞争日益激烈，因此，无论是在身体上，还是在精神上都要承受着很大的压力，但是又很少有人能在身心上进行合理的调养，长年累月，将会对人们的精神和肉体造成不可想象的损害。所以本文希望通过对中国古代养生方法的收集、整理和分类，把建立在“天人合一”基础上的古代众多流派，浩如繁星的养生保健文献和方法，归纳为四个类别进行分述，从而为人们在养生保健方面提供明确的思路和简捷的方法。     

TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效观察

目的比较TF方案和FOLFOX6方案治疗晚期胃癌的疗效及不良反应。方法选择新疆医科大学附属肿瘤医院消化内科收住的54例经病理确诊的晚期胃癌患者,A组采用TF化疗,B组采用FOLFOX6方案,对两组的近期疗效、生活质量改善情况、总生存期、无疾病进展时间、不良反应进行比较。结果A组有效率为46．40％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．0个月;B组有效率为46．20％,无疾病进展时间为5．5个月,中位生存时间为8．5个月,两组差异均无计学意义。A组和B组的生活质量改善率分别为64．3％和30．80％,差异有统计学意义;两组不良反应均表现为消化道反应及骨髓抑制方面,其中以恶心、呕吐最常见,其次白细胞下降及贫血。结论TF方案和FOLF0x6方案治疗晚期胃癌近期疗效均较好,在不良反应以及生活质量改善情况方面,TF方案均优于FOLFOX6方案,具有更好的耐受性。     

FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌临床疗效观察

目的 观察FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌的临床疗效及不良反应.方法 64例患者随机分为2组各32例.FOLFOX4方案:奥沙利铂(L-OHP)85mg/m2,静脉滴注2h,d1;亚叶酸钙(CF)200mg/m2静脉滴注2h,d1-2;5-氟尿嘧啶(5-Fu)400mg/m2静脉注射,dl-2; 5-Fu600mg/m2静脉持续滴注22h,d1-2 ;14d为1个周期.XELOX方案:奥沙利铂130mg/m2,静脉滴注2h,d1;卡培他滨(CAP,商品名Xeloda)1000mg/m2,口服,2次/d,d1-14,21d为1个周期.结果FOLFOX4组:CR1例,PR14例,SD7例,PD10例,总有效率为46.9%;中位无疾病进展时间(PFS)为9.0个月;生存时间(OS)为16.2个月.XELOX组:CR2例,PR15例,SD8例,PD7例,总有效率为53.1%;中位无疾病进展时间(PFS)为7.6个月;生存时间(OS)为19.5个月.两组不良反应主要包括骨髓抑制、消化道症状、神经毒性、口腔黏膜炎和手足综合征等,多表现为Ⅰ～Ⅱ级.两组数据比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 FOLFOX4与XELOX方案治疗晚期大肠癌临床疗效确切,不良反应较轻,可作为晚期不可手术大肠癌患者的一线治疗方案.     

ECF与DOF方案治疗晚期胃癌的临床疗效观察

目的：观察ECF方案（表柔比星联合顺铂、氟尿嘧啶）和DOF方案（多西他赛联合奥沙利铂、氟尿嘧啶）治疗晚期胃癌的临床疗效和不良反应。方法将68例确诊为晚期胃癌患者分为两组,其中ECF组30例,DOF组38例,ECF方案：表柔比星50mg／m2第1天,顺铂20mg／m2第1～3天,氟尿嘧啶500mg／m2第1～5天;DOF方案：多西他赛75mg／m2第1天,奥铂130mg／m2第1天,氟尿嘧啶500mg／m2第1～5天。21d为1个周期,两组均治疗2个周期以上。根据WHO的标准评价其有效性和毒性。结果68例患者均可评价疗效,ECF组有效率为46．67％（14／30）,DOF组有效率为42．11％（16／38）。不良反应主要为骨髓抑制、胃肠道反应、脱发、神经毒性等,DOF组神经毒性发生率39．47％（15／38）高于ECF组的13．33％（4／30）,ECF组恶心呕吐发生率93．33％（28／30）高于DOF组的68．42％（26／38）,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论ECF方案与DOF方案对晚期胃癌的疗效相似,不良反应可以耐受。     

ESHAP方案及GDP方案治疗复发性及难治性非霍奇金淋巴瘤的疗效对比研究

目的 对比ESHAP方案及GDP方案治疗复发及难治性非霍奇金淋巴瘤的临床疗效。方法 选择2012年1月-2014年12月于我院接受ESHAP方案或GDP方案的复发性及难治性NHL患者51例,其中ESHAP方案组27例,GDP方案组24例,均接受2周期以上化疗,对比两种方案的总有效率及不良反应的发生率。结果 (1)ESHAP方案组CR 8例,PR 10例,SD 5例,PD 4例,总有效率为66.67%,GDP方案组CR 6例,PR 9例,SD 6例,PD 3例,总有效率为62.5%,二者之间无明显差异,P＞0.05。(2)ESHAP方案组白细胞减少24例,血小板减少20例,胃肠道反应15例,肝功能异常10例；GDP方案组白细胞减少15例,血小板减少11例,胃肠道反应14例,肝功能异常15例；GDP方案组白细胞减少、血小板减少的发生率明显低于ESHAP方案组,差异有统计学意义,P＜0.05；胃肠道反应、肝功能异常的发生率无明显差异,P＞0.05。结论 ESHAP方案及GDP方案治疗复发及难治性非霍奇金淋巴瘤的疗效无明显差别,GDP方案的骨髓抑制不良反应的发生率较ESHAP方案低,更易被患者所接受。     

XELOX方案与mFOLFOX6方案一线治疗结直肠癌的临床效果观察

目的:分析对比结直肠癌一线治疗过程中应用XELOX方案与mFOLFOX6方案的临床效果。方法:随机选择2018年1月至2020年6月因结直肠癌来徐州医科大学附属沭阳医院接受一线治疗的患者作为研究对象,共计72例,通过系统随机分组的方式将其平均分入XELOX组(n=36,应用XELOX方案治疗)与mFOLFOX6组(n=36,应用mFOLFOX6方案治疗),比较两组的治疗效果。结果:治疗后,XELOX组的临床总疗效、各项生存质量评分结果均与mFOLFOX6组无显著差异(P>0.05);XELOX组不良反应以恶心呕吐、白细胞降低、手足综合征为主,其中手足综合征发生率相较mFOLFOX6组略有升高,差异有统计学意义(P<0.05),但以Ⅰ－Ⅱ度为主,mFOLFOX6组周围神经毒性发生率显著较XELOX组更高,手足综合征更低,差异有统计学意义(P<0.05),同样以Ⅰ－Ⅱ度为主。两组的其他不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。但XELOX组Ⅲ－Ⅳ度少于mFOLFOX6组,其安全性更好。结论:XELOX方案和mFOLFOX6方案均能在结直肠癌一线治疗中发挥良好的诊治效果,但前者不良反应严重程度相对更轻,更具诊疗优势。     

食管癌同期放化疗TP方案周疗与三周疗法对照研究

目的探讨中晚期食管癌同步放化疗TP方案周疗与3周疗法的近期疗效及毒副反应。方法56例中晚期食管癌患者,进行前瞻性数字法随机分成周方案组和3周方案组各28例。两组均采用三维适形调强放疗,总剂量59．4Gy。周方案组：紫杉醇40mg／m2,顺铂25mg／m2,1次／周,连用6周;3周方案组：紫杉醇135mg／m。,第1天,颇铂25mg／m2,第2—4天。21天为1个周期,共2周期。治疗结束后评价两组疗效。结果近期疗效：周方案组和3用方案组病情缓解率（CR＋PR）分别是89．3％和96％,差异无显著性（P〉0．05）。毒副作用：3周方案组消化道反应、白细胞减少、神经毒性均高于周方案组,差异有统计学意义（P〈O．01或P〈0．05）。结论食管癌同步放化疗TP方案周疗与传统3周疗法近期疗效相当,但毒副反应明显降低。远期疗效有待进一步观察。     

替吉奥联合奥沙利铂方案与ECF方案治疗晚期胃癌疗效分析

目的:观察替吉奥联合奥沙利铂方案与ECF方案治疗晚期胃癌疗效及不良反应。方法:将58例晚期胃癌患者随机分为两组,治疗组采用口服替吉奥胶囊80 mg/(m2·d),分两次口服,第1天~第14天,停药7 d;奥沙利铂130 mg/m2,连续静脉滴注2 h,21 d为1个周期。对照组采用表柔比星50 mg/m2,静脉滴注,第1天;氟尿嘧啶600 mg/m2,持续输液泵滴入120 h,顺铂60mg/m2,静脉注射,第1天;21 d为1个周期。比较两组间的近期疗效及不良反应。结果:治疗组和对照组的疾病缓解率(RR)分别为46.7%(14/30)和35.7%(10/28);疾病控制率(DCR)分别为83.3%(25/30)和78.6%(22/28);疾病进展时间(TTP)分别为5.7个月和5.5个月,总生存期(OS)分别为8.1个月(5~16个月)和7.8个月(4.8~15个月),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应主要为白细胞减少、中性粒细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少、恶心呕吐、腹泻、色素沉着、黏膜炎、皮疹、脱发、心律失常、周围神经炎等,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替吉奥联合奥沙利铂方案治疗晚期胃癌有较好的疗效及安全性。