依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将75例脑梗死患者随机分为治疗组40例，对照组35例。治疗组在对照组常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组均治疗2周，观察两组治疗前后神经功能缺损评分情况。结果：治疗组神经功能缺损评分与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）治疗组有效率为90．00％，对照组有效率为74．29％，两组疗效比较P〈0．05。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定，能显著改善神经功能损伤。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死（ACI）的疗效。方法采用随机对照试验,选择发病24h内的ACI患者64例,随机分为依达拉奉治疗组（31例）及对照组（33例）,治疗前后定期对患者进行神经功能缺损评定,日常生活活动能力（ADL）评定,神经功能缺损评定采用中国卒中量表（CSS）,ADL评定采用Barthel指数量表,以治疗第21天CSS和ADL改变作为主要疗效判断标准。结果21d后治疗组、对照组CSS相比差异有显著性（P〈0．05）;两组ADL相比差异有极显著性（P〈0．001）,治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活活动能力,无明显不良反应。     

依达拉奉联合丁咯地尔治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合丁咯地尔治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择我院神经内科住院106例发病72h以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,应用依达拉奉联合丁咯地尔为治疗组,胞二磷胆碱联合丁咯地尔为对照组,两组对照比较。结果：治疗组神经功能缺损程度改善快且好,显效率和总有效率均高于对照组（P〈0．05）。治疗组中部分患者头部MR异常信号范围有缩小,但两组比较,差异无显著性（P〉0．05）。结论：依达拉奉联合丁咯地尔能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损,具有良好的安全性,无明显副作用。     

依达拉奉和尼莫通联合治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 64例急性脑梗死患者随机分为尼莫通治疗组（对照组）和依达拉奉联合尼莫通治疗组（治疗组）。分别对两组治疗前、治疗后d17神经功能缺损及临床疗效进行评价。结果 两组治疗后d17神经功能缺损较治疗前均有显著改善p〈0．01，治疗组较对照组更有显著性差异p〈0．01。治疗17d后临床疗效评价治疗组总有效率（93．8％）较对照组（75．0％）有显著性差异p〈0．05。结论 依达拉奉联合尼莫通治疗急性脑梗死能有效改善神经功能缺损、提高临床疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉在急性脑梗死治疗中的疗效。方法126例急性脑梗死患者随机分为治疗组63例，对照组63例，比较治疗效果。结果治疗组神经功能缺损评分的改善明显高于对照组（P〈0．05），治疗组总有效率95％，对照组总有效率8l％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的预后，是一种安全、有效的神经保护剂。     

克林澳联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨克林澳（马来酸桂哌齐特）联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者168例作为研究对象,随机分为两组。对照组单用克林澳,治疗组使用克林澳联合依达拉奉治疗。比较两组的临床疗效、神经功能缺损评分和欧洲脑卒中评分量表（ESS）评分。结果两组患者治疗后临床疗效、神经功能缺损评分和ESS评分的差异有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。结论克林澳联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死安全有效,能显著改善患者的预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择发病后72小时以内的急性脑梗死患者60例，随机分为治疗组和对照组，每组30例，观察两组治疗前后神经功能缺损（ESS）评分及日常生活活动（ADL）量表记分的变化。治疗组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，2次／天，共14天，同时给予对照组基础治疗。结果治疗组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组（P〈0．001），总有效率和治疗后日常生活活动量表评分亦显著高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善发病早期的脑梗死患者近期的神经功能缺损和日常生活能力。     

依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：62例急性脑梗死患者随机分为观察组（32例）和对照组（30例）,观察组在常规治疗基础上应用依达拉奉和电刺激小脑顶核治疗。对照组在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗。治疗前后对患者进行神经功能缺损评定、日常生活活动能力评定。神经功能缺损评定采用中国卒中量表（CSS）,日常生活活动能力评定采用Barthel指数量表（ADL）。结果：观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后观察组CSS评分明显低于对照组（P〈0．05）,而ADL评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合电刺激小脑顶核治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉组。     

依达拉奉并丁咯地尔治疗急性颈内动脉系统脑梗死

目的观察依达拉奉联合丁咯地尔治疗急性颈内动脉系统脑梗死的疗效。方法选择我院2006年住院的发病48h内急性颈内动脉系统脑梗死36例为治疗组，应用依达拉奉联合丁咯地尔治疗；同期住院治疗的发病48h内急性颈内动脉系统脑梗死38例为对照组，应用丁咯地尔治疗。两组患者年龄、性别、功能缺损、伴发疾病评分中无显著差异（P〉0．05），具有可比性。结果治疗组疗效明显优于对照组，治疗组总有效率72．2％，对照组总有效率47．3％，两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论依达拉奉是一种有效的治疗脑梗死的神经保护药物，依达拉奉联合丁咯地尔能有效改善急性颈内动脉系统脑梗死的神经功能缺损，疗效好，安全，无明显不良反应。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的研究

目的：评价纤溶酶联合依达拉奉与血塞通对比治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：急性脑梗死住院患者118例,随机分为治疗组（纤溶酶联合依达拉奉组）62例与对照组（血塞通组）56例,治疗14天,在治疗前及开始治疗后第21天时分别观察其临床疗效、神经功能缺损．评分和日常生活活动Barthel指数的变化。结果：治疗组的显效率（64．5％）及有效率（91．9％）均明显高于对照组（P〈0．05）,两组神经功能缺损评分和Barthel指数比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：纤溶酶联合依达拉奉是治疗急性脑梗死患者的一种疗效好、安全性高的新方法。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉组和对照组，依达拉奉组在对照组常规治疗用药的基础上另外采用依达拉奉30rag加入生理盐水100mL，静脉点滴，每天两次，14d一个疗程。观察两组治疗前后改良爱丁堡-斯堪的那维亚量表（SSS）及日常生活能力（ADL）的变化。结果治疗7d及14d后治疗组SSS评分及ADL评分与对照组比较差异有显著性（P〈0．01或P〈0．05），治疗组治疗前后SSS评分及ADL评分差异有显著性（P〈0．01）。治疗组不良反应轻微。结论依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的,临床效果及安全性。方法选择急性脑梗死患者258例,随机单盲分为依达拉奉治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,给予依达拉奉30mg加生理盐水100ml静脉滴注,2次／d,共14d。观察两组患者临床疗效及依达拉奉治疗前后神经功能缺损程度评分变化。结果治疗组有效率为86．04％,明显优于对照组有效率71．31％（P〈0．05）。同治疗前比较,两组患者治疗后神经功能缺损程度评分明显降低（P〈0．05）,且治疗组降低程度优于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能康复,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将我院2006年1月。2007年1月所收治脑梗死患者65例，随机分成治疗组和对照组（治疗组34例，对照组31例）。对照组给予胞二磷胆碱＋丹参注射液。治疗组加用依达拉奉静脉滴注。结果依达拉奉治疗脑梗死急性期发挥着重要作用，治疗组总有效率与对照组疗效有显著性差异，治疗组神经功能缺损评分优于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死优于常规西药治疗，值得临床推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的：分析依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：将确诊为急性脑梗死病人随机分为依达拉奉治疗组及常规对照组,经治疗（10—14天）后分别进行治疗前后及两组间神经功能缺损情况比较。结果：两组治疗后的神经功能缺损程度较治疗前轻,治疗组神经功能缺损程度明显较对照组轻（P〈0．05）。结论：依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损,疗效好,值得推广。     

低分子肝素钙联合依达拉奉对急性进展性脑梗死的疗效研究

目的探讨低分子肝素钙和自由基清除剂（依达拉奉）联用治疗急性进展性脑梗死神经功能缺损的临床疗效。方法56例急性进展性脑梗死患者随机分为A组（低分子肝素钙和依达拉奉联合治疗组）及B组（对照组）各28例。观察比较两组的临床疗效及神经功能缺损程度评分。结果A组和B组治疗后神经功能缺损程度评分较治疗前明显下降,治疗后A组功能缺损评分显著低于B组,与B组比较,经统计学分析,差异有显著性（P〈0．05）;且A组有效率为82．2％,明显高于B组有效率（57．2％）,两组总有效率比较差异有显著性（P〈0．05）。结论低分子肝素钙与自由基清除剂联用治疗急性进展性脑梗死疗效明显优于常规给药。     

依达拉奉对急性脑梗死患者血清c反应蛋白的影响

目的通过分析依达拉奉对急性脑梗死患者血清C反应蛋白（CRP）水平的影响及患者预后脑神经功能缺损状况,探究其临床药用价值。方法178例急性脑梗死患者随机均分成两组,对照组行基础治疗,观察组除基础治疗外加用依达拉奉,分别对两组患者治疗前及治疗后7d、14d血清CRP水平及神经功能缺损情况对比分析。结果两组患者疗程结束后血清CRP水平及神经功能缺损情况较治疗前差异均有统计学意义（P〈0．05）,7d时观察组血清CRP水平明显低于对照组（P〈0．01）,14d时治疗组神经功能缺损情况明显低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉可有效地降低急性脑梗死患者血清CRP水平及神经功能损伤程度,改善患者预后机体机能。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液对治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择发病后24 h内入院的急性脑梗死患者91例,随机分为依达拉奉组（48例）和对照组（43例）,分别于治疗前和治疗后2周进行临床疗效和日常生活能力评定。结果：治疗2周后,依达拉奉组总有效率为91.7%;对照组总有效率为83.71%。两组经比较有极显著性差异（P〈0.05）;依达拉奉组和对照组的日常生活能力评分（ADL）较治疗前提高,且依达拉奉组与对照组比较,改变更为明显,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能有效改善神经功能,安全性高。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为观察组（依达拉奉＋醒脑静）40例和对照组（生理盐水＋醒脑静）38例,比较两组的临床疗效和神经缺失功能评分。结果两组治疗2周后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗7d后,两组的神经功能缺损评分较治疗前均明显降低,且观察明显低于对照组,较对照组改善明显（P〈0．05）。治疗14d后,观察组的神经功能缺损评分改善更为显著（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分,值得推广。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：60例患者随机分为两组，分别采用单用巴曲酶及依达拉奉联合巴曲酶治疗。以疗程14、21、90d神经功能缺损评分及3个月时Barthel指数评分为标准观察疗效。结果：两组病人疗程14d、21、90d神经功能缺损评分及3个月时Barthel指数差异有显著性意义。治疗后两组血浆纤维蛋白原含量均显著降低，但无显著性差异（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死安全有效，能显著改善患者的预后。     

依达拉奉对急性脑梗死患者日常生活能力和神经功能的影响

目的：探讨依达拉奉对急性脑梗死患者日常生活能力和神经功能的影响,改善患者预后。方法：选择符合标准的患者86例,随机分为观察组44例和对照组42例,均按急性脑梗死常规治疗,观察组加用依达拉奉,治疗前后采用日常生活活动能力量表（ Barthel Index）及美国国立卫生研究院脑卒中量表（ NIHSS）进行评定治疗效果。结果：两组患者治疗前Barthel Index及NIHSS评分相似,差异无统计学意义（P＞0．05）;治疗7 d、14 d后,两组患者Barthel Index 评分较治疗前均升高,NIHSS评分较治疗前均降低,但是观察组患者改善幅度更显著,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者基本痊愈12例、好转21例、进步8例和无效3例;对照组患者基本痊愈8例、好转14例、进步12例和无效8例,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：依达拉奉可以有效降低急性脑梗死患者神经功能缺损程度,提高日常生活活动能力,改善患者预后。