某铅酸蓄电池企业职业病防护措施分析与评价

目的对某铅酸蓄电池企业职业病防护措施进行评价,提出针对性改进措施。方法采用职业卫生调查、职业病危害因素检测对该企业职业病防护设施和职业卫生管理措施进行分析评价。结果该企业主要职业病危害因素铅烟、铅尘、硫酸合格率分别为60%、40%和100%,铅烟铅尘通风防护设施效果差,现场管理混乱。结论只有工程防护设施与管理措施双管齐下,才能从源头上控制职业病危害,减少职业病的发生,保护劳动者健康。     

肇庆市某企业铅酸蓄电池改造项目职业病危害控制效果评价

目的分析肇庆市某企业铅酸蓄电池改造项目在正常生产期间可能产生的职业病危害因素,并对其危害程度进行检测,评价其职业病危害防护措施及效果,判断其是否达到竣工验收要求。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查、检查表分析等方法进行评价。结果该企业在生产过程中存在的主要职业病危害因素有铅烟、铅尘、硫酸和噪声。铅烟检测8个点,铅尘检测27个点,硫酸检测16个点,噪声检测20个点,合格率均为100%。结论该改造项目存在的主要职业病危害因素检测结果均合格,采取的职业病防控措施满足职业卫生要求,达到了竣工验收标准。     

某铅酸蓄电池企业职业危害因素识别与评价

采取现场职业卫生学调查、现场检测与评价等方法,对某铅酸蓄电池生产存在的职业危害因素进行识别、分析与评价。铅酸蓄电池企业生产过程产生的主要职业危害因素是铅烟、铅尘、噪声等。铅烟检测超标率为40.0%,铅尘检测超标率为100.0%,噪声检测超标率为50.0%;职业健康体检血铅水平达到400μg/L以上者占总人数的15.3%;极板、焊接岗位职工血铅超标率高达34.1%和26.2%;部分作业场所职业病防护设施设置不合理;部分岗位员工个体防护用品佩戴不规范,提示铅酸蓄电池企业职业危害因素现状不容忽视,需加紧采取有效的职业病危害预防控制措施。 更多还原     

宿迁市某铅酸蓄电池生产企业职业病危害现状

目的对江苏省宿迁市某铅酸蓄电池生产企业职业病危害现状进行调查和评价,找出其存在问题,以助企业后期整改。方法在现场职业卫生调查和职业病危害因素检测的基础上,对企业生产现场进行综合评价。结果制粉、包片、装配、焊接4个岗位的铅尘和铅烟浓度超过职业接触限值,其余化学毒物、粉尘浓度和噪声强度未超标,部分岗位噪声较大,超过80d B(A)。该企业在职业病防护设施、应急救援设施、个体防护用品和卫生辅助用室方面均存在问题。结论该项目属职业病危害严重的建设项目,职业病危害现状较差,存在问题较多,不能达到职业病危害控制的要求,应该立即整改。     

某企业职业病危害的半定量风险评估

[目的]对某蓄电池企业职业病危害控制效果运用风险评估模型进行风险评估,为企业整改做好职业病危害控制评价提供依据。[方法]应用新加坡化学毒物职业暴露半定量风险评价方法,系统地识别该企业化学有害因素、评价暴露可能性决定其危害级别,并按危害程度依次处理。[结果]该企业化学有害危害因素为铅尘、铅烟、硫酸。检测结果时间加权平均容许浓度值分别为铅尘0.025～0.030mg/m3、铅烟0.019～0.035mg/m3、硫酸0.260mg/m3,其危害等级都为5级;暴露等级铅尘作业为3级,铅烟组装岗位为3级,铅烟分片岗位为2级,硫酸化成岗位为3级。[结论]该蓄电池企业各作业岗位风险等级为重度、中度风险。应根据岗位作业风险分级情况,在职业病危害防护和控制上全面采取重点防护措施,并定期进行风险评估。     

某新建废旧铅酸蓄电池回收利用项目职业病危害控制效果评价

目的 对新建废旧铅酸蓄电池回收利用项目进行职业病危害控制效果评价,确保其正式投产后符合国家职业卫生法律和标准,保护劳动者的健康.方法 根据职业卫生学调查和现场职业病危害因素检测结果,按规范进行综合评价.结果 该新建项目存在的职业病危害因素有化学毒物、噪声和高温等,其主要化学毒物有铅烟、铅尘、硫酸等,各作业点、巡检点职业病危害因素浓度或强度基本符合国家职业卫生标准.结论 该项目属职业病危害严重的建设项目,职业卫生防护基本符合相关规定的要求,职业病危害控制措施有效.     

某企业630名铅作业工人职业健康监护分析

目的了解铅酸蓄电池生产企业铅作业工人的健康情况。方法收集2018年1-12月某铅酸蓄电池生产企业630名铅作业工人在岗期间的职业健康检查资料,及该企业职业病危害因素检测评价报告资料进行分析。结果铅烟、铅尘超标的岗位中,出现神经衰弱症状的工人检出率较高,血铅异常率较高。检出疑似职业性慢性铅中毒16名;检出中度贫血4名,为铅作业职业禁忌证。接触铅的工龄越长,血铅异常率越高;男性接铅工人血铅异常率明显高于女性;女性接铅工人血红蛋白异常率明显高于男性,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论该铅酸蓄电池企业铅作业工人存在明显职业健康损害,职业卫生监管部门应当加强监督执法力度,督促企业做好职业健康检查工作和职业病危害因素控制,从而预防控制职业性慢性铅中毒。     

韶关市铅酸蓄电池企业职业病危害因素分布与检测分析

目的 通过对韶关市铅酸蓄电池企业职业病危害现状的调查与分析,明确该行业职业病防护的重点问题,并提出针对性防治措施。方法 应用职业卫生现场调查法收集韶关市3家铅酸蓄电池企业的相关情况,进行现场职业卫生调查,并对调查情况和检测结果进行综合分析和研究。结果 3家企业一线工作人员数量、年产能相当,生产工艺流程基本相似,检测期间各装置运行正常,职工均发放了防护用品,均设置了通风除尘排毒设施;铅酸蓄电池企业职业病危害因素种类较多,其中铅烟、铅尘、噪声是重点职业病危害因素;铅尘的岗位总合格率为62.50%,其中极板制造、分板包板、电池组装3个生产工段的铅尘浓度超过标准限值要求;铅烟的岗位总合格率为73.33%,其中板栅铸造、电池组装两个生产工段的铅烟浓度超过标准限值要求;噪声的岗位总合格率为76.92%,其中铅粉制造、极板制造、分板包板、电池组装、电池化成的噪声测量值超过标准限值的要求。结论 韶关市铅酸蓄电池企业职业病危害现状较差,存在问题较多。其中重点职业病危害因素主要为铅烟、铅尘和噪声,需及时整改,并加强职业卫生监管。     

某阀控密封式铅布铅酸蓄电池建设项目职业病危害控制效果评价

目的 辨识某阀控密封式铅布铅酸蓄电池建设项目试运行期间可能产生的职业病危害因素,评价其防护措施及其效果,提出职业病危害的关键控制点.方法 通过职业卫生现场调查、危害因素检测、职业健康检查等途径收集相关数据和资料,采用检查表法、定性与定量分析法进行综合评价.结果 主要职业病危害因素有铅烟、铅尘、硫酸雾、噪声、高温、高湿、...     

宜兴市铅酸蓄电池生产企业职业病危害调查

对宜兴市4家铅酸蓄电池生产企业进行职业卫生学调查,对工作场所职业病危害因素予以识别并检测,其合格率:铅烟52.78%、铅尘87.78%、苯83.33%、噪声58.62%,硫酸、甲苯、二甲苯均为100%。对接触职业病危害因素的615名工人进行职业健康检查,发现疑似职业禁忌证者57人,疑似职业病52人。提示该市铅酸蓄电池生产企业职业病危害严重,建议完善防护措施。 更多还原     

某民营铅酸蓄电池厂职业病危害现状调查

目的 调查某铅酸蓄电池厂职业病危害现状,分析该厂职业病危害因素超标的原因,为用人单位职业病防治及职业卫生日常管理提出建议。 方法 依据职业卫生调查资料和职业病危害检测数据,采用定量分级法、综合分析法等评价方法评价职业病危害现状。 结果 该企业化学有害因素超标率51.85%,噪声超标率46.16%,职业卫生管理不规范。 结论 该企业主要职业病危害因素为铅烟、铅尘、酸雾和噪声。部分作业岗位职业病危害因素超标严重,后期应关注工艺设备的改进,加强职业卫生管理。     

佛山市某密封式铅蓄电池装配项目职业病危害控制效果评价

目的对佛山市某密封式铅蓄电池装配整改项目进行控制效果评价,确定职业病危害因素关键控制点,评价其职业病防护设施整改效果。方法采取职业卫生学调查、检查表法、检测分析、定量分级相结合的方法进行评价。结果项目主要职业病危害因素有铅尘（烟）、二氧化锡、乙酸乙酯、丙酮、苯、甲苯、二甲苯、1,2-二氯乙烷、正己烷、氢氧化钠、硫酸及噪声等。检测显示,人槽作业岗位铅尘时间加权平均浓度（CTWA）、烧焊、装模作业岗位8h等效声级（LEX,8h）不符合职业接触限值要求。工作场所中职业病危害作业等级（噪声、化学物）为I级,组装区各作业岗位均为职业病危害因素关键控制点。结论该项目属职业危害严重项目,职业病防护效果符合职业卫生相关要求。     

某铅酸电池组装厂铅职业病危害调查

目的了解惠州地区铅酸电池生产铅职业病危害情况,为监管部门整治铅酸电池生产行业提供科学依据。方法对现场进行职业卫生学调查、工作场所通风防尘(毒)设施检测、工作场所铅烟(尘)浓度检测及对接触铅作业工人职业健康检查等结果进行分析。结果铅酸电池生产工艺落后,工作场所通风防尘设施设计、安装不合理,效果差;工作场所中铅尘超标率达75%,铅烟超标率达100%,最高超标29倍;接触铅作业工人血铅超正常值29人,占14.4%;疑似职业性慢性轻度铅中毒6人,占3.0%。结论该铅酸电池组装厂铅职业病危害严重;建议企业加强对工作场所局部通风设施的改造,提高其控制效果,治理铅酸电池铅职业病危害的根本途径是采用先进的工艺和自动化生产。     

深圳市某蓄电池生产企业化学毒物职业危害风险评估

目的 对深圳市某蓄电池生产企业化学毒物职业危害进行风险评估,为蓄电池生产企业职业病危害关键控制点的风险管控提供依据。 方法 调查某蓄电池生产企业职业卫生现状和主要化学毒物种类,采用新加坡有害化学物质职业暴露半定量风险评估方法进行风险评估。 结果 该蓄电池生产企业中包板、装外壳、封盖、极组焊接、极组串联和端子焊接等岗位的铅尘、铅烟为高风险水平,加酸、清洗、封胶等岗位的硫酸、氢氧化钠和乙酸乙酯属于低风险水平。 结论 该蓄电池生产企业在目前的工作条件下,所存在的化学毒物可能对劳动者身体健康产生不良影响,其中需重点关注产生铅尘、铅烟危害的工作岗位,应根据不同风险水平采取不同的控制措施。     

某公司阀控式密封铅酸蓄电池生产项目职业危害现状评价

目的调查某公司阀控式密封铅酸蓄电池生产过程中存在的职业性有害因素及其危害程度,确定职业性有害因素关键控制点,制定职业病危害预防控制的有效对策。方法采取现场卫生学调查、检测分析、定量分级相结合的方法进行评价。结果在生产过程各个环节中产生的主要职业危害因素有铅尘、铅烟、硫酸、石墨尘、煤尘、锰尘、噪声等。经检测粉尘浓度范围在0.6～10.7 mg/m^3,分片区石墨尘时间加权平均（TWA）浓度超标。化学毒物铅烟浓度范围在0.004～11.629mg/m^3,铅尘浓度范围在0.004～13.637 mg/m^3,所有测点的TWA均超标。硫酸浓度范围在〈0.14～2.20 mg/m^3,化成区水洗作业点短时间接触浓度（STEL）超标。噪声检测铅粉车间熔炉区噪声超标,最大值达到97.9 dB（A）。80%工作场所照度不符合职业卫生要求。根据检测结果确认,粉尘的关键控制点是分片作业。化学毒物的关键控制点是合膏、化成、固化、包装、焊接、铸条作业。物理因素的关键控制点是铅粉机打磨时的噪声。结论该企业铅尘、铅烟TWA浓度均不同程度地超过职业卫生限值,属职业危害严重的生产企业,必须进行整改。应增加生产厂房,改善设备布局空间,有效运行防尘防毒设施,防止职业危害因素的产生。     

深圳市某电子厂电线生产项目职业病危害控制效果评价分析

目的识别、分析深圳市某电子厂电线生产项目的职业病危害因素,并进行控制效果评价。方法依据《建设项目职业病危害评价规范》等法律法规,采用职业卫生调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析法等方法进行评价。结果该建设项目的主要职业病危害因素为铅烟、异丙醇、甲醇、丁酮、环己酮、乙酸乙酯、甲苯、二甲苯、噪声、电焊烟尘、电焊弧光、激光辐射等。其中电线生产评价单元的电线押出岗位和连接线生产评价单元的超声波岗位噪声强度较大,为较突出的职业健康危害;其余化学有害因素浓度较低或低于检出限。结论该项目属于职业病危害一般建设项目,职业病危害控制效果较好,在噪声的相关防护措施方面上还需进一步完善。     

单项指数和综合指数在某蓄电池厂职业危害现状评价中的应用

目的探讨单项指数和综合指数在职业危害现状评价中的应用及存在的问题。方法选择扬州市某蓄电池厂为研究对象,采用现场职业卫生学调查和危害因素检测,应用单项指数法和综合指数法对结果进行分析和评价。结果整改前:铅尘点合格率为57.1%,最高超标3.2倍(涂片岗位);铅烟点合格率为37.5%,最高超标3.67倍(铸焊岗位);噪声点合格率为90.9%,最高超标3.1dB(A)(制粉岗位);氢氧化钠、硫酸、苯、甲苯、二甲苯等项未超标;综合指数I=1.63,职业危害等级为IV级,该项目卫生工程防护措施不合格。整改后:铅尘合格率为85.7%,最高超标0.92倍(涂膏岗位);铅烟合格率为75.0%,最高超标0.67倍(拉网岗位);I=0.81,职业危害等级为I级,该项目卫生工程防护措施合格。结论单项指数和综合指数法适合于超标点数较少且超标水平不高,依据目前的工艺设备、控制措施及防护条件不能或很难达到职业有害因素全部合格的项目评价,评价过程中还必须结合实际情况,综合作出评价结论。     

某蓄电池厂铅作业工人的职业健康监护情况

目的了解某蓄电池厂铅作业工人的职业危害情况。方法对该厂工作场所空气中铅浓度进行检测，对接触铅作业的工人进行职业健康检查，包括尿铅和血锌原卟啉（ZPP）测定。结果部分工作场所空气中铅浓度超过国家职业卫生标准，铅作业工人中，具有不同程度的神经衰弱症状和消化系统症状。160名铅作业工人中19人尿铅含量超过职业接触限值（≥0．34μmol／L），属于铅中毒观察对象，7人尿铅≥0．58μmol／L，ZPP≥2．91μmol／L，达到慢性轻度铅中毒水平。结论该蓄电池厂的铅作业工人存在明显的职业危害，企业必须采取有效的职业病防治措施，预防控制铅中毒发生。     

农药生产企业职业病危害预评价风险评估法的应用

目的对某农药生产企业新建项目进行职业病危害预评价,识别、分析、评价其健康危害的风险。方法应用现场调查和风险评估法对职业病危害因素和防护措施进行分析评价。结果该项目有二氯苯酚、乙腈、氢氧化钾、六氟丙烯、硫酸、硝酸、盐酸、氯化亚锡、二氯乙烷、草酰氯、二氟苯甲酰胺、甲苯、粉尘、噪声等职业病危害因素;职业病危害因素风险级别属一般风险或低风险,风险级别最高为3.0,最低为1.4;该项目属于3级风险级别;定性为职业病危害一般的建设项目;需要实施和维持控制措施,每3年重新进行评价,进行空气监测,作业人员进行培训。结论采用风险评估法对农药生产企业进行职业病危害评价较为合适,评价可信程度较高;但是使用风险评估法进行职业病危害预评价尚在研究阶段,缺少可靠的系统的方法,评价暴露时要考虑大量的因素。     

铅蓄电池加工中铅危害的关键控制点分析

目的了解铅蓄电池加工行业中铅危害的分布和强度,提出控制该行业铅危害的防治关键环节和措施。方法选取广东某铅蓄电池加工企业作为调查对象,依据《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》,采用职业卫生调查和现场检测相结合的方法,明确铅危害的关键控制作业点和岗位。结果现场检测数据显示,共检测26个重点铅作业岗位的铅TWA浓度,其中14个岗位的铅TWA浓度超标,超标率达53．8％;超标岗位主要分布在合膏涂板组、化成组、切板组、组立课车间。共检测了车间37个作业点的铅烟／尘短时间浓度,结果显示17个作业点的铅烟／尘短时间浓度超过职业接触限值,超标率达45．9％;超标点主要分布在铸造组车间、合膏涂板组车间、切板组车间、组立课车间。职业健康体检血铅结果表明,某铅蓄电池加工企业2011年职工的血铅水平明显高于2010年职工的血铅（t=一5．5,P〈0．01）。结论铸造组车间、合膏涂板组车间、切板组车间、化成组车间、组立课车间的铅烟／尘超标严重,铅蓄电池加工行业的铅危害程度较大。铅蓄电池加工行业应加强铅蓄电池加工车间超标点的局部通风设施效果,加强保洁管理,减少二次扬尘,改善整体大环境,并且加强工人有效个体防护和养成良好个人卫生习惯。