不规则抗体筛检在输血中的临床意义

目的检测不规则抗体及抗体鉴定在临床输血中的意义。方法对本院输血前患者采用微柱凝胶法免疫试验检测不规则抗体,抗体阳性者进一步鉴定。结果在630例申请输血的患者中,检测出结合型不规则抗体3例,其中男1例,女2例;游离型不规则抗体2例,男1例,女1例。结论对输血前患者进行不规则抗体筛选的临床意义在保证临床输血安全、减少溶血性输血反应中具有重要意义。     

不规则抗体筛查在临床输血中的意义

目的探究分析不规则抗体筛查在临床输血中的意义。方法对选自2010年6月至2012年6月,1132例申请输血的患者进行回顾性分析,采用木瓜酶法、凝聚胺法、盐水法、抗人球蛋白试验测定不规则抗体进行分析。结果检测出抗体筛选阳性12例（1.06%）,其中有5例同时检测出抗D、抗C两种不规则抗体。在12例不规则抗体患者中,有5例患者有输血史,7例有妊娠史。结论进行受血者不规则抗体检测,有利于选择正确相适合的血液输注,受血前需要将不规则抗体筛查作为输血前的必查项目,保证输血安全。     

输血前进行不规则抗体检验的临床意义及应用价值研究

目的探究输血前进行不规则抗体检验的临床意义及应用价值。方法选取从2016年4月至2018年4月于我院收治的100例输血治疗患者,了解患者中不规则抗体的阳性率并阳性患者的抗体筛选结果进行分析。结果在100例的输血治疗患者中有3例患者出现不规则抗体检验阳性的情况,其中抗-D患者1例,抗-M患者3例,抗-DC患者6例,且本次研究中女性患者不规则抗体检验阳性率要高于男性患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对输血患者进行输血前不规则抗体检验不仅能够有效降低在输血过程中并发症的发病率,减少医疗事故的发生率,提高患者的治疗效果和安全性,具有临床意义,值得推广使用。     

2150例输血前患者不规则抗体检验结果的分析

目的通过对输血前患者不规则抗体阳性检验结果进行分析评价,达到指导临床安全输血的目的。方法随机抽取需要输血治疗的临床患者2150例,对其进行不规则抗体的筛查,并对鉴定结果进行回顾分析。结果 2150例输血前患者,检测出不规则抗体阳性13例,阳性率是0.651%。其中为男性患者(0.376%),9例为女性患者(0.829%)。在9例女性患者中,3例为非孕妇(0.594%),6例为孕妇(1.188%)。据调查结果表明,女性不规则抗体阳性率比男性高,且孕妇比非孕妇高,差异较大,具有统计学意义,P<0.05。结论对输血患者实施不规则抗体的筛选有助于保证输血的安全性,减少临床不良反应等症。     

不规则抗体筛查在临床输血中的应用分析

目的：探讨输血前不规则抗体筛查在临床输血中的应用。方法采用微柱凝胶技术对24058例拟输血患者进行不规则抗体的筛查，并对抗体筛查阳性标本做进一步鉴定。结果74例不规则抗体阳性中，男22例（29.73%），女52例（70.27%），不同性别阳性率比较差异有统计学意义（P〈0.05）；既往有妊娠或输血史阳性率显著高于无妊娠或输血史患者（P〈0.05）；不规则抗体阳性患者中， Rh血型系统28例， MNS血型系统16例， Lewis血型系统9例，冷抗体5例，自身抗体14例，药物抗体2例。结论输血前对患者进行不规则抗体筛查和鉴定对确保输血安全具有重要意义。     

输血前不规则抗体筛查的临床意义

目的:探讨筛查不规则抗体对临床输血的意义,以保证输血治疗安全有效.方法:对2009年7月-2010年7月来本院拟输血的患者标本,进行输血前不规则抗体检测,并对抗体筛检阳性者进一步行抗体鉴定,并对检测结果进行统计分析.结果:在3 145例被检血清标本中,用微柱凝胶法检出血型不规则抗体阳性者10例,阳性率为0.32%,其中,抗C 4例,抗D 3例,抗E 2例,抗Ec 1例,均属于Rh血型系统.结论:在输血前对受血者血液进行血型不规则抗体筛选、特异性鉴定,输注不含相应抗原的血液,对确保输血安全及效果均有重要的临床意义.     

输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响分析

目的探究分析输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响。方法 150例输血患者为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组,各75例。对照组患者在输血前未实施不规则抗体检测,观察组患者在输血前实施不规则抗体检测,并采用微柱凝胶抗人球蛋白法进行输血前筛检。分析观察组患者的不规则抗体占比,比较观察组患者不规则抗体检出情况,比较两组患者输血不良反应发生情况。结果观察组患者通过输血前实施不规则抗体检测,常见的不规则抗体类型包括抗-E抗体、抗-e抗体、抗-C抗体、抗-c抗体、抗-D抗体,其中抗-C抗体患者1例、占比为1.33%(1/75),抗-e抗体患者2例、占比为2.67%(2/75),抗-E抗体患者4例、占比为5.33%(4/75),抗-c抗体患者2例、占比为2.67%(2/75),抗-D抗体患者3例、占比为4.00%(3/75)。观察组患者中共检出不规则抗体阳性12例,女性患者的不规则抗体阳性检出率高于男性,女性有妊娠史患者的不规则抗体阳性检出率高于无妊娠史患者,输血>2次患者的不规则抗体阳性检出率高于输血2次患者,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的输血不良反应发生率为4.00%,低于对照组的16.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在输血前实施不规则抗体检测,有助于提高患者输血的安全性,具有较高的临床应用价值。     

临床不规则抗体筛查在输血前的应用

目的研究临床不规则抗体筛查在输血前的应用情况。方法对2008年1月至2011年12月对申请输(备)血患者1639例进行输血前筛查。结果 1639例受血者中共检出3例抗体阳性,其中抗一D1例,抗E1例,抗一M1例,阳性率0.18%,鉴定结果完全一致。结论输血前在临床进行不规则抗体筛检,对保障输血安全具有重要意义。     

输血前不规则抗体筛查的临床意义

目的 探讨输血前对患者常规开展不规则抗体筛查的意义.方法 对5761例受检者标本采用微柱凝胶技术进行不规则抗体筛查,对抗体筛选阳性的标本进一步鉴定其特异性.结果 共鉴定确认为不规则抗体14例,不规则抗体检出率0.24％.其中,抗E抗体4例(28.57％),抗D抗体3例(21.43％),抗S抗体1例(7.14％),抗M抗体3例(21.43％),抗H抗体1例(7.14％),抗Lea抗体1例(7.14％),抗Ce抗体1例(7.14％).结论 对有输血史(尤其是多次输血者)、妊娠、正反定型不符、交叉配血不合的患者和献血者进行不规则抗体筛查,可避免血型抗体引起的溶血反应,从而保障安全输血.     

微柱凝胶技术在不规则抗体检测中的应用

目的 探讨微柱凝胶技术对患者输血前不规则抗体筛选的临床应用价值。方法 对手术前备血和输血的患者运用微柱凝胶技术提前作不规则抗体筛检,将阳性血清再用谱细胞鉴定抗体类型。结果 2145名患者中有9名阳性,均有输血史或妊娠史。结论 微柱凝胶技术适合临床常规不规则抗体筛检,输血前作不规则抗体对有输血史或妊娠史的患者极为重要。     

4750例不规则抗体筛查结果分析及临床意义

目的探讨输血前进行不规则抗体筛查的意义及其必要性。方法用微柱凝胶法对2008年1月至2011年12月郑州市中心医院需要输血的4750例患者进行不规则抗体筛查,用酶和抗人球法进行鉴定。结果 4750例患者中出现不规则抗体阳性者18例,阳性率为0.38%。结论输血前进行不规则抗体筛查,能有效的降低输血反应的发生,降低输血风险,有效地保证输血安全。     

不规则抗体检验与输血关系分析

目的探讨在输血前进行不规则抗体检验的临床意义和价值。方法通过微柱凝胶法对浏阳市荷花街道卫生院2007年至今需输血的5600例者在输血前进行不规则抗体筛查。结果 5600例患者中出现不规则抗体阳性35例,阳性率为0.63%,其中男12例,女23例,女性非孕妇9例,孕妇14例,差异有统计学意义(P<0.05);不规则抗体主要包括非特异性抗体、抗-M、抗-D、抗-E、抗-C等。结论不规则抗体女性多于男性,孕妇多于非孕妇,在输血前进行不规则抗体的检查,能够提高输血的安全性。     

探究非Rh血型系统患者输血中应用不规则抗体检测技术的效果

目的 观察非Rh血型系统患者输血中应用不规则抗体检测技术的效果。方法 125例有输血风险需接受血液检测的非Rh血型系统患者,输血前均应用不规则抗体技术检测。分析不规则抗体特异性分布情况、免疫球蛋白类型分布情况;并统计输血不良反应发生情况。结果 125例患者检测结果不规则抗体中抗M抗体39例,占比31.20%为最多;其次为抗P1抗体31例,占比24.80%次之;未确定特异性和抗Lea抗体分别为18例(14.40%)及17例(13.60%)。125例患者中不规则抗体免疫球蛋白类型为免疫球蛋白M(IgM)最多为97例,占比为77.60%;免疫球蛋白G(IgG)为21例,占比为16.80%;IgM+IgG为5例,占比为4.00%;空白未检出2例,占比为1.60%。125例输血患者中,其中1例发生发热反应,未发生过敏、溶血等不良反应,输血不良反应发生率为0.80%。结论 对需要输血的非Rh血型系统患者输血前进行不规则抗体检测,对降低输血不良反应发生率及保证输血安全具有重要意义,应作为临床输血前必查项目。     

输血前不规则抗体检测2500例临床分析

目的 探讨输血前进行不规则抗体检验的临床意义和实际应用价值.方法 对2500例输血患者进行输血前不规则抗体检验.结果 2 500例输血前不规则抗体检查中,出现有15例患者血清中含有不规则抗体,阳性率为0.60％;其中男性0.12％ （3/2 500）、女性0.48％（12/2 500）,女性不规则抗体阳性率明显的高于男性不规则抗体阳性率（x2=7.34,P＜0.05）;主要表现为抗C、抗D、抗E和抗M类型以及非特异性抗体,所占的比例分别为：13.3％、26.7％、20.0％、33.3％、6.7％.不规则抗体阳性输血者输血超敏反应发生率为100.0％,不规则抗体阴性输血者输血超敏反应发生率为0.0％,两组差异有统计学意义（x2=9.28,P ＜0.05）.结论 输血前对患者进行不规则抗体检验能够有效的指导患者进行正确的输血,并能够有效的预防和降低输血超敏反应,确保患者输血过程中的安全.     

输血前检测不规则抗体的临床意义

目的输血前检测不规则抗体的临床意义。方法66例协助配血患者,抗体由筛选细胞采用凝聚胺技术检测,抗体类型由谱细胞鉴定,交叉配血采用coombs实验。结果①抗体筛选结果阳性结果59例,其中男13例,女46例。女性30例有妊娠史,66例患者均有输血史。阴性7例。②抗体类型鉴定发现冷抗体18例,抗-D抗体29例,抗-c抗体5例,抗-E抗体4例,抗-c、抗-e抗体3例。⑤输血效果coombs实验选择相合血液,输注后效果良好。结论输血前做抗体筛查试验,检测有临床意义的不规则抗体,选择相合血液输注,避免迟发性输血相关性溶血反应发生,提高输血安全性和有效性。     

微柱凝胶检测不规则抗体临床研究

目的输血前抗体筛查可发现具有临床意义的不规则抗体,避免受血者因输血引起的溶血性反应。方法采用微柱凝胶法对1020例受血者进行不规则抗体筛查,选用抗球蛋白方法进行鉴定,用以观察不规则抗体检出的阳性率。结果不规则抗体筛查阳性2例,检出率为0.19%。结论在输血前受血者进行抗体筛查有助于血液的选择。可防止因输注含有与抗体相应抗原的血液而引起溶血性输血反应,保证临床输血安全性具有重要的意义。     

860例不规则抗体筛查与输血安全分析

目的：回顾性分析我院输血患者860例血型不规则抗体筛查,并探讨其输血安全性。方法：微柱凝胶法和聚凝胺法对需要输血的860例患者血清进行不规则抗体筛检。结果：860例申请输血的患者不规则抗体总阳性率为1.0%。结论：在输血前更应该进行不规则抗体的筛查,以减少输血风险。     

输血前不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验的意义探讨

目的探讨住院输血前患者进行不规则抗体筛查与直接抗人球蛋白试验（DAT）的临床意义。方法选取2010年2月至2013年2月我院符合输血指征的2758例患者,采用微柱凝胶法进行不规则抗体筛查与DAT,并分析筛查阳性标本的抗体特异性。结果本组2758例患者,输血前共检测出不规则抗体4例,阳性率0．15％;经DAT（定性）共检测出阳性结果31例,阳性率1．12％。有输血史和（或）妊娠史患者不规则抗体、DAT的阳性率均高于无输血史和（或）妊娠史患者,P〈0．01。结论输血前对患者血清（浆）进行不规则抗体筛查与DAT,发现不规则抗体,对于保证输血安全、降低或避免溶血性输血反应具有重要的临床意义。     

输血前血清不规则抗体筛查的临床意义

目的 筛选不规则抗体,有效地解决配血困难及避免溶血性输血反应的发生.方法 用微柱凝胶抗人球蛋白法对3168例住院输血及手术前备血患者进行不规则抗体筛查.结果 3168例血清样本中,检出不规则抗体11例,阳性率0.35％.其中自身抗体3例,抗-D1例,抗-Ce2例,抗-Ec1例,抗-E3例,抗-M1例.结论 输血前对受血...     

临床输血中不规则抗体的筛查意义

目的探讨在输血中不规则抗体的检测的临床意义,保障临床用血安全。方法对2042例输血患者在输血前按照全国临床检验操作规程规定的操作方法,进行不规则抗体筛查,根据筛查结果选择适合的血制品进行输血。结果检出不规则抗体11例（0．54％）,其中非特异性抗体3例（0．14％）,特异性抗体8例（0．40％）,患者未出现严重输血反应。结论患者输血前对受血者进行不规则抗体筛查和鉴定,可以降低各种输血反应的发生率,提高临床安全输血程度。