TOPSIS法在医院绩效评价中的应用

TOPSIS(TechniqtIe for Order Preference by Similarity to Solution)又叫理想解法，是一种有效的多指标决策方法，近年来也应用于多指标的综合评价。该方法基于归一化后的原始数据矩阵，找出有限方案中的最优方案(理想解)和最劣方案(负理想解)，然后获得某一方案与最优方案和最劣方案的距离，从而得出该方案与最优方案的接近程度，并以此作为评价各方案优劣的依据。医院临床科室绩效评价，因涉及的评价因数较多，传统的检查评分法已不能适用。     

加权TOPSIS法在医院医疗质量综合评价中的应用

目前,综合评价法有许多,如综合指数法、层次分析法、ＲＳＲ法、模糊综合评价法、灰色系统法等,这些方法各具特色,各有利弊,由于受多方面因素影响,怎样使评价法更为准确和科学,是人们不断研究的课题。ＴＯＰＳＩＳ法是系统工程中有限方案多目标决策分析中的一种决策...     

综合指数与TOPSIS法在医院综合评价中的应用

目的对绵阳市人民医院医疗质量和管理水平的发展情况进行综合评价,发现问题,为医院管理提供科学依据;也可为今后相关研究提供参考。方法分别使用综合指数法、TOPSIS法对医院综合发展情况进行横向比较(同地区医院间的比较)和纵向分析(医院近年来发展趋势分析)。结果医院近五年来综合水平逐年提高。在同城区几家医院中,综合发展指数最高,显示良好的发展趋势;同时也存在资源配置和医疗效率相对不足的问题,应加强措施予以改善。结论使用综合分析法可以全面、科学评价医院发展情况,为医院管理和决策提供依据。     

TOPSIS法在医院综合经济效益评价中的应用

用于评价医院综合经济效益的方法很多，却各有利弊；本文用系统工程中有限方案多目标决策分析中的ＴＯＰＳＩＳ法，应用于医院综合经济效益的评价中，且通过实例阐明ＴＯＰＳＩＳ泮在医院综合经济效益评价中的应用，并借助ＲＳＲ法做进一步扩展，具有直观、简明、定量、准确等特点；作者认为ＴＯＰＳＩＳ法在医院综合效益评价中有一定的实用价值。     

TOPSIS法与层次分析法在医院综合评价应用中的比较

TOPSIS法在系统工程多目标分析中是一种常用的决策方法 ,它从归一化的原始数据矩阵找出有限方案中的最优方案和最劣方案 (用向量表示 ) ,然后通过评价对象与最优方案和最劣方案之间的距离 ,求出评价对象与最优方案和最劣方案的相对接近程度 ,作为综合评价的依据〔2〕。层次分析法是将系统工程的目标分析与Saaty氏权重计算法相结合 ,计算综合指数进行评价〔3〕。TOPSIS法和层次分析法都可用于同类医院、医院不同时期之间的工作质量的综合评价。 1　方法与结果1 1　TOPSIS法用TOPSIS法进行综合评价的具体步骤 :1 1 1　将 6所综合医…     

TOPSIS法和综合指数法在医院综合评价中的应用

目的评价本院医疗质量和管理水平的综合质量，了解医疗质量的变化趋势，验证两种评价方法的科学性和适应性。方法选用医院1996－2005年医疗质量管理的17个指标，采用TOPSIS和综合指数2种方法进行综合评价。结果2种方法评价结果基本一致。我院医疗质量从2002年开始逐年呈上升趋势。评价结果与实际情况相符。结论2种方法评价具有计算简便、结果合理、应用灵活的特点，适用于任意有限个评价对象和评价指标。     

加权TOPSIS法在医院综合评价中的应用

目的用加权TOPSIS法对医院工作质量作出客观准确的评价，为医院管理部门制订决策提供依据。方法应用加权TOPSIS法从医疗工作量、医疗质量、医疗效率3个方面对医院1995--2004年工作质量进行综合评价和分析。结果评价结果与医院的实际情况相符，即2004年最佳，1995年最差。结论TOPSIS法具有计算简便、结果合理、应用灵活的特点，适宜在不同级别、不同层次的医院推广应用。     

TOPSIS法在医院护理质量评价中的应用研究

目的对医疗护理工作质量做出客观的评价,为医院管理部门制订决策提供科学的依据。方法应用TOPSIS法对笔者所在医院2004-2008年度完成的护理质量指标进行综合评价和分析。结果评价结果与医院5年来护理实际工作情况相符,护理综合质量呈逐年上升趋势,2004年〈2005年〈2006年〈2007年〈2008年。2004年最差,2008年最佳。结论用TOPSIS法评价医院护理质量具有计算简便、结果合理、应用灵活、实用性强的特点。     

TOPSIS法和RSR法相结合在医院工作质量多指标综合评价中的应用

本文应用TOPSIS法和RSR法相结合对医院工作质量进行综合评价。对评价对象既排序,又进一步分档,使医院工作质量评价更具科学性。     

加权TOPSIS法在医院统计中的应用

TOPSIS法是technique for order preference by similarity to ideal solution(逼近于理想的排序方法)的简称.它借助于一个多指标决策问题的理想解和负理想解去排序.如其中有一解最靠近理想解,同时又远离负理想解,则这个解应是诸方案中最好的解.TOPSIS法是一种较为科学且有效的综合评价方法,因而在社会诸多领域中受到重视并被广泛采用.由于其具有计算方便、结果合理且灵活性强的特点,亦日益在医院决策与管理中发挥作用并取得良好效果.加权TOPSIS法则是对TOPSIS评价法的进一步深化,与普通TOP-SIS法相比,它更加强调了参与评价各指标的重要性的不同,从而使评价结果更趋合理.     

结构方程模型方法在医院绩效评估中的应用

目的:探索结构方程模型在医院绩效评估中的应用。方法:简单介绍了SEM的主要概念、构成、以及建立模型的过程。结果:结构方程是一种综合思维方法,有着其独有的优势,也具有一定的局限性。结论:结构方程模型能够应用于医院绩效评估研究中,并且能回避一些传统方法不可避免的缺点。     

应用TOPSIS法对医院医疗工作质量综合评价

目的　寻求医院医疗工作质量管理综合评价方法。方法　应用TOPSIS法对我院 1997— 1999年 6项主要医疗工作指标进行综合评价。结果　评价结果与我院 3年来实际医疗工作情况相符 ,即 1999年为最佳。结论　TOPSIS法评价医院医疗工作较为直观、可靠 ,有很大的实用性 ,适宜在不同级别、不同层次的医院推广应用     

TOPSIS法用于医院工作质量的多指标综合评价

有众多的综合评价法可用于医院工作质量综台评价，但每一方法均各有利弊。TOPSIS法作为系统工程中有限方案多目标决策分析中的一种常用决策技术，用于医院工作质量的综合评价却是一次尝试。作者通过实例阐明了TOPSIS法在医院工作质量评价中的具体应用，并借助秩和比法的思想对方法做了进一步扩展，具有直观、简明、定量、准确等特点，认为TOPSIS法在医院工作质量的综合评价中有较大应用价值。     

TOPSIS法在疾病预防控制机构综合效益评价中的应用

目的探索疾病预防控制（CDC）机构综合效益评价的方法，为各疾控机构之间的横向比较和机构自身之间的纵向比较提供量化依据。方法选择经Delphi法、变异系数法和聚类分析法等3种方法筛选后的17个指标做为评价指标，应用TOPSIS法对杭州地区13家疾控机构2004年各自的综合效益进行评价，并进行质量优劣的评定。结果CDC2的综合效益值位居第一，而CDC6则位居末位，这与实际情况相符。结论Topsis法是一种较为准确、实用的综合评价方法。     

TOPSIS法和RSR法相结合在医院医疗质量综合评价中的应用

目的对某二级医院1998-2002年医疗工作质量进行综合评价.方法采用TOPSIS法和RSR法相结合进行统计分析.结果医疗质量呈逐年上升趋势.1998年、1999年为一般;2000年、2001年为良;2002年为优.结论本文应用TOPSIS法对评价对象进行排序,又结合RSR法对排序结果进行优劣分档,使医疗质量评价更合理、更科学.     

行政中层管理人员绩效评价体系研究

对行政中层管理人员工作特性及绩效评价存在问题进行了分析,并综合360度反馈法、平衡积分卡以及“冰山理论”建立了行政中层管理人员绩效评价体系。     

叠代法、综合指数法、TOPSIS法在评价某医院综合效益中应用的比较

目的：确立一种在无专家及时间紧迫的情况下能直接利用原始资料确定评价指标体系权重，进行医院综合效益评价的方法。方法：运用叠代法对某医院的综合效益进行评价，将评价结果与医院综合指数不及TOPSIS法两种方法的评价结果进行比较。结果：三种方法在评价综合效益上是等效的。结论：叠代法是一种新的医院综合效益评价方法，它的评价结果与其它两种方法的结果是一致的，它们在评价综合效益过程中各有优缺点。     

基于Dephi法的医院后勤绩效评价体系研究

目的确定医院后勤绩效评价体系各项指标及其权重。方法采用Delph i法对15名专家进行了问卷调查,根据专家意见,利用层次分析法确定一、二级指标权重。结果专家积极系数和权威系数较高,总体协调较好。根据专家意见,删去一个二级指标,调整一个一级指标。得到一个以规章制度、监管机制、人力资源、劳动纪律、工作质量、满意度、经济效益、社会效益为一级指标的体系,其中包括二级指标24个。结论该指标体系科学、可靠,可为医院后勤绩效评价提供依据。     

TOPSIS法与RSR法综合评价结核病防治工作初探

目的探索安庆市结核病控制工作综合评价方法。方法用TOPSIS法结合RSR法拓展对2010年的安庆市9个县(市、区)结核病控制工作进行综合评价。结果应用TOPSIS法得出综合评价位次排在前3位的分别为:望江县、岳西县、枞阳县,排在倒数后3位的分别为:桐城市、市辖区、宿松县;应用RSR法综合评价方法将各地结果分为3档,工作好的是望江县、岳西县,差的是宿松县,评价结果符合客观实际工作,且优于单指标评价。结论应用TOPSIS法结合RSR法能够比单一指标更加客观、合理地反映各地的结核病控制工作实际情况,值得在结核病等传染病控制工作综合评价中应用。