“一对一”全程陪伴分娩助产模式的临床应用

目的探讨“一对一”全程陪伴分娩助产模式对分娩的影响。方法选取的对象均为单胎头位初产妇，在产程中由助产士进行“一对一”全程陪伴至产程结束共1200例，为陪伴组，按传统交接班制助产模式进行分娩的共900例，为对照组。结果观察组产程缩短，产后出血率、新生儿窒息率均低于对照组。结论“一对一”全程陪伴分娩的助产模式，可以减轻产妇的心理压力和分娩的恐惧，能明显缩短产程，降低产后出血率、新生儿窒息率，减少分娩的并发症，有效提高产科护理质量。     

"一对一"陪伴分娩的效果观察

2002年7月~12月,我们对2339例头位经阴道分娩的产妇开展“一对一”全程陪伴分娩,效果满意。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料本组2339例,均为头位经阴道分娩的产妇,设为陪伴组。选择2001年7月~12月头位经阴道分娩的1572例产妇为对照组,两组年龄、孕周、产次、新生儿体重及妊     

“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛对母婴的影响

目的探讨“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛对母婴的影响。方法选择我院2012年1月～12月足月初产妇200例,单胎、头先露、无妊娠合并症,估计能行阴道分娩,自愿选择实行“一对一”全程陪伴联合硬膜外麻醉分娩镇痛100例产妇为观察组;自愿选择只实行“一对一”全程陪伴100例产妇为对照组。并观察两组镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿评分情况。结果观察组疼痛评分、产后出血量明显低于对照组（P〈0．01）;两组产程时间、分娩方式、新生儿窒息发生率比较有显著性差异（P〈0．01）。结论观察组产程时间短,镇痛效果满意。因此,“一对一”全程陪伴联合分娩镇痛是目前较理想的分娩镇痛方法。     

"一对一"全程陪伴分娩运用自由体位的临床效果

目的探讨"一对一"全程陪伴分娩运用自由体位的临床效果.方法将4252例足月初产妇,无妊娠合并症及并发症,排除胎头高浮、臀位的孕妇,分为观察组2120例,对组2132例.观察组由助产士"一对一"全程陪伴运用自由体位给产妇提供生理、心理、社会适应能力等服务;对照组按传统助产模式进行处理.结果观察组剖宫产率,产后2 h出血率,新生儿窒息发生率显著下降(P<0.05),经阴道分娩的产程时间显著缩短(P<0.05),产妇满意度提高.结论"一对一"全程陪伴运用自由体位,有利于产科质量提高,充分体现"以人为本"的服务理念,提高自然分娩率,值得推广.     

"一对一"责任制助产的临床效果

目的:了解“一对一”责任制助产对于产科质量的提高所起的作用。方法:选择全程"一对一"责任制助产产妇220例,与无人陪伴分娩产妇220例,从分娩方式、产程时间及产后2小时出血量等方面进行比较。结果:“一对一”责任制助产组较无人陪伴分娩组经阴分娩率升高27.8%、产程时间平均缩短约1.7 h、产后2 h平均出血量平均减少56.8 ml,两者相比较P<0.01,具有显著性。结论:“一对一”责任制助产分娩降低了剖宫产率,缩短了产程,减少了产后2 h出血量,从而提高了产科质量。     

实行"一对一"全程陪伴分娩提高产科质量

“一对一”全程陪伴分娩 ,是从产程开始 ,到产后送到爱婴区 ,一直由同一位有经验且富有爱心的助产士陪伴 ,给产妇心理、生理及感情上的支持 ,使产妇感到舒适、安全、有信赖感 ,在全身放松的情况下与医护人员配合 ,顺利分娩。我科于 2 0 0 1年开展了“一对一”全程陪伴分娩共 12 5 0例 ,使新生儿窒息率、剖宫产率、产后出血率得到了下降 ,产科质量及产妇满意率大为提高 ,综合满意度达 99.8%以上 ,现将管理办法介绍如下。1　实施程序1 1　制定全程助产责任制工作制度 (包括 :弹性工作制度、“一对一”服务内容、助产士责任工作制度、预期目标 …     

股骨头缺血性坏死行介入治疗62例围术期护理

1998年1月以来，我院对300例产妇实施由丈夫、助产士共同陪伴的全程导乐分娩，取得满意效果。现报告如下。1资料与方法1．1临床资料本组600例，22～30岁，孕周37—42周。随机选择要求由丈夫、助产士共同陪伴全程导乐分娩的300例产妇为观察组，选择同期传统助产的300例产妇为对照组，两组产妇均为单胎、头位、无妊娠合并症，胎儿双顶径为8．9-9．2cm，     

助产士一对一全程陪伴对产妇分娩结局的影响

目的探讨助产士一对一全程陪伴对产妇分娩结局的影响。方法收集2018年1月—11月来本院产科分娩的66例产妇的临床资料,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组产妇接受常规护理,观察组产妇接受助产士一对一全程陪伴。比较两组产妇分娩前心理状态、产程时间、产后2 h出血情况、分娩情况以及对助产服务的满意度。结果观察组产妇分娩前SAS评分、SDS评分、平均产程时间及产后2 h平均出血量均低于对照组(P0.05);观察组优质接产率(96.97%)、顺产率(84.85%)高于对照组(81.82%,63.64%);胎儿宫内窘迫发生率(0)、剖宫产率(15.15%)低于对照组(12.12%,36.36%),差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇对助产服务的满意度(100.0%)明显高于对照组(87.88%),差异有统计学意义(P0.05)。结论助产士一对一全程陪伴能够改善产妇分娩前焦虑抑郁状态,缩短产程,减少产后出血,提高母婴预后,值得临床推荐。     

助产士"一对一"陪伴分娩的临床观察

目的：为了保护和促进更多的不同经济层次产妇的自然分娩，提高产科质量。观察助产士“一对一”陪伴分娩的临床效果。方法：210例助产士“一对一”陪伴分娩的产妇为观察组．126例同期在本院常规分娩的产妇为对照组。对两组的各产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及产后出血率进行比较。结果：观察组各产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及产后出血率与对照组相比有统计学差异(P＜0．01)。结论：助产士“一对一”陪伴分娩模式对促进自然分娩降低手术产率、缩短产程、降低产后出血率和降低新生儿窒息率有明显的积极作用。     

背景音乐联合导乐一对一全程陪伴对自然分娩足月、单胎头位初产妇总产程的影响

目的探讨背景音乐联合导乐一对一全程陪伴在自然分娩足月、单胎头位初产妇中应用效果。方法选取2016年8月至2018年10月我院收治的104例足月、单胎头位初产妇,随机等分为试验组和对照组。两组均采用自然分娩,对照组给予常规分娩模式,试验组在对照组基础上给予背景音乐+导乐一对一全程陪伴。观察两组产程时间、母婴结局。结果与对照组比较,试验组第一产程、第二产程、总产程时间缩短(P <0. 05),两组第三产程时间比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);与对照组比较,试验组不良母婴结局发生率降低(P <0. 05)。结论背景音乐联合导乐一对一全程陪伴用于自然分娩足月、单胎头位初产妇,可消除负性心理,缩短产程,改善母婴结局。     

"一对一"全程陪伴分娩对剖宫产率的影响

目的探讨"一对一"全程陪伴分娩对剖宫产率的影响.方法对"一对一"全程陪伴助产分娩的4 500例产妇的剖宫产原因、剖宫产率、难产率及新生儿窒息率、产妇满意度进行分析,并与传统助产模式下分娩的4 250例进行比较.结果两组剖宫产的主要原因均为胎儿窘迫、头盆不称、胎位异常及宫缩乏力等,陪伴分娩组的剖宫产率(39.73%)显著低于对照组(47.67%)(P＜0.01),前者因宫缩乏力剖宫产的比率、经阴道分娩的难产率以及新生儿窒息率显著低于后者(均为P＜0.05),因胎儿窘迫剖宫产的比率显著高于后者(P＜0.05),产妇满意度提高.结论 "一对一"全程陪伴分娩模式,有利于产科质量的提高,可显著降低剖宫产率,且不增加新生儿窒息率.     

分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的：分析“一对一”全程陪伴责任制助产对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法：选取2021年1月至2022年12月厦门大学附属第一医院妇产科收治的自然分娩的产妇136例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组68例。对照组给予常规助产护理干预,观察组实施“一对一”全程陪伴责任制助产干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者睡眠质量的差异,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)比较2组患者焦虑、抑郁症状改善情况,采用视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者的疼痛感受。结果：护理干预后,观察组SAS评分、SDS评分、PSQI评分、VAS评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论：采用“一对一”全程陪伴责任制助产护理干预,能够有效减轻产妇生产时及产后的疼痛感受,缓解焦虑、抑郁等紧张情绪,改善睡眠质量,值得推广使用。     

“一对一”陪伴分娩的效果观察

2002年7月～12月，我们对2339例头位经阴道分娩的产妇开展“一对一”全程陪伴分娩，效果满意。现报告如下。     

弹性工作制在"一对一"全程陪伴分娩中的应用

随着现代产科分娩模式的转变,“一对一”全程陪伴分娩正在世界围产范围内被广泛推广应用,这种人性化分娩模式使产科质量、产房工作效率及产妇满意率都有明显提高[1]。但是,产妇分娩是不受人为控制的,产房实际工作中极易出现忙闲不均的情况。为了切实保证“一对一”全程陪伴分娩     

“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用

目的：研究分析“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预对改善产妇产后睡眠质量的作用。方法：选取2022年5月至2023年5月福州经济技术开发区医院分娩的产妇100例作为研究对象,按照电脑双盲法分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规助产护理,观察组给予“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预,观察2组产程时间、心理状态、睡眠质量、干预满意度,并对观察结果予以统计比较。结果：与对照组比较,观察组各产程时间更短,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护理后,观察组心理状态、睡眠质量各指标评分均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组干预满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：“一对一”全程陪伴责任制助产联合睡眠干预有助于缩短产妇产程时间,改善其心理状态与睡眠质量,提高其干预满意度,临床应用价值非常高。     

导乐陪产的观察与分析

目的：提高产科分娩的护理质量，消除产妇分娩期紧张、焦虑情绪，缩短产程，保证母婴健康。方法：选择2005年7-12月份在我院住院分娩的产妇61例作为试验组，在一对一全程责任制陪伴分娩的基础上让导乐参与陪伴分娩，选择2004年7-12月份在我院住院单纯采用一对一全程责任制陪伴分娩的产妇121例做为对照组，观察不同的陪伴方法对两组产妇顺产率，剖宫产率，产程时间，出血量及新生儿Apgar评分情况。结果：有无导乐陪伴分娩的分娩方式，新生儿窒息率，正常分娩率，产程和产后2小时出血量的比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论：有导乐陪伴分娩的正常分娩率高。产程时间短，新生儿窒息率低，产后2小时流血少。     

亲人陪伴分娩的临床观察

当今产科服务的发展趋势是倡导以产妇为中心,确保母婴安全,开展有效的医疗保健服务,亲人陪伴分娩就是在这种形势下,开展起来的一种新型分娩模式,本文就亲人陪伴分娩对产妇第一产程的心理状态、分娩方式、阴道分娩总产程、产后出血率、新生儿窒息率及产后纯母乳喂养率(排除母婴存在母乳喂养禁忌症)的影响进行了观察。 1 资料和方法 1.1 资料来源。2000年3月～11月来我院自然临产无妊娠合并症及并发症且头盆相称的单胎头位足月的初产妇200例,随机分为两组:观察组100例.采用亲人全程陪伴分娩;对照组100例,无人陪伴.两组在年龄、身高、体     

产科高危团队联合全程母胎监护仪和血气分析仪护理对母婴分娩结局的影响和效果评价

目的 探究产科高危团队联合全程母胎监护仪和血气分析仪对母婴分娩结局的影响和效果。方法 选择 2021 年 8 月至 2022 年 7 月来我院分娩的 60 例产妇为本次医学研究对象，随机选择 60 例并依据单双数方法均分为两组，双数为对照组，单数为观 察组。每组各 30 组。对照组应用常规分娩护理，观察组应用产科高危团队联合全程母胎监护仪和血气分析仪护理。结果 观察 组自然分娩（80.00%）显著高于对照组（60.00%）（P<0.05）。观察组分娩羊水污染、脐带异常发生率显著低于对照组（P<0.05）。 观察组分娩产后出血率、新生儿窒息率、顺转剖率、会阴伤口愈合不良率等分娩效果显著低于对照组（P<0.05）。观察组的新 生儿 1min、5min、10min 的 Apgar 评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 产科高危团队联合全程母胎监护仪和血气分析仪在产 妇分娩中的有效应用，有助于指导孕妇分娩，改善产科分娩质量，降低会阴伤口愈合不良率及阴道助产率。     

陪伴分娩模式对产科质量的影响

[目的]观察陪伴分娩对产科质量的影响.[方法]选择单胎、足月初产妇为观察组,设上一年同期同等条件产妇为对照组,观察陪伴分娩模式对产科质量的影响.[结果]观察组产妇剖宫产率、产后大出血率、新生儿窒息率均有明显下降.[结论]陪伴分娩可明显提高产科质量,提高产科的满意度.     

产妇体位与导乐陪伴分娩对产程进展的影响

为加速产程进展 ,降低难产率 ,提高服务质量 ,随机抽取2 0 0 1年住院足月妊娠、单胎头位初产妇 ,采取半卧位的方式分娩 ,同时进行一对一的陪伴分娩 ,观察产程的进展 ,收到明显的效果 ,现报道如下。1　临床资料将 2 0 0 1年 10月— 2 0 0 1年 12月 10 0例住院分娩的产妇随机分成